Предупреждение о ракетном нападении, политика и экономика

Comments

[Чапаев]

Давно пора все свое заиметь, вместо того, чтобы плать "друзьям", которые еще и не под нас прогибаются. Надеюсь со временем и вопрос с ЧФ будет решен

[костяныч]

короче обламаются азеры получат вмето денег от мёртвого осла уши

[Footmansur86]

Если честно то я думал что у нас с РЛС дальнего обнаружения очень печально, а оно на удивление очень даже хорошо, странно что в сми не освещается

[снайпер]

Цитата: Footmansur86

странно что в сми не освещается

Ну в этом то ничего странного нет ... Наши СМИ почему-то считают признаком дурного тона писать о хорошем . Вот обгадить что-нибудь своё и перед заокеанскими друзьями прогнуться - это завсегдас ....

[JackTheRipper]

Армавирская СПРН Габалу перекрывает:

[Аскет]

Причиной тому стало заявление министерства иностранных дел Азербайджана. Согласно данным официального Баку, российские военные приостанавливают эксплуатацию Габалинской РЛС (проект «Дарьял»)

Таких РЛС СПРН, как в Габале, у СССР было более 10. После 1991 года осталось четыре. Прочие оказались за пределами страны. И если станцию в Белоруссии оставили в собственности РФ, то остальные перешли под начало новых суверенных государств. Кончилось это тем, что две РЛС в латвийской Скрунде взорвали, две станции в Украине, в Николаеве под Севастополем и в Берегове под Мукачевым, передали гражданским лицам в ведение республиканского Космического агентства, которое шаг за шагом отказало Москве в несении боевого дежурства и передаче информации, интересующей российские Воздушно-космические войска. А потом, когда Киев предложил несусветную цену за фактически нестабильную и недостоверную информацию, от этих РЛС пришлось отказаться.
Попытки "оранжевых" властей Украины передать эти станции НАТО или США закончились провалом. Их контроль за Северной и Центральной Атлантикой и Европой, куда были нацелены украинские РЛС, не интересовал. В свою очередь, Казахстан не отказал России в аренде РЛС в Балхаше(хотя все равно она сгорела и сейчас в запустении и никому не нужна). Поэтому деваться было некуда и пришлось создавать РЛС на своей территории по периметру текущих границ. Естественно Армавир не только перекрывает Габалу(а с вводом в строй второго блока сектор покрытия увеличится вдвое) там выше селективность намног меньше энергоемкость, зачем же тогда вели переговоры? Ответ простой- две станции лучше, чем одна. . Особенно в условиях массового применения противником высокоточных КР. Тем более в случае успеха переговоров на месте Дарьяла собирались строить Воронеж( с ним сразу отпадали все вопросы о мощном излучении и экологии).Что выиграл от прекращения эксплуатации Габалинской РЛС Баку – вопрос спорный. Передать ее в аренду американцам или туркам, как пишут некоторые местные, да и московские СМИ, не удастся.Она им как и украинские также не нужны. Тем более сама станция всего лишь оконечное устройство, вся информация от которого поступает в режиме реального времени на КП СПРН в Солнечногорске. Без этого она превращается в ненужную груду металлолома. Так что во всей этой истории никто ничего не выиграл и не проиграл, все остались как говориться при своих.

[замбой]

Аскет, отличный комментарий. В дополнение рис.

[Аскет]

замбой,

Вот этот рисунок более соответствует реальным зонам покрытия, даже второй сектор Армавира указан

[sezam]

Получается направление от Китая к Сибири не прикрыто РЛС?

[vinni]

Уважаемый Аскет ! Что-то у Вас не в порядке с информацией по данной проблеме... Никогда в СССР не было "более 10 таких РЛС СПРН, как в Габале", т.е. НГ РЛС типа "Дарьял"... Сейчас "Дарьялы" есть только в Печоре и Габале, была ещё одна РЛС в Скрунде (взорвана), кроме того, строились такие РЛС в Казахстане, Мукачево и Енисейске (так и не достроены, в разной степени готовности ликвидированы). Что касается других узлов (в Украине и Казахстане -"Днепры", в Беларуси - "Волга") - тоже масса неточностей, всё на уровне слухов...

[Аскет]

vinni,
Печорская , Габалинская,Мишелевка(усолье) входила в состав ВКО(потом РВСН) а не СПРН, Абалаково (Енисейск-15) , Балхаш,Севастополь, Берегово и Скрунда, Это собственно Дарьял,Ничего не забыл?

Цитата: Аскет[b

]Таких РЛС СПРН, как в Габале, у СССР было более 10.

Я имел ввиду все советские НГ РЛС а не только собственно Дарьял для общего восприятия. Нужно было наверное написать подобного класса РЛС СПРН как в Габале.

[KazaK Bo]

Уважаемый АСКЕТ! Кое что правильно, а кое что... Извини, дружище, но я был один из руководителей эксплуатационной воинской части в КУТКАШЕНЕ (или как мы называли - в ЗАНЗИБАРЕ), ныне называющейся ГАБАЛА на этапе окончания строительства, режима заводских, а затем и боевых испытаний...постановки объекта на БД и его несения. . А потом воевал с местным бандеровцами в МУКАЧЕВО (объект на ШИПКЕ, а не БЕРЕГОВО) в период строительства нового объекта...так что знаю по всей видимости,немного более твоего... А суть в том, что Армавирская станция ВОРОНЕЖ ДМ никак не может пререкрыть полностью зоны обзора Габалинского ДАРЬЯЛА... Как по дальности..высоте обзора( которые зависят и от мощности излучения!) и еще ... Надеюсь, дружище АСКЕТ, ты знаешь, что такое точность определения координат и завязки орбит ? и от каких параметров это зависит? Так что надо быть немного поосторожней в оценках ТТХ. К тому же таких объектов как ДАРЬЯЛ было всего три (если считать и Белоруский "дициметровый" объект ДАРЬЯЛ Д, а не 10! Скрунда, Центр. Сибирь, Балхаш, Север Европы прикрывали гибриды, с показателями чуть лучше первых станций в Муачево и на юге Украины. И не надо путать объекты надгоризонтной и загоризонтной локации...вроди пирожок один и тот же, но вкус и начинка совсем разные.

[vinni]

Статья оставляет двойственное впечатление... вроде и тема актуальная, но всё настолько переврано (или перепутано) !!?!?? Во-первых, все эти РЛС не имеют никакого отношения к классу "загоризонтных" (вообще, правильнее говорить "РЛС загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО)"), наоборот - это классические секторные РЛС надгоризонтного обнаружения, т.к. обнаруживают цели в барьерных зонах над плоскостью местного горизонта. РЛС ЗГО имеют возможность обнаруживать цели "за горизонтом", т.к. в основе своей используют принцип отражения радиоволн от ионосферных слоёв... Всё это можно посмотреть в Сети... Что касается технических параметров, то автор воспроизвёл заезженную пластинку, а истина осталась далеко в стороне... Вообще, нужно пытаться анализировать такого типа вещи....

[Аскет]

vinni,

Цитата: vinni

РЛС не имеют никакого отношения к классу "загоризонтных" (вообще, правильнее говорить "РЛС загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО)"

НИИДАР здание возле метро Преображенская площадь : занимается темой ЗГО. К примеру «Дуга́» (5Н32) (Русский Дятел). одна из самых первых станций КБ НИИДАР. Необходимость таких станций в их способности отследить момент пуска МБР на старте . НГ РЛС таких возможностей не имеет поскольку как Вы правильно заметили там другой принцип радиолокации На фото Дуга в Припяти (Чернобыль-2).Чудо света не правда ли?.Еще один такой монстр был в Комсомольске-на Амуре.Увы там тоже был пожар и она вышла из строя.Станция способна была обнаружить старт КР "Томагавк" с АПЛ в Атлантическом океане. При работе издавала звук, подобный стуку дятла. Правда спецы говорят что при работе по северным широтам через полюс эти станции эти станции были способны обнаружить только массовый старт МБР, поэтому из-за этого и дороговизны с огромной энергозатратностью приняли решение их не размещать.

[камчадал]

Аскет, Печора, Габала.. и т.п. входили в состав РКО, а не ВКО... а потом в РВСН... и далее...со всеми остановками. Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...

a Vinni правильно пишет...)...

[Аскет]

Цитата: камчадал

Аскет, Печора, Габала.. и т.п. входили в состав РКО, а не ВКО... а потом в РВСН... и далее...со всеми остановками. Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...

Тогда уж в состав 3й ОА РКО ГУКОС РВСН. потом ценр. подчинения с 1992 ВКС
с 1997 опять РВСН поэтому там и очутился в свое время. с
20О1 КВ (в год пожара в Курилово) С 1 декабря 2011 года Космические войска входят в состав Войск воздушно-космической обороны

Цитата: камчадал

Севастополь, Мукачево, это Днепры, а не Дарьял...

В 1988 году на ОРТУ «Николаев», вблизи Севастополя, на основе РЛС «Днепр», началось строительство РЛС «Дарьял-У». Строительство продолжалось до 1993 года.
Строительство РЛС «Дарьял-УМ» на узлах «Берегово»(Мукачево) и «Скрунда» началось в 1986 году по результатам рассмотрения проекта 1976-77 гг. Ко второй половине 1980-х годов строительство станций было практически завершено. К началу 1990-х на РЛС был произведен завоз оборудования. В строй станции введены не были Станция в Мукачево была разобрана до 2005.

[камчадал]

... в Севастополе я служил и ничего там не строилось...)...ни в 88-м ...ни в 93-м....

[СЭМ52175]

Статья дилетантская. Впрочем,как и большинство комментариев.В случае с РЛС надгоризонтного обнаружения СПРН ,рассматриваемых в статье, борьба идет за параметр под названием "время предупреждения".Чем оно больше ,тем лучше.Для увеличения оного желательно РЛС расположить поближе к району старта, и лучше вообще вынести за пределы национальной территории.Как это сделали США,разместив станции в Англии и Гренландии,а также на Алеутских островах.В СССР также рассматривался вариант размещения РЛС на Новой Земле.
По поводу количества "Дарьялов", то действующих в Союзе было два - Печора и Куткашен(Габала).Остальные только строились.Самая готовая была балхашская(уже выходила в эфир,работали по спутникам,готовились к заводским испытаниям).
Насчет подчиненности ,то до 1992 г. обе боеготовые станции и балхашская состояли на вооружении 3-й ОА прн Войск ПВО

[Аскет]

Цитата: СЭМ52175

борьба идет за параметр под названием "время предупреждения"

В СССР использовалась концепция интегрированной системы ПРН Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН( система "Око") и загоризонтные РЛС.( (ЗГ РЛС "Дуга")Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
как раз надежность и ДОСТОВЕРНОСТЬ и являлось ГЛАВНЫМ. а не пресловутая борьба за "времчя предупреждения"

В начале 70-х годов прошлого века появились новые типы угроз - баллистические ракеты с разделяющимися и активно маневрирующими головными частями, а также стратегические крылатые ракеты, применяющие меры пассивного (ложные цели, РЛ-ловушки) и активного (постановка помех) противодействия. Обнаружение их также затруднялось внедрением систем снижения радиолокационной заметности (технология "Стелс"). Для соответствия новым условиям в 1971-72 годах был разработан проект новой РЛС СПРН тип "Дарьял" Который полностью по различным причинам не был реализован.Реально несли БД только Печора и Габала.

[камчадал]

... согласен...

[KazaK Bo]

...и еще ТОЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ... для того что бы в каталоге согласовать орбиты...траектории и при необходимомости выдать сигнал на активные средства (для объекта УДАВ)... поэтому разнца между сантиметроым и метровым диапазонами очень и очень большая... А ЗГ РЛС предназначались только для предупреждения о массовом старте БР противника. Объект "ОКНО" предназначалось как раз для повышения ДОСТОВЕРНОСТИ выдаваемой информации от объектов НГ РЛС. А Объекты в СКРУНДЕ, Мукачево, ЕНИСЕЙСКЕ были выполнены только на стадии возведения зданий... их строительство было прекращено в Мукачево и Прибалтике в 19911 г., "Красноярская РЛС" - еще при "горбатом" ... так как он был построен в нарушение международного договора (такие объекты должны строиться не более чем в 150 км от внешних границ государства. А у америкашек такие объекты были построены за границей до подписания этого договора по ПРО. Посему америкашки дождались, когда мы вбухали сотни милионов и предъявили ультиматум, когда до точка не возврата было совсем уж мало(т.е. еще бы полгода и объект КРАСНОЯРСКАЯ РЛС не был бы разрушен).

[Zomanus]

Да фиг ли спорить. Реальные характеристики еще не скоро узнаем. Но радует что хоть как то пытаемся наладить гляделки. Еще бы восстановить систему глобального целеуказания...

[Кентишка]

реальные характеритики очень не плохи, баллистика не прорвется, тут и речи нет

[СЭМ52175]

Да мы особо и не спорим.Так, ведем достаточно вежливую дискуссию.
Что касается ДОСТОВЕРНОСТИ , то наличие большого времени предупреждения позволяет провести многократные проверки полученой информации вплоть до звонка по "красному телефону" в Белый дом.Кроме того в зтом случае мы сможем с большей достоверностью определить и точку падения БГ, а то вдруг это по Китаю или по Индии бьют.Зазря в чужую драку вдезать не хочется.
Что касается стратегических КР,то это "клиенты" противосамолетной обороны(РТВ,ЗРВ,ИА) и СПРН (как и РКО в целом) ими не занимается.

[камчадал]

... правильно, РКО этими клиентами не занимается...)...