Перспективная управляемая ракета CUDA класса "воздух-воздух"

Comments

[Zerstorer]

Ракета без БЧ... Я конечно не спец по АСП, но ведь это же снижает вероятность поражения цели (при прочих равных условиях).

[yanus]

Вот тут-то и пригодится маневренность истребителей + РЭБ.

[Слесарь]

Как она будет маневрировать на такой скорости??! Очередной американский распил денег,на скорости 3-4 км\сек ракета будет лететь как снаряд-ровно по прямой,любая попытка чуть-чуть изменить траекторию приведет к гигантским перегрузкам ракеты.

[mga04]

Посмотрите на ее переднюю часть. Видите такую, как бы перфорированную поверхность. Каждая такая точка миниатюрный одноразовый твердотопливный двигатель, отрабатывающий в нужный момент, в нужном направлении. Это вариант газодинамического управления, обеспечивающего сверхманевренность ракете. В принципе - ничего особенно нового, подобный принцип управления используется и а российских, и в европейских разработках.

[sv-sakh]

при 3-4 км\сек (10-14 тыс.км/ч) этих сопел не хватит на сверх маневренность.
До разгона может она еще и может маневрировать, а после - она полетит по баллистической траектории.

[Mr.Fox]

Цитата: Слесарь

Как она будет маневрировать на такой скорости??!

Вы, возможно, не поверите, но именно так и создается все новое, что потом называют уникальным и не имеющим аналогов. Сначала кто-то говорит "это невозможно", потом кто-то спрашивает "а что если?.." И наконец: "Эврика! Ответ лежал на поверхности!"

[инженер74]

Завидую пиарщикам "Локхида" белой завистью. К "кривому" самолету предлагают виртуальную вундервафлю, в которой собрали все супермегатехнологии.
Нашим такому маркетингу ещё учится и учится!

[АнтонВалерьевич]

Хороший понт дороже денег!

[Wedmak]

А чего на верхней фотографии весь самолет в точках? Заболел? Ветрянка? Да еще и ракету заразил....

[почтальон]

Цитата: Wedmak

А чего на верхне

это маркеры системы видеометрии и тензодинамометрии , так всегда при испытательных пусках.
нанесятся светоотражающие маркеры,снимаются данные в. и т.с последующим расчетом кинематических и динамических характеристик движений ракеты и самолета,поведения ракеты в воздушном потоке и тд. Анализ полученных результатов осуществлялся с использованием методов математической статистики и анализ количественных характеристик.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Mr.Fox

Вы, возможно, не поверите, но именно так и создается все новое, что потом называют уникальным и не имеющим аналогов

Например - Ф-117. Или - В-2. Аналогов нет и слава Богу

Цитата: rudolff

Тут главная проблема не в перегрузке, а в быстродействие "мозгов" ракеты, точности наведения и времени отклика на изменение параметров движения цели.

Я конечно не специалист, но вот какое дело... Для создания такой ракеты нужно
1) Решить вопросы сверхманевренности на высоких скоростях (3-4М)
2) Создать электронику способную выдерживать сверхперегрузки
Когда теоретические проблемы решены, то можно создавать ракету. Из новых суперпуперпрочных материалов (сверхперегрузки) из убернавороченной электроники АГСН (они же).
Американцы создадут эту ракету. С понедельника по четверг она будет состоять на вооружении ВВС, а с четверга по воскресение - на вооружении ВМФ. По 29 февраля в каждом високосном году - авиации морской пехоты. Потому что произвести две таких ракеты не сможет даже военный бюджет США.
Но самое смешное - ракета не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед обычной УР малой дальности с обычным ВВ в БЧ. надежное поражение самолета кинетической боеголовкой практически невозможно. - разве что попадание придется во что-то по настоящему важное.
Бывало так, что даже прямое попадание УР не приводило еще к гибели самолета

[пацантрэ]

Цитата: Андрей из Челябинска

Но самое смешное - ракета не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед обычной УР малой дальности с обычным ВВ в БЧ.

Про её преимущество вроде бы русским языком сказано в статье.

[Слесарь]

Цитата: Андрей из Челябинска

Решить вопросы сверхманевренности на высоких скоростях (3-4М)

Еслиб 3-4 маха,а 12 махов не хотите??

Цитата: Mr.Fox

Вы, возможно, не поверите, но именно так и создается все новое, что потом называют уникальным и не имеющим аналогов

Это давно уже съедено и высра..то,современные ПРО ракеты летят в точку встречи с боеголовкой практически по баллистической траектории-никакой "сверхманевренности" !!
боеголовка летящая 4-7 км\сек тоже нихрена не может маневрировать-до разгона-пожалуйста,после НЕТ!
И судя по тому что ракета представленная в статье кинетическая-она особенно и не будет маневрировать!! Будет как высокоскоростная пуля-выстрелил и все! Ей едва хватит топлива чтоб разогнаться,а на маневр тоже нужна энергия,они наверно рассчитывают что с такой скоростью на малой дистанции просто не успеет увернуться истребитель.

[saturn.mmm]

Цитата: Слесарь

Еслиб 3-4 маха,а 12 махов не хотите??

А в космос не улетит? Вы вообще про что, ракету воздух-воздух ближнего боя?

[почтальон]

Цитата: Слесарь

а 12 махов не хотите?

Это фантастика, не научная.
10М в атмосфере (до 20 км): это 5000К-6000К (солнце корона температура).
так еще разогнать надо (будет что то похожее на тополь,по массе)

Цитата: Слесарь

современные ПРО ракеты летят в точку встречи с боеголовкой практически по баллистической траектории-никакой "сверхманевренности" !!

Вот так почитаешь и кажется что американцы конченные Зачем :
-на бустере Mk.72 компании Aerojet аэродинамические поверхности? #наверное что бы тормозить
- зачем Mk.104 сделан двух режимным? # наверное что бы денег по больше скачать с бедного американского народа
-зачем Mk.136 имеет возможность 2х кратного включения и ДУ коррекции сделаны (работает то он всего 30сек)# для красоты возможно

-зачем мучились c DACS. укладываясь в вес ДУ менее 8кг для Mk 142 LEAP

Очень все так похоже на "баллистическую" траекторию ...

на фига на KW GPS/INS и ИК-ГСН на основе Hd-Kd-Te-элементов?
Если она летит

Цитата: Слесарь

практически по баллистической траектории-никакой "сверхманевренности" !!

????

На картинке (ниже) конечно не RIM1-61, а THAAD, но все равно не вооруженным взглядом видно,что это "чисто для баллистической траектории"?

А вот видеозапись тестов:

[почтальон]

Цитата: Слесарь

в статье кинетическая-она особенно и не будет маневрировать!!

вы путаете причину со следствием.
Кинетической как раз и надо попасть ТОЧНО в МАНЕВРИРУЮЩУЮ цель.
Для этого надо "уметь" маневрировать, либо " ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩЕЕ".
Выбирайте,что проще...

Впрочем, если с 12М легко летаете в атмосфере (

Цитата: Слесарь

Это давно уже съедено и высра..то

) ,уверен "заглянуть в будущее" и определить куда прилетит цель и туда по БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ (почти)траектории выпустить пенератор, то да..

[Russian Sniper]

Ракета очень схожа со своим аналогом AIM 120 и AIM-132, внешне схожесть велика. Но вот интресна начиночка боеприпаса данного типа и на что она реально способна. Очень кстати радуют такие качественные фото.

[Слесарь]

Цитата: saturn.mmm

Вы вообще про что, ракету воздух-воздух ближнего боя?

Блин,я что-ли придумал ей параметры,сами вроде пиарнулись "несколько километров в сек" ,нынешние летают примерно 1.5 км\сек,стало быть эти под 3-4 км\сек,а это как раз 9-12 махов

[Гаврил]

Наши бы никогда ракету так не назвали "Кудааа?! плять")))

[SHOGUN]

Очередное СОИ? Вполне возможно, что какие-то соображения и наработки есть, но ТТХ явно приувеличены.