Евразийский союз: взгляд в будущее
Из статьи В. Путина в «Известиях» от 3 октября 2011 года:
Вот каков размах товарища Путина. И ещё:
Вряд ли разделяя веру товарища Путина в успешное будущее нового интеграционного колосса, в 2011 году Госдеп особенно не волновался. Но сегодня миссис Клинтон уже забыла о «глиняных ногах» и бьёт тревогу. 6 декабря её слова процитировал корреспондент газеты «Файнэншл Таймс» Чарльз Кловер. Основным лейтмотивом заявлений Клинтон стала антисоветчина — в прямом смысле. Главное в её словах — это заявление о том, что США должны помешать «ресоветизации», проводимой Кремлём под видом экономической интеграции.
Грозное заявление было нарочно сделано в Дублине, перед встречей с министром иностранных дел России товарищем Лавровым. Госсекретарь США сказала:
Миссис Клинтон также заявила, что усилия, направленные на региональную гегемонию, промосковскими режимами на территории бывшего Советского Союза сопровождаются новыми кампаниями репрессий.
Она не пояснила, что конкретно имела в виду, кто именно удушался, преследовался, обвинялся в инакомыслии, совершал тюремную посадку по политическим мотивам, изгонялся прочь из страны или засовывался в психушку, но понять дала ясно: Америка против Евразийского союза будет возражать. Хиллари Клинтон, которая две вещи знает совершенно точно — Асад должен уйти и возрождения СССР не будет, — не верит В. Путину, который говорит:
Мистер Эндрю Вайсс, при президенте Билле Клинтоне трудившийся в Совете национальной безопасности а теперь работающий в мозговом центре «Rand Corporation», согласен с тем, что Путин, вернувшись в Кремль в качестве президента, планирует сосредоточиться на укреплении влияния России. Но, по мнению аналитика, элита в соседних государствах не проявляет большого энтузиазма в деле передачи самостоятельности и суверенитета Москве.
Прогресс в интеграции, как это видит Ч. Кловер, довольно скромен. После более чем десяти лет фальстартов Таможенный союз, образованный из России, Белоруссии и Казахстана в январе 2010 года, получил «единое экономическое пространство» в январе 2012 года, должное в конечном итоге обеспечивать свободное перемещение товаров, услуг и капиталов через единый рынок.
Итак, по мысли Х. Клинтон, идея Евразийского союза представляет собой «ресоветизацию региона». Одновременно это означает и то, что Госдеп признал: Таможенный союз и ЕврАзЭс — работающие проекты, и интеграционное будущее у них есть, несмотря на заверения мозгового штурмовика мистера Вайсса.
К примеру, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов считает, что у США нет инструментов для ослабления успешно действующих объединений. Он полагает, что постсоветские интеграционные соответствуют жизненно важным интересам стран-участников и характеризуются позитивными экономическими достижениями.
А заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин полагает, что своим заявлением Хиллари Клинтон только подтвердила типичный для руководства США образ мыслей:
США не собираются отказываться от инерционного курса на гегемонию. Вашингтон способен согласиться с существованием середнячков и слабачков на мировой арене, но сильные страны ему не нужны. Если усиливается Китай, США меняют «оборонные» приоритеты и стягивают силы в АТР. Если усиливается Россия, Клинтон тотчас обращает внимание на евразийские планы.
Не зная, как навредить созданию ЕАС, на Западе выдают одно пессимистическое пророчество за другим. Не только Вайсс скептически относится к будущему Евразийского союза, но высмеивает его и такой известный — можно сказать, махровый, — политолог, как З. Бжезинский.
По его мнению, Владимир Путин сделал из себя заложника имперской ностальгии, преданного идее о том, что величие России зависит от того, до какой степени Москва сможет оживить и активировать былую гегемонию на пространстве бывшей советской или российской империи. Поэтому если Россия и изменится, то уже не при Путине, а после него. Перемены в России значительно ускорятся после того, как Путин уйдёт со сцены. Сейчас же политолог видит внутри России сплошное разочарование.
Что касается Евразийского союза, то у него Бжезинский перспектив не видит никаких:
Лукашенко, по мнению политолога, находится примерно в такой же позиции, как Янукович.
Поэтому и не нужен России, Казахстану и Белоруссии ЕАС. А кто же нужен? А нужен — Запад. Ключевой фактор успеха России, её путь к процветанию, разумеется, — сближение с Западом, полагает Збигнев Бжезинский.
Правда, он забыл, что горбачёвская и ельцинская эпоха ушла, и теперь не время рассуждать о союзе России с Западом. Конец восьмидесятых и девяностые годы показали, как умеют дружить США и Европа. Кроме того, сегодняшняя Америка с её «ценностями» куда менее популярна во всём мире, нежели после победы в «холодной войне». Чуть что — на Ближнем Востоке и в Северной Африке начинают крушить американские посольства и жечь полосатые флаги. Кругом торжествует исламизм, побеждающий в ходе арабской весны, будто бы вопреки целям Белого дома. Риторика Х. Клинтон или Обамы, одобрившего недавно «акт Магнитского», — это попытки действовать в том же ключе, в котором Америка шла в послегорбачёвский период истории. Но это — политика из прошлого…
Сегодня товарищ Путин в Европе одной фразой может поставить на место Ван Ромпея или Баррозу (по газовому вопросу), а завтра он будет наблюдать за тем, как Хиллари ответит перед Конгрессом за смерти в Бенгази 11 сентября.
Не ей и не Обаме учить Россию интеграции — этому трудному процессу. Однажды прозападные либералы сломали СССР и пошли по пути продажи титановых лопат, дикой приватизации, расхищения природных богатств, что Клинтон объявляет теперь «прогрессом». Теперь у Москвы задача иная — строить. Созидательные же акты, по логике Клинтон, — регресс. И надо им помешать. Направить Россию по дороге прогресса.
И вы, Хиллари, и вы, Збигнев, и вы, Барак, знайте: идею Евразийского союза выдвинул не товарищ Путин, а Нурсултан Назарбаев. И не в 2010 году, а в 1994-м. Его, так сказать, авторское право. И говорить о том, что Казахстану это не нужно, по меньшей мере, наивно.
Надо напомнить, что Назарбаев никогда не был таким сторонником ЕАС, который выступал бы за «единоначалие» Москвы. Напротив, он говорил о равноправии всех участников грядущего Союза. «Наши государства имеют примерно равные условия и пожелания элиты…» — вот слова Назарбаева.
Год назад президент Казахстана сказал:
Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции. И в этом наши взгляды с руководством России, Беларуси и других стран полностью совпадают».
Очень точные слова, которые вполне можно адресовать к Хиллари Клинтон, живому призраку «холодной войны».
Позитивным видит будущее Евразийского союза и украинский политик, лидер Общественного Движения «Украинский Выбор» Виктор Медведчук. Он предлагает его в качестве альтернативы «мышлению лавочников»:
Экономические и политические выгоды для себя усмотрело в ЕАС и Приднестровье. Глава МИДа этой непризнанной республики Нина Штански, обращаясь к участникам прошедшей в Москве конференции «Евразийские чтения», сказала, что присоединение к Евразийскому союзу могло бы стать выходом для Приднестровья из политического тупика:
На конференции Штански отметила, что идея Евразийского союза дала приднестровцам «надежду, что мир и стабильность навсегда придут на нашу землю». Она подчеркнула:
Аналитик «Столетия» Виктор Пироженко считает, что в нынешнем конкурентном мире с его вызовами Евразийский союз не сможет существовать как сугубо экономическое объединение. По его мнению, одними экономическими мотивами евразийского объединения, победы в конкурентной геополитической войне не достичь. Поэтому речь должна идти и о выработке «неких избыточных, выходящих за пределы сугубого экономического прагматизма, смыслов».
В качестве таких смыслов аналитик называет не только восстановление в будущем единого экономического пространства, но и разработку идеологии ЕАС. Идеологический подход (не его ли опасается миссис Клинтон?) создаст внутренние позитивные стимулы для поддержки евразийского проекта на постсоветском пространстве в широких слоях общества и позволит решить важную проблему преемственности курса на развитие ЕАС в условиях неизбежной смены правящих кругов в государствах-участниках. В созидательном процессе придётся нейтрализовать чинимые Западом препятствия. При этом евразийская интеграция должна не только защищать самобытность народов как ценность, но и сформировать модель гармоничного сосуществования самобытных культур и социально-политических укладов. Модель такую, которая могла бы стать в дальнейшем которая стала бы универсальным образцом. И как раз в условиях насильственного насаждения в мире после развала СССР западной социально-экономической модели и соответствующих ей ценностей, указывает автор, разнообразие, самобытность и принцип справедливости окажутся универсальными защищаемыми ценностями.
Если при рыночно-либеральных ориентирах уместно искать союза с Америкой или ЕС, то идеология ЕАС может предложить участникам «позитивную альтернативу своему ущербному после развала СССР национально-государственному строительству или стагнирующему Евросоюзу». В противном же случае, вне идеологического поля, аргументы о постсоветской интеграции могут быть восприняты «как эгоистическое стремление российских политико-деловых кругов «захватить» ресурсы стран СНГ». Таким образом, будущее ЕАС в том, чтобы принципами разнообразия, самобытности и справедливости перебить западную идеологию «демократии и прав человека», которой обосновывается подрыв ценностей государственного суверенитета, территориальной целостности, невмешательства, культурной и политической самобытности, тем самым сделав «либерально-демократическую идеологию неактуальной».
В данном контексте именно Россия могла бы служить гарантом защиты культурно-цивилизационного многообразия.
4 ноября «Евразийский союз молодежи» и партия «Евразия» объявили о начале подготовки всероссийского референдума по вопросу о создании ЕАС. Проведение плебисцита намечено на 2013 год. Если бы Хиллари Клинтон прочла этот документ, она бы посыпала голову пеплом:
Далее:
В заявлении оргкомитета говорится о том, что основным вопросом, который будет вынесен на референдум, будет вопрос о создании Евразийского союза как добровольного объединения стран Евразии в единое государство.
Повторим: единое государство.
Впрочем, авторы заявления уточняют:
Сейчас инициаторы объединения собирают подписи. Согласно закону «О референдуме», требуется 2 миллиона подписей.
Помимо названных выше инициаторов, проект поддерживают Народный Собор и Александр Дугин. Судя по числу участников группы «В Контакте» (2498), референдум не обеспечит себе поддержку аудитории. Хиллари Клинтон бояться не стоит: СССР — монстр из прошлого. Сколько бы ни было в нём «регрессивного», он в былом виде не возродится.
Что касается новой интеграции, то принципы самобытности и справедливости, коли бы их применяли Соединённые Штаты, вели бы не к конфронтации, конфликтам и неуёмной жажде гегемонии, а к достижению подлинных ценностей. Хотелось бы верить, что озвученные принципы найдут воплощение в ЕАС и лягут в основу его идеологии, которая успешно конкурировала бы с макиавеллианским подходом Вашингтона — «разделяй и властвуй».
— специально для topwar.ru
Информация