Что думают янки про русские танки

Comments

[Быков.]

А теперь читаем американского танкмена и задаемся вопросом, отчего всякие там "растопшины" и "тарасенки" игнорируют эту открытую и всем доступную публикацию.

Не за то им плотют, вот и игнорируют.

[aktanir]

Н-да, это не в войнушки играть. Работа танкиста - и опасна, и трудна. Даже, как видим, на "Абрамсе".
Но про "лучшие" русские дальномеры, указывающие на 5500 м., по-моему, американец перегнул. Здесь уже была про это дискуссия.

[crazyrom]

я по полу катался когда читал про ихнее ручное заряжание в 21-ом веке, офигеть можно великая страна блин

[Mitek]

Совершенно верно. В информационных войнах мы проигрываем. А все эти статейки псевдоэкспертов преследуют две основные цели 1) РЫНКИ. Технику ведь надо продавать. А с такой антирекламой это становится труднее.Поэтому реальные, правдивые отчеты никто печатать или показывать по "Дискавери" не будет. Мы все знаем какие мастера буржуи если надо продать гавно в красивой обертке и задорого. 2) вселить неуверенность в себе и недовольство страной в наших сограждан. (что тоже неплохо получается.)

[alexng]

А вообще-то только реальные столкновения этих машин дадут ответ на этот вопрос ху из ху. Да и многое зависит от экипажей, выучки, сноровки и самое главное от доблести каждого бойца. А так мерится пиписьками не благодарное это дело. Для меня наши лучше амерских и мне по-фигу, что там могут на дискавери лепить рыжего и горбатого.

[DmitriRazumov]

Цитата: Mitek

В информационных войнах мы проигрываем. А все эти статейки псевдоэкспертов преследуют две основные цели 1) РЫНКИ. Технику ведь надо продавать. А с такой антирекламой это становится труднее.

Ещё труднее продавать свою технику, когда паркетные генералы из Генштаба на пресконференциях заявляют всему миру, что собственные (русские) танки ни на что не годятся и мы собираемся в перспективе присмотреться к закупке германских машин...

[Владыка Ситх]

Недостатки
Слабое бронирование корпуса во всех модификациях (даже в самых последних), бронирование корпуса не улучшалось ещё с модификации М1А1 которая была выпущена в 1984 году. Лоб корпуса очень уязвим из-за большой нижней лобовой детали.
Борта корпуса пробиваются даже самыми старыми типами пехотных ПТС.
Воздушные фильтры танка часто засоряются.
Высокий расход топлива снижает дальность передвижения танка.
Малая кратность основного прицела наводчика.
Уязвимость
Лоб башни М1А2SEP уязвим для ПТРК и ПТУР типа: ПТРК Корнет, 9К121 "Вихрь", HOT-3, а так же для современных БОПС типа ДМ-63.
Борта и корма корпуса (не оснащенные ДЗ) уязвимы для всех ПТС выпущенных после 1960 года, корма корпуса так же уязвима огню 30 мм пушек.
Нижняя лобовая деталь корпуса, занимающая 80—85 % фронтальной проекции корпуса (М1А1 и позднее) уязвим для большинства БОПС, производимых с 1985 года (пр. 3БМ32 «Вант»), а так же для ПТУР и ПТРК, выпускаемых с 1975-1980 годов (пр. 9М114 Штурм).

Потери
Война в Персидском заливе (1991)
Согласно итоговому отчету министерства обороны США перед американским конгрессом, в ходе войны было потеряно и повреждено 18 танков. Согласно А. В. Ерохину и В. Л. Личковах, ссылающимся на неуточнённые западные источники, выведены из строя и повреждены 23 танка, причём ни один «Абрамс» не был уничтожен танками противника.

Иракская война (2003—2010)
Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению. Таким образом, безвозвратные потери составили 5 % от общего количества повреждённых танков.
По некоторым данным, через год, в феврале 2006 года, число уничтоженных в Ираке М1 всех модификаций увеличилось до 20.

Афганистан (2001-настоящее время)
В 2011 году в Афганистане была развернута танковая рота (14 машин) морской пехоты США. В течение года были зафиксированы 19 случаев применения самодельных взрывных устройств противником; 2 машины получили повреждения, которые было невозможно устранить силами подразделения, танки были возвращены в строй; командир одного из танков получил осколочное ранение руки, когда вел наблюдение через открытый люк.

[Rus_87]

Один американец, бывший стрелок Абрамса из Форт Нокс, рассказывает об испытаниях американских снарядов на ДЗ российских танков.

Молодцы американцы, на наших танках с ДЗ свои снаряды испытывают. Сразу возникает вопрос, где они взяли наши танки с ДЗ, и когда наши танкисты будут испытывать свои снаряды на абрамсах? Вопрос правда риторический....

[Владимирец]

Цитата: Rus_87

Сразу возникает вопрос, где они взяли наши танки с ДЗ

В мире это не проблема.

[Ванёк]

Цитата: Rus_87

огда наши танкисты будут испытывать свои снаряды на абрамсах?

Нам ещё представится возможность ............ возможно.

[Alеxander]

Просто в начале 90-х Ельцинское правительство продало НАТО новейшие, на тот момент, т-80 через третьи страны (хотя они и сейчас дадут фору любому Леопарду).

[Akim]

Цитата: Rus_87

где они взяли наши танки с ДЗ,

Т-80У через Британию у Южной Кореи купили, Т-80 УД при Ющенко купи ли в Украине. Т-72Б в 2011-ом купили уже у правителства Яныка.. На всех стоял V-Контакт. На УД стояла "Штора" и "Арена". Ющ также продал ДЗ "Нож".

[vorobey]

Цитата: Akim

Просто в начале 90-х Ельцинское правительство продало НАТО новейшие, на тот момент, т-80 через третьи страны (хотя они и сейчас дадут фору любому Леопарду).

далеко ходить не надо - прошлогодняя сделка с Украиной. Т80у с различными вариантами защиты. включая последний нож.

тоже статья на сайте была.

но это к Карсу.

[Akim]

Yvorobey,
Не верьте Гур Хану и Тарасенко - они часто пишут неправду, как всорей всего и эта статья. В отчете за 2011 год, официально указанно Т-72Б. В Украине не было Т-80У, только БВ и УД которые стоят в резерве первого эшелона. "У" видно сразу. У танков с ГТД последний каток чуть отодвинут.
А что продали в опциях я уже указывал. И кто продал.

[vorobey]

Новости » События
Украинские системы защиты танков хотят использовать в НАТО
21 сентября 2012 | Просмотры: 4882 | Распечатать | На днях завод им. Малышева изготовил и отгрузил в США четыре танка Т-80УД. Как сообщил Defense Express представитель украинского танкостроения, бронемашины имеют разную комплектацию и системы защиты. В частности, три танка оснащены новейшей украинской разработкой — комплексом встроенной динамической защиты с модулями «Нож», позволяющей защититься от всех типов противотанковых средств, включая самое грозное — бронебойный подкалиберный снаряд. Один танк отгружен в США «голым» — без динамической защиты.

за что купил за то продаю.
http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na
to.html

[Akim]

Я решил почитать и Tank.net. Вроде ничего про свежий экспорт Т-80УД не было слышно.
http://208.84.116.223/forums/index.php?s=f0b60a88b32a1a57eaa42ed429a81d1d&showto
pic=26698&st=0
...но могу и ошибаться.

[vorobey]

Цитата: Akim

но могу и ошибаться

Аким видимо виноват я. покопался и нашел что это материал за 2003 год

Украинский «Нож» защитит американские танки Abrams?















Мыкола Сирук

28 ноября, 2003 - 00:00


.



США будут испытывать украинские бронетанковые технологии





.



Недавно Харьковский завод им. Малышева изготовил и отгрузил в США четыре танка Т-80УД. Как сообщил Defense Express представитель украинского танкостроения, бронемашины имеют разную комплектацию и системы защиты. В частности, три танка оснащены новейшей украинской разработкой — комплексом встроенной динамической защиты с модулями «Нож», позволяющей защититься от всех типов противотанковых средств, включая самое грозное — бронебойный подкалиберный снаряд. Один танк отгружен в США «голым» — без динамической защиты.

http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/ukrainskiy-nozh-zashchitit-ameri
kanskie-tanki-abrams

[Akim]

Цитата: vorobey

и нашел что это материал за 2003 год

Ну и я ошибся, сказал что их продали при Юще, а их толкнули во времена еще Чучмы.

[Папакико]

Ну , что с "жовто-блакитными" сделаеш, такие они!?

Цитата: vorobey

включая самое грозное — бронебойный подкалиберный снаряд

С каких пор они самые-самые?
Думалось мне, что у кумулятивных БП пробиваемость(прожигаемость) раза в 2 выше.

Цитата: vorobey

Украинские системы защиты танков хотят использовать в НАТО

Таки навряд ли, чего нибудь под своим "брендом" смастырят.

[Akim]

Папакико,
Американцам дешевле лицензию купить. Ведь клепают у себя итальянские пистолеты и бельгийские пулеметы.

[vorobey]

Цитата: Папакико

Цитата: vorobey
включая самое грозное — бронебойный подкалиберный снаряд

С каких пор они самые-самые?
Думалось мне, что у кумулятивных БП пробиваемость(прожигаемость) раза в 2 выше.

А я что, я ничего. И Пын покупает секреты, И Пын продает секреты (Д. Лондон)

это цитата из статьи.

[Akim]

vorobey,
Сердца трех?

[vorobey]

Цитата: Akim

Сердца трех?

Да , там тоже есть крылатые выражения.

[Kars]

Цитата: vorobey

но это к Карсу

Продали и продали что тут такого.Т-80 продала Белорусия Англии.Большую часть мелких агрегатов включая КУВ и ракеты с инструкциями продали еще при выводе войск из Германии.
Только наши прдали не Арену,а дрозд.

Я думаю что нашим кроме денег достались еще отчеты американцев про испытания,что они используют в рекламных целях.Но не для широкой публики,а при переговорах.Да и сам факт закупки США уже реклама.


А по статье меня проперла что наш спец по Абрамсам из прошлой статьи уже пену пускает на Альтер.истории))))))

[vorobey]

Цитата: Kars

пену пускает

Эпилепсия?

[vorobey]

Цитата: Kars

А по статье меня проперла что наш спец по Абрамсам из прошлой статьи уже пену пускает на Альтер.истории

помнишь спорили насчет детонации? я сказал еще тогда захочешь жить все нормативы перекроешь.
сегодня нарыл из Сирии.

[bask]

Цитата: vorobey

Впечатляет...!..Но почему на,, Абрамсах,, и,,Леклерках не ставиться ДЗ? Они же не Но не ставят.

[vorobey]

bask,

баск, а леклерк воевал где? А тактика применения Абрамса. На ютубе полно.
шмаляют из укрытий вне зоны досягаемости, а пехота рядом в полный рост ходит снимает. Куда стреляют? зачем? но написано что по иракской бронетехнике. Кстати интервалы между выстрелами ох.. большие.
зато в городе как горят.

хотя теперь иногда ставят.

а вообще подозреваю что все таки не так гладко с ходовой у него.

Да и сама броня не полезна для организма.

[vorobey]

Цитата: vorobey

хотя теперь иногда ставят

[Denzel13]

И так трамвай не маленький, а с ДЗ и этой фиговиной для пулеметчика вообще рекорды бьет. Вот интересно, если из РПГ в городе засадить в эту надстройку чего получится внутри?

[Akim]

vorobey,
Меня другой вопрос мучает. Как экипаж теперь в башню забирается?

[vorobey]

Цитата: Akim

Как экипаж теперь в башню забирается?

Аким, тебе не по...?

фотки Т90 из кубинки

[bask]

[media=http://krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
rams]

Цитата: vorobey

Да и сама броня не полезна для организма

Еле нарыл..,,Абрамс,,в городских условияхиз РПГ-29 .Круто.с метров 20-ти.в борт.

[Denzel13]

Саня привет!
Да уж резво хлопчик из танка вылетел. Однако блин пособие, что нефиг на танке по городу кататься.

[vorobey]

Denzel13,

Привет Саня.
И опять подрыв на фугасе.

[Denzel13]

Он еще перекресток не успел проехать а тело уже в воздухе летело.

[bask]

Цитата: Rus_87

Молодцы американцы, на наших танках с ДЗ свои снаряды испытывают

[DmitriRazumov]

Цитата: Rus_87

Сразу возникает вопрос, где они взяли наши танки с ДЗ, и когда наши танкисты будут испытывать свои снаряды на абрамсах?

Обычно такие испытания проводят в НИИ ГАБТУ в Кубинке (Моск. обл.). Правда в свободной экспозиции современных Абрамсов там что-то не видно. Наверное, все в деле...

[vorobey]

Цитата: DmitriRazumov

НИИ ГАБТУ в Кубинке (Моск. обл.).

не заметил сразу Ваш пост. Это тоже оттуда.

Пишут что с 200м расстреливали 90, а когда вернулась своим ходом, опять отправили на директрису и снова долбали.

[bask]

Цитата: vorobey

.

Как вам видио Еле нарыл Из ГПГ-29 с метров с 20-и.И не какой детонации БК.В М1А2,,Абрамс,,В городе и без ДЗ.

[vorobey]

bask,

А какой это из них

[vorobey]

или этот? их там много.

[bask]

Цитата: vorobey

или этот? их там много.

Вариант с Сирийским Т-72.Из РПГ-29 с такой же дистанции..Был другой.Полная детонация БК за секунды,,ваше видио,,[media=www.youtube.com/]

[bask]

Секунды и детонация БК в Т-72.А если из РПГ-29 и с 20 метров?

[Denzel13]

Однако там жарко внутри

[vorobey]

Цитата: bask

-29 и с 20 метров?

с чего взяли что это РПГ?

на 1,2 секунде тормозните и посмотрите как идет подрыв. снизу.

[Kars]

Надеюсь экипаж ничего не успел почувствовать.


Поэтому всегда буду уважать танкистов.Но сам скорее рад что им не стал.

попадание б пороховой заряд,горение и подрывы ОФС.
Как видим столб пороховых газов вырвал люки нафиг.

[Akim]

Я такого видео могу еще много поместить. Есть один сирийский "патриот" французкого разлива, который нам в нить их выкладывает.

[bask]

[quote=Akim]
Я не французкий ,а Русский патриот А выложил для сравнения .Порожения из РПГ Т-72 и М1А2,,Абрамс,,Что бы в очередной заварухе на С.Кавказе.Учли ошибки Сирийцев.Почему советники ВСирии не передали опыпа 2-х чеченских войн.Танки тагже как и в Грозном действуют в городе без прикрытия...

[Akim]

bask,
Моя поправка, адресованна кне к Вам. Слава Богу, я полоски умею на флаге распознавать.
Я просто общаюсь на буржуйских форумах ( я тот поток имел ввиду). А подбили зтот танк не с РПГ а ПТУРом. Было более развернуое видео. Его удалили с Ютуба.

[kadette150]

Уважаемый русский патриот, а почему бы вам и родной язык не выучить получше?

[Kars]

Это видео сказачнику Тунгустепу что статью про сравнение абрамса/Т72 анализировал.Он там расказывал что порох у Т-72 башни срывает)))

[ККА]

У нас на западе, гораздо лучшие виды брони, т.к. мы можем изготавливать ее из качественных и дорогих материалов.

Западный мир привык всё мерить количеством денег (чем дороже - тем лучше), а то, что можно произвести более качественное изделие из тех же материалов, но с меньшей себестоимостью игнорируется...

[bask]

[media=http://krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
rams]

Цитата: vorobey

Да и сама броня не полезна для орган

Из РПГ-29 в борт Метров с 20-и.

[Pinochet000]

Обсуждалось на сайте "Отвага" и довольно давно....баян это, там симулятор SB PRO разбирали..млять прежде чем писать разберитесь в вопросе....

[vladsolo56]

Баян говоришь, тогда приведи аргументы по поводу заряжающего, его положения в танке и принципа работы. по пунктам. Докажи что все что написано брехня.

[с1н7т]

Цитата: vladsolo56

аргументы по поводу заряжающего

Не, очень похоже описано Только момент про механика с рычагами на Абрамсе насторожил.

[Pinochet000]

Работа заряжающего, Кувейт..вроде, танк М1А2 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RNTDyJmKCnQ

[bask]

[media=http://krasview.ru/video/89721-Irakskie_partizany_s_RPG-29_protiv_M1A2_Ab
rams]

Цитата: Pinochet000

Работа заряжающего, Кувейт..вроде, танк

Из ГПГ-29 в борт.

[с1н7т]

Цитата: Pinochet000

Работа заряжающего, Кувейт..вроде, танк М1А2

Ну да, Главпур мог не хуже заказать ролик

[Ash]

Хотелось бы подобный обзор от американских ракетчиков увидеть.

[vorobey]

Цитата: Ash

подобный обзор от американских ракетчиков увидеть

но только в письменном виде а не на практике.

[bask]

Ash,
Из РПГ-29.

[Kars]

Толку в борт башни стрелять.Точно в ящик с ЗИПом попал,поэтому видем разлет обломков.И толку с той тандемной БЧ.Сначала стенку ящика,потом всякий мотлох,потом оснавная бортовая броня,потом промежуток с наполнителем,потом бронвой ящик БК.А вот приличный лом бы скорее всего прошол бы.

Кгда в Союзе испытывали аналогичный способ хранения БК ,тесты показали что для детанации снарядов остаточной бронебойности необходимо минимум 150 мм.

Так что лучше бы стрелял по двигателю.

[vorobey]

Цитата: Kars

Так что лучше бы стрелял по двигателю

Это точно (тов.Сухов)

[bask]

Цитата: Kars

Так что лучше бы стрелял по двигателю.

Видать,, любитель,, В Сирии воюют профиссионалы наёмники.

[Андрей из Челябинска]

Это баян, увы.

Я был одним из лучших наводчиков eSim

eSim - это игра, смотрите тут http://esimgames.com/

[vladsolo56]

Есть игра называется ИЛ-2, да и мало ли симуляторов, так что по вашей логике все что есть про реальные машины брехня? баян?

[vorobey]

Обсуждали подобный вариант здесь.

http://topwar.ru/22600-analiz-stati-t-72b-vs-m1a2-abrams.html

Андрей из Челябинска,



Это копипаст

Journal of Battlefield Technology Volume 3 No 1 March 2000
Warhead Hit Distribution on Main Battle Tanks in the Gulf War ... M. Held Распределение попаданий снарядов по основным боевым танкам в войне в Заливе (полная статья стоит $ 35)
перевод части статьи

Аннотация. После войны в Заливе, было осмотрено 308 единиц бронетехники на предмет повреждение кинетическими и кумулятивными снарядами. Был проведен сравнительный анализ с данными второй мировой войны, шестидневной войны 67 года, Yom Kippur 83 года. Показано, что ни с одной из них война в Заливе не коррелируется. Также показано применение коалицией кинетических (3 типа) и кумулятивных (2 типа) боеприпасов по иракским танкам Т-55, Т-62 и Т-72.

После войны компания CMS занялась очисткой сектора США от отходов войны. Были собраны различные образцы техники. Уничтоженная техника складировалась на «Базе CMS», а целые образца на «выставке». На «выставке» были собраны 110 танков, 6 из которых имели попадания без повреждения техники. На «Базе CMS» имелось 116 танков, 45 корпусов без башен и 37 башен, которые в 40 % (7 случаев имели попадания. Для отдельных 82 башен и корпусов, стоит учесть, что отсутствующие части могли бы быть поражены.

Было проанализировано 78 попаданий в танки. Анализ попаданий в танки в азимутальной плоскости показал следующее. График зависимости числа попаданий в танк от азимутального угла в диапазоне +- 135 градусов имеет практически линейную зависимость. Для кумулятивных снарядов в диапазоне углов +- 90 градусов число попаданий примерно постоянно. Для подкалиберных снарядов только одно попадание зафиксировано в диапазоне углов +- 45 градусов, остальные попадания пришлись на углы от 45 до 135 градусов.
На рис. показана диаграмма попаданий в танк подкалиберных (KE) и кумулятивных (SC) снарядов.

В процессе анализа были обнаружены следующие подбитые машины:
- Т-55 – 51 (65%),
- Т-62 – 13 (17%),
- Т-72 – 14 (18%).
Из них были поражены:
- кумулятивными снарядами 70% (51),
- подкалиберными снарядами 20% (16),
- другими средствами 10% (11).
77% (60) попаданий зафиксировано в башню. Число попаданий в корпус значительно меньше (23% или 1

ссылка на первую страницу http://www.argospress.com/jbt/Volume3/3-1-1.htm

и вообще. поковыряйтесь кто такой профессор Манфред Хельд , какие работы он вел еще в 80 годах и какие еще публикации у него есть.

[Pharao7766]

"Т-80 начинает с Рефлекса, может даже двух, рефлекс может попасть, а может, нет. Если попадает, то Абрам может получить проблемы с оптикой (Ваш TIS выходит из строя). Это плохо для начала."
Если Т-80 всадит (попадет)1-2 рефлекса, то я очень сомневаюсь что абрашка отделается только повреждением оптики...
http://warcyb.org.ru/news/sistema_refleks_m/2010-07-02-68

[Владимирец]

Она будет замазана глазами наводчика

[Ластик]

Ну он пишет так

00_Chem , I 've never been a Tanker . The only Tank I 've been in (as a visitor) was the AMX-30 . I was a French commando for many years (I 'm 45) . I 've also been working for a software company who does Tank simulation for training purposes . Our software is used in the USA , Germany , Australia , Sweden , Spain , Germany , Denmark to train Tank crews . We have access to hard datas because the Tanker who train on our software must find the mirror copy of his tank , including armor , FCS , ballistics , etc ... Some of this stuff is classified .

То есть мужик не американец ,а француз ,он не танкист ,единственный танк в котором он был посетителем - AMX-30 .Он работал над танковыми симуляторами и имел доступ к секретным данным. Вот ссылка http://www.strategypage.com/militaryforums/2-20159/page4.aspx#startofcomments ,а вообще они там мило беседуют .А так статья прекрасно иллюстрирует анекдот

"Правда ли, что профессор Амбарцумян выиграл в спортлото 10,000 рублей?" "Правда, но... Не 10,000, а 100 рублей. Не в спортлото, а в преферанс. Не выиграл, а проиграл. И не профессор Амбарцумян,а завмаг Амбарцумов".

[vorobey]

не я первый разместил.

[Серёга]

При почти идентичном размещении боеприпасов в танках Т-72 и Абрамс автомат заряжания выглядит намного лучше, хотя Т-72 необходимо поднять пушку на угол возвышения на что тоже требуется время

[vorobey]

Цитата: Серёга

хотя Т-72 необходимо поднять пушку на угол возвышения на что тоже требуется время

Это роли не играет так как в этот момент ось прицела продолжает стабилизацию в своей плоскости и наводчик спокойно продолжает искать цель и прицеливаться. после заряжания ось канала ствола вновь совмещается с осью прицела.

[с1н7т]

Цитата: Серёга

Т-72 необходимо поднять пушку на угол возвышения на что тоже требуется время

Гм. А мне всегда казалось, пушка поднимается сама при вкл.АЗ, и довольно быстро. 7 сек. на всё, если склероз не врёт. Только при заряжании первого снаряда заряжающий имеет фору около 2 сек., потом он уступает АЗ по времени - это при стрельбе с места. А уж на ходу заряжать - пипеец, песня!

[Egen]

Спасибо! Интересный пост, давно есть мысля полазить по англ сайтам, благо язык еще вроде помню :), но все некогда искать :( Теперь по подсказке обязательно посмотрим чего там у конкурентов :) Если еще есть какие ссылки интересные, плиз сбрасывайте.

[Ванёк]

Здравствуйте Вам каждому

[vorobey]

Ванек приветствую. улыбнул.

[Ванёк]

Говорят, ихний даже до трамплина не доехал.

А ещё говорят будто он от одного только вопроса "Можешь так?" развалился.

В общем:

- Ё моё, американская жвачка.

[vorobey]

Цитата: Ванёк

А ещё говорят будто он от одного только вопроса "Можешь так?" развалился

Я слышал есть животное которое в случае опасности прикидывается мертвым сразу. Может поэтому принципу?

[Ванёк]

Цитата: vorobey

есть животное которое в случае опасности прикидывается мертвым

Абрамсом зовут

[Директор]

Ха ))))) Умер от смеха.

[Гаврил]

Ааа, вот почему у них заряжающие обязательно негры, это потому-что их не жалко)))

[evgenii67]

может просто исторически так сложилось=))))

[Denzel13]

А еще недавно узнал, что торпеды в американских АПЛ тоже заряжаются вручную. Тоже наверное чернокожие трудятся.

[Kadet_KRAK]

Спасибо автору за статью.Наши конструкторы своё ДЕЛО знают. Всётаки нельзя забывать что в великую отечественную выигралла Т-34ка по совокупности характеристик, а не немецкие чуды техники типа тигра и т.д.

[balamut_x]

Про заряжание вручную все верно, неоднократно не мог выполнить упражнение по стрельбе из за того что заряжающего придавило снарядом
и опасно это был случай на директрисе после выполнения стрельбы при развороте танка когда башня вращается заряжающий зацепился и его утащило под орудие и разорвало грудную клетку в результате труп , и откат тоже не шутка

[с1н7т]

Цитата: balamut_x

и опасно это

Товарищ кольцо обручальное носил (что запрещено, кстати). Когда нырял в люк, стопор снял, а кольцо за болт на погоне ком.башенки зацепилось. Больше кольцо носить не на чем. И потом тщательно следил, чтобы никто ничем не мог зацепиться в танке. А "закидной" должен за свою ручку покрепче держаться, и всё будет в порядке

[Akim]

с1н7т,
У нас один обручалкой зацепился . Сняло все мясо с ногтем. Палец пришлось удалить.

[З.А.М.]

Статья интересная. По крайней мере для меня, как обывателя.
Понял так, что у них всё зависит от заряжающего. Работа заряжающего - какая-то "русская рулетка", после учебных стрельб, и то станешь калекой. Если сие правда, то я... в шоке.
Да, современный танковый бой это ЧТО-ТО...

Статья 2007 года, сравнение идёт с Т-80...
А нашим вот Хенералам, чем-то и Т-90 с Т-90М не глянулся... Всегда было странно читать - Индия берёт "пачками"("дураки" такие), а наши лицо воротят - дорого. Не понимаю...

Или, вот статья о тяжёлых бронемашинах. О переоборудовании Израилем наших Т-60... Недавно новость - мы, наше МО, хочет избавиться от них. Понял так, что хотят порезать и на метал. А что, нельзя на их базе, тоже попробовать что-то "сварганить" ? Тоже не понимаю. Хотя "порезать" проще и денежнее(кому-то). Но может как-то голову пора "включать"?..
Ещё раз оговорюсь, я в этом вопросе обыватель
Автору плюс. А тем кто профи в этой теме - побольше подобных статей "Их мнение".

[Ванёк]

Цитата: З.А.М.

Но может как-то голову пора "включать"?..

А она у "них" есть?

[с1н7т]

Цитата: Ванёк

А она у "них" есть?

Конечно, есть, только вот "заточена" на прибыль - остальное им пох.....

[Нормальный]

Цитата: Ванёк

А она у "них" есть?

Ну, во что-то же они едят

[SASCHAmIXEEW]

У них вместо головы-кошелек!

[DEfindER]

Цитата: З.А.М.

Или, вот статья о тяжёлых бронемашинах. О переоборудовании Израилем наших Т-60... Недавно новость - мы, наше МО, хочет избавиться от них. Понял так, что хотят порезать и на метал. А что, нельзя на их базе, тоже попробовать что-то "сварганить" ? Тоже не понимаю. Хотя "порезать" проще и денежнее(кому-то). Но может как-то голову пора "включать"?..

Полностью согласен, да что уж говорить, если за ум взяться то и Т-34 можно модернизировать, обвес хороший поставить, движок турбировать, орудие другое или тупо ПТУР повесить, чем плох? будет ретро батальон "За Родину"!
дёшево и сердито! Евреи наши трофейные Т-55 с удовольствием переделывали в свою модификацию "Тиран"

[Pacifist]

Хочу добытый разведкой, неимоверными усилиями, чертеж секретной, высокотехнологичной деревянной колотушки…
Чем вообще занимается военная контрразведка ? Где результаты ?!!!

[vorobey]

Цитата: Pacifist

высокотехнологичной деревянной колотушки…

Вам нужно бревно для самовытаскивания. или досыльник?

[Pacifist]

"Тогда надо специальной деревянной толкушкой протолкнуть снаряд в патронник"

[с1н7т]

Цитата: Pacifist

Хочу добытый разведкой

Цитата: Pacifist

Чем вообще занимается военная контрразведка

Вы бы определились, чьи результаты Вам нужны - разведка и контрразведка, вроде, разным занимаются

[Pacifist]

Да в общем пофиг просто потешил материал...

[Злючный]

а верно же сказано, по пересеченке то зарядить орудие то очень проблематично, т.е. бой с большим кол-вом маневров явно будет на пользу нашим танкам с автоматикой

хорошая статья

[мамба]

у русских стояла броня с ультрафарфором (электрокорундом)
Ультрафарфор является керамической массой муллито-корундового состава, причём содержание кристаллических фаз муллита и корунда может быть переменным и во многом зависящим от технологических методов изготовления и состава этого типа материалов.
Электрокорунд — огнеупорный и химически стойкий сверхтвёрдый материал на основе оксида алюминия.
Т.е. это не одно и то же, хотя, возможно, что используются оба варианта.
Вы можете видеть, что один на один сложно бороться.
Именно поэтому амеры предпочитают использовать авиацию против танков, уклоняясь от танковых единоборств.

[Akim]

мамба,
Ультрфарфор и корунд перестали применять в танках после серии "Б". Это как про Т-64(80). В 72-ой модели не знаю.

[11Goor11]

Это как про Т-64(80

совершенно верно
Основной боевой танк T-64Б
Башня с корундовыми шарами. Габарит лобовой защиты 400…475 мм. Корма башни –70 мм.

http://btvt.narod.ru/4/t-64.html

[leon-iv]

Чет я прифигел с Хлопотова.
Эту статью что не мусолил только ленивый.
А ручное заряжанеи это имеется ввиду у Т-62/55 и писал ее еще камрад Hollywood еще в 2007 или 2008 году на форуме сухого

[Лёха79]

Танк, какой бы он не был технически совершенным - это всего лишь железо и пластик. Крайне не маловажным является подготовка экипажа, умение и навыки, доведённые до автоматизма.

[TS3sta3]

Поэтому заряжающий перед заряжанием нажимает на большую черную кнопку на приборе блокировки стрельбы и тем самым стопорит стабилизатор в обоих плоскостях – все вращение и качание замирает, а также разрывает цепь электроспуска орудия, не позволяя наводчику произвести выстрел до того, как заряжающий будет готов. После окончания заряжания заряжающий нажатием на другой рычажок на том же приборе включает электроцепи стрельбы и разблокирует стабилизатор. Пушка автоматически наводится в ту точку, в которую она была наведена до стопорения стабилизатора.

Вот ОНО! закрутить абрамс - и звиздец, нету абрамса

[jagdpanzer]

что ни говори а АЗ по любому лучше негра) недавно видел по телеку как заряжающий распластывается в абрамсе, в реальном танковом бою думаю это вообще запредельно, хотя фиг они пойдут на прямое столкновение

[Корсар5912]

Для юсовцев не характерно критиковать свою бронетехнику, ЮСА - пуп земли и там у них всё самое лучшее. Вот только когда доходит до боевого применения оказывается, что с равным противником они воевать не могут, что не удивительно.

[arnulla]

Аха-ха))) Жрите,хомячки...

[Тартарий]

Что и требовалось хоть кому-то доказать...
Погибнет тьма наших Братьев, но этих наймитов из когорты страждущих гражданства США, да и прежних, одолеем как всегда...
С трудом, жуткими потерями, но славно и героически!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нашим русским потомкам будет что вспоминать(!), а ИХНИМ - не-е-е-е-е-ет!!!!!

[sergskak]

Пора уже прекращать всякие кооперации по созданию военной техники с другими странами, особенно с бывшими республиками которые за баксы маму продать готовы, и когда уже на следующий день появляются такие вот дебаты на ихних сайтах,а ещё через день встаёт вопрос о принятии на вооружение эффективных средств во всяких НАТО и китаях.

[вася]

Все зависит от тактики применения, т.е от командиров всех рангов. Одно правильное применение мы уже видели в грозном

[abc_alex]

Цитата: З.А.М.

Или, вот статья о тяжёлых бронемашинах. О переоборудовании Израилем наших Т-60... Недавно новость - мы, наше МО, хочет избавиться от них. Понял так, что хотят порезать и на метал. А что, нельзя на их базе, тоже попробовать что-то "сварганить" ? Тоже не понимаю. Хотя "порезать" проще и денежнее(кому-то). Но может как-то голову пора "включать"?..

А может заодно посмотреть, как израильтяне себе бронетехнику делают? Чтобы уж совсем адекватно воспринимать "наше МО"? Они-то не волокут за собой пяток несовместимых по запчастям, боеприпасам и прочим прелестям образцов единого танка. Более того, они себе сделали машину, которая и танком то называется условно -- у неё десантное отделение есть, да к тому же всё норовят её научить работать как САУ! :)
Попробовать "сварганить" можно, а как всё это обслуживать в войсках? При условии, что комплектующие уже давным давно не производятся?

[ildar335]

вася,

Цитата: вася

Одно правильное применение мы уже видели в грозном

ребят жалко,но там была насквозь проданная война и понятие приказ,заложено в подкорку каждому военному.
парни,ну не смогут янки воевать без "комфортных условий",а где на НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ комфорт???а наш мехвод ванька на т-80,после боя из проволочек и мата починит танк и пойдёт раздавать трендюлей амерам,которые будут ждать техничку с персоналом попивая пиво и колу!!!

не в тему,про пехоту: http://topwar.ru/1970-specnaz-morskoj-pexoty-ssha.html#comment-id-836385 прочтите последний комент

[Denzel13]

Спасибо за ссылку

[vorobey]

Цитата: Denzel13

Спасибо за ссылку

тоже поржал?

[ildar335]

да мы просто ссались,когда видели этих толстожопых пингвинов в их "КРУТЕЙШЕМ" обмундировании,выдыхающихся на марше в горах,обливающихся потом от излишков собственного веса! ну чуть похудее были,чем на фото,кстати негры были все как один просто здоровенные,лишь один негритёнок был худ и тощ-фамилия ВАЙТ (он кстати потом погиб в афгане )
солдатик )))

[ildar335]

малая часть сухпайков амеров

[Akim]

глыентыптцрьфьыпрь

[Armavir]

Спасибо за статью, было очень интересно почитать , так сказать с другого фронта)