12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. DIMented Звание
    DIMented
    +1
    16 января 2013 08:42
    Когда-нибудь, все же, человек выроет сам себе могилу. Создав ИИ мы просто выпустим джина из бутылки, как это было с ядерной энергией.
    1. afire Звание
      afire
      +1
      16 января 2013 08:56
      мы перед ними имеем большую уязвимость - мы стареем...
      такие роботы нужны - в войнушке, управление им подобным в производстве, в играх...
    2. itr Звание
      itr
      0
      16 января 2013 11:10
      DIMented. Вы знаете Ваше высказывание напоминает мне карикатуру . Где стоят люди с плакатами на которых написано "Нет ядерной войне" а нарисованы пушки с ядрами. laughing
      1. DIMented Звание
        DIMented
        0
        16 января 2013 11:41
        itr, а Вы считаете, что ядерная энергия это только великое благо? Или еще и куча дополнительных проблем?
        Предпочитаю сначала все хорошенько обдумать и просчитать последствия, а потом уже делать.
        Побеждает же большинство, рассматривающее вещи упрощенно, в "карикатурном", так сказать, виде.
  2. Averias Звание
    Averias
    0
    16 января 2013 10:24
    Опять ИИ, опять грёзы утопические. А как быть с интуицией, как быть с не линейной логикой, с предчувствием, с самопожертвованием, с эмоциями(а ведь часто именно эмоции подвигают индивида на тот или иной поступок), с восприятием цвета(художники не бывает двух одинаковых картин если это не копии) перечислять можно долго. Компьютер - это состояние логического 0 и логической 1, по простому - ВКЛ и ВЫКЛ, ну и где тут творчество, интуиция, принятие нетривиальных решений?
    1. DIMented Звание
      DIMented
      +3
      16 января 2013 10:44
      Так об этом и статья.
      До тех пор пока существуют старые подходы к проектировнию ИИ - компьютер просто большой калькулятор, и все. А вот если в его работу добавить характеристики нелогичности, оценки фактов и действий и все о чем вы пишете, то тогда это будет настоящий Интеллект. И проблема даже не в том как это добавить в комп, а с пониманием, что это вообще такое и как работает само по себе.
      Утопия? На сегоднящний момент - да. Но что будет в будущем, никто не знает. Ведь если вдуматься, современная наука существует всего лет 300, и каких успехов (и какими темпами!) она достигла.. То, что было немыслимо тогда, сейчас просто опыты для детей.
      В любом случае - мысль не стоит на месте, совершенствование идет постоянно.
  3. Iraclius Звание
    Iraclius
    0
    16 января 2013 10:40
    Цитата: Averias
    Опять ИИ, опять грёзы утопические. А как быть с интуицией, как быть с не линейной логикой, с предчувствием, с самопожертвованием, с эмоциями(а ведь часто именно эмоции подвигают индивида на тот или иной поступок), с восприятием цвета(художники не бывает двух одинаковых картин если это не копии) перечислять можно долго. Компьютер - это состояние логического 0 и логической 1, по простому - ВКЛ и ВЫКЛ, ну и где тут творчество, интуиция, принятие нетривиальных решений?

    И эмоции, и самопожертвование, и этика, и мораль - всё это уже ныне имеет вполне рациональное, где-то даже механистическое объяснение. Для ИИ всё это абсолютно лишнее. Творчество и интуиция - это генерация нового на основе имеющегося опыта и знаний. Представьте возможности системы, у которой знания и опыт. и доступ к ним - безграничны. Люди давно знают такую систему под названием Бог. После создания ИИ согласно Винджу наступит кратковременный Золотой век, после чего мы станем просто не нужны этой сверхразумной системе. Скорее всего. никто никого физически уничтожать не будет, всё случится естественным путём. Возможно, что в условиях, близких к идеальным люди утратят интерес к реальной жизни, уйдут в виртуальный эскапизм и потихоньку исчезнут как вид.
    1. Averias Звание
      Averias
      0
      16 января 2013 10:52
      Цитата: Iraclius
      Представьте возможности системы, у которой знания и опыт. и доступ к ним - безграничны.

      А что такое - безграничны, любой компьютер при попытки просчитать бесконечность(безграничность) уйдет в ступор. А как насчет самопознания и как быть с формированием личности. Или бесконечность вселенной - компьютер в ступоре. Число ПИ, как комп поймет бессмысленность своих действий, он будет считать пока хватит мощности и потом встанет или глюкнет.
      1. в запасе
        в запасе
        +2
        16 января 2013 11:50
        Так смысл стати в том чтобы уйти от построения нынешней схемы компьютера которая изжила себя и построить схему по подобию мозга человека. Посмотрите как построен интернет по такому же принципу, пользователей очень много все равно что нервных клеток в мозге и они добавляют в сеть свою информацию и обмениваются между собой и за счет этого видоизменяется информация ( на примере: кто то услышал историю рассказал одному, тот третьему добавив что то от себя и так далее в конечной фазе информация совсем другая) и развивается сеть.

        Даже есть антологичный Российский процессор мультиклет

        Особенности мультиклеточной архитектуры


        Естественная реализация параллелизма (без решения задачи распараллеливания)

        Выполнение задачи без перекомпиляции на любом количестве клеток
        Эффективная реализация любого класса задач (коммутационная среда не вносит каких-либо ограничений в межклеточный обмен данными)
        Значительное уменьшение обращений к памяти в процессе выполнения задачи


        От фон-неймановской модели мультиклеточная архитектура отличается непосредственным указанием информационных связей между операциями и, соответственно, снятием требования упорядоченного размещения описаний операций в программе. Эта неупорядоченность делает ненужными все те методы (суперскалярность, широкое командное слово, суперконвейер, предсказание переходов и т.п.), которые резко усложняли процессы проектирования процессора и инструментальных программных средств.


        От известных не-фон-неймановских архитектур она отличается использованием традиционных императивных языков программирования, последовательным способом выборки команд, использованием для указания информационных связей не адресов команд, а значений динамически формируемых тегов, а также механизмом исполнения команд - не только по «готовности данных», но и по «готовности потребителей ее результата».



        А вы говорите утопия.
        1. Averias Звание
          Averias
          +1
          16 января 2013 13:19
          Я давно слышал про мультиклеточную архитектуру, теоретически - да, но на практике много вопросов и препон. Одна из них - так называемое подсознание. У машины его быть не может по определению. А так как оно тесно связано с основными функциями мозга - возникает дилемма. Тем паче что, что такое подсознание не знает толком никто. Все разработки и исследование в этой области засекречены. В теории вполне возможен процессор(система) со полной свободой для решения поставленных задач, но на деле выходит все равно или перебор вариантов, или постоянный запрос на дополнительную информацию (как в кино - системе не хватает данных для обработки информации) или уход в цикличность. Вариант с обучаемой системой(с возможностью дальнейшего саморазвития) - не плох, но опять же, что послужит начальным источником этого развития, какой необходимый минимум информации для этого нужен, не знает никто. Да и как быть с абстрактным мышлением, Пока у компов, даже супер современных - проблема с той же многомерностью. Вот такой пример, банально объяснить компу что такое Великое Ничего - не удалось никому. так как мы и сами не знаем что это.
          1. в запасе
            в запасе
            0
            16 января 2013 13:34
            Да компьютеры пока просто железки у которых нет искусственного интеллекта, но люди же работают и доказали что ИИ можно создать и есть пример в видео.
            Даже если ИИ будет создан это будет холодный разум и чтобы он как то походил на человеческий разум ему нужны эмоции, но как это сделать.
  4. Фкенщь13 Звание
    Фкенщь13
    0
    16 января 2013 17:10
    Человеческое сознание возникло как искра в клубке хитросплетений нервной системы. Так же и ИИ появится в сплетении процессоров. Вопрос только в том когда кол-во "электронных нервных клеток" и сложность архитектуры достигнут нужного уровня.
  5. Nikolko
    Nikolko
    0
    16 января 2013 17:50
    Люди с каждым годом стараются что нибудь такое-эдакое сделать лишь бы потом как можно меньше думать и делать самим wassat

    Люди с каждым годом стараются что нибудь такое-эдакое сделать лишь бы потом как можно меньше думать и делать самим wassat