47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ванёк
    +8
    18 января 2013 06:39
    Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё!

    Владимир Высоцкий - "Правда и Ложь" .

    Здравствуйте Вам каждому hi
    1. ЯРЫЙ
      +9
      18 января 2013 06:50
      ВАНЯ день добрый!
      Когда-то им предьявят по полной-и так что отмазки непроконают!
      1. ЯРЫЙ
        +4
        18 января 2013 06:54
        ...Только одно жалко - нет цифири по эмигрантам воевавшим за гринкарту!
        А так неплохая статистика - оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!
        1. bask
          +7
          18 января 2013 07:16
          Цитата: ЯРЫЙ
          оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!

          Это статистика расходного материала.Кто выполняет приказы..КТО ИХ ОТДАЁТ ПОТЕРЬ 0000 ХОТЕЛОСЬ ,ЧТО БЫ БЫЛИ....Наконец от ветили кто развязал эти войны за свои преступления.Нужен новый Нюрнбергский трибунал..Для сыША
          1. +5
            18 января 2013 08:01
            bask,
            Приветствую!
            За все придется отвечать. " награда" найдет каждого в точном соответствии с законом причины и следствия.
        2. +10
          18 января 2013 07:30
          Цитата: ЯРЫЙ
          А так неплохая статистика - оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!

          В целом мнение разделяю, но надо поправить автора:
          армией сша применялись боеприпасы с обеднённым ураном. Сравнивать на прямую с атомными бомбами как-то не корректно. Уран-238 тоже радиоактивен и очень токсичен и является по сути отходами обогащения урана. Короче говоря штаты нашли очень дешевый способ утилизации, просто раскидать тонким слоем где-нибедь подальше от себя.
        3. +2
          18 января 2013 07:57
          а если б еще потери всяких Охранных Агентств узнать...
        4. Region65
          +3
          18 января 2013 08:26
          во во, еще следует учесть, что количество подохших американских наемников из частных военных компаниях правительство СэШэА вобще не включает в "военные потери", так что канувших в лету в Персидском заливе носителей демократии намного больше, чем 70 тысяч.
      2. Ванёк
        +3
        18 января 2013 06:55
        Цитата: ЯРЫЙ
        Когда-то им предьявят


        и мы надеемся, что американцы придут в ярость из за того, насколько сильно их вводили в заблуждение.

        Ну не зря же говорят: - Лучше горькая правда чем ............

        Их деяния им ещё аукнутся.
      3. 0
        18 января 2013 13:51
        Американские военные обнародовали неутешительную статистику: потери армии США в горячих точках не идут ни в какое сравнение с количеством самоубийств, которые происходят в вооруженных силах страны практически каждый день. Военное командование не знает, как справиться с этой страшной проблемой, сообщает британская телерадиокомпания BBC.

        В конце весны-начале лета этого года счеты с жизнью свели 154 американских военнослужащих. В прошлом году количество "весенних самоубийц" среди военных составило 130 человек. В боях же за этот период погибло в несколько раз меньше солдат. По словам представителей Пентагона, проблема суицида среди военнослужащих является самой актуальной для армии США.

        Как утверждают военные психологи, к самоубийству в первую очередь склонны военные, которые значительную часть отпущенного им по контракту срока провели в горячих точках. В то же время, многие из тех военнослужащих, кто покончил с собой за последние годы, никогда не участвовали в боях. По словам властей, на данный момент они не могут составить список конкретных причин, которые толкают военных на самоубийство.

        В этом году уровень суицида среди американских военнослужащих достиг рекордной планки с 2001 года, когда США начали разворачивать боевые действия в Афганистане. За последние годы пик снижения уровня самоубийств среди военных наблюдался в 2010-2011 годах. Несмотря на то, что в Америке у военных есть специальные линии по оказанию психологической помощи, многие считают обращение к врачу проявлением слабости.

        Этой весной американский генерал-майор Дана Питтард написал с своем блоге, что каждый солдат, раздумывающий о самоубийстве, должен поступать "как пристало взрослым людям". Высказывание военного подверглось бурной критике. Высшие армейские чиновники заявили, что обращение за психологической помощью – это признак силы, а вовсе не слабости.
        1. 0
          19 января 2013 22:52
          Цитата: Владыка Ситх
          Распылённые американскими войсками радиоактивные материалы ещё сотни лет будут убивать жителей Ближнего Востока!


          Чем меньше амерских вояк тем лучше для других.
        2. -1
          10 февраля 2013 14:09
          Слабовата психика у янки.А что будет,столкнись они с тотальной,по настоящему изматывающей войной?!?!
    2. +9
      18 января 2013 06:58
      Цитата: Ванёк
      Здравствуйте Вам каждому

      И тебе, дружище hi
      Как-то несколько сумбурная статья - без конкретной канвы - сведения из разных источников сведены, но без конкретного отношения автора. Читать приходится между строк, догадываться по отдельным определениям. Статья больше - информативная, за что вполне заслуживает плюса.

      Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё!

      Меня то же по своему "умилила" эта фраза. Здоровый, разухабистый цинизм. Вполне в духе полосатиков.
    3. +3
      18 января 2013 07:03
      Цитата: Ванёк
      "Правда и Ложь" .

      Скорее ложь о непобедимости американской армии.Еще как победима-дохнут тысячами .Может администрация саита или Олег март выложит комменты американских налогоплательщиков ,почитать их реакцию на эти цифры будет интересно. И что скажет пентагон по этому поводу?
      1. Ванёк
        +3
        18 января 2013 07:09
        Цитата: Александр романов
        ,почитать их реакцию на эти цифры будет интересно.


        Согласен! Интересно, как ихние обыватели отреагируют.

        Цитата: esaul
        но без конкретного отношения автора.


        Да мне кажется это и не важно. Автор хотел показать цифры, цифры ужасающие на самом деле.
        1. Shotoff
          +2
          18 января 2013 14:31
          Меня в этих цифрах только одно смущает, почему автор поста на этом сайте не указал, что вся эта инфа только по ПЕРВОЙ войне в Заливе, т.е. по 91-му году.

          И интересно будет в будущем посмотреть на подобный анализ по периоду 2003-2009.

          вот, кстати, ссылка на оригинальный документ на английском

          http://www.viewzone2.com/gulfwar.deaths.pdf

          или

          http://www.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf
    4. +5
      18 января 2013 09:41
      Мне кажется, или автор принимает тяжелые наркотики? 1 миллион инвалидов...75 тысяч убитых...кокаинум.
      1. с1н7т
        +4
        18 января 2013 09:57
        Цитата: Karavan
        1 миллион инвалидов...

        Значит, не мне одному показалось, что автор сам из числа инвалидов? laughing
      2. +1
        18 января 2013 21:37
        Психически травмированный человек будит похуже физически травмированного...
      3. +1
        24 января 2013 19:53
        Цитата: Karavan
        1 миллион инвалидов...75 тысяч убитых...кокаинум.

        Не пропорционально большое число инвалидов по сравнению с погибшими , по всей видимости, связано с тем, что американские военные имеют довольно не плохую защитную амуницию, позволяющую избежать летального исхода, но не спасающую от серьезных травм. ИМХО..
    5. 0
      18 января 2013 10:33
      Статистика ранений также ужасает:
      Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874
      Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906

      Я конечно понимаю, что более 200 000 000 граждан США являются инвалидами по разным причинам, в большинстве конечно "моральные".
      Но отсутствие раненых тяжело или легко , которые после лечения возвращаются в строй, просто УДРУЧАЕТ belay
      Все ушибы, порезы, несварение желудка занесены в инвалидность, так выходит?
      Осталось выяснить аффтарр на чём сидит (пьёт, дышит, инфузируется), или он и так в "ярком цвете" жизнь наблюдает?
    6. +1
      18 января 2013 13:44
      А я, тут на сайте постоянно говорил и буду говорить, что у американцев подсчеты странные, как в живой силе так и в технике.

      Например, что не идет в статистику потерь:

      если автоавария произошла и погибли водитель или пехотинцы - это не идет в потери;

      если соладата укусила змея или паук и он умер - это не идет в потери;

      если солдат застрелился (например в 2011 году 82 морпеха застрелились) - это не идет в потери;

      если упал вертолет, и погибли пилоты и солдаты, по тех причине (износ запчастей, песчанная буря и т.д.) - это не идет в потери;

      если в Афганистане БМП сорвалось в пропасть и погибли солдаты - это не идет в потери;

      дружественный огонь - это не идет в потери;

      солдат с растройством психики начнет стрелять в своих сослуживцев на территории Ирака или Афганистана - это не идет в потери;

      если солдат попил водички, в каком то ауле или поел местной пищи и потом умер - это не идет в потери;

      танк взорванный на СВУ - не идет в потери, в потери идут лишь танки которые погибли от РПГ или от танка противника;
      1. +1
        18 января 2013 16:56
        Цитата: Владыка Ситх
        А я, тут на сайте постоянно говорил и буду говорить, что у американцев подсчеты странные, как в живой силе так и в технике.


        Еще бы я добавил наемников, воюющих в иностранных легионах за гражданство, а так же потери "частных армий", которые сейчас составляют до 60% от общего числа...
        1. 0
          18 января 2013 18:57
          Потери ЧВК составили 1,500 убитыми и около 9000 раннеными.
  2. +2
    18 января 2013 06:41
    Буша мл. за такое четвертовать надо при людно или отдать его семьям в которых рождаются дети с врожденными дефектами в результате его деятельности на посту главы государства
    1. +1
      18 января 2013 07:02
      ...или хотя бы под суд ("ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА") и повешать как одного из президентов якобы освобожденной ими страны
  3. +2
    18 января 2013 06:45
    Это является самой ужасной экологической катастрофой сделанной руками человека за всю историю

    А что ожидать от фашистов XXI века.
    По этому поделом 73 тысячи душ- оплата за "подвиги".
    1. +2
      18 января 2013 07:06
      Цитата: Veter
      По этому поделом 73 тысячи душ- оплата за "подвиги"

      В эти цифры входят потери в Авганистане? Или это только богатый нефтью Ирак what
      1. Ванёк
        +3
        18 января 2013 07:13
        Цитата: Александр романов
        потери в Авганистане?


        Из статьи :

        Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.

        Хотя ни факт.
        1. +1
          18 января 2013 07:17
          Цитата: Ванёк


          Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.

          Да вот тут и непонятка возникает,ниже написано..


          Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии
          , что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке.
          1. +3
            18 января 2013 08:17
            В самом начале войны писали, что к боевым относят солдата, погибшего в момент боя. Если умер в медицинском вертолете - уже не вносили, шел по другой статистике (на память не помню, что-то из серии "санитарные потери"). А если в госпитале в США - вообще ветеран, никакой статистики.

            Так и рождаются мифы о непобедимой американской армии.
  4. +1
    18 января 2013 06:49
    узнать бы точно сколько потеряно нами в Афганистане и СКР,но вроде там сейчас не радиоактивные же зоны ? Все говорят "армия США является профессиональной " какая же это профессиональная армия когда у них число небоевых потерь скоро будет за 50%переваливать?
  5. +3
    18 января 2013 06:55
    Не в тему, но все же - Проводимая главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР доследственная проверка всей деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны привела к возбуждению первого уголовного дела, фигурантом которого он и станет, пишет «Коммерсантъ»! Заедет по-ходу Толян!
  6. +2
    18 января 2013 06:56
    людей, которых мы якобы старались «освободить».


    Это точно, освободить от жизни. По-другому и не скажешь.
  7. +4
    18 января 2013 07:00
    Может быть обедненного урана, а не обогащенного. Что за термин, радиоактивное отравление? Вообще, свойственно занижать свои потери, указывая только непосредственно боевые, но в статье просто какие то огромные цифры, санитарные потери 1,6 миллиона, охренеть, вся амеровская армия на инвалидности? Рассказ рыбака-охотника, истина где то рядом....
    1. +1
      18 января 2013 07:05
      У них свои понятия об инвалидности. crying
  8. +6
    18 января 2013 07:02
    Амерская автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло
  9. +2
    18 января 2013 07:07
    Я не удивляюсь цифрам и тому что потери занижают - уроки вьетнамской войны однако,против которой поднялось мощное движение.Вот и хитрят как могут,значит не только у нас журналисты и репортёры только элиту и обслуживают.Вот такая она демократия.
  10. +2
    18 января 2013 07:21
    Всем привет! Цифры конечно в разы отличаются от тех которые нам официально дают, трудно сказать на сколько правдива информация по данным "Управления по делам ветеранов" , но я думую что у них лжи поменьше, чем у администрации...да неучтенные остаются ветераны, которые вернулись домой и через некоторое время свели счеты с жизнью, а их тоже не мало.
  11. Force 83
    +5
    18 января 2013 07:23
    А поясните откуда взялись эти цифры? Любая инфа должна быть подтверждена.
    1. Region65
      +2
      18 января 2013 08:43
      http://www.va.gov/vetdata/ вот здесь ищем, переводим, читаем и считаем.... hi
      1. +1
        18 января 2013 17:11
        Цитата: Region65
        http://www.va.gov/vetdata/ вот здесь ищем, переводим, читаем и считаем.

        Где именно?В какой категории ? Не нашёл , укажите поточнее место пожалуйста.
        1. Shotoff
          0
          18 января 2013 17:47
          http://www.viewzone2.com/gulfwar.deaths.pdf

          или

          http://www.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf
  12. +2
    18 января 2013 07:48
    а я в прошлом годе писал о том,что амеры заказывали туеву хучу мешков для трупов,а потом еще дозаказывали.в сумме было около 75 тысяч.
  13. +2
    18 января 2013 07:58
    Самая лучшая реклама советско-российскому оружию и советско-российским военным советникам (не путать с чинушами из МО).
  14. demon ada
    +2
    18 января 2013 08:14
    статистика низких потерь обусловлена методом подсчета.
    сша использует частные вооруженные формирования и других наемников, которые не входят в состав вооруженных сил сша.
    из этого следует что непосредственно на поле боя при выполнении боевого приказа граждан сша погибло крайне мало, а общие число потерь весьма и весьма существенны.
    например отправляется военный груз в персидский залив, его доставили туда и во время выгрузки на военном аэродроме, при обстреле противником ВПП, груз сорвался и придавил гражданского служащего и охранника, будет ли это считаться боевой потерей, скорее всего нет.
  15. Force 83
    +3
    18 января 2013 08:18
    Как можно верить если эта информация была опубликована 2011 году и ни какой реакции народа и пентагона.
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib
    lo-73846-amerikanskih-soldat.html
    1. +2
      18 января 2013 17:13
      Цитата: Force 83
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib

      lo-73846-amerikanskih-soldat.html

      Вот я и прошу ссылку на источник , а не на статью в *Око планеты * , а то не понятно за что бьёмся? Может инфа просто липа ?
  16. balamut_x
    +1
    18 января 2013 08:26
    ха на сайте источника приведены ссылки где еще обсуждается эта тема так вот многие ссылки уже не работают или удален контент или даже адрес выставлен на продажу )

    http://www.federaljack.com/?p=22683
    можете сами попробовать проверить, не любят они правды
    вот например одна из ссылок http://grassrootsheadlines.com/?p=3800
    1. +1
      18 января 2013 17:14
      Цитата: balamut_x
      http://grassrootsheadlines.com/?p=3800

      Друг -друга цитируют . Где ссылка на источник ?
  17. +1
    18 января 2013 08:29
    Цитата: Force 83

    Аватар Старшина
    Online
    Force 83 RU Сегодня, 08:18 новый
    - 0 +
    Как можно верить если эта информация была опубликована 2011 году и ни какой реакции народа и пентагона.
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib



    lo-73846-amerikanskih-soldat.html

    подождём официальной реакции, но тот факт, что такие потери , даже если учитывать потери на поле боя,просто ужасны по сравнению с нашими потерями в Афганистане. И это за один год войны по сравнению с 10 годами у нас. А нашим СМИ следовало бы распространить эту информацию по всем каналам.
  18. Region65
    +2
    18 января 2013 08:38
    а мне лично по этому поводу вот эта статистика очень радует:
    Управление по делам ветеранов США увеличило расходы на препараты для лечения эректильной дисфункции почти втрое за последние шесть лет на фоне возвращения из Ирака и Афганистана большого числа ветеранов, страдающих от связанных с военными действиями стрессов и расстройств.

    Как сообщает агентство Bloomberg, за прошлый финансовый год, завершившийся 30 сентября 2012 года, управление выделило на закупку таких препаратов, как "Виагра", компании Pfizer и "Левитра" Bayer, $71,7 млн по сравнению с $27,1 млн в 2006 фингоду.

    Число выданных рецептов на эти препараты выросло почти вдвое - с 2,7 млн в 2006 фингоду до 4,5 млн в 2012 фингоду, сообщает "Интерфакс "

    При этом совокупные затраты ведомства на лекарственные средства для ветеранов увеличились за этот период на 22% - до $4,29 млрд.
  19. 0
    18 января 2013 08:40
    У нас в Афгане по ему меньше погибло? И думаю цифра больше на самом деле если не брать убитых и искалеченных, кто сколько из ветеран кончили самоубийством, сколько еще кончит! Вот она хваленая мощь США с воздуха и кораблей могут, а на земле воевать не могут даже против боевиков. Может поэтому и на Россию пока и боятся нападать, тут авианосцами и самолетами все не решишь. У нас леса БОЛЬШИЕ laughing
  20. 0
    18 января 2013 09:01
    Цитата: PDM80
    Может поэтому и на Россию пока и боятся нападать, тут авианосцами и самолетами все не решишь. У нас леса БОЛЬШИЕ laughing
    и не только. Самый главный наш козырь из-за которого на нас до сих пор не напали- это ЯО! А то что леса большие да и вообще территория большая и богатая, так это их (наших друзей) и манит.
    1. +1
      18 января 2013 09:48
      Если в ход ЯО пойдет, то тут уже всем плохо будет, даже если оно будет применено и с одной стороны только. Вон Черноболь рванул сколько стран зацепил, а это не бомба от нее вреда больше. Это во времена Холодной войны еще могли применить, а сейчас само НАТО первым у амерекосов на руках повиснет
  21. +3
    18 января 2013 09:25
    странно,что потери такие большие.даже кажется,что нереально большие,хотя это не может не радовать-нехрен "демократизировать" все подряд
  22. Force 83
    +2
    18 января 2013 09:27
    Не надо недооценивать противника. Тем более если не они то воевать там придется нам. А официальные данные http://www.icasualties.org/oef/Nationality.aspx?hndQry=US только здесь другим я не верю. А если бы в СССР был бы такой сайт совета ветеранов. Тем более сами подумайте на сколько техника шагнула вперед , а во Вьетнаме в местности более сложной и с лучше вооруженной армией , погибает меньше чем в пустыне в войне с какой то пизд-той.
    1. +1
      18 января 2013 09:51
      Во Вьетнами был другой театр военных действий, другая местность и тактика ведения войны. А на счет того что техника шагнула вперед, так она и шагнула для того, что бы эффективнее уничтожать
      1. Force 83
        +3
        18 января 2013 10:07
        Так техника шагнула наверно у арабов?-по вашему раскладу. Тогда вообще зачем нужны самолеты, вертолеты, танки и прочее-если с ней [страной ею обладающей] погибает больше чем без нее. Тогда зачем России строить самолеты ПАК ФА подводные лодки.Даешь партизанские отряды и взрывчатки побольше
  23. 0
    18 января 2013 10:00
    А теперь прибавляем туда подрядчиков иииииии


  24. 0
    18 января 2013 10:03
    Нужно ввести запрет на производство боеприпасов которые могут наносить вред окружающей среде, по крайней мере радиоактивных и химических, иначе скоро все станем мутантами
    1. 0
      18 января 2013 10:09
      И их не будут применять ?
    2. 0
      18 января 2013 10:15
      это вы намекаете про урановые сердечники?
      1. 0
        18 января 2013 10:26
        Их самых. И тех что еще придумают. Всегда найдется дурак зажатый в угол который и чем ни будь и похуже может воспользоваться. Кроме того, нас потихоньку убивают и делают мутантами в повседневной жизни другие вещи, те же ГМО
        1. 0
          18 января 2013 10:31
          ну они то дураки ибо за ураном 238 будущее энергетики.
          А без ГМО наш шарик очень быстро скатится очень далеко и надолго.
          1. 0
            18 января 2013 10:38
            Трудно не согласится, он и катится. Стоит только надеется что плохо будет только врагам нашим, а нас пронесет wink Русский авось не отменяли еще вроде, а wassat
  25. 0
    18 января 2013 14:16
    Да много очень много солдат потеряли,а если учесть потери частных контракторов,которых в Ираке немало,наверное до100.000 доберется цифра.Война блинне игрушка компьютерная.
  26. +1
    18 января 2013 21:40
    Это после ковровых бомбардировок и точечьных ударов такие потери...,а вот еслиб они ещ1ё в штыковые атаки ходили то они на порядок больше были-бы.