48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 января 2013 08:51
    Ага а еще надо я думаю нашей Гос Дуре выступить с резким осуждением прав и свобод негров в США в связи с принятием амерского закона об ужесточить правила оборота огнестрельного оружия в стране laughing
    Нашему правительству амерам надо калаши продавать а не сирот! Преимущества на лицо.
    1. +8
      18 января 2013 10:56
      А давайте за это подписи собирать и в Гос думу good
      1. +2
        18 января 2013 16:15
        На счет копий Автомата Калашникова, там вполне можно взять оригинальный, только его стоимость будет в 5 раз дороже чем копия стоимость копии ~700$ оригинал более ~4000$. Информация из уст американца переехавшего в Россию, который ведет шоу "Чужой" на Радио Маяк, недавно обсуждалась тема про оружие.
        1. Sorokin
          +1
          21 января 2013 00:13
          Цитата: Dinver
          На счет копий Автомата Калашникова, там вполне можно взять оригинальный, только его стоимость будет в 5 раз дороже чем копия стоимость копии ~700$ оригинал более ~4000$. Информация из уст американца переехавшего в Россию, который ведет шоу "Чужой" на Радио Маяк, недавно обсуждалась тема про оружие.

          http://safegun.ru/info/usa-rule.html
          С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
          1. 0
            21 января 2013 00:32
            Цитата: Dinver

            На счет копий Автомата Калашникова,
            Реальная реклама АК(с тел.)Какого года,точно не знаю,но судя по советской атрибутике,этому плакату уже лет немало
            1. Sorokin
              +1
              21 января 2013 00:46
              Цитата: Громобой
              Реальная реклама АК(с тел.)Какого года,точно не знаю,но судя по советской атрибутике,этому плакату уже лет немало
              это реклама чего то там с пластиковым или деревянным обвесом, предназначенного для стрельбы 22LR (лонг райфл) малокалиберным унитарный патроном кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм). Как то так.
              1. 0
                21 января 2013 01:01
                sport guns soldier )))
  2. +1
    18 января 2013 08:54
    ......... Вторую позицию в рейтинге популярности полуавтоматического штурмового оружия среди американского населения занимают всевозможные копии автомата Калашникова. Их производством занимаются многие страны, в частности, Венгрия, Болгария, Германия, Китай, Польша, Румыния, Северная Корея, Югославия, Израиль, Финляндия, Чехия, Швеция, Индия, и, конечно же, Соединенные Штаты Америки.....

    Почему копии-то? Такой длинный перечень стран, а России в нём -нет. Почему?
    1. borisst64
      -1
      18 января 2013 10:45
      Так сняли с произовдства в России.
      1. -1
        18 января 2013 22:03
        Цитата: borisst64
        Так сняли с произовдства в России.

        Дануна.. wink
    2. +2
      18 января 2013 22:01
      Цитата: Быков.
      Почему копии-то? Такой длинный перечень стран, а России в нём -нет. Почему?

      Не будем строги к автору (смешал в кучу продажу огражданенных калашматов и всемирное производство армейских акамоидоподобных), и, он вероятно не в курсе, что в амерции российских саёг и вепрей в разных калибрах распродается гораздо поболее чем у нас в России.
    3. +5
      19 января 2013 01:02
      Потому, что в России производится оригинал. А в остальных странах - копии, причём не всегда достойные.
  3. +9
    18 января 2013 08:59
    Со времен дикого запада ничего не изменилось, хотя нет, столо еще больше оружия и отмороженных ковбоев. Вспоминается рассказ преподавателя, который поддался идее что в Америке очень хорошо и в 80-х туда поехал. Его попытались ограбить с применением оружия. Как он рассказал сработал рефлекс вдв-шника, дал грабителю в морду и начал убегать. В итоге проникающее ранение легкого. Вот тебе и американская мечта! Аведь в тоталитарном кровавом комунистическом СССр такого и быть не могло!!!!
    1. Йошкин Кот
      0
      19 января 2013 08:27
      полно было, вспомни борьбу с бандитизмом в 20-30-40-50-х
  4. +5
    18 января 2013 09:03
    Статье поставил плюс, хотя некоторые моменты удивили:

    "Помимо этого, дробовик пользуется большим спросом и у полицейских. Для них была разработана модель, позволяющая стрелять пулями и картечью,"

    А что, до этого Ремингтон 870 не мог стрелять картечью и пулями?

    "Для тех, кто увлекается охотой, помповых ружей недостаточно. Им необходима высокая убойность на большом расстоянии. Среди охотников большой популярностью пользуются ружья Thompson/Center Arms Encore 209x.50 Magnum. Они заряжаются с казенной части ствола. Длина ствола составляет всего 66 сантиметров, при этом начальная скорость пули равна 671 метров в секунду. Преимуществом данной модели является возможность оснащение ее оптическими прицельными устройствами, а также достаточно высокая убойная дальность, которая равна 180 метрам."

    Каким образом способ перезарядки - "помповое ружьё" может влиять на достаточность или недостаточность для охоты? Возможность оснащения оптическими прицельными устройствами не является уникальной и имеется у подавляющего количества гладкоствольных ружей и нарезных винтовок. Про 180м вообще промолчу. Да и часто встречающееся понятие останавливающее действие, в данном контексте, ИМХО, не совсем корректно.
  5. Сержант
    +2
    18 января 2013 09:26
    Ижмашу надо тож активне участвовать в их распродажах, побольше недорогих винтовок и дробовиков, Тула может поучаствовать ПМ-ми и новинками.да бобольше и подешевле.
    И со временем Народ США сможет решить проблемму всего мира. Может даже раньше, чем успеет Россия и Китай достроить свои авианосцы laughing
    1. +4
      18 января 2013 12:07
      Самоликвидация мировой проблемы.... ММММММММММ wink
    2. Sorokin
      +2
      18 января 2013 23:42
      Ижмаш и так на экспорт шарашит - только в путь. Очень амеровские полицаи Сайгу полюбили.
  6. +3
    18 января 2013 09:34
    Калаш зачетный... хотя есть более интересные версии обвеса фирм США

    1. 0
      18 января 2013 09:47
      Подскажите пожалуйста а что это за штуковина под прикладом???? Или это супер приклад такой?
      1. +3
        18 января 2013 10:58
        Нет. Этот калаш сделан как модель предназначена для снайперской стрельбы, впереди сошки, сзади упор для приклада, что бы стрелок не уставал держать оружия и смог сделать максимально точный выстрел
        1. Sorokin
          -3
          18 января 2013 23:30
          Цитата: PDM80
          Этот калаш сделан как модель предназначена для снайперской стрельбы
          Ни разу не предназначен, даже с оптикой и сошками. Это автомат. Даже СВД не "настоящая" снайперская винтовка. Снайперская стрельба, в полном понимании этого слова - удел оружия неавтоматического (с продольно-скользящим затвором). Вибрация от перезарядки во время выстрела снижает точность стрельбы.
          1. Йошкин Кот
            -2
            19 января 2013 08:28
            теоретика видать издалека!
            1. Sorokin
              +1
              20 января 2013 23:48
              Цитата: Йошкин Кот
              теоретика видать издалека!
              Дык куда уж нам. Все на диване да в тырнетах.
              Может практики с Йошкар Олы пояснят, с какого перепугу карабин Сайга с шустованным стволом, называется калашом, так, по-простецки, и относится к снайперскому оружию.
              Хотелось бы услышать компетентное мнение, безусловно практика-стрелка, а не реплику. Пожалуйста, если Вас не затруднит.
      2. 0
        18 января 2013 22:07
        Цитата: JonnyT
        а что это за штуковина под прикладом????

        Рукоятка для более плотного удержания оружия свободной рукой (при стрельбе с сошек).
    2. AndreyAB
      +1
      18 января 2013 09:49
      Понятно что зачётный, только тяжёлый и очень нежный, с огромным количеством углов, которые цепляются за всё что можно, а если к этому зачётному чуду добавить средства поддержания его в надлежащем состоянии, в условиях когда всё на себе, то я думаю что оружейники идут немного не по тому пути в силу мировых тенденций, хотя конечно придумать что то принципиальное наверно гораздо сложнее чем идти по накатанному.
    3. Sorokin
      +1
      18 января 2013 23:22
      Цитата: PSih2097

      Калаш зачетный... хотя есть более интересные версии обвеса фирм США

      Вещь ни разу не интересная, особенно первая, так как ее прямое назначение - стоять в подсвеченном стеклянном серванте обладателя и быть предметом детских понтов типа: "видали ващще, чо у меня за аркебуза".
      Весит сие уё..ще килограмм под шесть и боец, обладающий таким дивайсом, даже в пустыне подобен сильнорогатому лосю в бамбуковых зарослях. Да и портки с обмундированием эти "ништяки" сильно и слабо выступающие рвут на раз. как то так. Извиняюсь за резкость.
  7. AndreyAB
    +5
    18 января 2013 09:45
    Дак вот вам и ответ, какое государство является милитаристским, в России несколько десятилетий за ножик могли усадить, да и сейчас в принципе тоже при всех послаблениях, в армии оружие с тремя патронами 2 раза за 2 года видели, а в Америке автоматического оружия на руках наверное больше чем унас в армии, и добропорядочные гдаждане стреляют в разы больше чем солдаты в Российской армии.
  8. +1
    18 января 2013 13:27
    Автор завершает статью словами :"Америку без оружия представить себе невозможно. Но к чему может привести такая любовь к оружию…", одним словом- за что боролись на то и напоролись, учитывая последние события ,связанные с оружием в сша.
    1. Мимопроходящий
      +7
      18 января 2013 15:57
      Цитата: Кэптен45
      за что боролись на то и напоролись

      Нам бы так "побороться" и "напороться"! У нас количество убийств на десять тысяч населения в три раза больше, чем в США! Причем, у нас убитые, это, в основном, беззащитные жертвы преступников, а в США как-бы и не наоборот, все больше всякую шваль честные граждане отстреливают.
      Цитата: Кэптен45
      учитывая последние события ,связанные с оружием в сша.

      "Последние события в США", это из разряда массового психоза (как у преступников, так и у честных граждан), исключительным источником которого являются американские СМИ, которые в своем корыстном безумстве внедряют в подсознание "обиженных" граждан эффектную модель протеста в виде массовых отстрелов окружающих "в прямом эфире". И вообще, сколько в год в США жертв "массовых убиств"? Меньше сотни! На фоне десятков тысяч убитых - капля в море! Если не раздувать бабскую истерию, то это мизерная цена за реальное право честных граждан на самооборону (читай на жизнь и здоровье).
      1. +1
        18 января 2013 22:02
        Цитата: Мимопроходящий
        Нам бы так "побороться" и "напороться"! У нас количество убийств на десять тысяч населения в три раза больше, чем в США!

        Не могли бы Вы привести статистику,пожалуйста.
        1. Мимопроходящий
          0
          18 января 2013 23:43
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
        2. +1
          19 января 2013 21:11
          Цитата: Кэптен45
          Не могли бы Вы привести статистику,пожалуйста.


          "......США

          Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.

          Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

          В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.

          По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.

          Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.

          С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
          В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!

          Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.

          В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
          В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
          1. +1
            19 января 2013 21:13
            .......
            Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
            Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
            Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
            Авто- мотосредства передвижения ----------- 42 900 человек
            Отравления ----------------------------------------- 14 500
            Падения с высоты -------------------------------- 14 200
            Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
            Пожар и другие источники огня и дыма --- 3 900
            Огнестрельное оружие --------------------------- 800

            Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
            В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
            Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
            В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала...............
            1. +2
              19 января 2013 21:14
              .......
              А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
              При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
              В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).
              Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад......"
  9. +2
    18 января 2013 13:58
    Да в принципе пусть перестреляют друг друга там, надо только хороший повод придумать. Лично знаю что там уже даже не районы закрыты для белых но уже и целые маленькие городки и поселки. У латиносов почти у всех оружие у негров тоже.
    1. Shulz-1955
      +1
      19 января 2013 12:39
      Да повод уже есть-отнять всё оружие. Как начнут изымать, вот тогда будет весело
  10. +3
    18 января 2013 15:29
    статья нормальная...только амеры не смогли "простую и технологичную" мосинку делать качественно...рукожопыми оказались.
    1. Sorokin
      0
      22 января 2013 23:48
      Цитата: лис
      .только амеры не смогли "простую и технологичную" мосинку делать качественно...рукожопыми оказались.
      Как бы "трехлинейка" в том виде которую мы имеем не совсем Мосинская. Там еще швед Наган ее кое чем дополнил. Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка; из системы Нагана — идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, — следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Вобщем сболная солянка получилась. В Европах ее называют винтовка Мосина-Нагана - и это более правильно. Кстати, фины удачно скопировали Мосинку - винтовка М/28, в ней увеличена толщина стенок ствола, что положительно сказывается на точности стрельбы и УСМ с предупреждением, чего нет на Мосинке - на ней длинный и тяжёлый спуск без «предупреждения», мешающий меткой стрельбе. То что кондовая была - не факт: устаревшие и быстро расшатывающиеся ложевые кольца, уязвимый к ударам прицел, менее удобные, чем боковые, антабки, неудобный упор шомпола, ну и деревяшки в поздних выпусках - полное гамно. А что касается амеров - так у них свои хорошие винтовки. Кстати, фильме «Турецкий гамбит» Фандорин как раз лупит из винтовки Winchester образца 1894 года, хотя действие происходят во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. странновато но факт. Вот обзор всей линейки http://www.fire-arms.ru/ssha-vintovki-vinchestera-1866-1873-godov-foto-opisanie-
      harakteristiki-ist.html
      1. 0
        24 января 2014 12:16
        Но всё же модернизированная винтовка Мосина образца 1891/30 годов - абсолютно русская, в ней нет ничего общего с Нагановской
  11. Kir
    +1
    18 января 2013 17:13
    Спасибо за статью, но только вопрос а какой патрон должен был быть разработан под Мосинскую трёхлинейку, в смысле калибра, если в самом названии и так подразумевается 7.62мм, что соответствует именно трём линиям- 1линия=1/10дюйма=2.54мм, да и по "Калашу" то-же непонятно почему в качестве довеска нож американской фирмы. большинство клинков которой из углеродки 1055.
  12. 0
    18 января 2013 18:07
    Glock 19.....Красотища!!!!!

    Мосинская винтовка (10000 рублей) + Swarovski Z6 (подороже smile ) не хуже!!!
  13. +2
    18 января 2013 23:00
    PSih2097,



    Еще бы ядрен батон присобачили.
    Напоминает "Голый пистолет", где Нильсен из пистолета путем всяческих обвесов сделал чуть ли не гаубицу.
  14. bdolah
    +1
    19 января 2013 10:41
    Цитата: PSih2097
    Калаш зачетный... хотя есть более интересные версии обвеса фирм США

    А для чего? для спецназовца может быть и да, но.. Войны то выигрывает не спецназ, а "обычный пехотный Ваня". Как говаривал наш начальник кафедры тактики " Территория противника не завоёвана пока над его окопами не повиснут яйца пехотинца" А что бы бы Ваня добежал до окопов, гораздо более важна не снайперская точность, а плотность огня, что бы пока он бежит, враг головы поднять не мог. А для более точной стрельбы ведь в каждом отделении совершенно безотказная СВД. Вот дайте этому пехотному Ване, попавшему в скоротечный встречный бой, изображённое на фото чудо, и что он с ним будет делать?
  15. +1
    21 января 2013 01:35
    Цитата: Bad_gr
    А в некоторых местах США


    Пятилетнюю жительницу американского штата Пенсильвания отстранили от занятий в детском саду, так как администрация усмотрела в ее словах "террористическую угрозу". Как сообщает местный ресурс PennLive, девочка пригрозила выстрелить в подругу мыльными пузырями из игрушечного пистолета, а потом "застрелиться" из этого же оружия.

    О разговоре стало известно администрации местного школьного округа (в США детские сады входят в систему школьного образования), и на следующий день нарушительницу порядка допросили без присутствия родителей. После получасовой беседы было решено, что девочка представляет "террористическую угрозу", должна быть на десять дней отстранена от занятий и направлена на освидетельствование к психологу.

    …в досье девочки осталась отметка о том, что она угрожала другой учащейся.

    …"На ней поставили клеймо", - подчеркнул Фиккер, который не называет имена своих клиентов. Между тем юрисконсульт школьного округа Маунт-Кармел Эдвард Греко (Edward Greco) заявил, что администрация округа не комментирует принимаемые ей дисциплинарные меры.

    …Юрист отметил, что его подопечная никогда в жизни не пользовалась настоящим огнестрельным оружием и в момент разговора не имела при себе даже своего розового "мыльного" пистолета.


    (с) Булочников (спасибо за ссылку)
    1. 0
      21 января 2013 01:47
      А что,разве Обама ещё не запретил водные пистолетики?А девочка " с замашками".Стрельба из того,что у вас на фото---это первый шаг в Гуантанамо
      1. 0
        21 января 2013 03:00
        Конгресс США планирует легализовать 30 видов сексуальной ориентации, которые находятся в списке психических расстройств, - сообщает Христианский Мегапорталinvictory.orgсо ссылкой на American Family Association.
        «Приготовься,Америка!», - с таким лозунгом выступила правозащитная организация AmericanFamily Association. Конгресс собирается дать статус юридической защищенности 30видам сексуальной ориентации, включая инцест (сексуальные отношения с родителями или родными братьями/сестрами).
        Из-за давления со стороны гомосексуальных групп Конгресс отказался определить, что понимается под «сексуальной ориентацией» в HR 1913, законопроекте «Преступление на почве ненависти».
        Это означает, что 30 различных сексуальных ориентаций, опубликованных Американской психиатрической ассоциацией (AПА), будут федерально защищены. Среди них: некрофилия, педофилия, зоофилия, трансгендеризм, урофилия, и другие извращения. Все 30 направлений перечислены в АПА диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам, который используется медицинскими и социальными работниками всего США. Руководство является своеобразным словарем психических расстройств.keyboard09.
        1. 0
          21 января 2013 03:13
          Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» и запретил детский фильм «Гостья из будущего».
          Список запрещённых к показу на Западе советских фильмов пополнился. Очередной жертвой, в войне европейской политики социальной толерантности и мультикультурализма против гомофобии, пала любимая всеми «Гостья из будущего». Поводом для столь сурового судебного решения послужил иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией «Хьюман Райтс Вотч» («Human Rights Watch»).
          Претензии правозащитников звучат настолько несуразно, что в это просто невозможно было бы поверить, если не знать о других, не менее абсурдных исках. Итак, по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм «Гостья из будущего» пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации.
          В качестве доказательства истец предоставил заключение проведённой культурологической экспертизы, в которой было указано, что «В изученном экспертами аудиовизуальном произведении имеются скрытые признаки присутствия пропаганды сексуальной дискриминации, ввиду задействования в качестве главных отрицательных персонажей, и противопоставления их положительным гетеросексуальным героям, двух лиц одного пола, принадлежащих к одной социальной группе и испытывающих взаимную приязнь»¹.
          На основании заключения голландских экспертов-культурологов суд принял решение удовлетворить иск и ввести запрет на трансляции в эфире и распространение на физических носителях фильма «Гостья из будущего» на всей территории Голландии. Ну, чтобы не травмировать тонкую душевную организацию представителей сексуальных меньшинств.
          1. kapral-32
            0
            22 января 2013 13:02
            belay belay belay нет слов, одни эмоции и мат
          2. Heccrbq
            0
            8 марта 2013 15:33
            Гейропа ,что тут скажешь ,они вообще помоему от реальности оторвались,ну да и х с ними,главное что бы эта мерзость по России не расползлась!
  16. stechkin
    0
    9 мая 2014 18:46
    Когда у нас наконец это разрешат? Только рабам всегда было запрещено владение оружием