Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие»

9 февраля 2013 87 409 69

69 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

vladsolo56

+33

9 февраля 2013 08:37

Развал СССР похоронил не один десяток самых совершенных разработок, и не только в военной области, еще кто-то смеет утверждать что в СССР все было ужасно плохо и отстало.
1. patline
  
  0
  
  9 февраля 2013 09:34
  
  Советские военные разработки опережали американские лет на 10, но вот на бытовом уровне всё было сложнее. Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - распиарили тупую американскую мечту и граждане САМИ похоронили Великую Страну СССР.
  1. ostrom
    
    0
    
    18 июля 2017 11:37
    
    За это "отдельное спасибо" Политбюро ЦК. Не нашлось ума всё таки у наших партийцев оценить, сопоставить исторический факт - индейцы погибли потому, что слишком доверчиво меняли золото на стеклянные бусы....
2. patline
  
  +17
  
  9 февраля 2013 09:37
  
  Советские военные разработки опережали американские лет на 10, но вот на бытовом уровне всё было сложнее. Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - расПиАрили тупую американскую мечту и граждане САМИ похоронили Великую Страну СССР, конечно с подачи продажного руководства, в лице Горби, Яковлева, и амбициозного Ельцина.
  1. пацантрэ
    
    +4
    
    9 февраля 2013 15:01
    
    Цитата: patline
    
    Советские военные разработки опережали американские лет на 10
    
    Слишком смелое заявление,где-то мы их опережали,где-то они нас.Самолёт 4 поколения,к примеру,у них появился намного раньше,тут мы догоняли.Похожая ситуация с АПЛ 3 поколения.По части электроники мы тоже плелись позади.
    1. s500
      
      -2
      
      9 февраля 2013 18:27
      
      Ты гавариш как а.....с!
      1. пацантрэ
        
        0
        
        9 февраля 2013 21:35
        
        Как кто?..............
    2. tomket
      
      0
      
      10 февраля 2013 00:45
      
      самолет 4го поколения у них появился потому что им что надо было делать что то с нашим МиГ-21,а у нас появился МиГ-23 как одноместный аналог универсального "фантома2.естественно ф-15 взлетел раньше су-27 , мы на лаврах почивали некоторое время вот и все.
      1. пацантрэ
        
        +4
        
        10 февраля 2013 10:58
        
        Не понимаю,что за нелепые оправдания,вы хотите сказать,что у США появилось 4 поколение на 10 лет раньше не потому,что они на тот момент превосходили нас в этой области,а потому,что наоборот,отставали?И появление техники нового поколения теперь констатировать отставанием,мол "у них наука слабая,и техника хуже нашей,поэтому пришлось перейти на технику нового поколения,которой у нас,к слову,нет".
      2. Пилигрим
        
        +1
        
        10 февраля 2013 16:46
        
        Ваше объяснение тянет на уровень начальной школы! "Двоечник-прогульщик что то мямлит перед учителем!"
  2. Sirocco
    
    +21
    
    9 февраля 2013 16:54
    
    Цитата: patline
    Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - расПиАрили тупую американскую мечту
    
    Прошу не забывать тот факт, что США поднялись до сегодняшнего рейтинга благодаря 1 и 2 Мировой войнам, вот уж воистину кому война мачеха, а кому мать родная. Столько потерь человеческих и материальных, как СССР, не понесла ни одна страна, учавствовавшая в этих войнах. После такой войны, потерь и разрухи, при пакостях Запада, мы смогли встать на ноги, и достичь таких результатов. Дабы не быть уничтожеными.
    1. s500
      
      0
      
      9 февраля 2013 18:29
      
      Спасибо тебе за кросивы слова!
    2. Пилигрим
      
      -2
      
      10 февраля 2013 16:49
      
      Вся европа была разрушена, если вы не знали! И тем не менее, надо признать, что качественно и скорость подъёма европейских стран , особенно кап стран превзошёл СССР-овский.
  3. Пилигрим
    
    -3
    
    10 февраля 2013 16:44
    
    И что же вы упрекаете граждан великой страны в стремлении жить так же как и их заклятый враг?
    Что же такая великая страна не могла накормить, одеть, обуть (я не говорю уже о прочих современных плюшках), дать жильё своим гражданам, которые вкалывали ( ну или делали вид что вкалуют) на её военное могущество?
    1. Oleg Rosskiyy
      
      +1
      
      10 февраля 2013 20:24
      
      Пилигрим,
      Величие страны заключается не только в её благосостоянии, но и способности не мешать жить другим, ну а в ваших словах усматривается обида, но это уже ваши личные проблемы, и их должен решать сам человек, ну а если вы не в состоянии этого сделать, тогда прикройте свой рот, и не хрен всю страну грязью поливать.Благополучие, ублажаемых вами развитых кап. стран, это миф, который сейчас развеивается.Нужно быть тупым, глухим и слепым, чтобы этого не видеть, или хотя бы прикидываться таковыми.
    2. carbofo
      
      +4
      
      11 февраля 2013 19:32
      
      Пилигрим,
      Очнись, погляди вокруг, что твориться, это светлое будущее России ? нет, не о таком мечтают люди СССР.
      Да от фактов не отмахнешься мы в принципе продались за сникерсы , но не все.
      Да и кстати послушай, что говорят о жизни на западе просты люди !
      Поверь там не так все радостно как говорят, а если сравнивать то неизвестно что вреднее для человека 3 сорта пива или 200, 5 видов хлеба или 200, теперь это все есть, а толку , что мы стали жить лучше ? не знаю, и да и нет, но думаю что потеряли мы больше !,
3. s500
  
  +1
  
  9 февраля 2013 17:39
  
  Англосакси пастарались!
4. Пилигрим
  
  0
  
  10 февраля 2013 16:40
  
  Не всё, не всё!
5. Oleg Rosskiyy
  
  +1
  
  10 февраля 2013 20:10
  
  Цитата: vladsolo56
  Развал СССР похоронил не один десяток самых совершенных разработок,
  
  Скорее поменял их место - положения, с одного континента на другой.
Майор

+2

9 февраля 2013 08:52

Такая машина!!! И не нужна государству....
1. Лопатов
  
  +2
  
  9 февраля 2013 10:40
  
  Низя... Конвенция запрещает.
  1. Армата
    
    +4
    
    9 февраля 2013 12:23
    
    Цитата: Майор
    Такая машина!!! И не нужна государству..
    
    Цитата: Лопатов
    Низя... Конвенция запрещает.
    Дело не в конвенции. Когда изабрели комплекс и сделали на "УралТрансмаш" никто не знал как его применять. Ну вот и было решение что на передовой ему не хватит надежности. Вот и закрыли проект. Хотя на 4 площадке Транмаша стоит один в алее. причем его держат в боеготовном состоянии.
    1. Лопатов
      
      +5
      
      9 февраля 2013 13:00
      
      Да ладно... А взвода визирования почему убрали? Их аппаратуру до сих пор предлагают в качестве устройств для препятствования наблюдению и антиснайперских. Кстати, их аналог появился у французов. После того, как у нас аппараты убрали из войск
    2. s500
      
      -2
      
      9 февраля 2013 18:31
      
      еслив говариш правду то радует!
      1. GES
        
        +2
        
        9 февраля 2013 21:57
        
        Корявенько пишешь...вы или безусый россиянин или...???Шпиён???
    3. Гражданский
      
      0
      
      10 февраля 2013 14:00
      
      новый виток в гонке вооружения...
avt

+4

9 февраля 2013 10:26

Цитата: Майор
Такая машина!!! И не нужна государству.

Так нет людей калибра Устинова . Лазеры были одниим из его приоритетов в оборонке . Еще много нам открытий чудных приготовит Советское Время .Если правильно наследством распорядиться !
1. F-15
  
  0
  
  9 февраля 2013 17:25
  
  Лазеры это тупик. Даже в США это поняли. Они не годятся почти ни на что, хотя бы потому что не могут действовать загоризонтно. Выглядит красиво и дорого, но в действительности для них нет задач. Будущее за классикой.
  1. voxpopuli
    
    +4
    
    9 февраля 2013 18:22
    
    Не факт. Нужно развивать все направления. Даже из кажущегося тупиковым направления можно осуществить со временем прорыв. Еще буквально лет 15 назад говорили, что процессоры с частотой больше 100 Мгц это не научная фантастика.. а сейчас ?
    1. F-15
      
      0
      
      9 февраля 2013 18:37
      
      факт. Нет смысла развивать тупиковые дорогостоящие ветви. Сам посуди - для стрелковки и фронта этобезумно дорого и сложно, читай не нужно.На корабли не пойдет из-за загоризонтности, на воздушную платформу тоже дорого и сложно при сомнительной эффективности,США уже отказались. Конкретно Сжатие это свердорогая игрушка без задач.
      1. Лопатов
        
        +6
        
        9 февраля 2013 19:38
        
        Вы невнимательно прочитали статью. И не поняли предназначения "Сжатия".
        
        Ему не надо броню прожигать. Аппарат выводит из строя оптико- электронные приборы. И глазки тех, кто наблюдает в оптику обычную.
        
        Представьте подразделения Великой Американской Армии, Самой Совершенной в мире, без оптики. Вообще. Ведь даже взгляд в простенький снайперский прицел может закончиться слепотой.
Iraclius

+10

9 февраля 2013 12:50

Удивительная машина! Вырастить 30-кг монокристалл рубина - это не хось-мось. В СССР к концу 80-х была сформирована такая научно-технологическая элита, что стране были по плечу любые, самые амбициозные и сложные задачи.
Жаль, что так бездарно ей распорядились.
Metlik

+5

9 февраля 2013 15:00

Лазер нужно развивать не как оружие поражения (оно слишком зависит от погоды), а как самую лучшую активную броню. Танк, лазер которого сбивает на подлете все снаряды и ракеты не нуждается в 50 тонн брони. Хорошо бы наши разработчики пошли в этом направлении. Заодно выведем танкостроение из тупика.
1. carbofo
  
  +1
  
  11 февраля 2013 19:36
  
  Metlik,
  Ты оптимист , интересно как ты успеешь уничтожить огонь Шилки лазером, не возить же за собой электростанцию !!
  если не ошибаюсь это 4800 целей в минуту, весом грам в 50, хотел бы я посмотреть на сотни килограмм испаряемого на лету металла.
  Тем более такие лазеры в приемлемых массо-габаритных характеристиках не сделаны до сих пор.
пацантрэ

0

9 февраля 2013 15:02

А какое применение у этой машинки?
1. djon3volta
  
  -1
  
  9 февраля 2013 15:59
  
  сжигать и расплавлять лазерным лучом технику противника?
  1. Чёный
    
    +2
    
    9 февраля 2013 16:10
    
    Ну это вряд ли. Мощности обычного твердотельного лазера на плавление и сжигание бронированной техники не хватит.
    Думаю задача- засветка, вывод из строя электроники.
    Кто знает точно?
    1. F-15
      
      +1
      
      9 февраля 2013 17:26
      
      Да. Именно ослепление оптики.
    2. AlexW
      
      +5
      
      9 февраля 2013 21:38
      
      Чёный,Электроники... и оптики. Про глаза вообще молчу. От "кратко временного зайчика" часов 5-6, до полного выжигания сетчатки.
  2. пацантрэ
    
    -1
    
    9 февраля 2013 21:35
    
    Ладно,какую именно?
    1. AlexW
      
      +3
      
      9 февраля 2013 22:21
      
      пацантрэ,Фото,видео матрицы,приборы ночного видения, словом все что так или иначе работает и связано с оптикой Теже лазерные дальномеры - расчитаны на слабый отраженный сигнал и вдруг получают в окуляры мощный импульс . Кирдык мгновенный. И вся супер- пупер техника слепа как крот. В идеале даже простые тримплекса мутнеют.
      1. пацантрэ
        
        0
        
        10 февраля 2013 11:00
        
        Ясно,спасибо.Просто кое-кто думает,что этот лазер нужен,чтобы танки жечь и самолёты сбивать)
    2. AlexW
      
      +2
      
      10 февраля 2013 00:00
      
      Нелетабельное оружие , весьма эффективно против большой атакующей массы народа. Особенно ночью (зрачки во-о). Всем сюда смотреть! Сейчас вылетит птичка. Блиц! И у всей атакующей орды мгновенно пропадает желание и возможность воевать. Возможно навсегда. Кто у нас в тот период,конец 70-х начало 80-х, был в самых "заклятых друзьях"? Ох не зря эта " вундервафля" была создана.....
  3. lewerlin53rus
    
    +1
    
    10 февраля 2013 16:58
    
    Цитата: djon3volta
    сжигать и расплавлять лазерным лучом технику противника?
    
    "Гиперболоид инженера Гарина начитался"?
2. avt
  
  +2
  
  10 февраля 2013 10:15
  
  Цитата: пацантрэ
  А какое применение у этой машинки?
  
  Дела давно минувших дней уже озвучены открыто. О как ! Почти стихи ! Поищите и узнаете , как по приказу Устинова на 60%мощности со стационарного ,, дальномера " в шатле астронавтов чуть не зажарили как курей . Что бы Леню Брежнего не пугали полетами на низкой орбите . Умел Сталинский Нарком озорничать не подетски
495

-10

9 февраля 2013 17:02

если эту "бредовую идею" смогли сделать то только потому что разработчики ни разу не протрезвели за всё время работы.
спирт для протирки оптической оси не надо выдавать по первому требованию лазерщиков. нужно время чтобы они протрезвели.
Везучий

+5

9 февраля 2013 17:10

самолет ослепить, как лазерной укаской хулиганы слепят, только это большой лазер сразу на эскадрилию))))
Kir

+2

9 февраля 2013 18:07

Автору отдельная благодарность!, но вот что хотите со мной делайте, а даю 100%, что до того как "Питерский" образец "утилизировался" с ним явно хорошо порабоали и следы явно идут в известную сторону.
Касаемо-же скажем так не очинь вежливо бредовой идеи если только не стёб Metlik-a, по поводу использования лазерных установок в качестве активной защиты, то это всё равно что пуля против пули, да и генератор какой должен быть( по крайней мере на нынешнем уровне технологий), так что танк плавным движением превращается.......... в бронепоезд! Если уж фантазировать так на основе плазменных образований, тут как говориться и поглощение волн, да и снайперская точность не потребуется, да и по общности ближе к активной броне или зенитной ракете, которая именно поражающими элементами! а не одним!-"облако".
1. Metlik
  
  +1
  
  9 февраля 2013 23:01
  
  этот бред вполне осуществим на нынешнем уровене технологий.
  http://mixednews.ru/archives/28852
2. Алексей Балашов
  
  0
  
  13 июля 2023 02:08
  
  Так были и не питерские и не образцы, а реально стоявшие на вооружении ! Сказать где не имею права! Но своими руками трогал и лазил по этому чуду! За что потом и пришлось подписать о не разглашении на 30лет!!!
voxpopuli

+1

9 февраля 2013 18:20

Объясните не специалисту, для чего предполагалось применять эту вандерфавлю ?

Уже прочитал ответ в комментах выше
1. F-15
  
  +1
  
  9 февраля 2013 18:39
  
  Никто не знает и не представлял. Такой вот концепт для выведения матриц и оптики из строя.
2. tomket
  
  +1
  
  10 февраля 2013 00:53
  
  как вариант выводить из строя оптику "абрамсов" челенджеров" "апачей" в перспективе можно и "томагавки" дезоринтировать в пространстве.
Andrey58

+3

9 февраля 2013 18:53

Оружие для действий на ровной поверхности. На земле у него перспектив мало, а вот использовать как элемент системы ПВО или противоспутниковой обороны - совсем другое дело. Кабины пилотов у всех современных самолётов светопроницаемы.
1. Polesye_Wolf
  
  0
  
  10 февраля 2013 15:54
  
  Может и аппаратуру беспилотников такая штука может "тушить"?
  
  Вот бы порадовались крутые амерские операторы БПЛ-а - сидит, водит джойстком, ищет на земле очередного "врага демократии"...
  
  Вдруг - на тебе - такая засветка! - шо аж в глазах чертики забегали!
  
  Да и видеоппаратуру БПЛ, похоже, после "сеанса лазеротерапии", разве что в музей нести...
lucidlook

+1

9 февраля 2013 19:28

Интересно, что как у него в плане попадабельности и сбивабельности? Импульс-то короткий.
1. Лопатов
  
  +2
  
  9 февраля 2013 20:01
  
  Он не сбивает. Он обнаруживает и выводит из строя оптику.
AlexMH

+8

9 февраля 2013 21:48

Я общался с разработчиками этого комплекса (делали для них некоторые вспомогательные системы), они рассказывали следующее: изначально предполагалось, что система будет именно поражать технику противника. В качестве "противоснайперского" и "противодатчиковго" оружия использовать такую махину смысла нет. Но на испытаниях (тогда еще не мобильной системы, а лазерной части) выяснилось, что 1. Прожигание брони крайне затруднено парами испаряющейся брони, рассеивающими лазерный луч. Фактически, луч проникал в броню только на пару сантиметров. 2. Взаимное движение цели и излучателя даже при малой длительности импульса не позволяет осуществлять фокусирование энергии в одной точке.3. Погодные условия (туман, дождь) могут сильно снизить эффективность оружия. Фактически, вся установка была интересным дорогим экспериментом, отчасти удачным. А вот для вывода из строя датчиков вражеских танков планировалась другая машина, внешне не отличимая от обычных танков. Но финансирование было прекращено в конце 90-х годов.
1. Лопатов
  
  +4
  
  9 февраля 2013 22:03
  
  Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера
  
  Никакого "прожигания брони"
2. Andrey58
  
  0
  
  9 февраля 2013 23:40
  
  Цитата: AlexMH
  на испытаниях (тогда еще не мобильной системы, а лазерной части) выяснилось, что 1. Прожигание брони крайне затруднено парами испаряющейся брони, рассеивающими лазерный луч.
  
  То есть они уже на стадии ОКР установили что "лазерной пушки" не будет? Зачем же тогда было ставить такой лазер на гусеничную платформу?
Чёный

0

9 февраля 2013 22:26

Изначально на боевой лазер возлагались завышенные надежды.
Видимо перспективно использование лишь в космосе и в верхних слоях атмосферы.
1. tomket
  
  0
  
  10 февраля 2013 00:51
  
  главное принцип освоить ,а дальше думаю идею развили бы
Nechai

+5

9 февраля 2013 23:57

Цитата: Лопатов
Кстати, их аналог появился у французов. После того, как у нас аппараты убрали из войск

И у НОАК...
Цитата: Лопатов
И глазки тех, кто наблюдает в оптику обычную.

При подборе определённой длинны волны глазное яблоко просто взрывается. А на "прямоглядящего", не через оптический прибор, да поражение сетчатки глаз, той или иной степени. Думаете лишь из посылок гуманизма западные сми-шлюшки подняли вой, когда в 40Армию стали поступать БМП-2, оснащённые КТД-2?! Наличие таких возможностей у шурави, резко снижало эфективность духов. Вызывало БОЯЗНЬ просто обращать свой взгляд на войсковую коллону и бр.технику. А чета горбачёвых, естественно в который раз сдала своих воинов, распорядившись демонтировать данные дальномеры. Ебн в свою очередь приказал снять КТД-2 в Группах Войск, а промышленности перейти на выпуск дальномеров безопасных для супостата. Каково а?!
Современные работы в данной области продолжаются исподволь. Ни кто не собирается прожигать, пилить объекты врага. Этим пусть амеры развлекаются. Лазерный луч, как и в каналах лазерной связи - носитель необходимого нам... И результаты в полне приличные. Именно благодаря им, пошло гулять мнение как о преждевременном отказе от оптических пассивных систем наблюдения и определения дальности.
В НПО "Астрофизика" Велихов занимался большей частью решением общих вопросов и естественно получал все причитающиеся плюшки, да и добавки не стеснялся для себя любимого выбить. И вот спустя десятилетия в одном из интервью выдаёт - что мол я никогда не верил в возможность реализации задуманного, ибо это противоречит самой науке! Вот так... Как в кассу бежать, так он первый, звания и лауриатство зубами выдирал. А потом от всего просто походя отрёкся...
Denis_Volgograd

+2

10 февраля 2013 00:03

Шикарное название "Сжатие" :)) Не зря так назвали, у противника при виде такого, наверно все сжимается :))
tomket

+4

10 февраля 2013 00:50

пологаю если б ,не мечта гражданина СССР середины 80х,видак-полароид-пепсикола, фильм "Одиссея 2001" вполне мог бы стать воплотившимся в жизни руками Советской науки и общества.
Я так думаю

0

10 февраля 2013 00:58

Идея использования лазеров в военном деле очень перспективна ... Насколько мне известно практически ВСЕ крупные державы СЕЙЧАС заняты разработкой целого спектра подобного оружия - от противоснайперных систем до противоракетных. Особой популчрностью пользуются автономные протвоснайперные или противонаблюдательные ослепляющие системы. На мой взгляд они в скором времени могут выйти и на уровень противотанковых ... водитель, командир, наводчик в танке - все смотрят в оптику и их глаза наиболее уязвимое место в танке ...
UzRus

+1

10 февраля 2013 03:22

Есть фильм "Повелители луча" из серии "Тайны забытых побед". В нем рассказывается о разработках боевых лазеров в СССР. Мощный фильм! Его можно скачать из нета, погуглите. Я его не помню откуда скачал пару лет назад, весит 300 мегабайт. Там всё рассказывается, в том числе про Стилет и Сжатие.
матрос

+1

10 февраля 2013 08:37

В космос надыть его там всем шпиёнам сразу крдык будет
e-froloff

0

10 февраля 2013 11:46

Таких вундервафель море забыто!С современными технологиями можно было бы их воплотить в металле.
1. Андрей77
  
  +1
  
  11 февраля 2013 19:23
  
  Таких вундервафель море забыто!С современными технологиями можно было бы их воплотить в металле.
  --
  Если денег океан - воплощай.
saf34tewsdg

0

10 февраля 2013 12:18

Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете 4url.ru/14574 Очень удивилась и испугалась,
мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
костяныч

0

10 февраля 2013 14:02

недавно видел в интернете лазерный станок Митсубиси красота!!
легко прожигает 80 мм стали без шума и пыли
1. Kir
  
  +1
  
  10 февраля 2013 17:55
  
  Вот только ещё в 80-е прошлого многократ быстрее резала плазма, да и сам видел и80 и 100мм плиты правда более похожие на сырные головки из-за оплава,только с пылью, а касаемо лазера да чистота 12 класс !, но вот время затрачиваемое будь здоров, спросите у тех кто делает так называемую лазерную гравировку за какое время они смогут сделать прожиг на стандартную глубину медального рельефа 0.2-0.5мм И ЕЩЁ ОДНО ПОЧЕМУ НА УЧАСТКАХ С Л.А.З.Е.Р.-ом, да и на самом станке стоит знак предупреждения? Да кстати по поводу шума, его может быть и нет а вот звук есть, да и к тому-же поддерживать луч надо, а вот плазмоиды могут существовать долго, да и прямой канал им не нужен, ещё и ещё раз говорю ну посмотрите вы хоть бегло что вытворяет ШМ-шаровая молния, и скорее всего Вы поймёте, что обладает не только как оружие и много в чём другом большей переспективой. Взгляните хотя-бы того-же И.Имятинов и Д.Тихий "За гранью законов науки", или более продвинутую классику И.П.Стаханов "О физической природе ШАРОВОЙ МОЛНИИ", конечно прошло скоро уже 30!лет с момента выхода последней, но всё-же для общего подойдёт.
2. евген
  
  0
  
  12 февраля 2013 01:12
  
  Это немного не то.Давно жгем,без пыли.Но не то.За километр не сработает.
3. М.Пётр
  
  0
  
  14 февраля 2013 07:15
  
  В промышленности давным давно подобные вещи используются.
Tan4ik

0

10 февраля 2013 16:43

Ребята,скажите чайнику,для чего эти установки?
1. Kir
  
  0
  
  10 февраля 2013 17:56
  
  Там всё в тексте, повнимательней перечтите.
евген

0

10 февраля 2013 18:44

Всегда нравились названия наших систем.Интересно,кто их сочинял?На амеровские дебильные "М хрен его знает как",а русские."Таволга,Ятаган,Гурзуф,Оникс,Лав
1. Kir
  
  0
  
  10 февраля 2013 18:51
  
  Если не ошибаюсь то было неписанное правило по крайней мере по отношению к арт системам, давать "Цветочные" названия типа Хризантема, Пион,Акация и тут скорее всего нечто подобное.
2. пацантрэ
  
  +1
  
  10 февраля 2013 20:21
  
  Вообще-то у каждого оружия есть индекс,в т.ч. и у нашего "Ту хрен его знает как и тд" и что-то вроде имени.У них обычно устрашающие названия,у нас немало юморных.Так что в своём стремлении обосрать амеров,постарайтесь не выставлять себя дураком.
  1. евген
    
    0
    
    12 февраля 2013 01:07
    
    Вот о чем и речь.Один комплекс"Буратино" чего стоит.А мне тут минус влепили.Обидно.Хорошо.Есть система "Оса".Или,например.система "
    Периметр"Думайте...
voronov

0

10 февраля 2013 20:00

Очень интересная статья
689valera

+1

11 февраля 2013 20:24

назначение ;самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника.
Сомад

+1

11 февраля 2013 23:45

Из статьи: "В ее кормовой части разместилась ВСУ."

Вообще то на 2С19 изначально установлена газотурбинная ВСУ в корме башни, так что её никто не размещал. А так статье "+".
1. carbofo
  
  0
  
  12 февраля 2013 18:13
  
  Сомад,
  Ну выражение -разместилась- определяет прежде всего место установки, а не не то что там раньше ничего не было !!
Сомад

+1

12 февраля 2013 00:20

Кстати, для артиллерийской разведки в мою бытность (В середине 90-х) использовали дальномер артиллерийский квантовый 1Д11. И, насколько помню, на нём была табличка:"На людей и животных не наводить" или что-то в этом роде. Считалось, что человек может ослепнуть. В данном случае принцип воздействия наверно такой-же, только в 1000 раз больше...
1. Лопатов
  
  +2
  
  12 февраля 2013 00:30
  
  ДАК-2? Была такая табличка. Ходили легенды, что им можно ослепить птичку. В училище на занятиях по АР "убили" аккумулятор, пытаясь это проделать
2. Алексей Балашов
  
  0
  
  13 июля 2023 01:56
  
  Так это и есть кпр-2(1Д11М) У на с использовали ЛПР-1 Коралон-М (1Д13) , тоже на людей и животных не направлять!
-=Rusich=-

0

13 февраля 2013 11:27

Кто-нибудь может подробнее описать тактику применения данного изделия? И как на него влияли погодные условия? И я так понимаю объект должен находится в пределах прямой видимости?
LessMore

0

4 ноября 2022 09:45

История это здорово! А что они, эти "Стилеты" и "Сжатия" могли делать то?
1. Алексей Балашов
  
  0
  
  13 июля 2023 01:48
  
  Луч лазера такой мощности проходя через стекло разрушает его, как и матрицы видео, сетчатка глаза даже через оптику и фильтры разрушается!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru