Безымянные звезды новостей

Comments

[domokl]

Сижу вот..анонимный весь и пишу коммент...Дело в том,что анонимы чаще всего придумка коореспондентов,которые не выискивают,а придумывают жареные темы...Потому и появляются такие статьи...На самом деле источники информации не всегда могут сказать прямо кто и что...По тем причинам,которые указаны в статье..Но необходимость таких источников как было так и осталась...Иначе пресса,как носитель новостной информации умрет...

[older]

Цитата: domokl

..Иначе пресса,как носитель новостной информации умрет...

Наверное ты прав...Современна журналистика это прежде всего борьба за тиражи,а уже потом способ влияния на общественное мнение...Рыночные отношения-кто девушку ужинает,тот её и танцует...

[Dinver]

Цитата: older

Современна журналистика это прежде всего борьба за тиражи

Журналистика - это прежде всего проституция, как не прискорбно но это факт... Реальных журналистов на всю нашу необъятную в лучшем случаи человек 50-100, все остальное продажный, ангажированный, желтых сброд.

Последнее время чтобы узнать какую то более менее объективную информацию, приходится читать мнение узкопрофильных специалистов, написанное сугубо научным языком с кучей ссылок и терминов в которых тоже приходится разбираться. Настоящие журналистские статьи, написанные в литературном стиле, с фактами и ссылками попадаются так редко что читаешь их взахлеб смакуя на каждом абзаце

[dmitreach]

Журналист от журнализда, отличается репутацией.
"Анонимный источник" рождается из тех же сидальщных мест, как и нежелание ходить за кофем, печатая статью. Ибо лень.

[Ghen75]

Цитата: older

Современна журналистика это прежде всего борьба за тиражи,а уже потом способ влияния на общественное мнение...

А ведь изначально принцип журналистики - доведение до общества голых фактов, ни в коем случае не высказывая свое мнение, домыслы и аналитику же оставить самим читателям.

[dmitreach]

"Анонимный источник" рождается из тех же сидальщных мест, как и нежелание ходить за кофем, печатая статью. Ибо лень.

[ККА]

Из всей этой длинной статьи, можно прочитать только два последних абзаца ... в них и весь рассказ и вывод, с которым трудно не согласиться. И пока обыватели будут обращать внимание на громкие заголовки и сомнительные истории, всё это будет продолжаться...

[older]

Цитата: ККА

И пока обыватели будут обращать внимание на громкие заголовки и сомнительные истории, всё это будет продолжаться

Человек так устроен,что из всего моря информации самая интересная скандалы,катастрофы,сплетни...Серьезные проблемы он предпочитает не замечать...В том то и секрет живучести желтой прессы...

[domokl]

Цитата: older

из всего моря информации самая интересная скандалы,катастрофы,сплетни.

Наверное правильнее будет сказать основная масса людей...Человек ,по моему,прежде всего мыслящее существо..А для мысли нужна именно информация...

[Александр романов]

Цитата: ККА

Из всей этой длинной статьи, можно прочитать только два последних абзаца ..

И два последних читать не стоило,статья опоздала лет на 20. Да и потом журналистика древнеишая профессия,что тут поделать

[Ванёк]

-Алле! Автотрест? Товарищ Бобий?
Заправщица Добрый вечер
все машины отправляет налево.
Ну понятно? Налево!
-Кто говорит?
- Аноним.

[vladsolo56]

Как-то непонятно, о чем статья, Допустим что информация от так называемых анонимов не всегда правдивая, но ведь это и не самое главное в таких публикациях, скорее всего они даются только для того что бы выявить общественное мнение по тому или иному вопросу. Ведь сразу становится понятно настроение людей. Так что верить или нет один вопрос, изучение общественного мнения другой. То что Россия отказывается от дальнейшей закупки бронетранспортеров ивеко, сначала было как слух, теперь подтверждается официально МО

[Karabin]

Статью "Безымянные звезды новостей" обсуждают анонимные звезды комментариев.

[volkan]

Ну аноним -это дело такое. Он был всегда и всегда будет. Если запретить называть так источник, то и новостей не будет

[Стрежевчанин]

Если позволите я перефразирую
Если убрать весь высер СМРАД, останется только то, о чем всем нам знать неположено, т.е правду и то, на чем следует заострить внимание-мнгновенно отреагировать!

[Денис]

Соврать и на анонима сослаться легче всего.А чего стоят "компетентные источники"? Когда упавший самолёт ещё не успевают потушить,а вся эта п...братия уже свои выводы,не дожидаясь комиссии
,делает.Жуткая некомпетентность.Или как ляпнула какая то выпущенная покрасоваться на экран кукла ляпнула ...полуразрушенная Москва 42го года"
Какую бы цензуру от тупости придумать?

[Аскет]

Цитата: Денис

Какую бы цензуру от тупости придумать?

Придумали
Кодекс профессиональной этики журналиста

"При отборе фактов, их интерпретации и оценке, обработке и распространении информации журналист исходит из интересов общества. Журналист не должен становиться проводником эгоистического частного или группового интереса. Он призван содействовать тому, чтобы средства массовой информации объективно отражали плюрализм мнений.

Добросовестность журналиста предполагает скрупулезную проверку фактов точное воспроизведение сведений, почерпнутых из документальных и иных источников и предназначенных для публикации; она исключает подтасовку фактов, бездоказательные суждения, вымысел, и фабрикацию материалов.

Честность запрещает журналисту пользоваться преимуществами, вытекающими из его профессионального положения, в собственных интересах, а равно в интересах своих ближних. Использование печатного и звучащего слова для преследования неугодных лиц, сведения личных счетов, удовлетворения групповых и авторских амбиций недопустимо.

Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания, тактичен в общении с ними.

" (с)

Ну и что? Кто нибудь руководствуется этим кодексом? А если всех привлекать за нарушения этого кодекса журналистика вымрет как класс, особенно западная и наша рукопожатная. Любая замороченная жизнью "жрица любви" куда честнее наших холёных журналистов хотя бы потому, что не пытается изобразить любовь к своему клиенту, как последние изображают свою независимость и гражданскую позицию.

[Averias]

Если бы, за "утки" которые распространяют СМИ, давали реальный срок, работать на поприще журналистики стало бы практически не кому. А ежели рублем наказывали - у нас бы дефицита бюджета не было.

[Индиго]

В 1953-м году Джона Суинтона (John Swinton), бывшего главного редактора газеты New York Times, попросили произнести тост во имя независимой прессы в престижном нью-йоркском пресс-клубе. Вот фрагмент его �тоста�:

�На сегодняшний день мировой истории такого понятия, как независимая пресса, в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глупым, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит. Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь – тост за независимую прессу? Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы – интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше ничего!�

[Glenn Witcher]

Беглый гуглеж показывает, что единственным Джоном Суинтоном в "Нью-Йорк Таймс" был дяденька, который помер еще в в 1901 году: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Swinton_(journalist) Ну хоть не анонимный, и то хорошо.
А спич замечательный, да. Особенно в свете тамошней обстановки начала пятидесятых.

[злойхомяк]

Плюс статье. Вот казалось бы очевидные же вещи, и все равно под каждым новым высером известий со ссылкой на источник в правительстве, министерстве обороны, у господа бога, тонны негодования возмущенных граждан в комментариях, мол доколе... и тд. было бы смешно, но становится грустно, чеж люди так доверчивы то? К сожалению давно прошли времена, когда печатному слову можно было верить

[polly]

Иллюстрирована статья хорошо: суть без слов ясна! Не СМИ, а прости...тучки,прости...облачки!

[Strategia]

Аноним - явление неоднозначное. Есть плюсы, есть и минусы. В каких случаях появляются настоящие анонимы? Во-первых, наверное, когда человек действительно знает какую-либо реальную информацию и хочет предупредить общество о каких-то угрозах, но не может сделать этого из боязни административного, физического или другого воздействия. Во-вторых, руководство в интересах общественно полезного дела вынуждено "слить дезу". В-третьих, человек хочет сделать доброе дело, не желая афишировать это из скромности или других побуждений. Это, если можно так сказать, положительные анонимы. Об отрицательных анонимах говорить много нечего: они своими действиями либо хотят заработать денег, либо представить себя в лучшем свете, либо очернить (отомстить...) других. Возможны сочетания. Это всё о настоящих анонимах. А есть "анонимные анонимы". Вот это как раз продукт журналюг., которые в этом случае являются "анонимами в квадрате". Вот эти-то и являются самым отвратительным и грязным видом анонимов. Теперь, а нужны ли анонимы, есть ли им место в нашей жизни? Несомненно, да! А фильтровать информацию, анализировать и сопоставлять факты - это дело читателей. Тем более, опыт последних двух десятилетий "демократической прессы" должен уже научить нас думать, прежде чем поверить "надписи на заборе".

[Skavron]

Хм, господа, оскорбляя журналистов вцелом, не забывайте, что оскорбляете вы и тех журналистов, которые пишут в том числе и из "горячих точек", да и для этого издания в частности.
Ничего личного конечно, но скорополительных выводов делать не стоит.

[Strategia]

Никто всех журналистов и не оскорбляет, ведь ясно написано

Цитата: Strategia

журналюг., которые в этом случае являются "анонимами в квадрате". Вот эти-то и являются самым отвратительным и грязным видом анонимов

. Речь идёт о тех журналюгах, которые выдумавают "высокопоставленные источники" и т. п. в личных целях. А насчёт роли "представителей средств массовой информации" в "горячих точках" история особенно первой чеченской хорошо показала, кто есть кто. Когда наши ребят в 1996-м вытаскивали их из Грозного, они получали за "горячую точку" 30 тыс. долл., не имея обязанности участвовать в боевых действий. А что получали наши бойцы, даже контрактники?.. Поэтому, не надо обобщать!

[Skavron]

Эт я по поводу некоторых комментарие написал.
И никоем образом никого не хотел обидеть.

[vot-te-raz]

Че за мультфильм то??

[VoStattik]

СМИ -
Средство
Манипулирования
Идиотами.

Статье плюс.

[BigRiver]

Если кого-то хоть немного интересует достоверность, то правильнее опираться на свой пул качественных СМИ, а не на случайно попавшиеся на глаза публикации. Вот как его для себя отобрать - тема для отдельной статьи:-)
Надо сказать, что в изданиях стремящихся к качественности, небезуспешно и регулярно чистят излишне "креативных" журналистов.
Но, пожалуй, первое правило все же есть. Не следует черпать отраслевую и узко-специальную инфу из массовых СМИ с широким охватом аудитории.

[lucidlook]

А иногда бывает и так, что анонимный источник сообщает что-то, потом выходит совсем даже не-анонимный представитель и всё в пух и прах опровергает. Но проходит время, и действительность поворачивается так, что аноним оказывается прав. Но кого это интересует? Вот пара примеров на эту тему:

Пример №1: Генштаб опроверг сообщения о расформировании 67-й бригады спецназа
09:31 14/03/2009
Дислоцированная в Бердске (город-спутник Новосибирска) 67-я бригада спецназа не будет расформирована, офицерам предложат должности в соединении постоянной боевой готовности в составе Сибирского военного округа, сообщил РИА «Новости» начальник Генштаба Николай Макаров.
По словам генерала, офицеры 67-й бригады «являются элитой наших войск, их золотым фондом, и ни у кого нет намерений отказываться от их бесценного боевого опыта, приобретенного в самых экстремальных ситуациях».

Реальность: 67-я ОБрСпН ГРУ была расформирована 17 марта 2009
http://vk.com/topic-9088451_21797293


Пример №2: "Сообщения некоторых СМИ о том, что генерал Корабельников якобы написал рапорт с просьбой уволить его из Вооруженных сил в знак несогласия с сокращениями в военной разведке абсолютно не соответствуют действительности. 4 января текущего года начальнику ГРУ исполнилось 63 года, и решением президента ему срок пребывания на военной службе продлен еще на один год" (замначальника Генштаба генерал-полковник Василий Смирнов 18.03.2009)

Реальность: 14 апреля 2009 года он был освобождён от занимаемой должности и уволен с военной службы Корабельников В.В.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Корабельников,_Валентин_Вла
димирович

[болот]

Есть такая газета-"ИЗВЕСТИЯ"-там полно "Высокопоставленных анонимных источников" пора ее переименовать в "Новости послезавтра".

[Tatanka Yotanka]

всей статье об анонимных источниках можно противопоставить молчание официальных властей,вспомним Кондопогу,Сагру,Зеленокумск и многое другое

[wulf66]

Люди стали забывать что за свои слова нужно отвечать... Всё же невозможность открыто набить физиономию лгуну отдаляет нас от человечности, но приближает к "цивильности" блин.

[SEM]

Считаю что профессия журналиста это профессия честного человека правдиво и без добавлений отражающего суть выбранного события,который освещает наиболее полно и в необходимом объёме информацию нестараясь навязывать своего мнения.