Африканские урановые войны

Comments

[crazyrom]

Так вот оно что! А я голову ломаю, сдалась им эта пустыня, за что борьба? Оказывается есть за что.

[Терский]

Цитата: crazyrom

А я голову ломаю, сдалась им эта пустыня

Коллега, да не надо иметь семи пядей во лбу что бы не догадыватся о банальных причинах возникновения очагов эктремизм и сепаратизма в ранее , казалась бы относительно спокойных регионах. Там где есть сырьё, особенно энергоносители, жди вооруженного конфликта. Уж больно любят рыбу в мутной воде половить дядя Сэм и К

[Папакико]

Таки вам скромно подсказывал ешо здеся:
http://topwar.ru/23170-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-17-
yanvarya-2013.html#comment-id-842798
и тут:
http://topwar.ru/23103-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-16-
yanvarya-2013.html#comment-id-838839

[Karpv]

Всё правильно, где большие деньги- там война, и наоборот. Спасибо за статью, плюс.

[Циник]

Альтруизм в международных отношениях ?
Очень давно один умный человек сказал : Зри в корень ! Вот и корень определён этого гуманного поступка евродемократии .
Внимательно присмотревшись к поступкам этих защитников униженных и обездоленных всегда можно узреть в чём их меркантильный интерес .

[Онотолле]

Ржунимагу111
Сразу "Аватар" Кэмерона вспомнился.Там тоже плохие дяди хотели на халяву ресурсов отжать, а отжали 3,143..лей.
И что иронично - этот фильм не получил Оскара в отличии от весьма посредственных "Повелителей бури" воспевающих успехи амеров в Ираке.
Вот уж действительно, оговорочка по Фрейду, точнее по бушу ( буш младший, поэтому пишется с маленькой буквы)
Вот только черные туземцы в отличие от синих вряд ли сами справятся.

[Чёрный Полковник]

А синие там тоже не сами справились

[ККА]

“Самый смертоносный конфликт, который когда-либо происходил в мире в течение более пятидесяти лет, конфликт, в котором участвуют войска из девяти стран, поля сражений которого достигают размеров Западной Европы, и в результате которого погибло более пяти миллионов человек, едва ли был замечен мировой общественностью”. Кто догадается, какой конфликт имеется в виду? У меня не вышло.

Правильный ответ – конфликт в Демократической республике Конго (которую часто называют Конго-Киншаса, чтобы отличить от соседней страны Конго-Браззавиль). Он начался в 1998 году с вторжения Руанды и продолжается до сих пор. Огромное количество погибших говорит о том, что война в Конго – это одна из двух крупнейших войн со времен Второй мировой войны – к слову

И причины те же, и игроки те же, и жертвы те же...

[sergo0000]

У всех конфликтов современности,причина одна-БАБЛО!

[mazdie]

Уран по круче нефти будет...

[Susanin]

Здесь нелишне напомнить, что у российской госкорпорации «Росатом» (в лице ее «дочки» ОАО «Атомредметзолото») тоже имеются интересы относительно урановых рудников в Африке, правда, пока в Танзании и в Намибии и на паях с другими иностранными фирмами. Дело в том, что после распада СССР крупнейшие месторождения урана остались в Казахстане и Украине. А Росатом сейчас предлагает своим клиентам по всему миру полный цикл сооружения АЭС с последующим его снабжением ядерным горючим и его финальной утилизацией. Так что уранового сырья российским атомщикам может понадобиться много . Похоже, что отсидеться в стороне не получится

[Чёрный Полковник]

И ничего зазорного в этом нет - защита своих государственных интересов. Пусть даже на территории других государств. Энергетическая независимость - это стратегические приоритеты для любого государства, если там у власти государевы слуги, а не продажные однодневки, которые хотят урвать побольше, деток отправить учиться в Итон или Гарвард, прикупая попутно недвижимость, а об интересах страны ничуть не беспокоясь. Просто галлы придумали повод для интервенции такой, чтобы по-дешевле для себя эту тему замутить и привлечь НАТОвских партнёров. А у тех у самих на текущий исторический момент не всё просто, дело то затратное. Вот галлов и колбасит, что самим придётся разруливать ситуацию. А не убрали бы Каддафи - не было бы этого беспредела ни в Мали, ни вообще на севере Африки.Возможно это более дальновидная политика США - не хочется им терять своё влияние в мире где бы то ни было. А борьбу за ресурсы давно прогнозировали, поэтому надо СВОЙ порох держать сухим и СВОИ фузеи не битым кирпичём чистить.