2 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 февраля 2013 09:46
    Интересно, но хорошо было бы знать о типе патрона. Ведь сам по себе калибр стрелкового оружия ни о чём не говорит. К примеру, если взять охотничий калибр 5,6мм, то это и 5,6х39, и 22LR, и 223rem (5,56х45). Калибр один, а характеристики и возможности патронов (соответственно оружия под них) разные.
    1. Йошкин Кот
      +2
      15 февраля 2013 10:01
      патрон представлял из себя льной или бумажный кулек, навеска пороха индивидуальна
    2. +3
      15 февраля 2013 10:12
      Есть предположение, что точные стрелки того времени сами "крутили" себе боеприпас) Кстати использовались и патроны с металлической гильзой, все зависело от модели оружия.

      1. Йошкин Кот
        +2
        15 февраля 2013 10:29
        думаю, что латунные гильзы стали применять позже, когда унитарные патроны так сказать прочно вошли в жизнь
        1. +2
          15 февраля 2013 13:15
          Металлическая гильза начала получать распространение еще в середине 60-х годов XIX века, думаю, что тут вопрос скорее стоял в цене, так как такой патрон был намного дороже request Да и потом, куда было девать оружие, которое не рассчитано под металлические гильзы, адаптация была не всегда дешевой, а иногда и просто невозможной.
          1. anomalocaris
            +1
            15 февраля 2013 21:51
            Вот как раз в случае Шарпса переделка под патрон с металлической гильзой была весьма проста.
            1. 0
              15 февраля 2013 22:01
              Ну я в целом про оружие говорю, а тут да, даже безрукий сделает smile
  2. avt
    +1
    15 февраля 2013 09:51
    good + Вот патрон покрупнее еще бы показать и совсем хорошо.
  3. +1
    15 февраля 2013 10:11
    Интересная винтовка. Читал где то, что у нее очень хорошо ствол был изготовлен, кучность и точность были отменными, для того времени естественно))
  4. borisst64
    +4
    15 февраля 2013 11:07
    А кто измерял дальность этого рекордного выстрела? И кто очевидец? Наверное все верят рассказу этого Билла. Анекдот в тему: Дед жалуется врачу - с бабкой раз в месяц сплю, больше нет мужских сил, а сосед говорит, что каждую ночь. Врач деду - ну и ты дед говори, что каждую ночь.
    1. +1
      15 февраля 2013 13:26
      Ну а почему нельзя представить, что просто повезло человеку, всякое же бывает smile
    2. Farn
      +3
      15 февраля 2013 23:05
      Да ладно , в гражданскую войну убивали уже с 1км. Генерала Седжвика снайперы конфедератов убили как раз с такой дистанции, точным выстрелом в голову. В тот момент, когда он сказал "С такой дистанции они не попадут даже в слона" . Так вот, вполне вероятно, что через 10 лет после войны были выстрелы и на 1400 метров
      1. +2
        15 февраля 2013 23:47
        Для этого даже были свои винтовки в то время винтовки Уитворта, как раз для отстрела офицеров на дальних дистанциях. Кстати тоже очень интересное оружие. Имело полигональную нарезку ствола, заряжалось с дульного среза, при этом сама пуля была в виде шестигранной закрученной призмы. Продавалось это оружие армии конфедерации.
        1. anomalocaris
          +2
          16 февраля 2013 23:11
          Ну на той войне много чего применялось. Кстати, оптические ружейные прицелы в военных целях впервые были применены именно тогда.
          1. +2
            16 февраля 2013 23:26
            Это да. Как бы странно не было, но война практически всегда дает толчок науке и технике sad
            1. anomalocaris
              0
              17 февраля 2013 07:34
              К сожалению, война - самое наукоёмкое занятие человека. Примерно до середины XIX века процесс развития военной техники был сравнительно вялым, эпизодическим, а вот после началась перманентная гонка вооружений...
  5. smprofi
    +3
    15 февраля 2013 14:51
    Кьяппа Файрармс (Chippa Firearms) предлагает на продажу несколько реплик винтовок и карабинов системы Шарпса (Sharps)



    больше можно посмотреть здесь: http://chiappafirearms.com/ru/products/108
    1. +2
      15 февраля 2013 20:46
      А там и помимо этих винтовок есть на что слюни попускать))) Одно слово - КРАСОТА!
  6. +2
    15 февраля 2013 17:44
    Есть вестерн 70-х годов "Вальдез идёт", так там один шериф, решив разобраться с бандой, достает из под кровати ящик в котором лежит винтовка Шарпса и начинает постреливать этих негодяев, причём негодяи всё время возмущаются из чего стреляет этот проклятый шериф, если умудряется попадать на 1000 ярдов.Короче повалил всю банду, а в конце,как и положено по законам жанра. главному негодяю рыло кулаками начистил.
    1. +2
      15 февраля 2013 20:43
      Ну так, шерифы они такие laughing А вообще я бы с превеликим удовольствием стал бы обладателем такого оружия, достаточно посмотреть на сохранившиеся образцы и на то качество с которым они сделаны, это не шубу в трусы заправлять, делали тогда как для себя, хотя и цена была соответствующей...
  7. enot555
    0
    15 февраля 2013 22:59
    вот здесь многие американской винтовкой восхищаются,а про родную винтовку Мосина мало кто что знает, уважаемый автор напиши подробную статью про "Мосинку" во славу Русского Оружия!
    1. +3
      15 февраля 2013 23:43
      Будет и про нее материал smile Хоть тут в статье про сравнение М16А2 и АК74М, которое действительно было не совсем честным, меня и пытались обвинять в нелюбви, скажем так, к отечественному оружию, тем не менее, я не говорю, что оно плохое, а отдельные образцы хоть и старые, но все еще держатся и держаться весьма неплохо. В конце концов, этим оружием наша история делалась. Так что будет про нее материал по-любому. Забегу вперед, есть задумка о конкурсах принятия на вооружения сделать серию материалов, но там работы, действительно РАБОТЫ непочатый край, так что пока на неопределенный срок такое дело будет отложено smile
  8. ramsi
    +1
    16 февраля 2013 09:05
    я, вот, чего-то не помню, а видно вообще, невооружённым глазом, человеческую фигуру (не то что голову) на фоне мушки на 1000м?
    1. +3
      16 февраля 2013 23:25
      А если вот так?
  9. ramsi
    +1
    17 февраля 2013 08:09
    блин, вот уж не думал, что такое было... хотя от диоптрического - на большую дистанцию, даже так грамотно установленного, толку всёравно мало
    1. anomalocaris
      +2
      17 февраля 2013 08:48
      Кто вам это сказал? Это весьма эффективная штука. Естественно, стрелок должен был соответствовать такому оружию, что достигается только тренировкой.
      1. ramsi
        -2
        17 февраля 2013 15:25
        то есть, вы хотите сказать, что эта маленькая поеботина позволяет рассмотреть супостата за 1000 вёрст
        1. anomalocaris
          +2
          17 февраля 2013 17:16
          Вы внимательно прочли мой ответ?
  10. ramsi
    +2
    18 февраля 2013 09:46
    да, конечно, но простая физика в пересчёте на эту "импровизированную оптику" даст повышение чёткости мишени ну, на 1, в лучшем случае 2(для тренированного человекак) крата, что для километра - по человеческой фигуре, всёравно, слишком мало
    1. anomalocaris
      0
      18 февраля 2013 16:04
      Эта оптика далеко не импровизированная. И, поверте мне, никакая физика не может объяснить, как человек из обычной трёхлинейки ложит пули в грудную мишень на 1000 метров... А я это лично наблюдал.
  11. ramsi
    +1
    19 февраля 2013 08:19
    ...а-а, ну здесь-то мы не сойдёмся, я такие рассказы всегда считал - охотничьими
    1. anomalocaris
      -1
      19 февраля 2013 16:58
      Ню-ню... Рациональный вы наш.... Я тоже таким был, лет до 15-ти...