Боевой беспилотный наземный аппарат Ripsaw-MS2

19 февраля 2013 45 931 30

[media=http://www.youtube.com/watch?v=6TLbviUMouI]

30 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

FATEMOGAN

+6

19 февраля 2013 10:33

У Америкосов не робот, а детский сад, вот наш Российский -Зверь !!!!!

Боевой, телеуправляемый армейский робот России
1. vladsolo56
  
  +2
  
  19 февраля 2013 10:37
  
  Ну этот аппарат всего лишь плод фантазии
  1. FATEMOGAN
    
    +2
    
    19 февраля 2013 14:16
    
    Цитата: vladsolo56
    Ну этот аппарат всего лишь плод фантазии
    
    науки и технологии развиваются семимильными шагами, сегодня фантазия, а завтра глядишь и в металле сделают ! Надо ставить загоризонтные задачи, что было, к чему стремится.
    1. Hon
      
      -1
      
      19 февраля 2013 15:51
      
      Цитата: FATEMOGAN
      науки и технологии развиваются семимильными шагами, сегодня фантазия, а завтра глядишь и в металле сделают ! Надо ставить загоризонтные задачи, что было, к чему стремится.
      
      Конечно развиваются, только не у нас... Зато у нас Чубайс есть
    2. Samuray
      
      0
      
      20 февраля 2013 11:22
      
      Врядли, наука в России к сожалению пятиться назад семимильными шагами. какие уж тут технологии. Вон ракеты падают чуть ли не каждый день.
  2. moritz
    
    0
    
    21 февраля 2013 18:28
    
    Цитата: vladsolo56
    Ну этот аппарат всего лишь плод фантазии
    
    под эти фантазии осваиваются реальные деньги
2. Skavron
  
  +2
  
  19 февраля 2013 10:54
  
  Да, мультик хороший.
  1. saturn.mmm
    
    0
    
    19 февраля 2013 17:17
    
    У кого мультики а у кого уже настоящие ездят пусть не такие шустрые пока.
    1. почтальон
      
      +1
      
      19 февраля 2013 17:59
      
      saturn.mmm,
      мишень хорошая. ОЭС будет снесена в первую очередь
      1. saturn.mmm
        
        0
        
        19 февраля 2013 19:26
        
        Цитата: почтальон
        мишень хорошая. ОЭС будет снесена в первую очередь
        
        Дак у американцев против этого есть Израиль с RAFAEL's "Trophy" APS (Active Protection System)
        
        профессор
        
        -1
        
        19 февраля 2013 19:58
        
        Зачем ставить КАЗ стоимостью в $200 тыс на БНА стоимостью в $250 тыс?
        
        saturn.mmm
        
        0
        
        19 февраля 2013 22:18
        
        Цитата: профессор
        Зачем ставить КАЗ
        
        А зачем вообще КАЗ? Недавно предлагали установить на бронеавтомобиль.
        
        профессор
        
        0
        
        20 февраля 2013 09:02
        
        А зачем вообще КАЗ? Недавно предлагали установить на бронеавтомобиль
        
        Во-первых, не предлагали, а уже установили,
        Во-вторых, мы обсуждаем БНА где нет необходимости выплачивать пенсию семье погибшего бойца, а следовательно необходимость в КАЗе просчитывается чисто экономически.
        
        почтальон
        
        +1
        
        20 февраля 2013 11:06
        
        Цитата: профессор
        где нет необходимости выплачивать пенсию
        
        Техника то же стоит денежку.
        Всё зависит от потока. Будет много-цена упадёт. ОЧЕНЬ сильно (чип GPS)
        будут(обязательно) ставить и на БНА
        
        saturn.mmm
        
        0
        
        20 февраля 2013 19:18
        
        Цитата: профессор
        Во-первых, не предлагали, а уже установили,
        
        Это хорошо, жизни людей дороже всего, тем более застрахованные.
        
        почтальон
        
        0
        
        20 февраля 2013 11:05
        
        Цитата: saturn.mmm
        против этого есть Израиль с
        
        Да же если(!) и поставят) что она (АЗ) сможет сделать с Хеклер и Кох PSG-1 например или ВКС "Выхлоп" ?
        ===вынесет
3. vladsolo56
  
  +3
  
  19 февраля 2013 12:22
  
  И все таки мультик классный смотрится легко и с удовольствием
  1. почтальон
    
    0
    
    19 февраля 2013 17:57
    
    Цитата: vladsolo56
    И все таки мультик классный
    
    Мультик хорош,слов нет.
    только то ,что в нём показано не осуществимо на российских технологиях.причём обратите внимание, что АТС,что аммуницыя -клон западной( американской вернее) , и не отличишь
4. почтальон
  
  0
  
  19 февраля 2013 18:09
  
  Цитата: FATEMOGAN
  Боевой, телеуправляемый армейский робот России
  
  Какие милашки.ЗЫ с боезапасом конечно переборщили(как минимум в 5 раз), да ещё и носилки всунуть умудрились.
  прямо идилия русская армия21 века(остров Крым?)
  1. saturn.mmm
    
    +1
    
    20 февраля 2013 19:01
    
    Цитата: почтальон
    ЗЫ с боезапасом конечно переборщили(как минимум в 5 раз), да ещё и носилки всунуть умудрились.
    прямо идилия русская армия21 века(остров Крым?)
    
    Да ладно, мультфильм вещь художественная, сама мысль неплохая, небольшой маневренный, в городе самый раз.
    что в нём показано не осуществимо на российских технологиях
    С чего то начинать надо, дорогу осилит идущий.
Skavron

+2

19 февраля 2013 10:39

или переезжать через препятствия, такие как тяжелый танк.[

ооооо!!! Фигасе...а зачем?
Хотя машинка однозначно интересная.
В грязи ее еще бы испытать.
1. профессор
  
  0
  
  19 февраля 2013 11:05
  
  В грязи ее еще бы испытать
  
  Уже и неоднократно.
2. Завтрак Туриста
  
  +3
  
  19 февраля 2013 12:44
  
  В грязи ее еще бы испытать
  
  О, тут уменьшенный вариант, как замена квадроциклу:
Лопатов

+1

19 февраля 2013 10:39

Посмотрим, получится ли "машинам из гаража" прорваться в высшую лигу. Сомневаюсь я.
vladsolo56

+2

19 февраля 2013 10:42

То что показано в статье это дилетантство, для создания боевых автоматизированных комплексов нужна научная база нескольких НИИ, такая машина должна быть примерно такой как на ролике в предыдущем комментарии, высоко защищенной, высоко технологичной, и с большим запасом компьютерного интеллекта, только тогда можно создать что-то подобное. Хотя думаю что при современном уровне науки все возможно, опять же упор во сколько это выльется и насколько будет эффективным, если вкладывать огромные деньги, то и отдача должна быть соизмерима
1. профессор
  
  +5
  
  19 февраля 2013 11:01
  
  То что показано в статье это дилетантство, для создания боевых автоматизированных комплексов нужна научная база нескольких НИИ
  
  А если бы в статье было написано, что её разработала фирма Боинг потратив на это $134 миллиона, вас бы это успокоило? Вот ещё самородок "на коленке" сделал то, что и многим НИИ не под силу.
  Известный американский авиаконструктор Бурт (Elbert Leander "Burt" Rutan), признанный ещё при жизни гений (ему всего 69 лет сейчас). Он создал без КБ со штатом в тысячи человек и без гигантского финансирования 367 концептов летательных аппаратов, и 45 из них поднялись в небо. Одним из его творений является уникальный самолет Ames-Dryden AD1.
  
  PS
  Создатели Google тоже свой первый поисковик в комнате в общаге поставили, а второй в гараже- ну дилетанты, что с них возьмешь...
  1. Skavron
    
    +3
    
    19 февраля 2013 11:11
    
    Неее...лучше денежку в мультик красивый вбухать.
    
    А если серьезно, то великие идеи посещают только одну голову, а остальные головы только совершенствуют эту идею.
  2. vladsolo56
    
    +1
    
    19 февраля 2013 11:16
    
    странный вы человек, создать просто самолет который полетит сегодня может любой имеющий знания в аэродинамике, компьютерную программу вообще может создать гениальный самоучка, а вот создать боевую машину в которую заложены сотни параметров, один человек не в состоянии, не обижайтесь но думайте прежде чем писать
    1. профессор
      
      -1
      
      19 февраля 2013 14:43
      
      Я как раз думаю, что пишу. Создать самолет гораздо сложнее чем вездеход, тем не менее он создал отличные ЛА включая этот:
      
      Гугль далеко не рядовая компьютерная программка.
      Это в СССР многочисленные НИИ с тысячами сотрудников разрабатывали то что на Западе порой разрабатывалось парой человек. таких примеров море. А по поводу аппарата: поживем- увидим.
      Кстати, почему вы решили, что там один человек? Фирму основали как минимум два брата.
2. Завтрак Туриста
  
  +3
  
  19 февраля 2013 12:42
  
  Эти ребята создали саму платформу. А уж начинку есть кому туда впихнуть.
Sirocco

+1

19 февраля 2013 10:53

Почитал, посмотрел. Все эти БПЛА, БНА, мне нас самих напоминают. Прям как мы Копашимся, стреляем, убиваем. А кто нас запрограмировал?
Rebus

+3

19 февраля 2013 13:14

Новое-это хорошо забытое старое.
В 1929—1930 годах Советский Союз провел испытания доработанного лёгкого французского танка «Рено-ФТ» (Легкий танк МС-1), на который была установлена аппаратура телеуправления. После испытаний было принято решение о целесообразности продолжения разработки темы телеуправления по радиоканалу.
Т-18 (МС-1) вышел на испытания 23 марта 1930 года оборудованный аппаратурой управления типа «Мост-1». Данная аппаратура имела трехкомандное управление: вправо-влево-стоп.
В 1935—1936 годах была разработана и выпущена небольшой серией (55 штук) телемеханическая группа танков. Группа состояла из телетанка ТТ-26 — легкого химического (огнемётного) танка подавления и танка управления ТУ-26, разработанных на базе Легкого танка Т-26. Вооружение телетанка состояло из пулемета ДТ и огнеметной установки. Также иногда использовались 200—700-кг бомбы замедленного действия в бронированной коробке, которую танк сбрасывал около укреплений врага, что позволяло разрушать бункеры до четырёх уровней под землёй. Телетанки также были способны к использованию химического оружия, хотя оно не использовалось в боевых действиях.
В течение 1938—1939 гг. в НИИ-20 НКАП проводились работы по созданию и испытанию телемеханической аппаратуры для группы танков ТТ-БТ-7 (созданных соответственно на базе Быстроходного танка БТ-7), состоявшей из телетанка и танка управления. Телетанк предназначался для разведки минных полей, проделывания проходов в проволочных заграждениях, огнеметания, постановки дымовой завесы, дегазации или заражения местности боевыми ОВ.
Аппаратура телетанка включала приемное устройство и приборы автоматизации органов управления, вооружения и сервоуправления бортовыми фрикционами и тормозами. Радиотелемеханическая линия была защищена от ложных команд и помех и обеспечивала максимальную дальность действия до 4000 метров. Продолжительность непрерывного управления составляла 4-6 часов. Управление телетанком могло осуществляться как непосредственно механиком-водителем, так и на расстоянии с помощью кнопочного пульта.
Термин Телетанк подразумевает танк без экипажа, управляемый удаленно (дистанционно).

http://rnns.ru/135655-tanki-kiborgi.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%F2%E0%ED%EA

http://all-tanks.ru/content/teleupravlyaemye-tanki-dovoennogo-perioda
Geisenberg

0

19 февраля 2013 19:50

Существует всего в одном экземпляре. Точнее в 2-х один беспилоник полностью второй с водительской кабиной. Из недостатков - бензиновй двигатель алюминевые детели подвески, брони нет. И здостоинств - быстрый легкий. Лично мой вывод - ниачем. Такие штуки надо в серии делать, а не на коленке клепать.
1. профессор
  
  +1
  
  19 февраля 2013 20:00
  
  Из недостатков - бензиновй двигатель...
  
  Статью в лом читать?
Простой

-1

19 февраля 2013 20:41

Вполне жизнеспособный для армии концепт.
Даже в том «металле» в котором они есть.
После информации о нём с 2009 года в интернете инфы о нём не найду.
Значит в армии ещё.
А это уже инфа.
Пока, наверное, тестуют. Получат отзывы от военных, и в соответствии -доработают до готового продукта.

Идея решения подвески- вот что делает платформу оригинальной.
Все остальное старо как мир.

Да, понравился мультик за российский "Боевой, телеуправляемый армейский робот"

В обоих случах (российский и американский) главная их слабость-
связь с оператором.
Создавать "искусственный интеллект" (алгоритмы принятия решений), который «подключится» (при такой скорости реакции, как в анимации, он ("искусственный интеллект") Должен будет в той или иной мере поддерживать оператора-ов в принятии рутинных решений,
выводе необходимой в данный момент зрительной, акустической инфы оператору).
Ситуация: связь с оператором пропала, роботу необходимо самому
принимать решение свой солдат под прицелом или чужой.
Кто- нибудь сможет мне обьяснить, какой логикой должен в данном
случае руководствоваться робот?
Простой

0

19 февраля 2013 21:26

Что-то трудновато найти.
Видать наименование изменили.
Простой

0

19 февраля 2013 22:56

Riptide оснащен набором сетевой электроники и навигации от компании Raymarine и FLIR в том числе:
• E-Series широкоэкранный E120W и E90W многофункциональные дисплеи для водителя и наводчика
• Цифровой радар RD418D
• DSM300 HD Digital Sonar
• Raystar 125 GPS датчик
• FLIR Navigator тепловизионной системы

Видео: RipTide Triumph:
http://dsc.discovery.com/tv-shows/other-shows/videos/howe-and-howe-tech-r
iptide-triumph.htm

Видео: RipTide Trouble:
http://dsc.discovery.com/tv-shows/other-shows/videos/howe-and-howe-tech-riptide-
beached.htm
rubber_duck

+1

20 февраля 2013 00:13

Симпатичная поделка. Но "боевым аппаратом" это назвать нельзя. Где место этой игрушки в боевых порядках войск? Или это опять для ~~распила бюджета~~ борьбы с терроризмом? Типа, против террористов все сгодится, даже гусеничный мотоцикл за четверть миллиона долларов в базовой комплектации. Террористы, они же коварные...

P.S. Перевод ~~ужасен~~ нечитабелен.

Это позволяет аппарату преодолевать пересеченную местность на большой скорости, вертикальные препятствия высотой до 1.5 метра или переезжать через препятствия, такие как тяжелый танк.
Серьезно, долго думал, какая инновация в подвеске этого чуда позволяет ему переехать через танк.

Аппарат создан на базе шасси из легкой трубчатой конструкции, полученной из гоночных автомобилей NASCAR...
Ага, методом дистилляции.

И тд. и т.п.
1. Простой
  
  -1
  
  20 февраля 2013 01:12
  
  Ну да надо-бы его « одеть» в броню по самое нехочу.
  Пусть будет эдаким маленьким ОБТ.
  Теряется вообще смысл этой конструкции.
  Для дистанционно-автономно управляемого достаточно будет
  прикрыть жизненно важные элементы конструкции и начинки
  достаточной для данного конкретного случая бронёй.
  И попробуй его «поймай» тогда по песечённой местности.
2. профессор
  
  +1
  
  20 февраля 2013 09:07
  
  P.S. Перевод ужасен нечитабелен.
  
  Специально для вас указан источник - читайте оригинал!
mr.Net

0

20 февраля 2013 03:59

хорошая штука..на охоту ездить.А если в кустах медведь с РПГ сидит то удачи не видать.
1. rubber_duck
  
  0
  
  20 февраля 2013 21:38
  
  В кустах медведь с передатчиком (длинный шест), к которому привязан заяц, а вот он уже - с РПГ. Безмедвежья охотничья система называется.
Красногвардеец

0

5 марта 2013 08:33

Принципе нормальная машина,но все же есть грубые недостатки
Gonoriy

0

21 февраля 2016 11:23

Впечатляет.Интересно примут его на вооружение америкашки или нет?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru