Украинский вариант АК в "буллпапе" - автомат Вепрь

22 февраля 2013 69 783 22

22 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

avt

+6

22 февраля 2013 09:43

,,Таким образом, получается, что автомат Вепрь представляет собой очередную вариацию автомата Калашникова в компоновке буллпап. Естественно, многие это отрицают, но даже невооруженным глазом, без разборки оружия, видно родство двух образцов."__________Полностью согласен , банальная перелицовка калаша в булку без особого конструкторского напряга . Тульские булки куда более лучше продуманы ,да и смотрятся . Особенно АДС .
1. Genry
  
  +3
  
  22 февраля 2013 16:49
  
  Зачем обсуждать то, что умерло. "Вепрь" - труп!
  Здесь поминается:
  http://gunmagazine.com.ua/index.php?id=143
  1. Bad_gr
    
    +2
    
    22 февраля 2013 20:06
    
    ".......... автомат Вепрь создан на базе АК74 .."
    
    Наши вариации на эту тему (если не ошибаюсь, от фирмы "Зенит")
    1. DuraLexSedLex.
      
      0
      
      22 февраля 2013 21:01
      
      На их сайте этого нет((((((((Скиньте ссылочку пожалуйста интересующимся...
      1. Bad_gr
        
        0
        
        22 февраля 2013 21:20
        
        Цитата: DuraLexSedLex.
        На их сайте этого нет((((((((Скиньте ссылочку пожалуйста интересующимся...
        
        http://alfafilatov.livejournal.com/51826.html
        по фирме "Зенит"
        http://zenitco.ru/catalog/1717/
        http://zenitco.ru/
        
        DuraLexSedLex.
        
        0
        
        22 февраля 2013 22:09
        
        Видимо я ослеп, но там нет ни одной ссылки именно на даннуб продукцию и переделки.
        
        Bad_gr
        
        0
        
        22 февраля 2013 22:28
        
        Цитата: DuraLexSedLex.
        но там нет ни одной ссылки именно на даннуб продукцию и переделки.
        
        На официальном сайте я ссылок на данную переделку (буллпап) то же не нашёл, но по первой ссылке есть фото стенда (жёлтое) с буллпапом, так по элементно всё выпускается на "Зените" (к примеру, если в поиске набрать "рукоятка РК-3" [или "цевьё Б-10"] ,то - ссылка на "Зенит" и её фото присутствует)
        
        scrabler
        
        0
        
        22 февраля 2013 23:12
        
        Что-то я не кушаю эту систему... Насколько я понял, берется просто АК, вместо приклада устанавливается затыльник, рукоятка пистолетная со спусковым механизмом "родные" убираются и устанавливаются рассчитанные на вынос вперед + обвешивается новыми плюшками. Или я не прав? Если все так и есть, то ничего кроме как "не перевелись еще гении" сказать не могу, так как реально все гениально просто
        
        Bad_gr
        
        0
        
        22 февраля 2013 23:51
        
        Цитата: scrabler
        ... Насколько я понял, берется просто АК, вместо приклада устанавливается затыльник, рукоятка пистолетная со спусковым механизмом "родные" убираются и устанавливаются рассчитанные на вынос вперед + обвешивается новыми плюшками.......
        
        То же так понимаю.
Асгард

+11

22 февраля 2013 09:44

Тимофеевич создал автомат на все времена. Вариации на тему "Калашникова" будут плодиться как грибы. Потому как - лучше - создать невозможно.....
лис

+2

22 февраля 2013 09:50

интересно бы его поюзать.в первую чеченскую товарищ видел ГРОЗУ,с клеймом 1985г.но чёт его не вставила...ПКМ понравился ему больше
Akim

+10

22 февраля 2013 10:26

Не трогайте "Вепрь". О покойниках либо хорошо, либо ничего.
1. Mikhado
  
  +1
  
  22 февраля 2013 11:09
  
  Akim,
  Да никто вроде не трогает - на самом деле очень симпатично получилось, на редкость для булки-переделки.
  А чего покойник-то? Все, что сделали - под пресс зафигачили?
  1. Akim
    
    +9
    
    22 февраля 2013 11:25
    
    Mikhado,
    Сколько их сделали. Меньше 10 штук! Он позорно провалил войсковые испытания. Гильза подозрительно вылетает перед глазами. Если ты левша - вообще близко не подходи. Звук затворной рамы бъет по ушам. Пороховая гарь ослепляет после двуух магазинов и прочее и прочее...
    1. Algor73
      
      +1
      
      22 февраля 2013 17:37
      
      Откуда такая информация? Ссылку пожалуйста!
      1. Akim
        
        +2
        
        22 февраля 2013 18:51
        
        Цитата: Algor73
        Откуда такая информация? Ссылку пожалуйста!
        
        Я почти 10 лет назад не сидел за монитором. А то привыкли, всю информацию черпать в Нете.
2. Octavian avgust
  
  -3
  
  22 февраля 2013 16:13
  
  И про крейсер Украйна тоже в тему!
МРоманович

0

22 февраля 2013 10:38

неплохой получился автомат, некий аналог нашей Грозы, но имеющий перед ней ряд преимуществ.
1. avt
  
  +2
  
  22 февраля 2013 11:12
  
  Цитата: МРоманович
  неплохой получился автомат, некий аналог нашей Грозы, но имеющий перед ней ряд преимуществ.
  
  Не соглашусь ,как минимум у Грозы новый дозвуковай патрон.
  1. wasjasibirjac
    
    +1
    
    22 февраля 2013 15:06
    
    гроза под все тро патрона имеется, выбирайте какую хотите
2. Hon
  
  -2
  
  22 февраля 2013 12:02
  
  Цитата: МРоманович
  неплохой получился автомат, некий аналог нашей Грозы, но имеющий перед ней ряд преимуществ.
  
  Фуфло получилось
3. datur
  
  0
  
  22 февраля 2013 12:36
  
  МРоманович,и каких?
ннкфрщк

0

22 февраля 2013 11:19

У компоновки "буллпап" есть свои недостатки - невозможна быстрая смена магазина.
1. Misantrop
  
  +10
  
  22 февраля 2013 11:38
  
  Цитата: ннкфрщк
  У компоновки "буллпап" есть свои недостатки - невозможна быстрая смена магазина.
  
  Зато неполную разборку производить легче. Офицер погранотряда показывал. Если, держа его вертикально за ствол, резко ударить прикладом по столу, неполная разборка происходит автоматически...
  1. Akim
    
    +3
    
    22 февраля 2013 11:42
    
    Цитата: Misantrop
    Если, держа его вертикально за ствол, резко ударить прикладом по столу, неполная разборка происходит автоматически
    
    Зато стрелять с такого" Лего"стремно.
    1. Misantrop
      
      +1
      
      22 февраля 2013 12:07
      
      Цитата: Akim
      Зато стрелять с такого" Лего"стремно.
      
      Вот поэтому они дальше оружейки и не появляются
KORESH80

+1

22 февраля 2013 11:48

как и Гроза, автомат Вепрь создан на базе АК74, точно так же, как и Гроза, автомат выполнен в компоновке буллпап, а вот патроны не 9х39 и не 7,62х39, а 5,45х39, так что хоть сравнение и верное, но характеристики оружия разные.

Так и Гроза вроде есть и под 5,45 и под 5,56.
1. scrabler
  
  +1
  
  22 февраля 2013 12:51
  
  Насколько помню Гроза-4 под 9х39 и Гроза-1 под 7,62х39
Дмитрий 2246

0

22 февраля 2013 12:26

Идея хорошая. Длина оружия имеет ключевое значение при ведении бд на технике.
Akim

+4

22 февраля 2013 12:36

Я бы не сказал, что идея булпапа на базе Калаша в Украине умерла, но это будет не "Вепрь"
1. scrabler
  
  0
  
  22 февраля 2013 13:31
  
  Про 5,56х45 говорит - намекает? (4:01)
  1. Akim
    
    +2
    
    22 февраля 2013 13:35
    
    Цитата: scrabler
    Про 5,56х45 говорит - намекает?
    
    Тогда Россия с АК-102 уже давно в НАТО! Спите спокойно.
    1. scrabler
      
      -1
      
      22 февраля 2013 13:39
      
      Ну хотя бы о перспективах патрона в стране не говорят
      1. Akim
        
        0
        
        22 февраля 2013 13:41
        
        Цитата: scrabler
        Ну хотя бы о перспективах патрона в стране не говорят
        
        Почему не говорят. В Украине выпускается бикалиберная штурмовая винтовка MZ-15.
        
        scrabler
        
        -1
        
        22 февраля 2013 14:28
        
        Я имею в виду то, что не планируют применять оружие под данный патрон, а те образцы, которые есть под 5,56 в основном на экспорт. За наводку на MZ благодарю, не знал о таких вариантах оружия
        
        Akim
        
        +1
        
        22 февраля 2013 14:44
        
        Цитата: scrabler
        
        Я имею в виду то, что не планируют применять оружие под данный патрон
        
        Зачем менять шило на мыло? А MZ-15 позволяет использовать патроны 5,45х39, 5,56х45, 6,5х38 6,8х38, 7,62х39. Меняешь ствол и все. Даже затворная группа без изменений.
        
        scrabler
        
        0
        
        22 февраля 2013 14:46
        
        Вот и я спрашиваю, с чего перспективы у данного боеприпаса появились.
        
        Akim
        
        +1
        
        22 февраля 2013 14:49
        
        Цитата: scrabler
        от и я спрашиваю, с чего перспективы у данного боеприпаса появились.
        
        У какого?
        
        scrabler
        
        -1
        
        22 февраля 2013 15:10
        
        Выложенный вами ролик выше 4 минуты 1 секунда.
        
        Akim
        
        +1
        
        22 февраля 2013 15:39
        
        Цитата: scrabler
        Выложенный вами ролик выше 4 минуты 1 секунда.
        
        Это опытные образцы, а MZ-15 серийный. Это совсем другая винтовка. Что до калиибра. ВС Украины два автоматных калибра 5,45 и 7,62х39. Первый - основной. Переход на другие калибры пока не предусматривается.
        
        Glock23
        
        0
        
        22 февраля 2013 21:20
        
        Ничего в Украине не выпускается. Выпуск 10-20 опытных образцов во внимание не принимается.
2. Рафаэль_83
  
  0
  
  22 февраля 2013 20:06
  
  Мда... ПБС длиной почти с само "весло" это безусловно зачет.
  Правда несколько смутили заявления о принципиально новой схеме (7:47) глушителя. Что ж там можно нового придумать? Сепараторы использовались, расширительные каморы - ну это вообще классика, наполнители всякие (стружка металлическая и вообще) тоже... Ну ладно, можно материалы более продвинутые чем сталь использовать: композиты, керамику... Но - принципиально новая?
  1. Bad_gr
    
    0
    
    22 февраля 2013 20:25
    
    Цитата: Рафаэль_83
    Но - принципиально новая?
    
    Я так понял, с этим глушителем применяется стандартный патрон. То есть - со сверхзвуковой пулей.
gladiatorakz

+4

22 февраля 2013 12:42

Отличный автомат. И Калаш и вариант Вепрь. Я бы только добавил телескопический приклад. И глаза подальше от выбрасываемых гильз и развесовку можно подогнать. А так огонь! Под куртку и вперед. Расстегнул - достал - балаклаву , очки - надел. Готово.
Одно не понял зачем автор первый абзац наваял? Приплел к описанию автомата некое "докозательство" независимости. На хрена везде эту политику пихать? Если б эту модификацию сделали в России, то тогда что они б доказывали?
1. scrabler
  
  +3
  
  22 февраля 2013 12:53
  
  Доказывали бы что раньше были Оружейники, а сейчас только конструкторы. А если серьезно, то считаю что использование собственного оружия страной лучший показатель ее независимости и успешности, с оговоркой, что образцы оружия и военной техники не скопированы, а разработаны и производятся внутри страны.
  1. gladiatorakz
    
    +1
    
    22 февраля 2013 19:48
    
    Цитата: scrabler
    А если серьезно, то считаю что использование собственного оружия страной лучший показатель ее независимости и успешности, с оговоркой, что образцы оружия и военной техники не скопированы, а разработаны и производятся внутри страны.
    
    Можно конечно и такой показатель независимости принять. Оружия у нас совместно разработано много! Надеюсь еще придет время и опять совместно трудиться будем. И на стройках и на ратном поле.
    1. scrabler
      
      +2
      
      22 февраля 2013 20:12
      
      (Беларусь+ Россия+Украина+Чехия)-чиновники=мировой рынок оружия наш)))
      1. Glock23
        
        0
        
        22 февраля 2013 21:26
        
        А он и так наш. Только мы не вместе.
АлНиколаич

0

22 февраля 2013 13:21

Очередная "Падэлка" уровня финского валмета на булкину тему. Не плохо, и не хорошо. Посмотрим как в войска пойдёт...
1. Рафаэль_83
  
  0
  
  22 февраля 2013 20:14
  
  А я-то понять не мог, что мне этот "огрызок" напоминает, ну точно же М-82. Их правда поболе выпустили, но с похожим итоговым результатом.
2. Glock23
  
  0
  
  22 февраля 2013 21:29
  
  В войска не пойдет. В лучшем случае продадут не экспорт сколько-то стволов, а в худшем - переделают на гражданский вариант и будут продавать населению.
КапеллаН

+1

22 февраля 2013 18:32

Одна большая ошибка большинства авторов и комментаторов статей стрелкового оружия(и не только) - это сделано оружие на базе(на пример АК-74) или сделано с использованием узлов и агрегатов(АК-74) .
1й случай - это "Вепрь" .
2й "Гроза" и А91.
И в целом компоновка стрелкового оружия по схеме "бллпап" недооценена и в связи с этим не может не радовать прогресс у наших братьев славян.
Algor73

+3

22 февраля 2013 18:55

А помоему, неплохой автомат. А рассуждать хорош он, или плох - нужны испытания, сравнительные. Но где взять такую имфу? Эй, всезнающий Akim, поделитесь!
1. Akim
  
  +4
  
  22 февраля 2013 19:15
  
  Цитата: Algor73
  Эй, всезнающий Akim, поделитесь!
  
  Надо отслужить лет 10-ть в армии, чтобы иметь "солдатскую почту".
  1. Glock23
    
    +1
    
    22 февраля 2013 21:31
    
    Через несколько месяцев будет как-раз 10 лет. Но в армии Украины об этом чуде никто ничего не слышал.
    1. Akim
      
      +1
      
      22 февраля 2013 21:58
      
      У меня до 2006-го набежало. И про утопленую первую тройку ( БТР-3) не слішал?
scrabler

0

22 февраля 2013 20:08

А по-моему Вепрь просто запороли специально, есть у него свои недостатки, но они либо присущи всем буллпапам, либо вполне легко устраняются. Слили свой образец, что бы на его место пришли другие по лицензии, за что кто-то получил немалую денежку. Вопрос только в том, есть ли от этого толк в армии, думается мне что и новые аппараты, так же как и Вепрь получат минимальное распространение и будут редким видом. А сколько таких образцов похоронено еще о которых либо известно очень мало, либо вообще ничего не известно...
Trevis

+2

22 февраля 2013 20:23

Безусловно достойный образец, статье плюс!
МРоманович

0

22 февраля 2013 20:27

Цитата: datur
МРоманович,и каких?

из видимых снаружи можно выделить более длинную прицельную линию, отдельный курок для подствольника, более удобное положение ручки затвора, пластиковый упор для щеки, удобный предохранитель.
Арон Заави

0

22 февраля 2013 21:06

http://waronline.org/fora/index.php?attachments/420237_10151313536131936_7701993

49_n-jpg.3259/.
Хорошо сделаная булка вполне приличное оружие. Хотя сам скажу правду успел подержать его пару раз и на несколько минут попросив у срочников. Но приемист черт, аж жуть.
akm8226

+1

22 февраля 2013 21:31

На своём веку я повидал множество всяких переделок автомата АК.
Но, как продвинутый, смею заметить, юзер)) АК, все эти переделки - мусор.
akm8226

+2

22 февраля 2013 23:59

И вот теперь вопрос - а на хрена? На хрена вся эта бодяга? Что такого может Вепрь, что не может простой АК? Какие такие золотые свойства имеет это чудо- юдо чтобы городить такой огород? Как я понимаю , никаких особых преимуществ, кроме как утешения "нацональноi пихи" Вепрь не имеет.
Зато имеет полный двор геморроя...тут вам и выброс гильз и выхлоп в морду и пониженная(однозначно!) надёжность и конкретно задний баланс, что присуще всем системам буллпап...короче, приговор таков - овчинка выделки не стоит.
МРоманович

+1

23 февраля 2013 01:39

Цитата: akm8226
Что такого может Вепрь, что не может простой АК?

Из ощутимых только одно - относительно свободно втиснуться в проем, увы, на этом преимущества кончаются. Есть конечно по мелочи, типа удобного предохранителя, но это не так значительно. Недостатков гораздо больше, от того наверно и не будут на него переоснащаться.
1. Басарев
  
  0
  
  12 октября 2013 23:24
  
  Если вдуматься, то даже Ксюшка обставит Вепря - компактность, лёгкость и надёжность более чем на уровне.А помимо ещё и классическая компоновка, которая не имеет всех недостатков Вепря
BITL_DJUS

+1

23 февраля 2013 05:44

Вроде буллпапы делают чтобы сделать образец компактнее и легче. Компактность для танкистов, легче для марш-бросков, Но взамен часто получают другие недостатки. НЕ?
1. akm8226
  
  -1
  
  23 февраля 2013 10:23
  
  Простите, ну куда вы с такой дурой в танк? Там и так места нет, каждый миллиметр на счету...для танкистов есть ПП типа Кедр и прочие, которые портативные, не в пример Вепрю...Ещё один нюанс - прицельная планка слишком близко к глазу. Это однозначно ухудшает условия прицеливания. Именно потому поставили диоптр или коллиматор.
  1. Akim
    
    +1
    
    23 февраля 2013 11:02
    
    Цитата: akm8226
    для танкистов есть ПП типа Кедр
    
    Я тоже не поклонник "Вепря", но не стоит смешивать полноценный автомат с пистолетом- пулеметом. К тому же "Кедр" - российский образец и вряд ли получит распостранение в Украине. Правда есть и свои образцы и некоторые успешно прошли испрытания.
    1. akm8226
      
      0
      
      24 февраля 2013 00:10
      
      Я таки не понял, а что - Украина собирается с кем то воевать?
      Это что - новый анекдот?
      1. Akim
        
        0
        
        24 февраля 2013 00:21
        
        Цитата: akm8226
        Я таки не понял, а что - Украина собирается с кем то воевать?
        
        Если честно я не въехал в вопрос.
        
        akm8226
        
        +1
        
        24 февраля 2013 00:26
        
        Ну, в смысле, зачем Украине вообще разрабатывать оружие? С кем она воевать собирается? Продать это чудо...да вы смеётесь? В мире существует несколько систем буллпап, отработанных и доведённых до ума...тот самый Стейр АУГ к примеру...
        
        Akim
        
        0
        
        24 февраля 2013 00:35
        
        Цитата: akm8226
        Ну, в смысле, зачем Украине вообще разрабатывать оружие? С кем она воевать собирается?
        
        Условный противник у страны есть всегда. А насчет стрелкового оружия австрийского производства - оно кроме Австрии нигдев армии не применяется. Сам же АК-74 в нынешнем виде устарел. Нужен новый автомат.
        
        akm8226
        
        0
        
        24 февраля 2013 00:39
        
        Простите - кому именно нужен новый автомат? Вы давно служили в "армии" Украины? Там совершенно нету проблем кроме как сменить устаревший АК-74 на Вепрь?
        Однако....
        
        Akim
        
        +1
        
        24 февраля 2013 00:52
        
        Цитата: akm8226
        как сменить устаревший АК-74 на Вепрь?
        
        Кто сказал, что "Вепрь" будет в армии Украины?. Этот проект в том варианте канул в лету. А насчет перевооружения. У нас на складах еще много ППШ есть. Зачем нам новый автомат?
        P.S. И слово служил не корректно брать в скобки.
2. Bad_gr
  
  -1
  
  23 февраля 2013 10:36
  
  Цитата: BITL_DJUS
  Вроде буллпапы делают чтобы сделать образец компактнее и легче....
  
  Думаю, не так.
  Буллпап с полноценной длиной ствола не легче и не короче того же АК-74 со сложенном вбок прикладом. Так что таскать или держать в машине одинаково. Отличаются удобством применения. Если оружие применять в ограниченном пространстве (городские застройки) то, удобней буллпап, Если поле, то удобней классика.
insomnia

0

23 февраля 2013 15:13

Знаем мы, что хо..лы любят экспериментировать с оружием. Другое дело, нужны ли они, эти переделки?
Украинская военная промышленность сейчас ориентирована, в основном, на экспорт. Но мировой рынок сейчас поделён между США и Израилем и, в меньшей степени, между Россией, Китаем и Европой. А с этой "пушкой" у них никакой перспективы...
С другой стороны, они могут и для своих, но тут я где-то слышал, что они Tavor по лицензии делают. Так что, местный рынок тоже не вариант.
gych

-1

23 февраля 2013 21:40

как писалось выше,что сами мы и виноваты очередной образец слили!не он первый да и не последний!так и будем сo старичками ак-74 и ПМ. А по подробней есть у кого инфа про mz-10,15 маяк уж очень интересная машинка!
1. Akim
  
  0
  
  24 февраля 2013 00:16
  
  5,45 и 5,56-мм стволы и затворная группа к бикалиберной винтовке.
georg737577

+1

25 февраля 2013 04:15

Сколько можно вновь "изобретать" Калашников? А ведь бабло поди институт нехилое получал - как же, "разработка уникального отечественного образца и т.д...". Премии, грамоты. понты... Не удивлюсь , если наши начнут ПМ переделывать в буллпап... А потом обратно.. И все " при деле"!
1. Akim
  
  +1
  
  25 февраля 2013 07:28
  
  Цитата: georg737577
  А ведь бабло поди институт нехилое получал
  
  Вот в этом я согласен. А объем работы сделанный как курсантом - равистом для диплома.
Миус

0

17 ноября 2014 00:20

Вот ещё по теме: Такой себепеределкин из АКМ.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru