В боях на «Шилке»

43
В боях на «Шилке»

О том, что предстоит ехать на войну, он узнал на медицинской комиссии. Медики, улыбаясь, говорили: «Отбираем вас, ребята, на экспорт». Особого страха не было – хотелось себя испытать. Потом была учебка в Узбекистане, где отцы-командиры готовили из новобранцев расчеты для зенитных самоходок «Шилка». Впервые увидев эту машину, рядовой Иван Чучкин испытал чувство восторга – сидеть за броней и управлять пушками гораздо лучше, чем служить в пехоте и ползать по горам…


ЗСУ-23-4 сопровождает колонну, 1985 г. (фото из коллекции автора)




Три месяца учебки пролетели быстро. Афганистан. Кандагарский аэродром встретил их боевой суетой: взлетали и садились самолеты, сновали машины, спешили по своим делам военные. Они думали, что сразу пойдут в бой, но выстрелов слышно не было, и нахлынувшее было ощущение тревоги исчезло. В феврале 1986 года я попал в зенитно – ракетную батарею 70-й Кандагарской мотострелковой бригады, – вспоминает Иван. – У «духов» не было авиации, но все равно четыре «Шилки» и зенитные комплексы «Стрела-10» круглые сутки охраняли небо над аэродромом. Несколько раз засекались неопознанные цели. Наверное, это были пакистанские самолеты. Правда, они не демонстрировали враждебных намерений. Понятно почему, – кроме «Стрел» и «Шилок» у кандагарцев были еще и более мощные комплексы «Оса».

Быть в Кандагаре долго нам не пришлось – послали служить за двадцать километров от города на заставу. Когда ехали туда, поразило большое количество техники, ржавеющей у обочины дороги. Специально не подсчитывал, но на глаз можно было прикинуть, что «духи» уничтожили здесь несколько сотен автомобилей различных марок, танков и бронетранспортеров. Первая мысль: «Господи, куда я попал?» Вскоре состоялось боевое крещение. Когда стемнело, афганцы начали обстрел. Я находился рядом с «Шилкой». У этой машины не было специального ночного прицела, пришлось пользоваться обычным оптическим. По месту, откуда велась стрельба, выпустил сразу 400 снарядов. Почти сразу же в бой вступила пехота, начал стрелять танк. Получив свое, «духи» заткнулись.


Ствол ЗСУ мог пригодиться и для физических упражнений, 1985 г. (фото из коллекции автора)


Кроме этой заставы, Ивану приходилось воевать и на других участках. Например – застава ГСМ. Ее название расшифровывалось просто: горюче-смазочные материалы. И действительно, объект располагался рядом со складом горючего: здесь до войны находился весь запас топлива города Кандагар. Вот как описывал это место писатель Александр Проханов в рассказе «Кандагарская застава»:

«Огромные серебристые баки мерцали на солнце. Склад ГСМ был построен еще американцами, но с начала войны все цистерны были многократно прострелены. Застава при переговорах в эфире имела позывной «Альфа». В просторечье же у водителей военных машин, у солдат батальона, охранявших дорогу, у всех, кто служил в Кандагаре, звалась «гэсээм». Имела репутацию одной из самых воюющих – зона непрерывной кровавой борьбы». Что же представляли из себя армейские заставы? Это был, как правило, маленький пятачок на возвышенности, позволявший контролировать участок прилегающей местности, в том числе и кандагарскую трассу, по которой шли колонны с топливом, боеприпасами, продовольствием для дислоцированного там гарнизона. Обычно на заставе размещались взвод пехоты и силы усиления: танк, «Шилка», миномет. Заставы располагались по всей трассе приблизительно в двух километрах друг от друга. Раньше на месте заставы ГСМ стоял пост правительственных войск. Однажды ночью «духи» напали на него и полностью вырезали, из гранатомета подбили танк, который к приезду Ивана все еще находился на заставе, напоминая всем, что может случиться, если потерять бдительность.

Жизнь здесь была однообразной, но не скучной. По ночам доставали обстрелы из миномета, а днем – снайперы. К тому же с интервалом в два-три дня, а то и чаще шли колонны автомобилей. И личный состав ГСМ делал все, чтобы обезопасить их проход. В Кандагар, где на аэродроме помимо другой авиатехники базировалась штурмовики СУ-25, регулярно уходило до 40 груженых КамАЗов. Однако добиралось около 30 машин. Поэтому авиабаза постояно испытывала недостаток в топливе и боеприпасах.


Кандагарская застава ГСМ, 1986 г. «Урал» привез бочки с топливом. На позиции танк Т-62М и ПРП-4. Стрелкой помечено расположение ЗСУ Ивана Чучкина. В левом нижнем углу подбитый афганский танк Т-54. (фото из коллекции автора)


Излюбленными мишенями афганцев были «наливники» – машины с топливом (чаще всего КамАЗы с тремя бочками на полуприцепе). Душманский гранатометчик бил среднюю бочку, и она, загоревшись, воспламеняла другие. Чтобы колонна не останавливалась, опытные водители старались отвести горящую машину на обочину. Малейшее замедление – и на дороге могут появиться другие пылающие «наливники». Однажды отчаянный водила гнал объятый пламенем, похожий на гигантский факел, КамАЗ почти километр, прежде чем ему удалось удачно поставить машину на обочину. Судьба пощадила храбреца – он не сгорел в кабине своего тягача. Иногда из-за того, что за рулем был новичок или у машины останавливался двигатель, грузовик преграждал путь колонне. По рации передавался приказ, и уцелевшие машины останавливались на безопасном расстоянии. В это время по выявленным огневым точкам били артиллерия и авиация. Свою долю в огневое подавление засад вносила самоходка Ивана. Очень веселило зенитчиков, когда их просили добить пылающую машину, чтобы вытекшее из поврежденных баков топливо быстрее сгорело. Не меньше, чем ГСМ, запомнилась Ивану еще одна застава – «Остров». По этой заставе «духи» очень часто открывали огонь. Однажды погиб командир заставы. Прилетевшая откуда-то мина задела его осколком. Еще одна мина влетела в открытый люк стоявшего на позиции танка Т-62. Хорошо, что в это время в боевой машине никого не было. Танк взорвался через пару минут. Башня отлетела метров на семь, в воздухе закувыркались металлические детали. От взрыва погиб техник роты. Еще несколько солдат получили ранения. Застава «Остров» стала проклятым местом. Здесь Иван прослужил семь месяцев. Все это время ребят обстреливали по пять-шесть раз в сутки.

Кандагарская 70-я отдельная мотострелковая бригада, в которой служил Иван, время от времени совершала рейды к Пакистанской границе. Правда, эффективность этих операций была невелика. Вот как описывает в журнале «Солдат удачи» очевидец майор спецназа Сергей Крылов, одну из таких вылазок: «Всегда потрясало, с каким однообразием 70-я бригада готовилась к очередным боевым действиям. Всегда все начиналось со строевых смотров, повторявшихся до пяти раз за двое суток. Вытягивалась колонна боевой техники и машин тыловых подразделений. Все это было отчетливо видно «духам» с ближайшей горы, и вычислить момент начала операции не составляло труда. К тому времени, как бригаду выгоняли в «зеленую зону» Кандагара, моджахеды минировали дороги, организовывали засады, выводили основной личный состав в безопасные зоны. Во время рейда к Пакистанской границе 1986 года только на минах бригада потеряла 20 единиц боевой техники. Столько же машин было потеряно во время движения к местам дислокации».


«Шилка» на позиции у Кандагарского аэродрома. 1986 г. (фото из коллекции автора)


Несмотря на то, что Иван частенько оказывался в самом пекле, ему везло. Ранения, полученные им, не были серьезными. Как-то после минометного обстрела у «Шилки» заклинило пушку. Вылез он из люка, стал разбираться – а тут новый взрыв. Осколком слегка задело живот. Чуть в сторону – и ранение было бы более серьезным. Второй осколок получил во время дежурства на посту. По ним выстрелили из гранатомета – сначала ничего не почувствовал, только рука стала почему-то липкой. Поднес ее к глазам и увидел кровь. Врач, осмотревший руку, операцию делать не стал. Пообещал, что осколок мешать не будет. «Боюсь, расковыряем тебе руку, – сказал хирург, – и на здешней жаре начнется воспалительный процесс». Больше всего досталось Ивану не от моджахедов. Как-то раз шел мимо стоявшего на пригорке советского танка. В этот момент боевая машина произвела выстрел буквально в нескольких метрах от его головы. Звуковая волна так сильно ударила по барабанным перепонкам, что он потерял слух на целую неделю. Последствия контузии – головные боли – мучают до сих пор.

Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».


ЗСУ-23-4 «Шилка» во время кандагарской операции 1986 года. Боевая машина прикрывала командный пункт бригады. (фото из коллекции автора)


От высокой температуры страдала не только техника, но и сам экипаж. Температура внутри машины поднималась до 60 градусов. Люди были вынуждены находиться там, в одних трусах. Очень тщательного ухода требовали малокалиберные пушки, часто выходившие из строя. Однажды во время стрельбы один из стволов оторвался от машины и улетел за много метров. Хорошо, что никого не задело. Зенитные самоходки кандагарской бригады внешне выглядели достаточно скучно. Они были выкрашены в стандартный темно-зеленный цвет, на броне не было ни каких особых опознавательных знаков, отсутствовали даже номера.

К сожалению, в Афганистане солдаты порой гибли в результате несчастных случаев. Вовремя одного из своих выступлений перед личным составом комбриг 70-й Кандагарской бригады отметил, что в 1986 году бригада потеряла около 100 человек вовремя боевых действий, а 86 человек – в результате несчастных случаев. Свою лепту в кровавый счет афганской войны вносила и «дедовщина». Одному молодому солдату-танкисту надоело выполнять прихоти трех «дедов» – членов своего экипажа. Он расстрелял своих обидчиков. В другой раз «деды» послали за виноградом двух недавно прибывших солдат. Их захватили душманы. Парней убили, их трупы изуродовали.

Еще одной опасностью в Афганистане стала угроза различных инфекционных заболеваний – брюшного тифа, холеры. Многие служивших там переболели гепатитом. Сам Иван почувствовал свою болезнь уже в вагоне поезда, который вез его домой. Выписался из больницы как раз перед Новым, 1988 годом. Так началась для него мирная жизнь.

ИЗ ДОСЬЕ «ОТВАГИ»: ЗСУ-23-4 «Шилка»

Серийные модификации «Шилки»:
• ЗСУ-23-4, принята на вооружение в 1962 году. Вооружалась счетверенной 23-мм пушкой АЗП-23 «Амур» (автоматы 2А7).
• ЗСУ-23-4В, модернизированная машина с повышенной надежностью некоторых узлов и агрегатов, кожух системы вентиляции расположен на правом борту корпуса.
• ЗСУ-23-4В1, повышена надежность радиоприборного комплекса, кожухи системы вентиляции расположены на скулах башни.
• ЗСУ-23-4М «Бирюса», принята на вооружение в 1972 г. Имела модернизированные автоматы 2А7М и гибкие трубки подвода охлаждающей жидкости.
• ЗСУ-23-4 («афганский» вариант), начало 1980-х гг. За счет демонтажа РПК боекомплект увеличен до 4000 выстр., установлен ночной прицел.
• ЗСУ-23-4МЗ («с запросчиком»), начало 1980-х гг. Установлена система опознавания «свой–чужой».

ЗСУ-23-4 состояла на вооружении Алжира, Анголы, Афганистана, Болгарии, Венгрии, Вьетнама, Египта, Индии, Израиля (трофейные), Иордании, Ирака, Ирана, Йемена, КНДР, Кубы, Мозамбика, Польши, Перу, Сирии.

Основные тактико-технические характеристики

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    26 февраля 2013 09:31
    А мне нравится Шилка, я говорю не о ТТД а визуально..этакий кусачий шмель. В некотором роде И-16 на гусеницах.
  2. +18
    26 февраля 2013 09:40
    Однажды на полигоне видел как Шилка била по старому корпусу БМП. Жуткая мощь!
  3. +22
    26 февраля 2013 10:06
    Мне тоже нравится эта машина, похожая на маленький приплюснутый танк со счетверённой пушкой. В темноте залп производит непередаваемое впечатление. Такое ощущение, что пушки стреляют лазерными лучами, а не снарядами.
    Очень печально, что даже в боевых условиях находились нелюди, которые издевались на молодыми солдатами.
    1. +15
      26 февраля 2013 11:50
      Цитата: Iraclius
      Очень печально, что даже в боевых условиях находились нелюди, которые издевались на молодыми солдатами.

      Это не печально, это хреново. Из-за таких гнид и в Чечне было немало "небоевых" потерь, когда бухающие деды отправляли в аул молодых за спиртным. Понятно, чем могли заканчиваться такие побегушки.
      1. +6
        27 февраля 2013 15:57
        А потом деды в спину получали очередь в магазин.
  4. USNik
    +5
    26 февраля 2013 10:53
    Отличная машина, но в армии все как всегда -
    У «духов» не было авиации, но все равно четыре «Шилки» и зенитные комплексы «Стрела-10» круглые сутки охраняли небо над аэродромом.

    а "танковые" задачи выполняли ЗСУ
    послали служить за двадцать километров от города на заставу.
    request
    1. mox
      mox
      +3
      26 февраля 2013 22:41
      Это еще ничего.
      У Шилки как раз четвертый режим боевой работы - это по наземным целям в режиме ручной наводки.
      У меня глаза на лоб вылезли, когда узнал что в "Новогоднем штурме" Грозного участвовали "Тунгуски".
      Новый устав - техника ПВО в городском бою или сожги пару миллионов без всякой пользы.
  5. +19
    26 февраля 2013 11:14
    Кстати, вспомнил, что духи звали Шилку не иначе, как "Шайтан-арба".
    И вот ещё:
    воспоминания полковника Валентина Нестеренко, бывшего в восьмидесятых годах советником начальника колледжа ВВС и ПВО в Северном Йемене.

    «В создаваемом колледже, — рассказывал он, — преподавали американские и советские специалисты. Материальную часть представляли американские зенитные установки «Тайфун» и «Вулкан», а также наши «Шилки». Вначале йеменские офицеры и кадеты были настроены проамерикански, считая, что все американское — самое лучшее. Но их уверенность была основательно поколеблена в ходе первых боевых стрельб, которые выполняли кадеты. На полигоне установили американские «Вулканы» и наши «Шилки». Причем американские установки обслуживали и готовили к стрельбе только американские специалисты. На «Шилках» все операции выполняли арабы.

    И предупреждение о мерах безопасности, и просьбы поставить для «Шилок» мишени значительно дальше, чем для «Вулканов», многими воспринимались как пропагандистские выпады русских. Но когда первая наша установка дала залп, изрыгнув море огня и град стреляных гильз, американские специалисты с завидной поспешностью юркнули в люки и отвели свою установку подальше.
    А на горе ярко горели разнесенные в щепки мишени. За все время стрельб «Шилки» работали безотказно. «Вулканы» имели ряд серьезных поломок. С одной из них удалось справиться только с помощью советских специалистов...»


    Без комментариев! soldier

    А во время Войны в Персидском заливе Шилка умудрилась даже завалить В-52. good


    ЗСУ-23-4 прикрывают танки Т-55 на учениях
    1. Heccrbq
      +2
      27 февраля 2013 10:52
      Б-52 так низко летели ,что их достали "Шилки"?
  6. luta
    +9
    26 февраля 2013 11:34
    Шилка удачная машина.Зарекомендовавшая себя на театре боевых действий. За счет своем скорострельности, простоты исполнения, легкой в эксплуатации.
  7. +5
    26 февраля 2013 12:05
    Суровая машина...я так понимаю, именно она натолкнула на идею БМПТ.
  8. +1
    26 февраля 2013 13:56
    Ну и нафих "Терминатор" если из Шилки БМПТ не хуже получится?
    Поставил прицелы поновее, с движкой пошаманили, экраны противокомулятивные, а сверху, что нить ПТУРное или Шмельное.
    1. EvgAn
      +12
      26 февраля 2013 14:06
      Уровень защиты все же не тот, что у танка или созданной на его основе БМПТ
    2. +3
      26 февраля 2013 16:50
      Шилку на улицу между домами не пошлешь.
    3. mox
      mox
      +4
      26 февраля 2013 22:43
      Там двигатель 260 л/с при весе 20 тонн.
      Легче создать новое чем модернизировать сей уважаемій агрегат.
    4. aleks-s2011
      +1
      19 марта 2013 23:36
      Цитата: Evgeny_Lev
      Ну и нафих "Терминатор" если из Шилки БМПТ не хуже получится?
      Поставил прицелы поновее, с движкой пошаманили, экраны противокомулятивные, а сверху, что нить ПТУРное или Шмельное.

      терминатор по многим причинам лучше
    5. 0
      8 ноября 2017 22:24
      У "Терминатора" пушки 30 мм а у "Шилки" 23...
  9. gych
    0
    26 февраля 2013 17:35
    кто подскажит какой ресурс у автомтов шилки и питание из рассыпных лент или нет?
    1. mox
      mox
      +4
      26 февраля 2013 22:51
      Ресурс на ствол 2000 выстрелов, потом замена из ЗИП.
      Что такое рассыпная лента?
      Обыкновенная лента 3 ОФЗТ + 1 БЗТ.
    2. 0
      8 ноября 2017 22:39
      Из рассыпных. СОбственно вот она :
      https://yandex.ru/images/search?p=3&text=%D0
      %A8%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BB%D0%B5%D0%BD%
      D1%82%D0%B0&img_url=https%3A%2F%2Fwww.stendmo
      del.com%2Fwa-data%2Fpublic%2Fshop%2Fproducts%2F24
      %2F11%2F61124%2Fimages%2F67469%2F67469.750.jpg&am
      p;am
      p;pos=102&rpt=simage&lr=47
  10. penyvr
    +3
    26 февраля 2013 17:39
    [quote=unclevad]Шилку на улицу между домами не пошлешь.

    А что терминатор пошлешь?
  11. +1
    26 февраля 2013 20:28
    А мне больше нравится "Тунгуска".
    1. +3
      27 февраля 2013 02:53
      Как средство ПВО "Тунгуска" несомненно лучше чем "Шилка". По наземным целям "Шилка" лучше "Тунгуски". Хотя калибр "Тунгуски" больше чем калибр "Шилки", но у "Тунгуски" снаряды с ГПЭ. Их эффективность по наземным целям слабее.
  12. dedroid71
    +1
    27 февраля 2013 01:53
    Приветствую всех!! Хотел бы обратить внимание на совершенно дурной для ЗСУ боекомплект (если память не изменяет, в зенитном варианте 2000 выстр., в "наземном"("афганском") - 4000) при скорострельности 500 выстр/мин на ствол. Т.е. от 1 до 2 мин непрерывной стрельбы. Такого показателя нет ни у одной ЗСУ. Если чего то упустил, прошу поделиться инфой
    1. +3
      27 февраля 2013 03:08
      Цитата: dedroid71
      - 4000) при скорострельности 500 выстр/мин на ствол. Т.е. от 1 до 2 мин непрерывной стрельбы

      температурный режим непозволит так быстро отстрелятса.Заинтересуетесь найдете материал.

      Гепард--. Боекомплект — 310 унитарных патронов, в том числе 20 патронов с бронебойным подкалиберным снарядом — для поражения сильно бронированных наземных целей

      M163 2100

      Йорк 580

      Так что надо бы поподробней в чем вопрос то.
  13. +12
    27 февраля 2013 03:52
    Хорошая статья плюсанул нещадно.
    В 90-х в дивизионе много прапорщиков-"афганцев" дослуживало до пенсии, тоже рассказывали всякое про "Шилку". Спору нет машина хорошая.
    На фото я в 90-е.
  14. +11
    27 февраля 2013 04:33
    Машина получилась очень удачная. У нас в зенитном дивизионе были ЗСУ-23-4МЗ на первых модификациях, стояло аналоговое счётно-решающее устройство для систем наведения, об него ЦРУшники говорят мозги сломали.. what wassat , многое я про неё слышал, но когда увидел в работе... good
    Она с танка, все приборы, тримплексы как бритвой снимает, по факту танк становится слепым, о БТР и БМП молчу.... lol Макароны можно отбрасывать.. smile В принципе при организации обороны, в капонире, идеальное средство огневой поддержки.
    Интересно есть они ещё на вооружении или консервации ? smile
    1. malkor
      +2
      27 февраля 2013 18:42
      На вооружении стоит, чинил ее недавно в 201 ВБ таджикистан ( база наша )))) )
  15. -1
    27 февраля 2013 06:27
    А мне рассказывали, что давление стрельбой в лоб по танку на короткой дистанции настолько мощное, что танк с места не может стронуться... Гусенницы гребут, а танк стоит...
    1. Сирйожа
      +1
      27 февраля 2013 12:11
      Свежо придание, да верится с трудом!
      Мне интересно, кто же согласился вести этот танк для того чтобы испытать такое. Думаю небылица это все...
      1. -1
        28 февраля 2013 15:35
        Цитата: Сирйожа
        Свежо придание, да верится с трудом!
        Мне интересно, кто же согласился вести этот танк для того чтобы испытать такое. Думаю небылица это все...

        А я уверен, что вовсе не небылица...
        Как и случай, когда в СА молодые офицеры артиллеристы и танкисты устроили на полигоне дуэль, поспорив за вечерним столом на тему кто круче...

        В итоге в споре победили артиллеристы, первыми прошившие танк подкалиберным, убив подвыпивший экипаж из двух офицеров...
        Но проиграли обе стороны, т.к. осколочный снаряд танка прилетел чуть-чуть попозжа, убив обоих артиллеристов...
        Думаете небылица?

        А я вот одного не пойму, как могли погибнуть и те и другие, ведь все они были шибко под "мухой"?
        Видать система военного обучения в СССР была по настоящему крутой.
    2. +1
      27 февраля 2013 12:21
      А Шилка на полном заднем...ходу-ходу от танка, да?
      Сколько баек....
      1. -1
        28 февраля 2013 15:27
        Цитата: Игарр
        А Шилка на полном заднем...ходу-ходу от танка, да?

        Ну зря Вы так...
        Откуда взять непрерывный напор? Давление? Этож Вам не брандспойд, где контакт между стволом и конечной его целью постоянен за счет струи...
        Но чем дальше кончная цель струи, тем меньше давление на ствол...
        В итоге разное физическое воздействие на стволы - бранспойд это жидкость, а ствол орудия это газы, которые имеют свойство расширяться в объеме на порядки ловчее, чем жидкость. После выхода из ствола, любой снаряд имеет лишь инерцию переданную ему пороховым зарядом (газом).
        Затем свободный полет с воздействием на снаряд многих важных для поражения цели физических факторов.
        Как -то примерно так...
    3. 0
      18 февраля 2019 20:22
      Вес секундного залпа - 11 кг. "Шилка" при массе 19 тонн при стрельбе отлетает назад? Или спокойно ведет огонь на ходу?
  16. +5
    27 февраля 2013 07:57
    Мой отец воевал в афганистане и мне еще мальчишкой рассказывал о том, как применяли в боях шилку и зпу-2 (их ставили на базу камаза или газ-66). Очень эффективное средство огневой поддержки войск в горах, т.к. их стволы высоко поднимаются. Именно с учетом потребностей в боях в афганистане БМП перевооружили на 30 мм пушку с также высоко поднимающимся стволом.
    В сирии шилку также применяют сейчас в боевых действиях в городе, довольно удобно. Когда обсуждали на сайте тему про БМТВ Терминатор, тоже приходит мысль о том, что как раз такая машина - БМТВ Терминатор необходима для боевых действиях в городе и может подойти для вооружения войск ВВ.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ovgelLpt148#t=2s

    Вот еще видео по стрельбе шилки и зпу-2

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kUkmS91qFW4#t=94s


    Вот видео про стрельбу шилки и зпу-2


    Еще интересное видео про шилку
  17. +3
    27 февраля 2013 12:26
    "Шилка" очень удачная машина для своего времени, её сила в универсальности. Об остальных тонкостях, достоинствах и недостатках, пусть судят те кто служил на ЗСУ-23\4. Мне пришлось наблюдать со стороны, в пределах танкового полка, машина достойная и может ещё сеябя показать. А "Терминатор" это как раз реинкарнаяция или воплощение достоинств "Шилки", скажем так в наземной ипостаси.Непонятна медлительность с какой военные чиновники оценивают эту машину.
  18. +6
    27 февраля 2013 12:41
    жаль Сирийская "Шилка" по продавцу чая Акбар не влупила
  19. +1
    27 февраля 2013 13:47
    Духи в Афгане по достоинству "оценили" огневую мощь и подвижность "шайтан-арбы". И непонятно было, то ли этой неприкрытый страх, то ли искреннее восхищение. fellow
  20. +5
    27 февраля 2013 14:10
    ЛЮБОВЬ моя,признаюсь как бывший механик-водитель этой красавицы. love
  21. +3
    27 февраля 2013 16:07
    Лучшее антиснайперское оружие в городе ,делает дуршлак из пятиэтажки.
  22. malkor
    0
    27 февраля 2013 18:53
    К нам в батальон шилка прибыла со сломанным движком на ремонт, скажу так в современных условиях произвести ремонт движка в6 было трудно изза отсутствия запчастей, каким-то чудом мы ее починили - спасибо огромноее моим бойцам-ремонтникам, грамотный и бывалый солдат - это супероружие россии )))
    из недостатком - редкость двигателя и большая масса, КЭТЛ на базе урала копал землю и раскидывал щебень когда перетаскивал эту махину
  23. +1
    27 февраля 2013 18:58
    А знаете есть памятник Шилки,правда сфотографироваться с ним очень проблематично!!!
    1. 0
      28 февраля 2013 03:29
      Есть памятник, видел.
  24. 0
    27 февраля 2013 21:01
    Эх, хорошо Шило! Как раз всякое непотребство протыкать.
  25. +1
    27 февраля 2013 22:53
    Хм. Внимательно прочитал статью и комментарии и был разочарован.
    Каждый должен делать то, для чего предназначен. Кувалда очень хороший инструмент для деформации черепа чела. И что из этого?
    Нас всегда напрягала "шилка" в колонне, попытки установить ЗСУ на автомобиль блокировались чуть ли не силой.
    Дело в том, что чем больше пушка, тем больше по тебе стреляют. Это аксиома. При нападении на колонну такие вещи концентрировали на себе максимальный огонь. Защита слабая. Масса большая. Маленькая скорость и устойчивость. То есть готовая укупорка. Самое страшное для колонны, столкнуть может тока танк, а ему ещё проехать надо под огнём.
    Все таки лучше делать то, что ты делать мастер. В принципе то же аксиома.
  26. Viculio
    0
    27 декабря 2013 17:30
    Мой отец отслужил на Шилке около года мехводом в Сирии. Отзывы о данной технике только положительные, как мехвод отец всегда хвалил манёвренность и скорость установки. Но всё решает экипаж, на сколько удачной не будет техника, а в руках у неопытного человека - это просто кусок метала. Как пример, после Сирии были учения "Щит 19.." в которых экипаж (в котором был отец и командир танка, два члена экипажа погибли в Сирии)"от туда" успевал отстреливать все мишени ещё до того как остальные только заезжали к боевым рубежам. Второй пример это умение мехводов уводить установку из-под ударов ракет типа "шрайк" - наши зенитчики умудрялись отстреляться и уйти с под ракетного удара.
    Боезапас уже тогда у них был выше за счёт удаления "лишних" внутренностей, но и кроме того на "броню" всегда брали пару ящиков с боезапасом. Стрельба обычна велась короткими очередями и редко допускался перегрев орудия и тем более что бы "один из стволов оторвался от машины и улетел за много метров". Хотя смотря как экипаж следил за установкой, опять же висеть на стволах и надеяться на точную стрельбу...
    По применению в Афгане, на моё скромное мнение - это была временная мера борьбы с целями, которые находились в не зоны действия орудия танков, а потом решили, что и так нормально и из временного стало постоянным.
  27. 0
    8 ноября 2017 22:26
    Цитата: gych
    кто подскажит какой ресурс у автомтов шилки и питание из рассыпных лент или нет?

    Рассыпная, это как у БМП-2? Крабами мы называли эти звенья, у "Шилки вроде лента удобней.)
  28. 0
    17 февраля 2019 12:52
    Применение по наземным целям, видимо, не было предусмотрено при разработке технического задания, а этот режим стал основным. Повысить боевую эффективность "Шилки" можно было за счёт регулирования скорострельности для снижения расхода боеприпасов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»