Сталин: народный монарх

34 716 71
И. Сталин: Разгром Пятой Колонны

Сценарий - Вячеслав Ерохин, диктор - священник Владимир Чащин. Режиссер: Владимир Новиков. Россия, "Штандарт", 2004.
В фильме принимали участие: писатель - Сергей Семанов, писатель - Николай Кузьмин, приёмный сын Сталина - Артём Сергеев, писатель - Алексей Голенков.



Анатолий Вассерман о Сталине

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    4 марта 2013 09:02
    Я так понимаю, серия последних статей про Сталина приурочена к завтрашнему 60-летию со дня его смерти.

    Это был великий человек. Человек истории. Про него можно говорить часами. О том какой он был. Конечно, одни его любят, а другие нет. Но уважают его все. Он был настоящим народным монархом.
    1. djon3volta
      +8
      4 марта 2013 13:53
      Цитата: Deniska999
      Это был великий человек.

      вот что Гитлер о нём сказал.
    2. golo-yurij
      +6
      4 марта 2013 23:51
      Так после И.В.Сталина не было и на данный момент нет никого близко.
  2. Perch_1
    +1
    4 марта 2013 09:05
    http://michail777.livejournal.com/12190.html - Пророчество Лаврентия Черниговского


    О воскресении Святой Руси.

    Еще схиархимандрит Феофан повествовал, что Батюшка Лаврентий с улыбкой радостно говорил: «Русские люди будут каяться в смертных грехах, что попустили жидовскому нечестию в России, не защитили Помазанника Божия Царя, церкви Православные и монастыри, сонм мучеников и исповедников святых и все русское святое. Презрели благочестие и возлюбили бесовское нечестие. И что много лет восхваляли и ублажали, и ходили на поклонение разрушителя страны -- советско-безбожного идола, а так же и кумира Сталина, почитая его имя бессмертным». Батюшка сказал, что когда Ленина бесы втащили в ад, тогда бесам было большое ликование, торжество в аде. И еще добавил: «…что когда Сталин в ад придет, то же самое будет. Погибнет память их с шумом. Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Гонения на Церковь Православную не будет. Господь Святую Русь помилует за то, что в ней было страшное предантихристово время. Просиял великий полк Мучеников и Исповедников, начиная с самого высшего духовного и гражданского чина митрополита и царя, священника и монаха, младенца и даже грудного дитя и кончая мирским человеком. Все они умоляют Господа Бога Царя Сил, Царя Царствующих а Пресвятей Троице славимого Отца и Сына и Святаго Духа. Нужно твердо знать, что Россия — жребий Царица Небесныя и Она о Ней заботится и ходатайствует о Ней сугубо. Весь сонм Святых русских с Богородицей просят пощадить Россию. В России будет процветание Веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властию антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании. Россия, кайся, прославляй, ликуя, Бога и пой Ему: Аллилуиа».
    Схиархимандриты Феофан,
    схим.Александра и м. Олимпиада
    1. +8
      4 марта 2013 09:25
      Даже до половины не дочитал. Бред какойто...
      1. скоромимоходящий
        +6
        4 марта 2013 21:47
        Это не бред , а пророчество святого старца , вот только про Сталина кто-то дописал , даже стилистически приписка выделяется как инородная . Во время войны Сталин молился и в своём кабинете и в церкви на Соколе (возле одноимённой станции метро) , её прихожане рассказывали и даже на камеру , и "Отче наш" , и "Верую" со всеми пел - он ведь из духовных , у него в друзьях и однокашниках и священники , и епископы были , и патриаршество он восстановил , и священников из лагерей выпустил (а кто сажал , вы только-что слышали). Кстати его друг по симинарии Анастас Микоян был таки рукоположен в священники и из сана не извергался , кто нибудь слышал об этом ? Много тайн в Русской истории , не всё на поверхности лежит ... А батюшку Лаврентия скорей всего оговорили , вряд-ли он такое о Сталине говорил .
      2. sds
        sds
        -1
        6 июля 2014 05:22
        +. Вообще, обратил внимание, что не старые и даже не сильно пьющие люди в последнее время впадают в какой-то религиозно-мистический экстаз.
    2. +5
      4 марта 2013 12:06
      И сюда уже приволокли пронафталиненые "пророчества".
      1. +8
        4 марта 2013 13:38
        "И сюда уже приволокли пронафталиненые "пророчества".
        хххххххх

        Эволюция профессии : гадалка->хиромант->астролог->эксперт->
        политолог.(c)
        laughing
      2. +13
        4 марта 2013 14:42
        Цитата: Kahlan Amnell
        И сюда уже приволокли пронафталиненые "пророчества".


        Лучше читать "пророчества" Сталина которые увы реально сбываются у нас в России и власть сионисткой семибакирщины с марионеткой Ельциным, и национальная вражда и сепаратизм и поднявший голову национализм и вожди-пигмеи среди наций. И острые противоречия Запада с Востоком.




        Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал:
        «Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!».
        Источник: "Большая энциклопедия апокалипсиса". Из-во "Эксмо",
        2011 г.
        1. скоромимоходящий
          0
          4 марта 2013 21:59
          Спасибо Станислав за видео , очень сильно ... и своевременно .
    3. djon3volta
      +1
      4 марта 2013 14:02
      Цитата: Perch_1
      Пророчество Лаврентия Черниговского

      не,вы поймите,в церкви и православии всякие люди есть,ну высказал человек своё мнение,предвидиние будущего,ну хорошо.что он плохого сказал в тексте?там написано что Россия победит в будущем,вам это не нравится я так понимаю? belay интересные вы люди тут собирайтесь what я вот крещёный,но в церковь не хожу,вопрос - я хороший или плохой? wassat
    4. +2
      4 марта 2013 16:26
      Цитата: Perch_1
      О воскресении Святой Руси.

      Сектантством отдаёт...
      Почитайте лучше Св. Серафима Саровского.
    5. +3
      4 марта 2013 17:19
      Не в упрек православным и лицам иного вероисповедания - но можно тот же текст, только нормальным русским языком?!
      И зачем кстати Лаврентия Павловича Берию схиархимандрит Феофан называет
      Цитата: Perch_1
      Батюшка Лаврентий
      ?!
      И насчет
      Цитата: Perch_1
      не защитили Помазанника Божия Царя
      - так этот царь к моменту смерти давно от помазанства отмазался, собственноручно и без принуждения подписав отречение.
      1. sds
        sds
        -1
        6 июля 2014 05:26
        Точно. Нагадил и в сторонку. Не понимаю, как можно с патетическим придыханием относится к человеку, который на полном серьёзе заявляет, что он "помазанник" Божий. А равно и его близкие и дальние родственники, которые после его смерти тоже станут помазанниками.
    6. Турдахун
      0
      6 марта 2013 17:03
      Собачий бред....
  3. +14
    4 марта 2013 09:14
    Много противоречивого в Сталине, но "ветер истории начинает сдувать мусор, нанесенный на его могилу..."
  4. ДЫМитрий
    +35
    4 марта 2013 09:21
    Предположительно из 463-й бомбардировочной эскадрильи Королевских ВВС Австралии.

    Рисунок на фюзеляже представляет собой избирательный бюллетень. Имена кандидатов:

    Джон Кёртин (премьер-министр Австралии)
    Ян Христиан Смэтс (премьер-министр Южноафриканского Союза)
    Иосиф Сталин
    Уинстон Черчиль
    Махатма Ганди

    Экипаж голосует за Сталина!
    1. +6
      4 марта 2013 09:44
      СОВРЕМЕННИКИ голосую за него
      Наследники проголосовали против
      Потомки - еще не определились
  5. +16
    4 марта 2013 09:54
    К чести НТВ с субботы на воскресенье был показан фильм "Сталин с нами". Фильм понравился своей объективностью. Показал Сталина как вождя и человека.
    Что то изменилось? Ведь раньше на этом канале имя Сталина звучало только в отрицательном контексте.
    Хотелось бы посмотреть на искривленную рожу сВАНИДЗЕ при просмотре этого фильма.
    1. +1
      4 марта 2013 14:13
      ой... хотел бы я с вами согласится что НТВ взялось наконец за голову и перестало транслировать откровенное Г... Думаю что такая передача была заранее оплачена, каждый пусть думает в меру своей распущенности, кем-то... Не появляется на этом канале материалов, которые либо не популярны, либо отражают истину и не финансируются!
      Ой чувствую сейчас трололо налетит с темой если нет рекламы и никто не будет платить за телевидение то не будет телевидения... Но вернемся на 30 лет назад...
    2. +4
      4 марта 2013 22:12
      Есть ещё пропагандисты пятой колонны млечин , а по поводу сванидзе, читал дело "невинно репрессированных" родственников , вот воистину яблоко от яблони недалеко падает.
    3. golo-yurij
      +4
      4 марта 2013 23:57
      Сванидзе еще тот кадр,никогда не пропустит чтобы укусить Советский Союз.
  6. +22
    4 марта 2013 09:57
    Как бы не пытались замять его заслуги в сердце народа этот лидер навсегда останется! Западные капиталисты всячески пытаются замять деяния этого человека, обвинив его во всех "смертных грехах". Не могут простить как он им носы утер!!!
  7. +12
    4 марта 2013 10:05
    В Ялте и Тегеране - было явно видно кто в тройке Лидер
  8. +3
    4 марта 2013 10:10
    Со статьей согласен. За исключением одного мне непонятного момента.
    С бухаринцами и троцкистами все ясно, а вот кто был из руководства компартии или РККА тогда "за Сталина"? Я не вижу рядом со Сталиным ярких личностей. Из его соратников позднее можно назвать Молотова, Ворошилова, Буденного, Берию. Но в то время они еще не имели серьезного значения в партии. Разве что Калинин. Но как-то мал "всесоюзный староста" в роли борца-политика.
    Возможно, я плохо знаю тогдашнее положение в партии, но мне сдается, что Сталин не "брал" власть. А ему ее "дали". Типа "зицпредседателя" до выяснения того, кто победит бухаринцы или троцкисты. Но он сумел переиграть их всех.
    1. +1
      4 марта 2013 10:59
      Для того что бы понять, а что там на верху…, рекомендую ознакомиться со следующей статьёй: "«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов".

      "....Исключительность положения арбитра в том, что у него — самая полная картина спектра интересов, и он, реализуя некий баланс удовлетворения интересов, может пользоваться этой информацией либо в интересах кланов, которые его вытолкнули наверх, либо в интересах развития всего общества. А это означает, что он может добиваться своих целей, используя ресурсы кланов, действуя также, как и ГП, но с одной существенной разницей: его деятельность будет иметь поддержку Свыше, а ГП — нет. Почему? Правитель — разводящий-арбитр (если он действует в интересах развития всего общества) эту поддержку получает; если он работает в интересах кланов против интересов развития общества — нет. Здесь и ответ: почему у Сталина при самых сложных обстоятельствах — всё получалось, а у Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина — вроде бы при условиях более благоприятных и тех же лозунгах и обещаниях — обеспечить свободу и справедливость — не получалось ничего. И здесь же ответ на вопрос: почему ГП отделён от верхней части толпо-«элитарной» пирамиды?..."

      Весь текст: http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2013/20130219_arbitrage.doc
    2. ДЫМитрий
      +3
      4 марта 2013 11:11
      Цитата: alicante11
      а вот кто был из руководства компартии или РККА тогда "за Сталина"?

      Такая мощнейшая личность как Киров был соратником Сталина. Рыков, который позже Сталина предал, на тот момент был с ним. А больше, из лидеров, наверное не кого вспомнить.
      1. +5
        4 марта 2013 13:49
        Дмитрий.Похоже,что Кирова Сталин хотел видеть приемником.Поэтому оппозиция начала с него. Так баски не зря уничтожили адмирала Каррере Бланко-приемника Франко.Петру 1 просто не дали назначить приемника...
        Повторюсь,но если Сталин действительно сын Пржевальского,внебрачного сына Александра2,то становится понятным УНИКАЛЬНОСТЬ этого человека,соединившего в себе народную мудрость и аристократизм.Воистину МОНАРХ во всех смыслах.
        P.S По поводу вышесказанного.Я.М Свердлов как сказал(не помню в чьих мемуарах это упоминалось) что Сталин в 1913г послал в адрес царского Двора поздравительную телеграмму...
    3. Виталий
      +2
      4 марта 2013 13:50
      Почитайте книгу Владимира Успенского Тайный советник вождя. Я сейчас читаю,узнал много нового.
    4. 0
      4 марта 2013 19:35
      Ответ-Киров.
    5. скоромимоходящий
      0
      4 марта 2013 22:09
      Своё окружение Сталин сформировал сам привлекая близких себе по духу спецов и из Генштаба царского , и из разведки ...
  9. +19
    4 марта 2013 10:39
    После себя Иосиф Виссарионович оставил мощнейшую державу . Американские генералы ссались по ночам от страха, переваривая информацию с заседаний генштаба . После смерти из личных вещей вождя остались два мундира , один повседневный, другой парадный , пальто , шинель и кепка. Вот и всё !Образец скромности и аскетизма. Нашим "великим" управленцам стоит брать пример .
  10. +1
    4 марта 2013 11:06
    Цитата: Perch_1
    бесам было большое ликование, торжество в аде

    В аду в принципе не может быть торжества. "Рулят" там не бесы, а ангелы, это их работа, а бесы наравне с людьми-грешниками мучаются, и сатана там же по ходу.

    Цитата: klimpopov
    Бред какойто

    Это о статье, или о предыдущем посте?
    1. +1
      4 марта 2013 11:30
      О посте естественно. Большей ереси не слышал... У человека это написавшее явно какая то болезнь...
      1. djon3volta
        +1
        4 марта 2013 14:06
        Цитата: klimpopov
        У человека это написавшее явно какая то болезнь...

        а ты кому больше веришь,Навальному или церковникам?я вот церковникам как то больше доверяю,они хоть не призывают к свержению власти и к смутам людским.
        1. 0
          4 марта 2013 16:17
          Дело не в том кому я больше верю (в последнее время никому). Дело в том что написанно. И к чему это все "подвешенно"... И сказал я ровно то что сказал, ни больше не меньше...
  11. КубанЕц
    +4
    4 марта 2013 11:59
    Статье+ Но по поводу названия статьи не согласен. Монарх это абсолютист с соответствующей формой общения как с массами так и с элитой. Сталин общался как с равными товарищами. Пример один из многих: "Стенограмма заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 1-4 июня 1937 года" Реплики с мест, открытое несогласие по тем или иным вопросам и как "венец' партийной демократии возглас из зала на обьявление Ворошилова о работе до 18 часов "Перерыв бы - перекурить" Кто из монархов допустил бы подобные вольности?
    1. 0
      5 марта 2013 17:41
      Цитата: КубанЕц

      Статье+ Но по поводу названия статьи не согласен.


      Солидарен! Нужно проще и ближе для нас. Просто - ОТЕЦ ВСЕХ НАРОДОВ.
      Отец строгий, но справедливый.
  12. +15
    4 марта 2013 12:36
    Что-бы про Сталина не говорили он был Вождем с большой буквы, и сколько бы грязи по поводу культа личности не вылили народ продолжает его уважать в отличии от теперешних "вождей".
  13. +9
    4 марта 2013 12:52
    Ведь в принципе, Россия никогда в своей истории не была такой могучей державой, как после Сталина, т. е. благодаря ему. Половиной мира владели. В мире были только Штаты и Советский Союз. Никогда раньше Россия такого гегемонического влияния не имела. И нынешнее, может быть еще нехилое влияние, только благодаря Сталину.

    "Когда окружившие Лысого Кукурузника холуи, ополоумев от призрака свободы, поливали Сталина грязью, потомок герцогов Мальборо на торжественном заседании британской палаты общин в честь 90-летия со дня рождения Сталина произносил панегирик покойному. Тогдашнюю речь Черчилля полезно перечитывать..." А. Бушков, "Россия, которой не было..."
    http://www.modernlib.ru/books/burovskiy_andrey_mihaylovich_bushkov_aleksandr_ale
    ksandrovich/rossiya_kotoroy_ne_bilo_zagadki_versii_gipotezi_2/read_40/
    1. vyatom
      0
      5 марта 2013 15:45
      Цитата: Atash
      Когда окружившие Лысого Кукурузника холуи, ополоумев от призрака свободы, поливали Сталина грязью

      Маршал Жуков с большим презрением относился к микитке хрущеву. И на то есть объективные причины. Как говорится дай дураку х.. стеклянный, то он армию с флотом порежет и кукурузой все засадит.
  14. +8
    4 марта 2013 13:07
    Вчера А.А. Проханов очень достойно, на мой взгляд,- буквально растер либерала Познера по вопросам значения феномена Сталина в судьбе России.
  15. +7
    4 марта 2013 13:33
    Очень хороший выше фильм про пятую колонну.
    Посмотрел, спасибо.
    В среднюю школу бы его.
    Чтобы Сванидзе от ненависти повесился:)
    1. +3
      4 марта 2013 19:38
      Такие,как сванидзе не вешаются.К сожалению...
  16. Lexo
    +2
    4 марта 2013 13:44
    Отрадно что коменты были Думающих людей а не разбрызгивание слюной что Грузин ...
  17. +4
    4 марта 2013 14:42
    Он действительно был народным монархом, стремясь к высшей справедливости, не достижимой на земле, он построил самое справедливое общество, которое когда-либо было в истории.
  18. MIKK1972
    -3
    4 марта 2013 15:05
    Место в истории Сталин занял (без вариантов),т.к. важен результат. Методы спорные. Оценка 3 (удовл.).
    1. plis
      +3
      4 марта 2013 18:18
      Назови хотя бы одного отличника по этому предмету? Человека, за 10-15 лет построившего сверхдержаву, которому удалось сделать это уговорами и увещеваниями, без единого расстрела или срока в лагерях? Очень даже бесспорные методы - пламенные революционеры создали карательный аппарат, который их же и уничтожил.
    2. +1
      4 марта 2013 21:42
      MIKK1972,
      А я ставлю Иосифу -5+. На такой высоте как при нем Россия ни когда еще не была, и дай бог еще подняться!
      1. golo-yurij
        +2
        5 марта 2013 00:12
        И я ставлю 5+,все что еще осталось у нас,это заложено и сделано людьми ЕГО эпохи.
    3. golo-yurij
      0
      5 марта 2013 00:07
      Какое место Вы бы дали правителям нынешней России,Результат налицо. Методы естественные для лизоблюдов.Оценка ?
  19. Sashko07
    -4
    4 марта 2013 17:39
    Чтобы славяне были сильные им нужен тиран! Пускай как бы это не звучало но именно тиран а не лидер. Лидеры нужны европейцам с американцами но ни как не русскому, украинцу или белорусу. Не тот у нас менталитет, что бы что-то начали делать на нас надо "рявкнуть" хорошенько, только тогда толк будет.
    1. plis
      +7
      4 марта 2013 22:53
      Знаешь, почему Сталин лидер, а не тиран? Перед тем, как принять решение, он консультировался по вопросу с ведущими спецами, вникал в основы - и принимал решение. А тирану нахрен это надо? Расстрелял полстраны - остальные по струнке ходят. Численность населения СССР при Сталине увеличилась со 137(1920) до 209(1959) млн.чел. Невзирая на Великую Отечественную. Ох и натиранился он видать :) Кстати, насчёт репрессированных:с 1921 по 1954г за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек , в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек. Сравни с общим населением страны и не пой чужие песни - в них чужая правда.
      1. Sashko07
        -1
        4 марта 2013 23:24
        Я может немного не правильно выразился, под тираном я имел ввиду человека с сильной управленческой рукой, у нас славян таких называли тиранами)))) Того же Ивана Грозного вспомнить.
  20. orkibotu
    -16
    4 марта 2013 18:48
    ОН был Еврей ! И этим всё сказано
    1. Терминатор
      +6
      4 марта 2013 20:22
      Orkibotu - неумный человек... И этим все сказано. negative
    2. plis
      +1
      4 марта 2013 22:54
      ты это с гордостью пишешь, раз еврей с большой буквы?
    3. Cheloveck
      +3
      5 марта 2013 00:41
      На Украине все зациклены на евреях?
      Не излечим идиотизм человеческий!
      Один факт того, что мать у него из семьи крепостного православной церкви ставит крест на этом измышлизме.
      Евреи нигде и никогда не были крепостными.
    4. 0
      5 марта 2013 03:25
      Почему еврей?. "... «Джуга» – это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком, вероятно, распространенное в период иранского владычества над Грузией, и означает оно просто имя. Значение, как у многих имен – не переводимо. Имя как имя, как русское Иван. Следовательно, Джугашвили – значит просто «сын Джуги» и ничего другого..." Из письма писателя-драматург Кита Михайлович Буачидзе,датированного февралём 1990года,писателю Вильяму Васильевичу Похлёбкину ,автору книги "Великий Псевдоним" о Сталине.
    5. Турдахун
      0
      6 марта 2013 17:10
      okribotu это скорее Вы еврей....
  21. -4
    4 марта 2013 19:03
    Оценивать Сталина из принципа: он хороший - нет плохой, по меньшей мере глупо. Тема безусловно большая и сложная, но если коротко, то я пришел по ней к таким выводам:
    1. Страна была разрушена 1-ой Мировой войной, Гражданской войной, голодом, продразверсткой и красным террором. Страна была аграрной. По ней бродили миллионы обученных и обстрелянных людей, которые за 5-7 лет просто отвыкли, а иногда и не хотели работать. Её давила внешняя изоляция и внутренние противоречия. У страны забрали земли, загнали в долги и самое обидное - у неё украли победу. Это если коротко.
    2. Сталин не был идиотом, как его хотят представить многие, но и не был семи пядей во лбу, как его хотят тоже видеть многие. Закулисная борьба в партии сделала из него настоящего крысака (гуглите, если понятие незнакомо). Можно сказать, что он был гением интриг и подковерной борьбы. В итоге он уничтожил или подчинил всех, кто хоть как-то мог оспорить его власть.
    3. Чтобы власть сохранить одних интриг мало, еще надо сдержать внешних врагов, а уж их было достаточно. Как решить проблему учитывая п. 1 ? Все гениальное просто, но не все простое гениально. Один из рьяных коммунистов иудейской национальности предлагает свести основную массу населения в трудовые лагеря (видно кибуц даром не прошел) без денежного содержания. В итоге в с/х у нас появляются колхозы с беспаспортными колхозниками без права переезда, а из городов часть населения перемещается в то, что позже станет ГУЛАГом.
    4. Итак, имеем практически дармовое обеспечение на селе и рабочие руки "за пайку" в любом нужном месте, где необходимо интенсифицировать строительство. Лучшие ученые сидят в закрытых КБ, считай тюрьмах при НКВД/МВД. Плюс всеобщее (ну или почти) равенство. Гигантские высвободившиеся средства идут на промышленное развитие и армию.
    Это если вкратце. Сказать, что Сталин вытянул страну на новый технологический уровень - ДА, создал жесткую вертикаль власти - ДА, перевооружил армию - ДА, сказать, что за это заплатили сотнями тысяч жизней - ДА. Ну, и как Вы это оценивать будете?
    1. 0
      4 марта 2013 20:45
      http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ
    2. +5
      4 марта 2013 20:46

      тоже толково
    3. plis
      0
      4 марта 2013 22:57
      А чем ещё платят за выживание и процветание страны?
      1. golo-yurij
        0
        5 марта 2013 00:25
        В нашей стране ОБОРОНСЕРВИС, РОСТЕХНОЛОГИИ, СКОЛКОВО дальше можно не продолжать куда не кинь взгляд одно и тоже.
    4. Cheloveck
      +8
      5 марта 2013 02:40
      Цитата: SunScorpion
      но если коротко, то я пришел по ней к таким выводам:
      Плохо, когда человек думает о чём-то с чужих слов не владея фактами.
      Итак
      1. Верно
      2.Не верно.
      Сталин не вёл подковёрную борьбу и не плёл интриги.
      Боролся всегда открыто.
      Насчёт "семи пядей" сравните количество книг прочитанных Сталиным с количеством, прочтённых Вами, потом повторите своё утверждение.
      3.Не верно.
      О колхозах перепост моего поста из более раннего обсуждения
      Цитата: Cheloveck
      Да, работали за трудодни. Что в том плохого? Какое-то нормирование должно быть всегда, обзови его хоть "трудодень", хоть "нормочас".
      Что же касательно обеспечения этого самого "трудодня", то всё зависело от конкретного колхоза (всё ж таки колхоз это кооператив, сколько заработал, из того и заплатил), поэтому "цена" трудодня могла отличаться в разы в соседних колхозах, где-то по минимуму и без денег, где-то вдоволь и с деньгами. Простое правило "как потопаешь, так и полопаешь" никто не отменял. Есои бабушка по материнской линии утверждала, что перед войной "стали жить по человечески", то бабушка по отцовской линии говорила, что жили плохо, соответственно, если мама вспоминала про конфеты, платьица и красивые башмачки, то папа вспоминал, что первый раз попробовал сахар и варенье только после войны и как получил первые кальсоны и одел их так, чтоб было видно, что они есть тоже после войны. А ведь оба в то время жили на селе.
      Что касается отъезда в города, то всё зависело, опять же от конкретного колхоза. Где-то правление отпускало, где-то нет. Вот у меня почти все сёстры и братья моих бабушек и дедушек перебрались в города ещё до войны и никто не говорил, что были какие-то проблемы с отъездом из деревни.

      Кроме того, задайте себе вопрос: откуда взялись рабочие на предприятиях, построенных во время индустриализации?
      Касательно ГУАГа.
      Роль ГУЛАГа в строительстве социализма, мягко сказать, несколько преувеличена СоЛЖЕнициным и К.
      Если обратиться к архивным документам, то количество "репрессированных" в ГУЛАГе составляло около 30%. Исключение составляют 1944-1948 годы, когда эта категория получила достойное пополнение в лице власовцев, полицаев, старост и других "борцов с коммунистической тиранией".
      4. Не верно.
      Имеем население, сплочённое общей идеей, готовое поступиться личным ради общественного.

      Готов в личку дать соответствующие ссылки.
  22. Мурзяк
    +11
    4 марта 2013 22:26
    Цитата: Sashko07
    славяне были сильные им нужен тиран! Пускай как бы это не звучало но именно тиран а не лидер.

    Никогда Сталина народ не называл "тираном", эта фразиология от современных демократов и либералов. Это человек со дня смерти которого прошло 60 лет, а его, именно его до сих пор боятся, боятся, что Россия которую опять пытаются загнать в угол выдвинит из своих рядом личность, хоть на 10 процентов подобную Сталину. Его ненавидят за то, что за какие-то 10-12 лет он заставил построить страну способную на многое. Да индустиализация, коллективизация стоила многих и многих жертв (в том числе и неоправданных) но результатом этих жертв стала возможность гнать с Урала и Сибири десятки тысяч танков, самолетов, орудий, которые, кто пощитает, спасли значительно больше человеческих жизней не только в нашей стране. "Завалил трупами, воевали под пулеметами заградотрядов" и еще много чего наговорили современные историки. Только как может отряд (хоть и хорошо вооруженный стрелковым оружием) остановить полк, дивизию (где стрелкового оружия поболе, да еще есть артиллерия). Да были заград отряды - созданные против трусов и паникеров, штрафбаты - для оступившихся (почитайте УК "Воинские преступления" там же, что ни статья, то "вышка". Или за самовольную отлучку в лагерь на нары - дожидаться амнистии по случаю победы? В obd memorial несколько раз наталкивался на списки военных трибуналов, так там "измена Родине" - 5 - 10 ИТЛ (то есть штрафбат), а вот самострел - расстрел). Все эти критики Сталина ни раньше ни теперь не могут предложить альтернативу развития СССР в те годы. А весь этот треп по поводу удовлетворения запросов населения - то нашим дедам пришлось бы немецкие танки забрасывать туалетной бумагой. Вчера случайно наталкнулся на тест разработанный Мин обр. для девочек 3-го класса Вопрос: "Был ли у тебя се.с," Варианты ответов: 1. Был, но с презервативом, 2. Ответа уже не помню, но такая же гадость, 3. Не помню, так как была пьяна. Вот угадайте с трех раз где бы были разработчики такого теста, а так же чиновники сидящие в соседних кабинетах и министр через пять минут после того как об этом узнал бы Сталин? Свобода слова, свобода мнений - может вы хотите сказать? Только в середине 20 века советская школа считалась лучшей в мире - и это при "тиранском" режиме, где теперь эта школа в условиях демократии, прав и свобод - в .....
    А по поводу Сталина - его роль в истории очень сложна и противоречива, да были миллионы жертв (правда сколько никто не горит желанием посчитатать, государственные мужи - наверно потому, что если по архивным документам этих десятков миллионов не нащитаешь, то "радетели России" на Западе могут въезд закрыть, куда потом податься в случае чего?; а демократы и ли-ты - недощитаешься вся ложь и откроется поэтому эти больше на Солженицина ссылаются, получившего нобелевку за выдающееся ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение). Вот только жертвы это НАШИ и только у НАС есть право в них разбираться, и за наши жертвы мы у всего мира прощенья просить не будем, знаем что и запад когда коственно, а когда и напрямую в них виноват.
    А если кого из соседей в непростой истории 20 века и обидели, так есть такой строительный закон - НЕ СТОЙ ПОД СТРЕЛОЙ, не вякай из подворотни, не пытайся укусить за ноги, не строй ПРО на своей территории налаживай добрососедские отношения и все будет в ажуре.
    Почему я это написал? Родился в ССР, в ССР наверно и умру.
    1. golo-yurij
      +1
      5 марта 2013 00:19
      Спасибо за отличный ответ нашим демократам.Я поддерживаю Ваши Слова - Родился в ССР, в ССР наверно и умру.
      1. +3
        5 марта 2013 06:51
        ССР, блин
        Узнай как страна называлась, а уж потом родись...
  23. 0
    5 марта 2013 06:58
    Для лучшего понимания ситуации, особенно в период Войны я бы советовал почитать "Приказы Верховного Главнокомандующего" и его постановления как наркома обороны. Тематика данных документов довольно обширна и сразу дает понять какой дикий бардак стоял в то время в стране и в армии и , что другими методами эти проблемы решить было просто не реально!
    1. explorer
      0
      5 марта 2013 08:47
      война неизбежно несет хаос, например построили ТЭЦ в начале 42г., проложили трубы на станции, докуметации - нет (бардак), но трубы до сих пор в рабочем состоянии...
  24. Турдахун
    +1
    6 марта 2013 17:06
    Скажу просто и ясно: Иосиф Сталин это самый Великий человек из всех людей когда-либо на земле ходивших. Вот и все.
  25. +2
    8 марта 2013 21:56
    Прочитал выше, что там святые о Сталине говорили и хочу привести слова ещё одного священника, кстати репрессированного:С именем Сталина связывает священник Дмитрий Дудко (проведший многие годы в сталинских лагерях) отказ от идеи бесконечной революции в пользу построения социализма в отдельно взятой стране.
    «…Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом пишут даже его противники, – размышляет о.Дмитрий. – Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией… все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и сохранил Россию… Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
    И ещё один священник:"«…У меня было два отца (кроме Отца Небесного): один отец – это мой отец по плоти, а другой отец – это отец народов, который был строг, который ошибался, но который всё равно, тем не менее, имеет для меня высокое имя моего отца как отца моей страны. – признаётся на страницах книги о. Евстафий. – Именно поэтому любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мёртвого льва, я слушаю моё сердце, мою душу. Я поминаю Иосифа Виссарионовича Сталина на всех службах, где это уместно, особенно в день общей Победы нашего народа…"И ещё:"«…Святейший патриарх Сергий (тогда ещё митрополит) после встречи со Сталиным 4 сентября 1943 года, (тогда было принято решение о возобновлении Патриаршества в нашей стране), на вопрос келейника патриарха архимандрита Иоанна (Разумова) как прошла встреча, ответил:
    - Какой он добрый!.. Какой он добрый!..
    Архимандрит Иоанн переспросил:
    - Ведь он же неверующий.
    Патриарх, седовласый мудрый старец, произнёс:
    - А знаешь, Иоанн, что я думаю: кто добрый, у того в душе живёт Бог!"
    Или такое:Или вот, например, ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 11.11.39
    Вопросы религии
    В отношении к религии, служителям Русской Православной Церкви и православно верующим ЦК постановляет:
    1) Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих.
    2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за №13666-2 "О борьбе с попами и религией", адресованных пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, — отменить.
    3) НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанных с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.
    4) Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.
    Секретарь ЦК И.Сталин
    Достаточно?
  26. +1
    9 августа 2013 15:04
    История ставит все на свои места.
    Вот уже Сталина уже не клеймят. Все больше акцент на его дела.
    А дела его великие.
  27. +1
    17 сентября 2013 12:12
    «Русский народ - великий народ. Русские - это добрый народ. У русского - ясный ум, он как бы рождён помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. Но на него можно положиться в любую беду». И.В. СТАЛИН.
    1. 0
      2 сентября 2019 22:56
      Лицемерная ! Гори в аду!
  28. +1
    15 июня 2015 14:38
    Цитата: Deniska999
    Я так понимаю, серия последних статей про Сталина приурочена к завтрашнему 60-летию со дня его смерти.

    Это был великий человек. Человек истории. Про него можно говорить часами. О том какой он был. Конечно, одни его любят, а другие нет. Но уважают его все. Он был настоящим народным монархом.

    Сталин ,Он гений планетарного масштаба .В.В. Путин тоже гений .К такому выводу мы придём позже .Мне нравиться черта Сталина разбираться в характерах людей , тут он мастер .
  29. 0
    2 сентября 2019 22:54
    Гнусный тип! Надеюсь он в аду!