Как СССР догнал и перегнал Америку по числу АПЛ

Comments

[chehywed]

На счастье всех нас, тогдашние руководители двух стран, осознав всю тяжесть сложившегося положения, сели за стол переговоров, навсегда поменяв ход истории.

Да уж,договорились.. Вот одного из договорунов,с обгаженным лбом,будь моя воля...прости господи.

[vadson]

не расстраивайся дружище у обамы все еще впереди,
то что нас не убивает делает нас сильнее

[р_у_с_с_к_и_й]

У нас 49, а сколько у американцев? И сколько из них интересно способны выполнять боевые задачи? А подлодки типа "Акула" вообще очень жаль, такой модернизационный ресурс был!
В связи с этим хочется сказать только одно - нарасщивать, нарасщивать надо темпы строительства!

[Красноярец]

Ага,цена модернизации как половина новой подводной лодки.

[р_у_с_с_к_и_й]

Согласен, цена высокая, да и размеры очень большие, но есть и несомненное плюсы, это мощность ракеты, дальность забрасывания, и количество боеголовок! Не даром америкосы после развала Союза, первым делом заставили все ракеты к ним уничтожить, потому что реально боялись! А сейчас ракет нет, вот и стоят ржавеют, а если бы не утилизировали тогда, постепенно модернизировать и поддерживать в боеготовности было бы не столь дорого, как сейчас, после 20-летнего простоя, всё нужно вовремя делать!

[stjrm]

Цитата: Красноярец

Ага,цена модернизации как половина новой подводной лодки.

Это смотря как модернизировать.....
Нынешние БДРы вооружены теми же ракетами, что и БДРмы....
Лодки модернизируют как правило тогда, когда они становятся в средний ремонт.....А после среднего ремонта - это как новый кораблль.)

[YAPatriot]

у янки 72 штуки на 2012 год боеспособна примерно половина

[Zomanus]

Наращивать то хорошо. Только вот на чем наращивать? Производства либо старые, либо не справляются с заказами. Нужно придумывать ассиметричный ответ. Что бы и дешево и наших "друзей" неприятно удивить.

[р_у_с_с_к_и_й]

Ну так Москва тоже не сразу строилась! Понятно, что за 20 лет многое утрачено, но ведь сейчас начали строить, причём лодки нового 4 поколения, которые смотрятся как минимум на уровне конкурентов. Значит можем ещё, вот я и говорю, что расслабляться нельзя, и серию закладывать не в 8 подлодок, а в 20 хотя бы. А на счёт асимметричного дешевого ответа, чем можно заменить подводные лодки? Я думаю ни чем, автор статьи верно отметил:
Обе страны создали собственные ядерные триады, основанные на наземной (баллистические и крылатые ракеты), воздушной (стратегические бомбардировщики) и морской (боевые корабли, подводные лодки) составляющих.
Так что должны быть все три составляющие!

[PN]

АПЛ это хорошо, но с радиоактивными элементами шутки плохи. Ведь не дай Бог, что случится, загадим планету по самое не балуйся. Надо искать и развивать другие источники энергии, а атомную использовать исключительно в мирных целях и в космических технологиях.

[olegyurjewitch]

Цитата: PN

Надо искать и развивать другие источники энергии, а атомную использовать исключительно в мирных целях и в космических технологиях.

Ну и какие же например?

[PN]

Да хотя бы установки с электрохимическими генераторами. На сегодняшний день эта технология позволяет ПЛ находится в автономном плавании до 45 суток, не считая работы дизеля.

[Misantrop]

Цитата: PN

На сегодняшний день эта технология позволяет ПЛ находится в автономном плавании до 45 суток, не считая работы дизеля.

Ну и какова мощность этих установок? На сколько ее хватит в режиме обеспечения ракетного комплекса? Вы лично на такой под лед на месяц-полтора (не говоря уже о трех) лезть рискнете?

[Misantrop]

Цитата: PN

Надо искать и развивать другие источники энергии, а атомную использовать исключительно в мирных целях и в космических технологиях.

А что, гражданский раздолбай, пришедший из дома отсидеть свою смену, намного ответственнее офицера, находящегося в отсеке АПЛ?

[ВАС]

А сколько из них в море выйти может-то?

[955535]

Атомоходы не экономят электроэнергию, ибо не испытывают в ней дефицита. А какая энергоёмкость ЭХГ? Не придётся ли экипажу отказывать себе во всём: приемлемый микроклимат, обилие мытьевой и пресной воды и т.д. и т.п.? И главное - каков запас хода и на каких скоростях?

[knn54]

Так среди прочего он обещал жителям СССР то, что они в 1980 году будут жить при коммунизме..
Он так заявил с трибуны.А из зала последовал вопрос: А мы?
После развала СССР американцы предпочли строить многоцелевые АПЛ, а преимущества в стратегических кораблях (фактически ровесников наши лодок) добились с помощью «30 сребреников»на распил и утилизацию наших подводных лодок типа «Акула».

[НИКТО КРОМЕ НАС]

Читаешь и думаешь гордится тем что было или огорчатся тому что есть.....

[L. Konstantin]

огорчаться...

[Misantrop]

Начиная с 1960-х годов, основной упор стал делаться на развитие АПЛ, вооруженных баллистическими ракетами большой дальности, который способны были осуществлять запуск, находясь в подводном положении. В СССР такие лодки классифицировались как АПКР.

Всю статью спотыкался об этот термин. С подачи Хрущева и, как минимум, по 1993 год корабли 667 (и другие с МБР) проекта именовались РПК СН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения). Обратно из крейсера в лодку стратегов переименовали позже - чтобы экономить на штатно-должностной структуре

[jjj]

Проект 941 закончился по одной простой причине - у ракет закончился эксплуатационный срок. А новых ракет не было. Планировался "Барк", но его с самого начала преследовали неудачи. Последние ракеты были израсходованы залповым пуском в рамках "Бегемота-2". Вся система: лодка и оружие отработали на славу, практически подтвердив теоретические выкладки.

[Misantrop]

Цитата: jjj

Последние ракеты были израсходованы залповым пуском в рамках "Бегемота-2"

Оба "Бегемота" проводились на кораблях 667 БДРМ проекта. Так что твердотопливные ракеты там никак не могли быть использованы

[скоромимоходящий]

Все твердотопливные ракеты вернулись в Павлоград на демонтаж и утилизацию .

[stjrm]

jjj,

Поправлю?
Вообще то все "Акулячьи" ракеты ликвидированы методом отстрела.....
Именно они и попали под договор ОСВ последний (уж простите номера не помню). Но ы оч хотели этого , лишить нас Акул.....и ведь лишили....
"Барк" на Акулу не планировался, Барк планировался на новый проект РПКСН.
Эти корабли должны были постепенно заменить БДРМы. Я имею ввиду "Борей".
Ну, как то так.)

[KIBL]

Да блин,русские,вы хоть порося сТД запустите,нам уже в кайф!Пращите,хоть и не очень удачно,главное движуха,а неудачи,хрен с ними,бывает,У нас в Латвии всё правление лузеры и 3.14оры-а Гейропа,и пофоса как у вонючего рванога очка.Запускайте ракет побольше и получше!!!!

[politruk419]

Статья, как статья. Просто статистика. Надо наращивать и строить новые лодки. С Долгорукими и Невскими все вобщем-то закрутилось. Процесс пошёл. Теперь надо браться за Ясени и модернизировать Антеи. Модернизация Антеев- не праздный вопрос. При грамотном использовании они способны выпороть и высушить любой АУГ.
Все мы тут знаем, как воюют США. Они стягивают силу в точку её приминения при помощи океанских лихтеровозов и сухогрузов переоборудованных под военные транспорты. Авианосец это так ,для понту и папуасов окучивать. Даже для войны против Ирака они создали сухопутную группировку десятикратно превосходящую силы Ирака.
Вот как раз для разрыва коммуникаций морем и нужны 949А корабли, Ясени и пр. (?! проекты. И они способны вполне эффективно эту задачу выполнять.
Больше товаров лодочек хороших и нужных!

[Old_Kapitan]

Цитата: Misantrop

Всю статью спотыкался об этот термин. С подачи Хрущева и, как минимум, по 1993 год корабли 667 (и другие с МБР) проекта именовались РПК СН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения).

Вот и я тоже таращил глаза в изумлении: служил на 667Б и ни о каких АПКР слыхом не слыхивал...

[gregor6549]

То, что СССР по количеству подводных лодок был какое то время впереди планеты всей конечно звучит гордо. Но есть маленькое но, а именно то, что при этом на боевой службе в океане у СССР было намного меньше лодок, чем у супостата т.к. остальные по разным причинам к такой службе готовы не были (ремонт, тех обслуживание, и т.д.) Да и большинство тех АПЛ СССР что на такую службу выходило, по своим ТТХ были, как ни крути, были тогда все же похужее "забугорных", особенно в части шумности, электроники и ракетного вооружения. Да и инфраструктура подводного флота у "заклятых друзей" была поразвитее. Так что не все определяется количеством.

[olegyurjewitch]

Цитата: gregor6549

Да и большинство тех АПЛ СССР что на такую службу выходило, по своим ТТХ были, как ни крути, были тогда все же похужее "забугорных", особенно в части шумности, электроники и ракетного вооружения. Да и инфраструктура подводного флота у "заклятых друзей" была поразвитее. Так что не все определяется количеством.

Инфраструктура подводного флота развита у нас была ни сколько не хуже.Может быть первые поколения АПЛ и были хуже,но в конце семидесятых и до девяностых,наши корабли хоть и уступали по шумности,но по вооружению и радиоэлектронным системам,а также по другим параметрам были не только не хуже,а и превосходили нашего вероятного противника.Про количество.Количество наших АПЛ и их тактическое разнообразие обеспечивали выполнение оперативных задач по всей акватории мирового океана и позволяло наше постоянное присутствие в стратегически важных точках мирового океана как в составе оперативных групп, так и выполнение узкоспециализированных задач.

[gregor6549]

Уважаемый Олег, Вы или сильно ошибаетесь или выдаете желаемое за действительное. Особенно в части инфраструктуры. Да и постоянное присутствие в стратегически важных точках само по себе особого выигрыша не дает. Но спорить с вами не стану. Пусть выскажутся спецы, имевшие непосредственное отношение к подводному флоту в описываемый период. Уверяю картина будет не столь радужной как ее хотелось бы видеть. Да, сов моряки проявляли чудеса умудряясь на своей технике "водить за нос" вероятного противника. Но это совсем не плюс самой технике. И не спешите ставить минусы, а поднимите историю того периода и постарайтесь объективно осознать факты

[сергей123]

Вы не правы да и что тут говорить в СССР был создан самый мощный в мире ракетно ядерный подводный флот ну а про постоянное дежурство все просто у США по всему миру сотни баз и их подлодки могли заходить на ремонт и пополнение провизии во многие порты мира чего мы были лишены так что не фантазируйте того чего не было а еще лучше посмотрите морские достижение подводного флота СССР

[vagabond]

статья слабая, неинфориативная, заглавие лукавое. минус без разговоров.

[Дублер]

Статье "минус". Рассчитана на тех, кто не жил и не знает, что реально происходило в великой державе под названием СССР. Ежели было бы все так отвратительно, как описывает автор, то нас бы попросту не боялись. А ведь боялись и... уважали. Во всяком случае, не помню, чтобы наши корабли какая-то забугорная шваль пыталась арестовать "за долги".