Т-72УА1. Украинская модернизация советского танка

60 985 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кастор_ка Звание
    Кастор_ка
    +1
    13 марта 2013 09:53
    Не верх совершенства конечно, но вполне приемлемо при минимуме бюджета, т.е. сойдет для эфиопской местности.
    1. Bad_gr Звание
      Bad_gr
      +1
      15 марта 2013 21:01
      "....Установка ДЗ на правом борту (по ходу танка) на Т-72УА1 и Т-72Б "Рогатка1". Видно, что несмотря на наличие одинакового числа (5) блоков у Т-72УА1 перекрытие лучше..."


      А если лучше посмотреть, то выводы можно сделать полностью противоположные:
      на "Рогатке" блоки динамической защиты стоят впритык друг к другу, а на украинской разработки блоки дин. защиты (их видно по открытым крышкам, один из них помечен красной стрелкой) стоят веером, а промежутки между ними прикрыты чем-то вроде жести или тонкой брони (указаны синими стрелками) и противодействие снаряду это перекрытие окажет нулевое.
  2. avt Звание
    avt
    +3
    13 марта 2013 10:43
    Цитата: Кастор_ка
    Не верх совершенства конечно, но вполне приемлемо при минимуме бюджета, т.е. сойдет для эфиопской местности.

    Безобразие ! laughing Невозможно комментировать ,все тормозит ,опять мысль угнали laughing ,плюс вам и автору тоже.
    1. Кастор_ка Звание
      Кастор_ка
      +1
      13 марта 2013 10:49
      Цитата: avt
      Безобразие ! laughing Невозможно комментировать

      Поделюсь с Вами Коллега! smile
  3. Несвет Незаря
    Несвет Незаря
    0
    14 марта 2013 06:43
    Ще не вмерла Украина?
    1. Сирйожа
      Сирйожа
      -1
      14 марта 2013 13:07
      Не дождетесь! ;)
  4. Владимирец Звание
    Владимирец
    0
    14 марта 2013 08:14
    Молодцы, делают, что умеют и не парятся, только вот это: "С другой стороны, возникают вопросы по поводу живучести ходовой части, возможно, не приспособленной для столь мощного двигателя. Кроме того, комплекс вооружения и системы управления им остались прежними, что не дает никакого прироста в огневой мощи. Выходит, на каждый плюс модернизации приходится свой собственный минус." не совсем понял. Минусы какие-то натянутые, вопросы по ходовой, которая "возможно" не приспособлена, "комплекс вооружения и системы управления остались прежними", ну и что? Они, что плохие были? Ну не модернизировали их, что такого?
    1. алексеев Звание
      алексеев
      +1
      14 марта 2013 10:39
      Молодцы харьковчане!
      (А, что делать, жить охота, кушать надо, семьи у всех есть)
      Для Эфиопии вполне сойдет. Там тепло, заводить 5тдф не сложно, вентилятор охлаждения от т-72 остался, все не будет так двигатель греться, как на родной 64-ке. Менять его легко, запасных дадут сколько нужно.А супер сложных (и дорогих СУО там не надо). Дешево, и для Африки, достаточно сердито.
      Да и задел Т-72 от советского времени ещё не весь распродан.
    2. svp67 Звание
      svp67
      0
      25 марта 2013 11:28
      Цитата: Владимирец
      С другой стороны, возникают вопросы по поводу живучести ходовой части, возможно, не приспособленной для столь мощного двигателя. Кроме того, комплекс вооружения и системы управления им остались прежними, что не дает никакого прироста в огневой мощи. Выходит, на каждый плюс модернизации приходится свой собственный минус." не совсем понял. Минусы какие-то натянутые, вопросы по ходовой, которая "возможно" не приспособлена, "комплекс вооружения и системы управления остались прежними", ну и что? Они, что плохие были? Ну не модернизировали их, что такого?


      Вопросы действительно натянутые. Хотя и устанавливается более мощный двигатель, но ходовая Т72 ее вполне "потянет", тем более что на танке вместо "родной" гусеницы,с последовательным зацеплением траков, стоит "восьмедесяточная" гусеница с параллельным зацеплением трака, а там несколько по другому распределяются нагрузки из-за ее большей "жесткости"
  5. НАПОЛЕОН
    НАПОЛЕОН
    0
    14 марта 2013 15:04
    вероятный противник сомали дня него самый раз. soldier
  6. Андрей77 Звание
    Андрей77
    0
    15 марта 2013 13:26
    Для Африки самое-то. Молодцы Украинцы, подсуетились. :)
  7. Сторож Звание
    Сторож
    0
    16 марта 2013 04:25
    Установка ДШК - вот это решение!
    1. svp67 Звание
      svp67
      0
      25 марта 2013 11:22
      Цитата: Сторож
      Установка ДШК - вот это решение!



      ДШК не на столько уж лучше НСВ,но видимо их много в наличии у покупателя танков, так что вполне нормальное решение.
  8. Conepatus
    Conepatus
    0
    16 марта 2013 17:23
    Почему бы и нет?Рынок новых вооружений поделен и хрен туда влезешь,тем более что правительство не особо и помагает это делать.А рынок модернизации старой техники,довольно прибыльная штука.Деньги конечно не те,но их хватит чтобы КБ и завод могли держаться на плаву.Израиль и ЮАР модернизируют старую технику любого производства и хороше на этом зарабатывают.
  9. director
    director
    +1
    17 марта 2013 17:09
    К примеру, заказчик потребовал сохранить имеющиеся системы ночного видения. Из-за этого значительный участок лба башни, находящийся под инфракрасным прожектором, не прикрыт динамической защитой.
    fool wassat angry laughing
    ЦУКО-но разве нельзя этот гребаный прожектор поставить на блоки ДЗ кто нибудь помогите или я с ума сойду . ОНИ ТАМ ВООБЩЕ ЧТОЛИ ДЕБИЛЫ или я че то не понимаю.
  10. svp67 Звание
    svp67
    0
    23 марта 2013 15:13
    Да и "гуска" от Т80, вообще "гибрид"....