Ювелирно точно: опубликованы кадры с места уничтожения офицеров ВСУ и иностранных военных в ресторане «Магеллан» Кривого Рога

В Сети опубликованы видеокадры с места попадания российской ракеты по зданию ресторана «Магеллан» в Кривом Роге. На них видно, что прилёт был точным. По сути, от ресторана, в котором несколько дней назад собрались на совещание высокопоставленные офицеры ВСУ и их иностранные военные консультанты, остался только фундамент.

Напомним, о нанесении ракетного удара по зданию ресторана «Магеллан» в Кривом Роге Минобороны РФ официально сообщило 5 апреля. В военном ведомстве подчеркивали, что по объекту был нанесен высокоточный удар.

ВС РФ нанесли высокоточный удар ракетой в фугасном снаряжении по месту проведения совещания с командирами соединений и западными инструкторами в одном из ресторанов Кривого Рога. В результате удара потери противника составили до 85 военнослужащих и офицеров иностранных государств, а также до 20 единиц автомобильной техники

– отметили в военном ведомстве РФ.

Однако пропаганда киевского режима тут же начала заявлять о том, что российская ракета промахнулась, не туда попала...

Лично Зеленский после этого удара потребовал от стран Запада усилить санкционное давление на РФ и плюсом предоставить Украине как можно больше комплексов ПВО. Причем, большая часть упреков была адресована Вашингтону.

Однако, судя по опубликованным кадрам, российская ракета не просто поразила назначенную цель, а сделала это с ювелирной точностью и максимальным эффектом. Теперь украинская пропаганда пытается заявлять, что никаких военных в ресторане в тот день не было, а там якобы проводился «детский утренник». Классика лжи и изворотливости от Киева...

Comments

[ZovSailor]

Ювелирно точно: опубликованы кадры с места уничтожения офицеров ВСУ и иностранных военных в ресторане «Магеллан» Кривого Рога

Банковая разошлёт циркуляр- Срочно заменить вывески на ресторанах и кафе бандерштата на Бюро ритуальных услуг и Крематории.

[Пензяк]

А я так и не понял, как кабак называлси? Могилан или шо?

[Orange-Bigg]

Был ресторан Магеллан,а стал могилан для восьми десятков ВСУшников и "миротворцев". Как корабль назовешь так он и поплывёт.

«Магеллан» в могиле. В ресторане Кривого Рога уничтожены десятки наемников ... Украинское «гостеприимство» обернулось для иностранных коллег «фейерверком», который явно не заказывали. В результате удара ракетой оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» в украинском городе Кривой Рог ликвидированы около 80 высокопоставленных офицеров ВСУ и иностранных инструкторов.

https://m.vk.com/wall-17862264_3836859

[Уарабей]

На видео развалины - "Святошин ресторан Клуб Караоке" в Кривом Роге.

[Валерьян А.]

На видео не "Святошин", а то что осталось от ресторана "Атмосфера", координаты 47°58'16.53"С, 33°26'46.80"В. "Магеллан" находится в 800-х метрах к юго-юго-западу от этого места. А "Святошин" примерно 4,3 км в том же направлении.

[Уарабей]

На видео именно Святошин. Ниже в комментах я выложил скрин с Гуглмапс. Сравните.

[Валерьян А.]

Да, согласен, на видео "Святошин". На ГуглЗемля можно заехать во двор. Видна характерная конструкция, вероятно это вентиляция подвала. На видео рядом, что-то похожее на бобкэт катается.

[guest]

Цитата: Пензяк

Могилан или шо?

Ну буква н в конце там лишняя была.

[СССР.]

Совещание было досрочно закрыто . Ещё один повод задуматься западным воякам об отправке военного контингента в укрорейх .

[Shkodnik65]

СССР. те кто принимает решение по отправке воинского контингента в укрорейх в Кривом Роге в ресторане не заседают, им всё равно.

[Солдатов В.]

А нельзя ли ювелирно точно уничтожить того же Буданова из СБУ, главкома ВМФ Украины Неижпапу? Доставивших нам много неприятностей.

[Павел Кисляков]

уже пытались , не вышло. еще 2023 году накрыли здание в куеве , он и зала (не путать с зелей) тогда пропали на пару месяцев и была куча слухов что их лечили в германии. то есть недостаточно сильно ударили. и после этого они в отличии от зели (не путать с залой) шкерятся по полной

[Новик225]

и никаких следов кассетной БЧ. Четко есть эпицентр взрыва. Однозначно фугасная головка.
Поэтому они и секретили результаты - не давали публиковать снимки.

[Trapp1st]

и никаких следов кассетной БЧ.

Чем нанесли удар?

[Васян1971]

Цитата: Trapp1st

и никаких следов кассетной БЧ.

Чем нанесли удар?

Тапком

[Сибирь55]

В 19:00 ,вечером, в ресторане...детский утренник. Цирк всё не уезжает

[Mazunga]

дедки бухали пользовали воспитательниц и курили

[Reptiloid]

Цитата: Mazunga

дедки бухали пользовали воспитательниц и курили

ага! Детский утренник! Плавнопереходящий в круглосуточный бордель

[guest]

Цитата: Reptiloid

Детский утренник!

Ну педофилия на западе в последнее время очень популярной стала.

[Reptiloid]

Цитата: guest

...... Ну педофилия на западе в последнее время очень популярной стала.

Педофилия ---- отвратительно. Тут не до шуток. Честно сказать, слова Mazungа я понял иначе Типа такие ролевые игры, дедки изображения детей, а низкосоциальные девочки ---- воспитательниц, может "деток" наказывали , стегали, в угол ставили ......

[guest]

Цитата: Reptiloid

Педофилия ---- отвратительно. Тут не до шуток.

А я и не шутил.

[nepunamemuk]

короче пропаганда со всех сторон
у xoxлов восемнадцать погибших из них девять детей до семнадцати лет
у нас восемьдесят натовцев

[Михаил Сибирский]

Делим все цифры надвое и получаем правдивый результат в первом приближении.

[Магог_]

Можно сострить чуто-ка ?

Делим все цифры надвое

Как делить ? Вдоль или поперёк ? Цифры ( значки ) крупно нарисованы или мелко ? Удобнее "делить" крупные цифры !

[Павел Кисляков]

а че детям у кабака делать?

[Михаил Дадеко]

Молодцы! Но одними точечными,ювелирными ударами войну не выиграть,уйдут в подполье и не выковыревать!

[Alex777]

Какая жалость. Какие мелкие кусочки...

[Reptiloid]

Цитата: Alex777

Какая жалость. Какие мелкие кусочки...

Родственникам будут эти кусочки каждый в отдельном пакетике посылать. Пусть поступят как хотят,

[Alex777]

Понравилось, что дом, рядом с этим рестораном,
подкоптился, конечно, но стоит как стоял.

[Reptiloid]

Я тоже обратил внимание. Советский блочный крупнопанельный. У нас в Ленинграде такие в 70х годах прошлого века строили. В течение 10 лет и побольше. Потом модели другие стали.

Цитата: Alex777

Понравилось, что дом, рядом с этим рестораном,
подкоптился, конечно, но стоит как стоял.

[Товарищ Берия]

Однако пропаганда киевского режима тут же начала заявлять о том, что российская ракета промахнулась, не туда попала...

Есть нюанс - промахнулась украинская ракета ППО, которая пыталась поразить Искандера. Следов от готовых поражающих элементов более чем достаточно.

Не люблю Шария, но видео от него правдивое, достаточно посмотреть на ограждения лоджий.

[Михаил Сибирский]

Да, похоже на шрапнель.

[rosomaha]

вот именно..зачем стрелять по ракете..она летела уничтожать мр...у...не стреляйте..сдавайтесь ..служите России

[частное лицо]

Есть нюанс - промахнулась украинская ракета ППО, которая пыталась поразить Искандера.

Ракетная установка стояла в жилой застройке? Тогда какие претензии к " Искандеру" ? Или оператор проспал цель на подлёте к городу и решил приземлить её над городом ?

[Гнусный скептик]

Есть нюанс - промахнулась украинская ракета ППО, которая пыталась поразить Искандера. Следов от готовых поражающих элементов более чем достаточно.

Если ракета ПВО на встречном курсе промахивается, то она разворачивается на 180 и летит вслед за баллистикой к земле, пытаясь догнать?

Не люблю Шария, но видео от него правдивое, достаточно посмотреть на ограждения лоджий.

А что с ограждениями лоджий, осколками посечены? И?

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

Если ракета ПВО на встречном курсе промахивается, то она разворачивается на 180 и летит вслед за баллистикой к земле, пытаясь догнать?

А с чего вы взяли, что ракета летела на "встречном курсе"? Помню ещё в начале СВО в Сети публиковались кадры из Киева, как ЗУР со шлейфом дыма порохового двигателя воткнулась в верхние этажи многоэтажки. Так киевская пропаганда и укропаблики воем выли, что в дом попал " Калибр".

[Гнусный скептик]

А с чего вы взяли, что ракета летела на "встречном курсе"?

Потому что при перехвате с земли падающей отвесно баллистической ракеты он только таким и может быть.

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

Потому что при перехвате с земли падающей отвесно баллистической ракеты он только таким и может быть.

То есть ПУ ЗРК должна находится строго под " отвесно падающей" баллистической ракетой ? Это ж как плотно надо расставить комплексы, что бы взять ВСЕ летящие ракеты "на прицел".....
А поПЫТАТЬСЯ перехватить ракету с бокового ракурса укрорасчёту в голову прийти не могло ?

[Гнусный скептик]

То есть ПУ ЗРК должна находится строго под " отвесно падающей" баллистической ракетой ? belay Это ж как плотно надо расставить комплексы, что бы взять ВСЕ
летящие ракеты "на прицел".....
А поПЫТАТЬСЯ перехватить ракету с бокового ракурса укрорасчёту в голову прийти не могло ?

Встречные курсы - в переднюю полусферу, догонные - в заднюю.
Поэтому никаких "боковых" ракурсов нет - ракета ПВО относительно цели либо в передней полусфере, либо в задней. С земли ракету можно выпустить только в переднюю полусферу баллистической ракеты, если в какой то момент ракета ПВО относительно баллистики окажется в задней полусфере - то она УЖЕ ПРОМАХНУЛАСЬ. Баллистику не догоняют, это невозможно, ее перехватывают на встречном курсе, догоняют аэродинамику. Поэтому если ракета ПВО по баллистике промахнулась, то алгоритмы уводят ее в зенит и самоуничтожают.

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

Встречные курсы - в переднюю полусферу, догонные - в заднюю.
Поэтому никаких "боковых" ракурсов нет - ракета ПВО относительно цели либо в передней полусфере, либо в задней. С земли ракету можно выпустить только в переднюю полусферу баллистической ракеты, если в какой то момент ракета ПВО относительно баллистики окажется в задней полусфере - то она УЖЕ ПРОМАХНУЛАСЬ.

Тогда это должна быть ракета ПРО, а не ПВО.
А где в статье про баллистику? Может это была низколетящая крылатая ракета?
Тогда ракета ПВО работает по другому алгоритму -- ракета набирает высоту, а потом разворачивается в сторону цели и атакует сверху.

[Гнусный скептик]

Тогда это должна быть ракета ПРО, а не ПВО.

Кому должна? Тем кто не разбирается в обсуждаемом вопросе? Банальный пример

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Вот БР "Ланс" в таблице с ТТХ ЗРК Бук это что по вашему? Баллистическая ракета. Представьте себе один комплекс одной ракетой сбивает и аэродинамические и баллистические цели.

А где в статье про баллистику? Может это была низколетящая крылатая ракета?

В этой статье даже место удара другое показали, середины марта, не соответствующее удару 5 апреля.

Тогда ракета ПВО работает по другому алгоритму -- ракета набирает высоту, а потом разворачивается в сторону цели и атакует сверху.

Не пишите глупостей

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

Вот МБР "Ланс" в таблице с ТТХ ЗРК Бук это что по вашему? Баллистическая ракета.

Эта ракета -- аналог нашей " Точки-У". Но "Искандер"-- сложная цель для "Бука". Его перехватит даже не каждый " Патриот". Только высокоскоростные противоракеты последних модификаций.
И, видите ли, но и у баллистических ракет могут быть различные траектории полёта, вплоть до довольно полого, прежде чем она упадёт вертикально вниз.
"Сказание об " Эскандере",или Как работает тактический ракетный комплекс".

Какова траектория ракеты «Искандера»? Наверняка предусмотрены оба варианта. Баллистическая заатмосферная траектория всегда под рукой, она даст наибольшую дальность. Особенно с аэродинамическим продлением полета на атмосферном участке падения.

Полет полностью в атмосфере «съест» больше скорости ракеты. Поэтому атмосферная траектория станет короче заатмосферной, с меньшей максимальной дальностью. Но зато возможно непрерывное маневрирование за счет атмосферы, поэтому достаточно энергичное. Маневрирование тоже снизит скорость, но повысит надежность доставки к цели. Этот вариант тоже стал рабочим для «Искандера». Обычно приводится высота полета его ракеты — 50 километров. Не уточняя, максимальная это высота очень пологой аэробаллистической дуги или ракета летит на высоте 50 километров ПОЧТИ ГОРИЗОНТАЛЬНО, полого планируя и расходуя запас скорости с небольшим снижением.

https://naked-science.ru/article/tech/raketa-iskander

Цитата: Гнусный скептик

Не пишите глупостей

Я уже не помню в какой передаче, но о таком способе работы ЗРК " Бук" рассказывал один из разработчиков данного комплекса. Иногда только таким способом удаётся перехватить КР и самолёты летящие на сверхнизкой высоте с огибанием рельефа местности.
ЗРК " Тор".

Нижняя граница перехвата целей у «Тор-М2КМ» составляет 5 метров, а время реакции менее 5 секунд. Радиокомандная система наведения (РЛС) эффективно применяется для всех типов целей, при этом для каждой цели система задаёт оптимальную траекторию поражения. При действии на малых высотах имеется возможность селекции поверхности и срабатывания взрывателя при контакте с самой целью.

У меня знакомый товарищ служил срочную в частях ПВО и лично наблюдал такой способ поражения.

[Гнусный скептик]

Эта ракета -- аналог нашей " Точки-У".

И? От этого она перестал быть баллистической, а не аэродинамической целью?

И, видите ли, но и у баллистических ракет могут быть различные траектории полёта, вплоть до довольно полого, прежде чем она упадёт вертикально вниз.

"Довольно пологий" - это десятки километров высоты.

Я уже не помню в какой передаче, но о таком способе работы ЗРК " Бук" рассказывал один из разработчиков данного комплекса. Иногда только таким способом удаётся перехватить КР и самолёты летящие на сверхнизкой высоте с огибанием рельефа местности.

Ракеты Бука - ПОЛУАКТИВНЫЕ, то есть цель надо видеть не только ракете, а и РАДАРУ ЗРК, который для ракеты должен облучать цель. Теперь понимаете, какую вы глупость говорите. Это раз.
"КР и самолёты" - это аэродинамические, а не баллистические цели. Это два. Вы разговор с чего начался помните? Ваша претензия про - с чего вы взяли, что на встречном курсе. С того и взял, что баллистику сбивают только на встречных.

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

И? От этого она перестал быть баллистической, а не аэродинамической целью?

Я же вам дал ссылку на статью, где написано, что при определённой траектории полёта ракета может стать аэродинамической.

Тогда баллистическая траектория получится растянутой в направлении полета ракеты. Став полубаллистической, потому что сохранится баллистическая основа всей кривой, с пологим участком подъема, макушкой верхней точки и нисходящей частью. И одновременно полуаэродинамической, так как на атмосферной части активно работает аэродинамическая подъемная сила, поддерживающая ракету в воздухе и замедляющая ее снижение. Траектория снижения уменьшает свой наклон, становясь более пологой и вынося точку падения далеко вперед от чисто баллистического, увеличивая дальность.

Ракеты " Града" и " Смерча" какие цели -- аэродинамические или баллистические ?

Полет PC РСЗО после пуска происходит по баллистической траектории.
Недостатком этого способа стрельбы PC является то, что при полете PC к цели по баллистической траектории они обнаруживаются радиолокационными станциями (РЛС) контрбатарейной борьбы (КББ) противника,

Мы же не говорим, что РС " Град" -- это баллистические ракеты ?
" Искандер" тоже так может, только полёт к цели у него по такой траектории идёт на большей высоте.

Цитата: Гнусный скептик

"Довольно пологий" - это десятки километров высоты.

То есть долетает на такой высоте до цели, а потом РЕЗКО разворачивается и пикирует вниз?
В этой же статье нарисована схема пологого снижения с десятков километров на определённую высоту , прежде чем ракета войдёт в пике.

Цитата: Гнусный скептик

Ракеты Бука - ПОЛУАКТИВНЫЕ, то есть цель надо видеть не только ракете, а и РАДАРУ ЗРК, который для ракеты должен облучать цель.

А где здесь противоречие? В последних модификациях ЗРК " Бук" станцию подсвета цели поднимают на высоту в два десятка метров. А как по вашему ещё можно сбить цель летящую на дальности в 10 км и в 15 метров от земли? Только атакой сверху.

Одним из главных новшеств стало введение в состав ЗРК нового боевого средства – РЛС подсвета целей и наведения ракет (РПН) 9С36. Приемопередающий модуль с фазированной антенной решеткой в рабочем положении с помощью телескопической мачты поднимается на высоту 21 метр, что существенно расширяет возможности ЗРК «Бук-М2» по борьбе с низколетящими самолетами, вертолетами и ракетами. Дальность поражения целей, летящих на предельно малых высотах, увеличилась в 1,52 раза, а также обеспечивалась работа ЗРК в условиях лесистой и горной местности.

Цитата: Гнусный скептик

"КР и самолёты" - это аэродинамические, а не баллистические цели. Это два.

"Капитан очевидность".

Цитата: Гнусный скептик

Вы разговор с чего начался помните? Ваша претензия про - с чего вы взяли, что на встречном курсе. С того и взял, что баллистику сбивают только на встречных.

Ну допустим, что баллистику сбивают только на встречных курсах , но в свете возможного поражения жилых зданий ракетой ЗРК, я выдвинул версию, что это могла быть крылатая ракета, а не баллистическая. В укропрессе часто пишут, что российская армия (ЗАЧЕМ ТО?) обстреливает жилые кварталы ракетами С-300.

[Гнусный скептик]

Я же вам дал ссылку на статью, где написано, что при определённой траектории полёта ракета может стать аэродинамической.

Вы попробуйте разобраться для начала, что там именно написано. А то это называется смотрю в книгу - вижу фигу.

Ракеты " Града" и " Смерча" какие цели -- аэродинамические или баллистические ?

Баллистические

Мы же не говорим, что РС " Град" -- это баллистические ракеты ?

1) Кто вам мешает?
2) А какие? Любой РС (НУРС) движется по баллистической траектории

В этой же статье нарисована схема пологого снижения

В этой "статье" может быть что угодно нарисовано. Вас не смущает, что в ней прямо говорится, что авторы не знают, а занимаются додумыванием

Какова траектория ракеты «Искандера»? Наверняка предусмотрены оба варианта.

Квазибаллистическая траектория проявляется в том, что ракета за счет аэродинамических поверхностей может менять траекторию, в отличие от чисто баллистической. Чтобы затруднять работу для ПРО. Но никаких "пологих" скольжений нет.

А где здесь противоречие?

В том, что ракета должна всегда находиться между целью и радаром ЗРК. В противном случае отраженные от цели сигналы ГСН ракеты не уловит.
А поэтому вот это

Тогда ракета ПВО работает по другому алгоритму -- ракета набирает высоту, а потом разворачивается в сторону цели и атакует сверху.

глупости, которые придумываются на ходу. Кто-то пересмотрел голливудских фильмов.

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

Вы попробуйте разобраться для начала, что там именно написано. А то это называется смотрю в книгу - вижу фигу.

В "книге" написано вот так:

Аэродинамическая компонента
Действием воздуха, тормозящего баллистику, можно и значительно продлить путь. Речь об аэродинамической подъемной силе, которую способна создавать ракета. Она настолько велика, что может в десятки раз превосходить силу тяжести. И поэтому сильно, до ПРИНЦИПИАЛЬНОГО, изменить полет.

То есть " Искандер" из чисто баллистической ракеты, типа " Точка-У" или " Ланс", может работать как аэродинамическая цель с маневрированием по курсу.
Вот в чём "фига", которую я хотел до вас донести и которую вы не хотите увидеть....

Цитата: Гнусный скептик

1) Кто вам мешает?
2) А какие? Любой РС (НУРС) движется по баллистической траектории

Когда РС движется по баллистической траектории .
Когда же РС запускают по настильной траектории

Настильная траектория полёта — это траектория, получаемая при углах возвышения меньших угла наибольшей дальности.

То есть, ракета летит практически по прямой линии. Никто РС для РСЗО не называет их " баллистические ракеты".

Цитата: Гнусный скептик

В этой "статье" может быть что угодно нарисовано. Вас не смущает, что в ней прямо говорится, что авторы не знают, а занимаются додумыванием

В ней прямо говорится, что материал составлен по открытым источникам:

Наш материал — самый полный рассказ о работе «Искандера» в открытом доступе.

Ссылки приводятся ниже статьи, а не высосаны из пальца ( "..... занимаются додумыванием")
Меня смущает ваша оценка материала, который не вписывается в ВАШУ "картину мира", что баллистические ракеты могут быть и не совсем баллистическими.

Цитата: Гнусный скептик

....ракета за счет аэродинамических поверхностей может менять траекторию, в отличие от чисто баллистической. Чтобы затруднять работу для ПРО. Но никаких "пологих" скольжений нет.

Вооот..... Эти маневры она и делает переходя на более пологую траекторию, прежде чем "воткнутся" с вертикального падения на цель.

Цитата: Гнусный скептик

В том, что ракета должна всегда находиться между целью и радаром ЗРК. В противном случае отраженные от цели сигналы ГСН ракеты не уловит.

Для этого радары и стараются установить, по возможности, повыше, что бы увидеть и подсвечивать цель. Если ракета полетит по прямой траектории к цели летящей на ПНВ, то она по пути посшибает все деревья и прочие препятствия.
А вот вам ролик с "голливуда" , где ЗУР промахивается по КР. Обратите внимание на траекторию.
https://www.youtube.com/shorts/55vYRXEiTOA

[Аскольд65]

Цитата: Гнусный скептик

В том, что ракета должна всегда находиться между целью и радаром ЗРК. В противном случае отраженные от цели сигналы ГСН ракеты не уловит.

В продолжение темы.
Немного про способ наведения Бука и траекторию его полета.
https://0serg.livejournal.com/151316.html
"Ракета вначале летит по этой траектории без самонаведения, следуя заложенной программе, или получая радиокоманды управления с Бука и включает собственную ГСН только на финальном участке траектории. Таким образом в принципе возможен пуск ракеты по сильно искривленной поначалу траектории, переходящей в прямую линию лишь в самом ее конце. Однако оптимальное наведение у Бука на начальном этапе траектории подразумевает направление ракеты напрямую в сторону расчетной точки перехвата, которая совпадает для летящего с постоянной скоростью лайнера с точкой где перехват осуществила бы и ГСН, и поэтому в плане горизонтальной проекции траектории на землю никаких различий быть не должно; напротив, этот начальный этап сразу выведет ракету на оптимальное направление и устранит тем самым небольшое колебание в начале траектории пропорционального метода возникающее при пуске напрямую в сторону цели. Поэтому направление на пусковую можно определить с высокой степенью точности самыми простыми способами.
А вот в ВЕРТИКАЛЬНОМ профиле ситуация сложнее – ради экономии топлива и увеличения дальности и эффективности, Бук на стадии инерциального управления «забрасывает» ракету по возможности повыше, так что к моменту включения самонаведения ракета оказывается выше цели и «планирует» к ней сверху, а не «пробивается по прямой снизу». Этот маневр называется «горкой» и он сильно затрудняет определение расстояния с которого был произведен пуск."
--------------------------------------
Я вам ещё раз говорю, что лично слышал в телепередаче от одного из разработчиков ЗРК "Бук", что его ракета способна атаковать низколетящую цель с верхней полусферы, а не по фильмам из Голливуда на которые вы ссылаетесь, что бы прикрыть свою некомпетентность.

Если этого мало, то вот вам ещё картинки на примере ЗРК " Пэтриот" с полуактивной СН с наведение через ракету. Эта система близка к полуактивному самонаведению, но бортовой приемник отраженного от цели радиосигнала передает не команду непосредственно в автопилот ракеты, а данные о взаимном положении ракеты и цели на наземную радиолокационную станцию.
https://ya.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fmodelist-konstruktor.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2F6-9.jpg&lr=192&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5
ЗРК С-300 работает примерно по такому же принципу.
Всего хорошего.

[Сова23]

КВО Искандера 5 метров... если слухи нам не врут. RIP.

[_Ugene_]

Теперь украинская пропаганда пытается заявлять, что никаких военных в ресторане в тот день не было, а там якобы проводился «детский утренник».

собака лает, караван идёт

[SEVERIN]

Хорошо прилетело - качественно, надеюсь продолжать банкет желающих не будет.

[Wildcat]

Если смотреть в Яндекс Карты...
Вот же какие коварные украинцы, если даже в Яндекс картах Магеллан (новое название Rose Marine) - совершенно иначе сфотографирован из космоса... и дома рядом изменили...

[Аль Манах]

Дык, вражеская пропаганда всегда брешет, известное дело. Надо постоянно напоминать себе (и другим), что враг хитёр и коварен.

[Wildcat]

Это верно, как пить дать...

Надо постоянно напоминать себе, что враг хитёр и коварен.

Да совсем вражина распоясался, это ж надо - и в Гугл Мапс бездуховный и в наш Яндекс карты посконный пробрался и спутник подменил!
И в пиво - точно вам говорю - тоже что-то подбрасывает вражина (только бы не подливал )... и воблу сушит так, что есть ее невозможно!
Раньше такого не было!!

[Аль Манах]

Вот-вот. Подлая вражина проникает во все щели, использует самые грязные методы ведения своей мерзкой пропаганды, инсинуаций и фальсификации, вот уже и до поисковиков добралась... Поэтому всегда помним брошюру времён ВОВ "Бдительность - железный закон войны" А.С. Спекторова, и не расслабляемся ни на секунду. Так победим.

[Wildcat]

Вот-вот. Подлая вражина проникает во все щели

Точно-точно!
Во все щели, и кстати - о лещах.
Взял 5 штук и леща к пиву, но невозможно же - сухой , едва порвешь! А пиво - ну невозможно же, раньше - баночку взял, три литра потребил , банку сполоснул и снова готов к труду!
Но сейчас невозможно, - то пластик от бутылок , то стеклянные бутылки - причем разные (и куда их сдавать?) , то банки жестяные... жестяные вообще беда! Раньше банка или 0,5 или 0,33, а сейчас - банка как 0,5, а на ней мелким шрифтом - не разглядишь - 0,44 ! Где еще 0,06, а?
Лезет, ох лезет вражина во все щели, и до лещей добрался...

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Wildcat

Вот же какие коварные украинцы, если даже в Яндекс картах Магеллан (новое название Rose Marine) - совершенно иначе сфотографирован из космоса... и дома рядом изменили...

Это же мозги надо иметь, чтобы понять что на видео не Магеллан. В гугл зайти фото посмотреть.

[Wildcat]

Аристарх, простите меня, старика, что указываю вам... но вы же человек образованный, вы же все понимаете, тем более - очевидное. Присмотритесь внимательно. Это - Магеллан, а спутник подменен (ну или маскировка такая).
А украинцы коварны.

[alexputnik17]

Цитата: Сибирь55

В 19:00 ,вечером, в ресторане...детский утренник. Цирк всё не уезжает

Дык мозгами свидомые детей не превосходят.
И да, а где песочница, которая в агитках вначале по 404 разгонялась?

[Леха с Андроида.]

Вой нечисти стоит в бандеровском болоте...молодцы ракетчики.

[Incvizitor]

Такой вой подняли западные гни.ды про онижедетей понятно что куда надо прилетело.

[Гнусный скептик]

В Сети опубликованы видеокадры с места попадания российской ракеты по зданию ресторана «Магеллан» в Кривом Роге.

А где на видео "ресторан Магеллан"?

https://ilyavaliev.livejournal.com/9717188.html

Вот в статье видно, как выглядит это кафе. И на первой же фото видно, что оно так и стоит после удара. С целым фасадом. И размерами оно в несколько раз меньше, чем то, что показано на видео.

[antiaircrafter]

Слава русским ракетчикам!!!

[doework]

Спасибо разведке и ракетчикам! и в целом - народу, который их вырастил и создал ракетную промышленность..!

[solar]

В Сети опубликованы видеокадры с места попадания российской ракеты по зданию ресторана «Магеллан» в Кривом Роге.

Как-то снимки не очень похожи на карты Гугла. Или там несколько кафе с одним названием?

[Петрович44]

Ну это понятно. На видео в статье вообще мартовский удар.
Тогда по ночному клубу попали.
А вот по-какому, интересно.

[Валерьян А.]

12-го марта били по гостинице в 9 этажей. Было, что еще? На вашей картинке ресторан "Атмосфера" после недавнего удара.

[Валерьян А.]

Ошибался, на вашей картинке ресторан "Святошин"

[ettore]

Цитата: solar

Как-то снимки не очень похожи на карты Гугла. Или там несколько кафе с одним названием?

Вообще странно, на снимке две пересекающиеся улицы с одинаковым названием, да и видео которые публикуют как то не совпадают с видом на картах.

[solar]

Зайдите в карты гугл и в строке поиска скопируйте-вставьте- 47°57'52.1"N 33°26'31.9"E
Улица, похоже, занимает, весь микрорайон. Что-то такое я видел еще при Союзе в каком-то рабочем поселке.

да и видео которые публикуют как то не совпадают

Откуда это видео я не знаю.

[berlaga2005]

Получается что рядом с "Магеланом" на детскую площадку что-то другое упало. А Искандер разнёс что-то в другом месте, но это точно не "Магелан"

[Уарабей]

Это "Святошин ресторан Клуб Караоке". Я не понимаю почему СМИ трындят о Магеллане. Хотя МО писало - что удар нанесен "по одному из ресторанов Кривого Рога" и про Магеллан они вроде не упоминали.

[berlaga2005]

Рядом с Магелоном карты рисуют детскую площадку. К большому сожалению туда тоже что-то прилетело. Но не Искандер. Скорее всего ракета ПВО.

[Монтесума]

Цитата: Уарабей

Это "Святошин ресторан Клуб Караоке". Я не понимаю почему СМИ трындят о Магеллане. Хотя МО писало - что удар нанесен "по одному из ресторанов Кривого Рога" и про Магеллан они вроде не упоминали.

Так это в 404 первыми заявили про "Магеллан", а потом уже дальше понеслось. Не стали разбираться.

Вот здесь есть версия:
https://www.войнасфейками.рф/voennaja-operacija/fejk-vs-rf-nanesli-udar-po-restoranu-magellan-v-krivom-roge/

[Гнусный скептик]

Вот здесь есть версия:
https://www.войнасфейками.рф/voennaja-operacija/fejk-vs-rf-nanesli-udar-po-restoranu-magellan-v-krivom-roge/

Чтобы эта версия могла приниматься к сведению, всего то и надо было назвать по какому другому ресторану в Кривом Роге в этот день был нанесен удар в это же время(а он в этот день в это время по ресторану нанесен был, по заявлению МО). А так это не более, чем невнятный бубнеж.

[Монтесума]

Александр, у меня в комменте есть ссылочка на версию произошедшего, не сразу её прикрепил.

[Уарабей]

Благодарю.))...............................

[solar]

Напомнило классику.
- А правда, что Рабинович сто рублей выиграл?
- Истиная правда. Только не сто рублей, а рубль. И не выиграл, а потерял.

[ettore]

Цитата: berlaga2005

Получается что рядом с "Магеланом" на детскую площадку что-то другое упало.

Что то не видно детской площадки рядом с Магеланом, на снимках

[solar]

Судя по Гуглу, недалеко от кафе Магеллан есть детская площадка.

[Валерьян А.]

Есть, только "Искандер" попал не в "Магеллан", а в "Атмосферу", ресторан который находится в 800 м на северо-северо-восток.

[Metallurg_2]

там якобы проводился «детский утренник»

Понятно, онижедети v.2.0

[убей фашиста]

Да и по... как назывался ресторан, по которому прилетело. Общепит в кривом роге, сидели в нем бандеровцы - молодцы ракетчики!

[Сергей Prutkov55]

Украину нужно дожимать до капитуляции.

[вертухай 2003]

А повторить нельзя? По тем же координатам, там вон падлы ещё копошаться...

[Victal]

Арестович вчера лил слезы по убиенным в Кривом Роге "детям". Но пофилософствовал, что дети гибнут во всех войнах.

[Есаул]

а также до 20 единиц автомобильной техники

А эти 20 единиц техники тоже внутри ресторана размещались? Как можно было уничтожить таким ударом и ресторан и технику снаружи? Или ударов было больше чем один?

[Есаул]

Теперь понятно, что в статье показан не тот ресторан...

[sirGarry]

было, по разным источникам, два прилёта

[Веселов-Поселкин]

Я вынужден согласиться с покойным Задорновым, когда он называл америкосов тупыми.

Мало того, что тупые, но еще и - необучаемые. Три года подряд собрания ВСУ с военными НАТО накрывают ударами по гостиницам и ресторанам. Но до них так все и не дойдет, что их следует проводить в укрепленных армейских убежищах.
Клинические идиоты просто.

[SUKRAM]

the sausage farmer is being very quiet about military deaths
but his mouth piece bbc, and other major news outlets is full of russia targeted a childrens party, along with mums and dads crying whilst laying flowers
whats needed from the RU view is the foreign advisors going in
and to ask the foreign media to ask their govs, where are your advisors at today

[tolmachiev51]

......"а там якобы проводился «детский утренник»- бородатых деток с погонами !!!. За это они и не любят "Искандер" - он может точно прилететь к вам в тарелку с борщом.

[kig]

Всем сомневающимся и колеблющимся:

«Здесь я предлагаю ориентироваться целиком и полностью на заявление нашего министерства обороны», — заявил Песков.

[sirGarry]

Цитата: Валерьян А.

На видео не "Святошин", а то что осталось от ресторана "Атмосфера", координаты 47°58'16.53"С, 33°26'46.80"В. "Магеллан" находится в 800-х метрах к юго-юго-западу от этого места. А "Святошин" примерно 4,3 км в том же направлении.

Тут главный вопрос не то, как этот ресторан назывался - возможны разночтения среди не местных, а то ли это место, где вся эта шушара загранично-всушная собиралась? Если то, результат просто потрясающий!!!

[кволту]

отлично зашло даст Бог ещё будет

[Юрий Васильев]

Цитата: Солдатов В.

А нельзя ли ювелирно точно уничтожить того же Буданова из СБУ, главкома ВМФ Украины Неижпапу? Доставивших нам много неприятностей.

Можно. Но есть одно НО. Надо точно знать где они находятся в определенное время. И как вы это узнаете?

[Юрий Васильев]

Цитата: tolmachiev51

......"а там якобы проводился «детский утренник»- бородатых деток с погонами !!!. За это они и не любят "Искандер" - он может точно прилететь к вам в тарелку с борщом.

Ага, детский утренник в 19 вечера...