От Ф-22 до «Гадюки»

61 854 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +8
    9 апреля 2013 09:03
    Статья хорошая+ Хорошо показаны два подхода к применению ,первый имени Тухачевского - пойди туда не знаю куда и зделай все ,втрой -немецкий ,педантичный и без выкрутасов очень рациональный .Иллюстрирована статья отменно good
    1. QW4238
      +1
      9 апреля 2013 21:04
      И где теперь эти педанты?
      1. +1
        10 апреля 2013 12:10
        Цитата: QW4238
        И где теперь эти педанты?
        Евросоюзом рулят...
  2. 0
    9 апреля 2013 10:29
    мда умели же делать так, чтоб все остальные подстраивались и учились
    1. nakaz
      -9
      9 апреля 2013 12:19
      Пушки пушками, но остановить орды танков можно было и с меньшими потерями будь наши войска более укомплектованы противотанковыми ружьями и гранатами.
      1. Drosselmeyer
        +1
        9 апреля 2013 13:32
        Чем Вам пушки-то не устраивают? ПТР, это вообще эрзац оружие.
      2. +2
        9 апреля 2013 16:41
        Опять о "панацее" против танков))) ПТР стали применять вынужденно, из-за больших потерь в артиллерии. Советские военные правильно полагали, что ПТР оружие для слабых, тем более, что ни французские, ни польские ПТРщики особо себя не проявили в деле уничтожения немецких танчиков (именно, что танчиков масса Т-II и Т-III ранних модификаций).
      3. StolzSS
        0
        9 апреля 2013 23:25
        Ага ещё бы снаряды бронебойные были по штату и вообще бы другой расклад выходил...
  3. 0
    9 апреля 2013 11:22
    О нашем конструкторе В.Г.Грабине в статье как то вскользь упомянуто. А в целом статья хорошая.
    "С августа 1942 года, по постановлению Правительства и ГКО, В. Г. Грабин приступил к организации Центрального артиллерийского конструкторского бюро (ЦАКБ), в г. Калининграде (ныне г. Королев), которое, в дальнейшем, и возглавлял. Под руководством В. Г. Грабина были созданы:
    пехотные пушки: 76-мм пушки образца 1936 года (Ф-22), образца 1939 года (УСВ) и дивизионная пушка образца 1942 года ЗИС-3, 57-мм пушка образца 1941 года (ЗИС-2), 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3).
    танковые пушки: 76,2-мм танковые пушки Ф-32, Ф-34, ЗИС-5 для вооружения среднего танка Т-34-76 и тяжёлого танка KB-1, самоходная установка ЗИС-30 с 57-мм пушкой ЗИС-2 (ЗИС-4), а также 76,2-мм пушка ЗИС-3, которая устанавливалась на лёгких самоходных установках СУ-76 и СУ-76М. Были разработаны и испытаны опытные образцы танковых пушек: 37-мм пушки ЗИС-19, 76,2-мм пушки С-54, 85-мм пушек С-18, С-31, С-50, С-53, ЗИС-С-53, 100-мм пушки С-34, 107-мм пушки ЗИС-6, 130-мм пушки С-26, 122-мм гаубицы С-41.
    В 1943 году вместе с коллективом передал присуждённую ему Сталинскую премию в Фонд обороны
    C 1946 года начальник и главный конструктор Научно-исследовательского артиллерийского института. В 1957 году назначен главным конструктором и директором ЦНИИ-58 Государственного комитета по оборонной технике при Совете Министров СССР. С 1960 года преподавал в МВТУ имени Н. Э. Баумана.
    В 1950-е годы интерес к артиллерийским системам резко упал. Вначале Берия, а потом Хрущев, взяли курс на ракетостроение. На это наложился давний конфликт с маршалом Устиновым. В результате на вооружение была принята лишь одна пушка разработки Грабина — зенитная С-60. Отчасти, была принята и С-23, но позже, когда в ней возникла острая необходимость и малой серией. Однако коллектив под его руководством разработал несколько систем артиллерийского вооружения:
    «триплекс» в составе 180-мм пушки С-23, 210-мм гаубицы С-33 и 280-мм мортиры С-43. Пушка была принята на вооружение, а гаубица и мортира в производство не пошли.
    «дуплекс» в составе 210-мм пушки С-72 и 305-мм гаубицы С-73[1]
    Коническое орудие С-40 имевшее начальную скорость снаряда более 1330 м/с и пробивашее на дистанции в 500 м более 28 см брони.
    Орудие к танку ИС-7 С-70 на базе корабельного 130 мм."
    Слава выдающемуся советскому конструктору В.Г.Грабину!!!
    Слава всем советским артиллерийским конструкторам!!!
  4. +2
    9 апреля 2013 13:33
    Цитата: nakaz
    Пушки пушками, но остановить орды танков можно было и с меньшими потерями будь наши войска более укомплектованы противотанковыми ружьями и гранатами.


    ПТР и ПТгранаты как оружие для борьбы с танками наименее эффективны. Снизить потери в нашей армии можно было бы своевременным налаживанием и поставкой в войска должного количества качественных бронебойных снарядов...
    1. iafet
      +1
      9 апреля 2013 18:52
      ну жыды то еще не перевелись(( жаль сталлин их всех не пококал...... все таки выкрутились.
  5. +1
    9 апреля 2013 13:55
    Куда то делся мой комментарий. Статья хорошая, но почему то наш конструктор В.Г. Грабин вскользь упомянут.
    1. +1
      9 апреля 2013 16:06
      Потому что статья не о нём!
  6. 0
    9 апреля 2013 15:19
    Статья интересная, но есть пара опечаток:
    - пушка не УВС, а УСВ или Ф-22 УСВ,
    - как это нИ печально пишется через И.

    Кстати, а что мешало сов. заводам освоить выпуск подкалиберных снарядов немецкой конструкции к нашей пушке?
    1. iafet
      -3
      9 апреля 2013 18:53
      а что нам сейчас мешает сменить режим????
    2. +1
      9 апреля 2013 18:57
      стати, а что мешало сов. заводам освоить выпуск подкалиберных снарядов немецкой конструкции к нашей пушке?


      "Сущая ерунда", мешающая выпуску на советских заводах снарядов и для своих пушек.
      Посмотрите историю наличия, качества и выпуска советских бронебойных и кум. снарядов, более чем грустно

      опечаток много , например-1 нюня 1941 г
    3. +1
      10 апреля 2013 05:50
      Цитата: _КМ_

      ... а что мешало сов. заводам освоить выпуск подкалиберных снарядов немецкой конструкции к нашей пушке?

      Недостаток:
      - технологических мощностей и технологий;
      - квалифицированных специалистов;
      - легирующих материалов.
      Ну и предвоенные взгляды на основное бронирование вероятного противника.
      Однако, в 42-м появился подкалиберный 45 мм, а к ЗИС-3 - в 1943-м.
      1. 0
        10 апреля 2013 10:41
        Цитата: стас57
        - технологических мощностей и технологий;
        - квалифицированных специалистов;
        - легирующих материалов.


        Думаю, что скорее причина в недостатке технологий и взглядах. Легирующих материалов у немцев было тоже немного.
    4. anomalocaris
      0
      10 апреля 2013 10:04
      Освоили в ходе войны. Но "катушки" при большой бронепробиваемости вблизи имеют отвратительную баллистику и на дистанциях свыше 500 м практически бесполезны.
  7. +1
    9 апреля 2013 16:48
    Фото с разбитой фашисткой колонной ++++++++
  8. мамба
    +1
    9 апреля 2013 17:08
    Согласно отчетам округов на 1-15 июня 1941г. в войсках Западного направления имелось 2300 пушек Ф-22. В ходе боев лета 1941 г. немцам досталось не менее 1000 шт. исправных Ф-22.
    И они внесли свой вклад в уничтожение советской бронетехники, которая в начале ВОВ, в основном, была представлена лёгкими танками Т-26 и БТ-7. На 22 июня 1941 в РККА насчитывалось около 10 тысяч Т-26, а количество одних только БТ-7 превосходило весь танковый парк вермахта.. Большинство этих танков было потеряно советской стороной в первые полгода войны.
  9. +1
    9 апреля 2013 17:45
    вот не думал что трофейные Ф22 в Африке пострелять успели
    1. anomalocaris
      0
      10 апреля 2013 10:06
      И не только Ф-22. А немцы вообще знатные трофейщики. Ещё с первой мировой у них это дело было поставлено на промышленную основу.
  10. 0
    3 ноября 2016 11:46

    7,62cm Рak 44Rh - первые кодкалиберные снаряды для "Гадюки"