В чем причина?

8 214 31
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    12 апреля 2013 06:35
    Именно русский язык , как кость в горле у российских либералов. Не переводится он адекватно на языки их кумиров .Т. к. несет в себе некий сакральный смысл .По той-же причине он ненавистен национально озабоченным панам и баям .
    Как-то Хрущев ляпнул , что эта старая калоша Мао выковыривает свои идеи из носа. Это дошло до кормчего , но "старая калоша" была переведена как "поношенная обувь" , что по китайски означает женщину не тяжелого поведения . Слепили перевод вместе , представьте что получилось .
    1. +4
      12 апреля 2013 10:07
      Цитата: Шалтай
      Именно русский язык , как кость в горле у российских либералов

      И не только,Александр, у них.
      У всего учёного и не очень мира.Ибо......
      В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.......РУССКОЕ.
    2. Atlon
      +7
      12 апреля 2013 10:58
      Цитата: Шалтай
      Именно русский язык , как кость в горле у российских либералов.

      Вот, "РОССИЙСКИХ". А автор (армянка, между прочим) пишет, как и следует писать: РУССКИХ. Конечно, кроме собственно русских, там кого только нет... Но судя по фамилии, аппелирует она к русскому (и кто такой этот Быков?). И вот что странно... Кто из них более русский? Быков или Мамиконян? Склоняюсь к Мамиконян... Ведь известно что РУССКИЙ это не только (и не столько) этнос, сколько состояние души, диагноз, если хотите.
      1. +6
        12 апреля 2013 11:14
        Цитата: Atlon
        Кто из них более русский? Быков или Мамиконян

        Ну вообще Дмитрий Быков,не совсем Быков,он по отцу Зильбельтруд.Быков фамилия матери.
        Русофобство от папы наверное унаследовал Льва Моисеевича.
        Что тут удивительного?
        А автор жена Кургиняна Сергея Ервандовича.То же всё логично.
        1. Hudo
          0
          12 апреля 2013 11:54
          Цитата: baltika-18
          Цитата: Atlon
          Кто из них более русский? Быков или Мамиконян

          Ну вообще Дмитрий Быков,не совсем Быков,он по отцу Зильбельтруд.Быков фамилия матери.
          Русофобство от папы наверное унаследовал Льва Моисеевича.
          Что тут удивительного?
          А автор жена Кургиняна Сергея Ервандовича.То же всё логично.



          "Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи." (ц)
          1. +1
            12 апреля 2013 21:15
            Как не хватает его:
            "... — Какие сволочи эти русские, — неожиданно для всех сказал молоденький лейтенантик, — я бы их всех ставил через одного и стрелял по очереди.
            В помещёнии воцарилась тишина. Все посмотрели на Штирлица. Штирлиц выплюнул кусок тушенки, встал, и, опрокинув три столика, строевым шагом подошел к зарвавшемуся лейтенанту.
            — Свинья фашистская, — процедил он и влепил лейтенанту пощечину.
            — Простите, я не совсем понимаю... — пролепетал оторопевший лейтенант.
            Штирлиц вышел из себя и, схватив табуретку, обрушил её на голову незадачливому лейтенанту. Лейтенант упал, и Штирлиц начал злобно пинать его ногами.
            — Я — русский разведчик Исаев и не позволю грязному немецкому псу оскорблять русского офицера!
            Четверо эсэсовцев бросились разнимать дерущихся. Развеселившегося Штирлица оттащили от стонущего лейтенанта и, чтобы успокоить, предложили выпить за Родину, за Сталина.
            — Да, — сказал Штирлиц, немного успокоившись. Он выпил кружку шнапса, рыжий эсэсовец с готовностью налил вторую, Штирлиц выпил ещё. Лейтенант стал ему неинтересен.
            — Ну как же можно, — шепнул один из фронтовиков рыдающему лейтенанту, — при самом Штирлице говорить такое о русских, да ещё и в таких выражениях! Я бы вас на его месте убил."
        2. 0
          12 апреля 2013 11:56
          Причина по которой нас не любят проста как 2Х2. Если у А есть какой то план и Б ему мешает в этом (при том постоянно, веками) yes , то для А-б враг, соперник.
      2. +6
        12 апреля 2013 12:54
        Мое глубокое убеждение , что русских либералов не бывает , бывают российские , позиционирующие себя как жители России
        ,к примеру Каспаров .Но русские люди в моем понимании могут иметь совершенно разные окончания фамилий хоть -ко,-ян ,- ман если угодно. Важен в данном случае внутренний мир человека .
    3. explorer
      0
      12 апреля 2013 14:36
      Как в старом анекдоте: winked
      -Ой, дЭвушка, крААсавица, у "Родина" выходищъ??
      - ...
      -У "Родина" выходищъ??
      - А ты крАсивый, ДА? красивый? laughing
  2. +5
    12 апреля 2013 06:38
    интересная литературная статья...НО,блин,сайт то военный!...не?да,и раз уж так :воля-стержень характера человека,живущего по совести.свобода-неспособность принимать решения по совести,т.е. с перекладыванием ответственности за последствия на других(законы,религия,стадо)
    1. 0
      12 апреля 2013 07:44
      Начал статью читать, сразу вспомнил школьные уроки литературы, а с этим у меня туго было, еле высиживал.
    2. +2
      12 апреля 2013 11:23
      Цитата: лис
      НО,блин,сайт то военный!

      Блин,Лис....Оно конечно...
      Но он ещё и патриотический и общественно-политический...
      Так что всё к месту.В этом я целиком и полностью на стороне администрации.
  3. +3
    12 апреля 2013 06:59
    Носителями традиций являются простые люди.Традиции своими корнями уходят в способы выживания индивидуума в коллективе и обусловлены средой обитания коллектива.Чем более суровы условия обитания тем более жосткие внутренние традиции группы.Все традиции и законы обеспечивают выживание большинства группы с минимальными затратами ресурсов коллектива и индивида.Все они,традиции и законы,проходят естественный эволюционный отбор.Ненужное отсеивается.Не следующие установкам гибнут.Самое забавное в том что большинство этических норм общества продукт этой эволюции,а не чья то высокоинтелектуальная деятельность.Люди идущие против этих этических норм эволюции обречены.Как бы ни пытались они разрушить традицию.Традиция сменит внешнюю оболочку не меняя внутренней сути.Как пример слияние православия с ведическими традициями руси.Православие оболочка,внутренняя основа ведические традиции.Ну и тд.
  4. +7
    12 апреля 2013 07:26
    Как всегда мешает то, что написал Тютчев. Умом Россию не понять,
    Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать —
    В Россию можно только верить.
  5. Несвет Незаря
    0
    12 апреля 2013 07:31
    Любите родину нашу - мать вашу! (С)
    1. Hudo
      +4
      12 апреля 2013 11:59
      Цитата: Несвет Незаря
      Любите родину нашу - мать вашу! (С)


      Мда, кому "родина", а кому и РОДИНА! Кому "мать", а кому -- Мать!!! Кто её обидит, можем и в морду дать!
      1. 0
        12 апреля 2013 12:16
        Цитата: Hudo
        Кто её обидит, можем и в морду дать!

        Да на РАЗ!
  6. +3
    12 апреля 2013 07:34
    Но этим же ощущением воли как особой субстанции пронизана вся великая русская литература. Пушкин, Гоголь, Лесков, Чехов, Блок, Горький… Достоевский, конечно...
    Достоевский больше всего.Вообще то он был малость нездоров головою,может по этому он им ближе?Самое интересное что дико популярен он там,у нас не очень
    Хотя матерного,но остроумного Баркова (Лука Мудищев и пр.) этим убогим с их таким же убогим fackом не понять
    Так что же настолько не устраивает нашу западно-ориентированную публику в русском устройстве жизни?
    Просто обезьяничают.Менеджером по клинингу быть круче чем уборщиком,только не один ли фиг?
    1. +7
      12 апреля 2013 08:56
      Цитата: Денис
      Достоевский больше всего.Вообще то он был малость нездоров головою,может по этому он им ближе?Самое интересное что дико популярен он там,у нас не очень


      Вы не одиноки Денис. Цитирую.

      Вы знаете, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски. А.Чубайс.
  7. +5
    12 апреля 2013 08:54
    Цитата: лис
    интересная литературная статья...НО,блин,сайт то военный!...

    Русский язык - это оружие, с ним борются уже давно, понимая его мощь, а Мы вот понять этого не можем))
    танки, ракеты,самолеты-это опции Народа при ведении войны, а Русский язык это основа и фундамент, благодаря которой Славяне непобедимы. Как только это осознают(воОбразят)) Все "носители" Русской культуры - можно ничего не бояться...(впрочем как и счас)))
    Цитата: сергей32
    да,и раз уж так :воля-стержень характера человека,живущего по совести.свобода-неспособность принимать решения по совести,

    Хотя Я вижу что на уровне подсознания Мы все Это понимаем....

    Цитата: Несвет Незаря
    Любите родину нашу - мать вашу! (С)

    К этим словам НЕЧЕГО ДОБАВИТЬ,,,,....))
  8. +4
    12 апреля 2013 09:24
    – Вы знаете, – откровенничает он перед заезжим журналистом, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.(из интервью чубайса). ОТНОШЕНИЕ К КЛАССИКЕ КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА если вызывает ненависть и презрение - значит не стоит такому быть министром и крупным начальником, ничего хорошего из этого не выйдет.
    1. +1
      12 апреля 2013 09:28
      Цитата: ФК Скиф
      ФК Скиф


      Доброе утро Максим. Я понимаю когда Достоевского поливают грязью чубайс, похоже у него на сайте появились поклонники
      1. +2
        12 апреля 2013 09:45
        Уж не в мой ли огород камешек?
        Если я считаю статью не вполне подходящей для сайта и не люблю читать Достоевского, значит я поклонник Чубайса. Ну и логика у Вас!
        1. +3
          12 апреля 2013 09:49
          Цитата: сергей32
          Уж не в мой ли огород камешек?


          Да нет, вы ж не называли Достоевского ненормальным. А вообще можно не любить читать Достоевского, но он русский и значит он наш. А свое грязью поливать не надо. Раз русский значит лучший и пошли все.

          И спасибо что отписали, только плюс
          1. +2
            12 апреля 2013 20:03
            Цитата: Vadivak
            вы ж не называли Достоевского ненормальным.

            Вообщето у позднего Достоевского слишком много того что может заинтересовать только профессионального психиатра -выворот самых темных сторон души на всеобщее обозрение..в медицине уже давно всё это описано
  9. +2
    12 апреля 2013 10:03
    Карл Поппер осуждал Маркса — за что? За то, что он втянул в науку ценности. Что в Марксе так восхитило русских? Именно это и восхитило! Потому что русские так устроены. И переделать их невозможно...

    Да какие русские то, восхитились Марксом? Потерявшиеся в системе координат разночинцы?
    Маркс - русофоб. И именно за это был не единожды бит по лицу Михаилом Бакуниным.
    1. +3
      12 апреля 2013 10:10
      Цитата: BigRiver
      Да какие русские то, восхитились Марксом? Потерявшиеся в системе координат разночинцы?
      Маркс - русофоб.

      Именно, Маркс ненавидел Россию и русских, поклонение ему и его идеям напоминает поведение наших нациков, таскающих свастику и поклоняющихся Гитлеру, который нас ненавидел и относился как к мусору.
      1. +2
        12 апреля 2013 10:19
        Цитата: Владимирец
        напоминает поведение наших нациков,


        А в Бухенвальд их дебилоидов, третьим мылом справа. Или Освенцим «Arbeit Macht Frei" вот и пусть освобождаются через дымоход.
    2. +1
      12 апреля 2013 10:14
      Цитата: BigRiver
      Маркс - русофоб. И именно за это был не единожды бит по лицу Михаилом Бакуниным.


      Жаль что не рукояткой Веблея или Смит и Вессона
  10. +3
    12 апреля 2013 11:44
    Давно пора осознать и принять как неизбежное, что русскому менталитету чужды западные ценности, перестать оглядываться на запад и прочувствовать, что русская цивилизация намного гуманнее и жизнеспособнее, чем западные. Разве можно себе представить что русский священник за деньги выпишет идульгенцию? Это же надо было додуматься до такого, чтобы за деньги можно было откупиться от любого преступления. В этом прогрессивность западной цивилизации?
    История свидетельствует, что все западные персонажи попав на русскую землю могли стать великими только при условии полного обрусения. За примерами далеко ходить не надо:Лермонтов, Барклай де Толли и многие другие. Все, кто живя в России, старался сохранять и пропагандировать западные ценности и ментальность становились или врагами или изгоями, проклятыми в русской истории. Не принимает душа России меркантильной, расчетливой, отвратительно дотошной в мелочах западной ментальности. Если что и будет пользой России от запада, так это знания, технологии и техника, да и та, которой у нас самих нет. Еще со времен Петра это было очевидно. Западная цивилизация складывалась в условиях невероятной скученности населения, оттого их понимание прав человека уложено в уродливую формулу: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Т.е. личного жизненного пространства свободы у человека ровно столько, сколько он сумеет отбить у окружающих. Сравните это с размахом русских просторов и широтой души. Пора заканчивать заламывать шапку перед заморскими баринами и стоять с протянутой рукой(за инвестициями). Пора начинать хотя бы формулировать для себя свои собственные условия игры, по которым будем жить в ближайшем будущем, а не играть в игры, правила которых меняются на ходу и не нами(ВТО, Кипр и тд.)
  11. Vtel
    0
    12 апреля 2013 13:31
    Два разных полюса - Достоевский, Чайковский Душа России и Березовский, Гусинский ...
    1. 0
      12 апреля 2013 21:22
      Цитата: Vtel
      Два разных полюса - Достоевский, Чайковский Душа России и Березовский, Гусинский ...

      А Троцкого куда? Товарищ Бронштейн требует идентификации.