Бондарев: новый перехватчик на смену МиГ-31 ВВС РФ ожидают к 2020 году

Бондарев: новый перехватчик на смену МиГ-31 ВВС РФ ожидают к 2020 году

Военно-воздушные силы (ВВС) России рассчитывают получить новый самолет-перехватчик на смену МиГ-31 к 2020 году, заявил журналистам в четверг главком ВВС генерал-лейтенант Виктор Бондарев.

"Мы приступили к созданию нового самолета такого назначения, и до окончания программы вооружений 2020 года мы думаем создать этот самолет, и он до 2028 года заменит существующий парк самолетов", — сказал Бондарев.

По словам генерала, возобновлять производство МиГ-31, прерванное 20 лет назад, нельзя, так как это затормозит развитие научно-технической мысли и промышленности.



Он подчеркнул, что сегодня ВВС России располагают 122 МиГ-31, есть сверхштатные единицы, которые могут быть модернизированы и введены в строй; предполагается модернизировать 44 Миг-31 и пополнить ими существующий парк.
Первоисточник http://ria.ru
Рейтинг статьи
89
6


Для того что бы иметь возможность оставлять комментарии и голосовать за комментарии других посетителей, Вам необходимо зарегистрироваться, или войти на сайт под своим именем.

Комментарии

  •   21  
    Аватар Старшина
    РМРС RU 11 апреля 2013 18:29

    Машина прекрасная,но время не стоит на месте,надо делать лучше)

    •   8  
      Аватар Генерал-лейтенант
      КуйгороЖИК UA 11 апреля 2013 19:37

      Сергей (ВАФ) подскажите, пожалуйста, насколько реальны сроки, указанные главкомом ВВС ?
      И прав ли он в своем заявлении ?
      Нет, новые самолеты (при должном подходе к реализации и нормальном финансировании) должны быть поярче старых. Но их снова обещают к магической дате 2020. Может все же лучше возобновить строительство МИГ-31 ?
      Как мне видится оптимальный выход из данной ситуации - модернизация и капремонт существующих МИГов и запуск работ по новому истребителю (включая радар, двигатель и, конечно же, оружие).

      •   9  
        Аватар Генерал армии
        С_мирнов (4) SU 11 апреля 2013 20:15

        ну, у меня два вопроса:
        1. А сколько нас на вооружении МИГ 31 (именно действующих, способных подняться в небо, а не те что как бы есть).
        2. А мы доживем до 2020г. с тем что у нас сейчас есть?
        Потому как : "Мы приступили" и "мы думаем создать " это намерения, а по словам классика - " намерения меняются легко и быстро, а возможности трудно и долго"

        •   7  
          Аватар Полковник
          Мельчаков (1) SU 11 апреля 2013 20:34

          Цитата: С_мирнов
          А сколько нас на вооружении МИГ 31

          около 200.
          Цитата: С_мирнов
          А мы доживем до 2020г

          Ну-у-у. Не доживем мы, остальные доживут навряд ли.

          •   3  
            Аватар Генерал-лейтенант
            КуйгороЖИК UA 11 апреля 2013 21:04

            Цитата: Мельчаков
            около 200.

            Да бросьте! Главком говорит что 122, а вы "около 200".
            Учитывая, что главком завышает - в реальности, хорошо если штук 70. Ждем ВАФа, он более осведомлен в этом деле....

            •   1  
              Аватар Генерал-лейтенант
              Allex28 (1) SU 11 апреля 2013 22:23

              Цитата: КуйгороЖИК
              Да бросьте! Главком говорит что 122, а вы "около 200".
              Учитывая, что главком завышает - в реальности, хорошо если штук 70

              Вики пишет о 252х Миг-31 ,но вики есть вики.

              •   0  
                Аватар Генерал-лейтенант
                КуйгороЖИК UA 12 апреля 2013 02:30

                Цитата: Allex28
                Вики пишет о 252х Миг-31 ,но вики есть вики.

                А некоторые СМИ сообщают о 500 законсервированных МиГах.

                •   0  
                  Аватар Генерал-лейтенант
                  Allex28 (1) SU 12 апреля 2013 16:12

                  Цитата: КуйгороЖИК

                  А некоторые СМИ сообщают о 500 законсервированных МиГах.

                  Их всего было выпущено около 500(это по 31му)А вообще МИГов вполне возможно,что и больше.

        •   1  
          Аватар Майор
          eagle11 14 апреля 2013 03:09

          На вооружении в строевых, примерно 120, еще 20 в ЦБП и ГЛИЦ, и около 90 на хранении в Липецке и Ржеве. Понятие способных подняться в воздух растяжимое и практически каждый день меняется, что-то восстановили-отремонтировали, что-то сломали. Плюс, надо учитывать, что "если что", то при наличии времени, практически усе строевые "по документам" будут в строю.

      • Комментарий был удален.
        •   3  
          Аватар Генерал-лейтенант
          КуйгороЖИК UA 12 апреля 2013 17:28

          Цитата: Владыка Ситх
          Сергей Ваф такой же интернет пользователь как и вы, он ни фигура равная главкому ВВС. Вас и Сергея отличает илшь то, что он не ленится и ищет информацию по авиации. И зарегистрирован на многих авиа форумах. Все это вы и сами можете найти. Но опять таки эта информация из интернета. Как можно спрашивать такие вопросы вообще непонимаю, он что бывший главком вотставке или генерал или полковник авиации?


          Вы безусловно правы, он не главком и даже не бывший главком. Но то, что у него в лётных кругах имеются свои, личные, источники информации (знакомые, бывшие сослуживцы и т.д.) - факт. То что он сам оттрубил в сфере авиации не один год - факт. То, что он в курсе как в этой сфере "каша варится" (составляются отчеты, какие характеристики занижаются или завышаются, какие пресс-конференции даются и каким именно обещаниям официальных лиц можно верить) - тоже неоспоримый факт. Именно это и отличает меня от Сергея, а, отнюдь, не моя лень.
          И четвертый факт (самый важный) - его, в отличии от интернет-изданий и СМИ, никогда не уличали во лжи. Поэтому (не смотря на то, что у нас разные с ним взгляды на политику) в вопросе авиации, ему я целиком и полностью доверяю.
          С уважением hi

  •   -136  
    Аватар
    Пахом BY 11 апреля 2013 18:31

    Самолет не нужен. Он свое отработал, поэтому предлагаю сделать так: подождать Су-35, и не насиловать 31-й, а пока закупить сотню человеческих Ф-16 последних блоков. В связке с ДРЛО они смогут успешно выполнять задачи Миг-31. Еще раз повторю: Миг-31 отличный самолет, но задач для него сегодня нет.

    •   33  
      Аватар Капитан
      ленивый SU 11 апреля 2013 18:39

      а чё не ф-35 мечтать так уж с размахом

      •   -30  
        Аватар
        Пахом BY 11 апреля 2013 18:40

        Не продадут же :(

        •   12  
          Аватар Полковник
          TS3sta3 (1) KZ 11 апреля 2013 18:47

          да кому он нужен? И Ф-22 и Ф-35 это коммерческие проекты по освоению американского бюджета, и создавались они совершенно не для ведения боевых действий.

        • Комментарий был удален.
        •   3  
          Аватар Маршал
          Canep SU 12 апреля 2013 04:13

          Цитата: Пахом
          Не продадут же :(

          Продавать еще нечего, Триллион вложено результата пока нет и возможно и не будет, Он пока успешно летает и стреляет в кино "Крепкий орешек", и вообще свое надо иметь.

    •   10  
      Аватар Генерал-майор
      Разумный,2,3 (2) SU 11 апреля 2013 18:41

      Не надо путать 31 с 35 У них разные задачи.

      • Комментарий был удален.
        •   5  
          Аватар Генерал-майор
          злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 19:43

          Переватчик ПВО - как бе нам намекает

        •   9  
          Аватар Генерал-полковник
          tomket (1) RU 11 апреля 2013 20:13

          для неграмотных(или тупых) помимо задач перехвата и разведки миг-25 в ссср выполнял еще роль прорыва пво противника,аналог американских знаменитых "диких ласок".что мешает выполнять миг-31 эти функции??? причем я бы сказал крайне важную функцию

          • Комментарий был удален.
            •   -4  
              Аватар Подполковник
              пацантрэ (3) RU 11 апреля 2013 20:41

              Да и на высоте он точно так же может получить.

              •   1  
                Аватар Генерал-майор
                Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 00:56

                Перехват-грохнул-ушёл+патруль границ.Вы ттх почитайте,а потом выводы делайте.

                •   -2  
                  Аватар Подполковник
                  пацантрэ (3) RU 12 апреля 2013 10:44

                  Вы вообще мой коммент читали,прежде чем на него ответить?

            •   12  
              Аватар Генерал-полковник
              tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:06

              еще раз повторюсь,модификация миг-25БМ несла 4 противорадиолокационные ракеты х-58 (AS-11 "KILTER") МОДИФИКАЦИИ миг-31 могут оснащаться противорадиолокационными ракетами Х-31П, Х-25МП или X-25МПУ (до шести единиц), противокорабельными УР X-31А (до шести), ракетами класса воздух-поверхность Х-29Т и Х-59 (до трех) или X-59М (до двух единиц), до шести корректируемых авиабомб КАБ-1500 или до восьми КАБ-500 с телевизионным или лазерным наведением. Максимальная масса боевой нагрузки составляет 9000 кг. В ПРОТИВОВЕС порочной тактике "диких ласок" (наглядная порочность особо видна в фильме "полет нарушителя" когда дед вьетнамец сбивает "дикую ласку" из берданки )в СССР прорыв пво осуществлялся на больших скоростях и высотах.

              • Комментарий был удален.
                •   3  
                  Аватар Генерал-полковник
                  tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:44

                  это не только не возможно,а уже применялось в ходе Ирано-Иракской войны.

                  • Комментарий был удален.
                  •   -2  
                    Аватар Генерал-майор
                    Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 04:34

                    Детали пожалуйста.

                •   0  
                  Аватар Генерал-майор
                  Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 04:30

                  Для особо информированных-звено.4ед. 1100 кв.2 контроль ведёт на 8 узлах.Мало?.

              •   0  
                Аватар Майор
                eagle11 14 апреля 2013 03:32

                На "шоу" такую модификацию показывали, в реальности её нет. В настоящее время, возможности ЗРК несколько превосходят ЛТХ 31-го, в плане "выше-быстрее"

            • Комментарий был удален.
              • Комментарий был удален.
            •   9  
              Аватар Генерал-полковник
              tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:39

              в войне с ираком хваленная AIM-120 несколько раз попадала в молоко ,причем целилась она в не самый маневренный МиГ-25 , в принципе при позиционировании этой ракеты как всесбиваемой это грандиозный провал.

              •   0  
                Аватар Отрицательный рейтинг
                Wasserfall (2) RU 11 апреля 2013 21:44

                С Р-27Р в Эфиопии получилось еще хуже - она вообще ни в кого ни попала.

                •   3  
                  Аватар Генерал-полковник
                  tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:54

                  я предпологаю что ее использовали вместо копья))))

            •   -2  
              Аватар Генерал-майор
              Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 00:50

              Вы вообще к авиации относитесь?.Такой бестолковый коммент.

            •   1  
              Аватар Генерал-майор
              Zerstorer RU 12 апреля 2013 11:36

              Цитата: AGM88
              Что за прорыв? Полетать на огромной высоте где никто не достанет и улететь обратно? Опустится - получит AIM-120. Вот и приходится летать на высоте в 20км. Что за прорыв ПВО? У него нет вооружения для уничтожения ПВО противника.


              У МиГ-25БМ 4 X-58У.

              Но я так понимаю речь идет все-таки о МиГ-31 и его вариантах. На данный момент МиГ-31 единственный ЛА, способный применять ракеты Р-33 и Р-37. Так что на данный момент замены нет. И еще не следует забывать, что дальность пуска ракеты зависит от режима полета платформы (ЛА).

              Бондарев намекает про Т-50, что он сможет решать задачи МиГ-31. Ну-ну посмотрим.

          •   0  
            Аватар Генерал-полковник
            cherkas.oe (8) RU 11 апреля 2013 20:58

            Цитата: tomket
            .что мешает выполнять миг-31 эти функции???

            Современные ЗРК.

            •   0  
              Аватар Генерал-полковник
              tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:36

              х-31п как раз средство от современных зрк,если не знаете "дикие ласки" и модификации БМ это как раз охотники за ЗРК.

              •   0  
                Аватар Майор
                eagle11 14 апреля 2013 03:35

                БМ, охотник за зрк? Буду знать, коллегам подскажу на чем они летают! По-интересуйтесь, почему БМ, летчики окрестили "голубем мира"!

          •   0  
            Аватар Майор
            eagle11 14 апреля 2013 03:29

            Ну, наверное то, что у МиГ-25, было три разных по назначению, модификации. У 31-го одна, перехватчик.

        •   0  
          Аватар Генерал-майор
          Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 00:08

          СКОРОСТЬ СУ 35 2560 км Миг 31 3000-это перехват.Разницу чувствуем?.Не надо ля ля.

          • Комментарий был удален.
        •   1  
          Аватар Генерал-майор
          Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 00:13

          А зачем создавался?.Я в историю лезть не буду-сейчас,Но от военной вы авиации вы далеко.

          • Комментарий был удален.
            •   -1  
              Аватар Генерал-майор
              Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 01:45

              П....ть не надо,для перехвата нужна скорость!.

              •   -1  
                Аватар Генерал-майор
                Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 04:13

                Здравсвуй Алексей.?Видишь,какую фигню пишут?.Как лётчик 31-объясни им.

        •   6  
          Аватар Младший лейтенант
          bord731 SU 12 апреля 2013 02:39

          Цитата: saymonz
          Точнее у 31 задач нет вообще.

          Правильнее будет сказать так. -Благодаря тому что Миг-31 существует - западные "друзья" очень боятся его озадачивать...

        • Комментарий был удален.
      •   58  
        Аватар Генерал армии
        Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 19:14

        Не надо путать 31 с 35 У них разные задачи
        Как бы да, МиГ высотный перехватчик, основная функция уничтожение крыталтых ракет и стратегических голубей мира.
        А еще у них принципиально разные ТТХ и требования к системам жизнидеятельности. На МиГ 31 летают в гермошлемах ГШ6, стратосфера знаете ли дело тонкое. А на Су35 обычная КМ36 с ЗШ7 и ВКК хоть и последней модели, но для высотных полетов не очень хорошо (на случай разгерметизации "салона"). У нас конечно ставят потолок более 20км, но только вот если что, тяжко будит, на 18ти то пропердишся будь здоров (высотный метеоризм однако)
        А еще есть один нюансик, ну не может наша промышленность создавать сейчас гермошлемы, не может, развалили еще в 90е, потому используют старые добрые запасы советского союза, хорошо что много наделали в свое время. Есть вариант скафандры шить, а в них не навоююешь, либо полность воссоздавать производственную линию, но опять какую? Если ГШ6 клепать, так это действительно шаг назад и тормоз науке, если новые системы жизнидейтельности создавать, тогда все с нуля, а это бабки. А если еще учесть что как не крути, нужно внедрять новые технологии, остается одно: создавать новый высотный перехватчик, что не может не радовать)))
        Поэтому господа белоленточники и всякого рода хомячки, я конечно понимаю что вы сейчас перевозбудитесь от милитаризма злющщего Вовчика, но АВИАЦИИ РОССИИ БЫТЬ!

        • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Подполковник
          moldavan SU 11 апреля 2013 21:53

          Поэтому господа белоленточники и всякого рода хомячки, я конечно понимаю что вы сейчас перевозбудитесь от милитаризма злющщего Вовчика, но АВИАЦИИ РОССИИ БЫТЬ! кРАСАвА good чЕтко сказал

        •   2  
          Аватар Маршал
          аксакал (3) KZ 11 апреля 2013 22:24

          Цитата: Башкаус
          но только вот если что, тяжко будит, на 18ти то пропердишся будь здоров (высотный метеоризм однако)
          - хотел бы попробовать, люблю это дело laughing
          Хороший пост. Я где-то на форумах То ли крылья России, то ли Российская авиация) читал - МиГ-31 равных в перехвате нету. Проводили учения с последними модификациями СУ-27 - МиГ-31 переигрывал с своей части Сушки... Так он специально и создавался для этого. А СУ-27 и производные - самолеты завоевания господства в воздухе, это немного иное.
          Создавать новый перехватчик - я только за! Это и новый двигун (будет чем держать пермских моторостроителей в тонусе), уже есть и новые материалы как для двигла, так и для корпуса (включая композиты), новые радары и на новом уровне электроника и цифровые решения, опять же - воссоздание высотных гермшлемов. Почему не создать дальнейшее продолжение высотного перехватчика, тем более с учетом опыта МиГ-31? Я только за! Башкаус - респект!

          •   0  
            Аватар Майор
            eagle11 14 апреля 2013 03:48

            Нравится мне, когда на вопрос смотрят однобоко, тут столько факторов, которые надо учесть, для выполнения перехвата. В котором время полета до рубежа перехвата, далеко не самое главное. Главное ВРЕМЯ ВЫХОДА НА РУБЕЖ ПЕРЕХВАТА С МОМЕНТА ПЕРЕВОДА В ГОТОВНОСТЬ! А тут, как говорится, начинаются варианты... Да будет вам известно, что время вылета истребителя из гот №1 (и даже №2) у 31-го самое большое, у 29-го самое маленькое, поэтому выход на рубеж на небольших удалениях (до 200 км) 29-й вне конкуренции, до 1080 км "шишку" держит 31-й, а более 27-й. Но, надо учитывать, что это для такой редкой ситуации (в наше время) как поражение ЛА на рубеже, за 20 лет службы, о такой практике не слыхивал. Самые перехватчики у нас Су-15ТМ, которые два раза боинги валили.

        •   0  
          Аватар Генерал-майор
          Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 05:00

          Дуракююю Объясни.Не понимают.

        •   -1  
          Аватар Майор
          Чек SU 12 апреля 2013 11:03

          Все верно! к тому же как я полагаю в будущем будет милитаризация космоса, и высотные перехватчики будут как нельзя к стати чтобы сбивать угрозу на низко земной орбите.

          •   0  
            Аватар Майор
            eagle11 14 апреля 2013 03:52

            К сожалению, для того чтобы сбивать что-то на околоземной орбите перехватчик, только маленькая часть комплекса (который у нас когда-то был, и в нем использовали 31-й)

    •   27  
      Аватар Младший лейтенант
      savarineko RU 11 апреля 2013 18:42

      Цитата: Пахом
      подождать Су-35

      Не Су-35, не Т-50 не смогут заменить Миг-31, так как создавались они для решения других задач, а Миг-31 создавался именно как перехватчик. А про "купить Ф-16" это извините вообще бред......

      • Комментарий был удален.
        •   9  
          Аватар Младший лейтенант
          savarineko RU 11 апреля 2013 18:52

          Цитата: AGM88
          макс. скорость, которая никому не нужна,

          Большая скорость для перехватчика одна из основных характеристик, наряду с высотностью и продолжительностью полета.

          • Комментарий был удален.
            •   6  
              Аватар Младший лейтенант
              savarineko RU 11 апреля 2013 19:03

              Цитата: AGM88
              при перехвате КР

              А что кроме крылатых ракет больше нечего перехватывать?

              • Комментарий был удален.
                •   0  
                  Аватар Генерал-майор
                  злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 20:18

                  На какой дальности?

                  • Комментарий был удален.
                    •   5  
                      Аватар Генерал-майор
                      злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 20:54

                      Бугггг нет что вы, никакой связи laughing откудаж ей взятся smile

                      • Комментарий был удален.
                        •   2  
                          Аватар Генерал-майор
                          злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 21:09

                          Ой Господи нельзя же так я чуть со стула не упал laughing То есть макс перегрузка цели есть величина постоянная не от чего не зависящая?

                          • Комментарий был удален.
                            •   7  
                              Аватар Генерал-майор
                              злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 21:28

                              О великий знаток ответь на мой простой вопрос будь так добр? smile

            •   6  
              Аватар Генерал армии
              fzr1000 SU 11 апреля 2013 19:50

              Хм. Вообще-то, лишние "жалкие 500 км" - это столько расчетно-опытной и испытательной работы кучи людей и ресурсов, что.... Дальше даже писать не буду.

              • Комментарий был удален.
            •   11  
              Аватар Генерал-майор
              злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 20:17

              От только 2,8 М для МиГ 31 - реальность, а для машин семейства Т10 2,45М - больше из области теории. И таки да смешной радиус 720 км на смешных же 2,35М ха ха ха слышится нервный смех доброй половины истребителей 4 поколения в мире, особо ржут Ф16, суперхонет, рафаль, еврофайтер с грипином, тк. оне теоретически разогнаться так не могут, а некоторые особо выдающиеся экземпляры, такой боевой радиус на дозвуке без ПТБ не обеспечивают.

              • Комментарий был удален.
                •   14  
                  Аватар Генерал-майор
                  злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 20:43

                  Для особо продвинутых европейцев поясню вы можете сколько угодно спокойно летать на дозвуке, но если вы не можете вовремя выйти на рубеж перехвата то грош вам цена. И таки да боевой радиус МиГ 31 на 2,35 М больше чем у Ф16 блок 52 на дозвуке без ПТБ, это так к вопросу кто и где спокойно летает

                  • Комментарий был удален.
                    •   8  
                      Аватар Генерал-майор
                      злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 21:04

                      Это только в вашей розовой вселенной, противник у вас полный дурачек, он не подозревает о наличие у вас ДРЛО, у него конечно же нет своих ДРЛО, он не применяет противодействие ДРЛО например РЭБ, не пытается его сбить, всегда атакует исключительно с тех направлений где ДРЛО есть в данный момент времени, исключительно на дозвуке и с таким расчетом чтоб ваш МФИ успел на перехват.

                      • Комментарий был удален.
                        •   2  
                          Аватар Генерал-майор
                          злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 21:27

                          Цитата: AGM88
                          Так пример сверхзвуковой КР будет или нет?

                          Вы меня очевидно с кем то попутали, ниче бывает smile
                          Цитата: AGM88
                          Так тут возникает другая проблема - Ракета Р-33, основное оружие Миг-31 не предназначена для уничтожения цели класса "Истребитель"

                          А у нас 2 типа целей видимо крылатая ракета и истребитель с нагрузкой воздух воздух других видимо не бывает? И кстати, а РВВ-Е с БМ нельзя применить по истребителю?
                          Цитата: AGM88
                          А в ваших фантазиях противник против Миг-31 наверное тоже не применяет РЭБ, да?
                          Применяет и что? Точно так же применит и против МФИ, только вот МиГ успеет а МФИ не факт.
                          Цитата: AGM88
                          Ну и опять же разница в 500км/ч ничего не решает.

                          Ну конечно, что там какие то жалкие пол маха, что нам тот факт МиГ 31 может длительно лететь на сверхзвуке в отличие от.

                          •   -1  
                            Аватар Отрицательный рейтинг
                            Wasserfall (2) RU 11 апреля 2013 21:30

                            Цитата: злойхомяк
                            а РВВ-Е с БМ нельзя применить по истребителю

                            Нельзя применять несуществующее оружие. Есть Р-40РД/ТД не самой первой свежести.

                            •   1  
                              Аватар Генерал-майор
                              злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 21:49

                              Ну назовите ее Р-77 или РВВ-СД как вам больше нравится.

                          • Комментарий был удален.
                            •   1  
                              Аватар Генерал-майор
                              злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 22:00

                              Цитата: AGM88
                              Может её для начала на вооружение возьмем? А тем временм уже давно есть ракеты для Су-30/35.

                              Эт какие?
                              Цитата: AGM88
                              А что еще? Собрались B-2 перехватывать или B-1b, или упасигосподи B-52? Задавят РЭБ так что прийдется подлетать очень близко.
                              Ой вей, зуб даете? А стесняюсь спросить неуспевший сюда МФИ не задавят?
                              Цитата: AGM88
                              Длительно? Это сколько и на какой скорости?

                              аирвар дает боевой радиус 700 на 2,35 - есть другие данные прошу..
                              Цитата: AGM88
                              А тут с нуля собрались делать новый проект который не известно на сколько затянется. Может пора как белые люди делать Связку Истребитель + ДРЛО а не городить как СССР НЕИМЕЮЩЕЕАНАЛОГОВВМИРЕ и никому не нужное оружие?
                              А в СССР ДРЛО то и не было, дураки были че взять, надо как у попуасов один МФИ на все случаи жизни он те и фронтовой истребитель и фронтовой бомбардировщик и перехватчик и чтец и жнец и на дуде игрец, главное чтоб как у людей!

                              •   -9  
                                Аватар Отрицательный рейтинг
                                Wasserfall (2) RU 11 апреля 2013 22:06

                                Цитата: злойхомяк
                                А в СССР ДРЛО то и не было

                                И в этом был большой провал. А-50 со "Шмелем" допилили только к концу 80-х. И то E-3C сей комплекс уступал заметно.
                                Цитата: злойхомяк
                                дураки были че взять

                                Может поведаете нам про непобедимую истребительную авиацию, самолеты которой всегда отставали от противника на 5-10 лет?

                                •   3  
                                  Аватар Генерал-майор
                                  злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 22:20

                                  Цитата: Wasserfall
                                  И в этом был большой провал. А-50 со "Шмелем" допилили только к концу 80-х. И то E-3C сей комплекс уступал заметно.
                                  Что не отменяет того факта, что необходимость этой системы осознавали и прикладывали все усилия в этом направлении, одновременно при этом создавая специализированный перехватчик.
                                  Цитата: Wasserfall
                                  Может поведаете нам про непобедимую истребительную авиацию, самолеты которой всегда отставали от противника на 5-10 лет?
                                  А ее кто то победил? Мирные советские города бомбила авиация нато? Я что то пропустил в истории своей страны. И на всякий случай заранее не надо мне ща писать про сирийско-израильский и югославско-натовский конфликты, на это есть что ответить, а главное не уводите разговор от темы.

                                  •   -1  
                                    Аватар Отрицательный рейтинг
                                    Wasserfall (2) RU 11 апреля 2013 22:30

                                    Цитата: злойхомяк
                                    Что не отменяет того факта, что необходимость этой системы осознавали и прикладывали все усилия в этом направлении

                                    Да, прикладывали, но фактически 10 лет дырка - есть сентри, "шмеля" - нету.
                                    Цитата: злойхомяк
                                    А ее кто то победил?

                                    Нет.
                                    Цитата: злойхомяк
                                    сирийско-израильский

                                    Египетский. Советские летчики, советские самолеты. Против ВВС Израиля. Результат - ...

                                    •   1  
                                      Аватар Генерал-майор
                                      злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 22:43

                                      Цитата: Wasserfall
                                      Да, прикладывали, но фактически 10 лет дырка - есть сентри, "шмеля" - нету.

                                      Допустим, что сие меняет в вопросе специализированные-versus-многофункциональные ЛА?
                                      Цитата: Wasserfall
                                      Египетский. Советские летчики, советские самолеты. Против ВВС Израиля. Результат - ...
                                      Советские летчики Миг 25 - осуществлявшие разведку вполне успешно, и советские расчеты ПВО - слышал. Можно какой ни будь источник о других летчиках? и самое главное, как это доказывает слабость истребительной авиации СССР и вообще вооруженных сил СССР, вы же надеюсь понимаете, что отделять истребительную авиацию от остальных видов и родов войск не стоит, ибо они взаимосвязаны.

                              • Комментарий был удален.
                                •   0  
                                  Аватар Генерал-майор
                                  злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 22:33

                                  Цитата: AGM88
                                  Это много? Особенно для перехватчика? Это меньше 15 минут полета. А потом все, тю-тю, пора домой на заправку.

                                  У вас с арифметикой проблема? это где то 35-40 минут и да это для М2.35 просто дофига.
                                  Цитата: AGM88
                                  Для справочки: На одних из учений, еще в СССР првоеряли РЭБ Ту-95. Так вот, миг-31 при включенной нашим стратегом РЭБ не прорезал помеху даже в упор. МФИ задавят точно так же, никуда не денется.
                                  Вы знаете я тоже где то про, это читал, однако не знаю на сколько это достоверно? в упор это сколько километров? приняты ли меры по доработке БРЛС? актуально ли это для версии БМ? Надо ли полагать что бомбардировщики неуязвимы для ракет с РЛ гсн?
                                  Цитата: AGM88
                                  Однако, Я Смотрю страны вроде США для вас всего лишь папуасы. Забавная логика.

                                  США? вы может попутали чего? США делают 2 истребителя 5 поколения первый из которых чистый истребитель, США имеют специализированную бомбардировочную авиацию, США разрабатывают туеву хучу специализированных ударных беспилотников, А10 никуда не списывают и не заменяют его МФИ че характерно.

                                  Да кстати на вопрос выше то ответте.

                                  • Комментарий был удален.
                                    •   0  
                                      Аватар Генерал-майор
                                      злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 23:41

                                      Цитата: AGM88
                                      Боюсь вам пора возвращаться в школу. М2.35 это 3000км/ч
                                      3000/60 = 50Км в минуту. 700/50= 14 минут.

                                      Для начала вам стоит подучить физику, так вот на высотах с 10 до 20 км - а это именно тут быстро летают истребители, скорость звука можно для простоты считать 300 м/с (на самом деле чуть чуть поменьше) а это 1080 км/ч, соответственно 2,35 М = 2538 км/ч для простоты 2500
                                      Далее стоит подучить терминологию, ибо "боевой радиус" - это туда, там бой 5 минут, и обратно, таким образом [(700кмХ2Х60)/2500]+5 = примерно 39 минут

                                      Цитата: AGM88
                                      Сложный вопрос, но уж с 300км точно их не поразить.
                                      Не нам так далеко не надо.
                                      Цитата: AGM88
                                      У F-22 есть ВТО, номенклатура скудновата, но всетаки есть. У F-35 номенклатура большая. Хорнеты, Иглы даже упоминать не буду. Еще делают сайлент игл - тоже МФИ.

                                      Ну ежели раптор с жидамом МФИ то МиГ 25 тоже к примеру:) Хорнет палубник ему положено, Появление Ф15Е не привело к списанию остальных версий за ненадобностью.
                                      Цитата: AGM88
                                      Беспилотинки совсем другая тема.

                                      Почему другая? специализированные комплексы для решения специальных задач. Вы ганшип вспомните, тоже ведь неимеетаналоговвмире :)
                                      Цитата: AGM88
                                      Как раз собираются списывать или переделывать в беспилотники.

                                      Ну вот как соберутся так сразу и вычеркнем
                                      Цитата: AGM88
                                      Стратеги - это уже совсем другая тема. Никогда не говорил, что МФИ как-то может их заменить. Носители стратегических КР - это сильный аргумент.

                                      Да другая, но стратегов нет у папуасов не потому, что они не нужны и не многофункциональны smile
                                      Иметь специальные системы дороже чем универсалов - даже намного дороже но как правило системы состоящие из специализированных элементов сильнее набора универсалов. перебарщивать конечно нельзя, но в наших условиях именно специализированный перехватчик ИМХО необходим, строительство новых МиГ 31 конечно глупость, новая машина была бы желательна но надо соответствующим товарищам смотреть по деньгам, но путь модернизации 31-го по моему оптимален на ближайшие 10-15 лет.

                                      • Комментарий был удален.
                                        •   0  
                                          Аватар Генерал-майор
                                          злойхомяк (1) RU 12 апреля 2013 00:44

                                          Цитата: AGM88
                                          Не верно, производитель заявляет о максимальной скорости в 3000км/ч, от этого и отталкиваемся в общем то. Я думаю итак очевидно что скорость звука величина не постоянная.

                                          Ой я вас умоляю.. smile Не надо вертеть попой. Вы ошиблись просто признайте это, самому себе хотя бы.
                                          Цитата: AGM88
                                          Но нас не интересует общая продолжительность полета. Нас интересует эффективность, а она зависит от затрат энергии для выхода на рубез перехвата.
                                          Ой вей, какая эффективность, вы о чем
                                          Длительно? Это сколько и на какой скорости?
                                          Это много? Особенно для перехватчика? Это меньше 15 минут полета.
                                          Так таки и не интересует.
                                          Цитата: AGM88
                                          Хотя бы с того что там нет пилотов. Потеря не так страшна, ими можно даже жертвовать без особых угрызений совести, тактика применения соответствующая. Да и я не представляю, как беспилотник в принципе может быть МФИ. Как на нем воздушный бой вести, например?

                                          При чем тут все это, задачи беспилотников вполне может выполнять МФИ, да очень хреново, дорого и с потерями. Вот по это му то и были созданы специализированные беспилотные комплексы, которые ничего больше не могут, кроме как неторопливо летать поплевывая хелфаерами время от времени. Ну казалось бы зачем? повесил оптический контейнер под Ф16 навешал ГБУ и вперёд к вершинам демократии, ан поди ж ты запили специальные противоталибовые самолетики за сотни нефти.
                                          Цитата: AGM88
                                          На миге не было КАБов. Да и в арсенале F-22 есть еще и GBU-39. Хотя, конечно он МФИ с сильной натяжкой. Как и Су-30.
                                          Тока он в отсек не лезет а так ниче. Да и у Су-номенклатурка поширше
                                          Цитата: AGM88
                                          Так же доживает последние деньки как и F-111 и F-14 в свое время.
                                          Ага (косится на Б-52 и парк Ф-15) как бы он меня не пережил, а я парень то еще молодой. Кстати заметте американцы зубами держатся за удачные машины, но довольно легко расстаются с "проблемными" типами.
                                          Цитата: AGM88
                                          Я за модернизацию! Я против строительства новых. Есть свободные деньги? Клепайте А-50 и Су-30/35.
                                          Ну в этом мы по крайней мере солидарны, страительство новых МиГ-31 это из области психиатрии, учитывая сколько машин на земле стоит

                                          •   0  
                                            Аватар Майор
                                            eagle11 14 апреля 2013 04:09

                                            Вот именно, на земле стоит. Не забывайте, самолет стареет! Не стоит сравнивать машины разных классов. у 31-го ресурс не очень большой, как по часам, так и по годам. ф-15, машины которые в строю, гораздо новее 31-х. А б-52, как когда-то говаривал мой преподаватель в академии: "там самое старое, это табличка с серийным номером".

                                      •   0  
                                        Аватар Майор
                                        eagle11 14 апреля 2013 04:04

                                        Учтите что назад, с рубежа перехвата, 31-й поползет на "полусогнутых", на крейсерской дозвуковой.

                            • Комментарий был удален.
                    •   1  
                      Аватар Капитан
                      slvevg UA 12 апреля 2013 10:02

                      AMG 88 ,
                      А если вражина будет лететь по ломаной крикривой изменяя курс на 5-15 градусов каждые n-минут или n-километров? То ДРЛО будет постоянно перенацеливать перехватчик в упреждённую расчётную точку, пару перенацеливаний и пора на точку по остатку топлива. Вот тут-то и нужна скорость, чтобы иметь возможность сблизиться за короткое время! Ну как то так если образно. А ещё такой самоль нужен чтобы агрессор, летящий в направлении госграницы РФ постоянно ёрзал потным от ужаса задом по креслу и напряжённо вглядывался в свой аналог нашей "берёза". А потом и достаточно аточно ксбитых 5-ти , чтобы предотвратить дальнейшую воздушную операцию!

              •   0  
                Аватар Майор
                eagle11 14 апреля 2013 03:57

                В настоящее время, высокая скорость не нужна, да, хорошо, когда есть "крейсеская сверхзвуковая", но в реале ею не сильно пользуются. поверьте. Именно поэтому, еще почти 40 лет назад, скоростные хар-ки 31-го, немного уменьшились, по-сравнению с 25-м.

            •   3  
              Аватар Генерал-полковник
              aviamed90 SU 11 апреля 2013 21:19

              От скорости прямо зависит расположение рубежа перехвата (чем дальше - тем лучше), а высотность - перехват ВЦ на этих высотах. Супостат ведь и там летает. А основное его применение - использование в объектовой и зональной ПВО страны (вместе с ЗРК) в качестве средства для прикрытия объектов с воздуха. И совсем уж не для БВБ и уничтожения НЦ (для этого есть фронтовая ИА и ША с ФБА).

              • Комментарий был удален.
        •   1  
          Аватар Старший сержант
          31-RUS RU 11 апреля 2013 18:52

          МиГ-31 перехватывает СКР,вам этого мало?

          •   0  
            Аватар Майор
            eagle11 14 апреля 2013 04:12

            "ох как перехватывает", скажу вам по секрету, не очень хорошо. Это я вам из личной практики пишу.

        •   6  
          Аватар Маршал
          Терский SU 11 апреля 2013 19:12

          Цитата: AGM88
          Какие такие особые задачи у Миг-31?

          Американцам пришлось отказаться от развития перспективного бомбардировщика B-1B и разориться на дорогущие B-2, потому как шансы B-1B на прорыв к целям на ПМВ при работе против них МиГ-31 стали совсем хреновыми.В-1В штаты с вооружения не снимали, их ещё там 65 штук, так что 31-Мигарь без работы не останется...

        •   22  
          Аватар Генерал армии
          Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 19:20

          Всё. Нормальные люди просто используют ДРЛО и МФИ и никакие перехватчики не нужны.
          А кто сказал что московиты нормальные, нет, мы не нормальные, мы грязные, неотесанные дикари, которые в самолет ДРЛО кувалдами забивают детали от истребителий и к всеобщему ужасу получают термоядерную смесь, да такую, что даже самые крутые американские ковбои побаиваются залетать в те края на своих самых офигительно крутых самолетах.

          •   6  
            Аватар Генерал-полковник
            Сухов (1) SU 11 апреля 2013 21:06

            Цитата: Башкаус
            даже самые крутые американские ковбои побаиваются залетать в те края на своих самых офигительно крутых самолетах

            Из-за высотного метеоризма?
            laughing

          •   0  
            Аватар Генерал-полковник
            aviamed90 SU 11 апреля 2013 21:23

            ДРЛО тоже прикрывать с воздуха необходимо.

        •   3  
          Аватар Генерал-полковник
          tomket (1) RU 11 апреля 2013 20:18

          а если дрло снимет какая нибудь "длинная рука" как уже было? что тогда будут делать"нормальные люди"? мне кажется будут сдавать Париж))))

          •   4  
            Аватар Генерал-полковник
            Сухов (1) SU 11 апреля 2013 21:08

            Цитата: tomket
            мне кажется будут сдавать Париж))))

            Они это умеют...

          • Комментарий был удален.
            •   2  
              Аватар Генерал-полковник
              tomket (1) RU 11 апреля 2013 21:30

              миг -31 и снимит к примеру,применят отработаный прием связку "охотник+наводчик" и все дела

              • Комментарий был удален.
                •   2  
                  Аватар Генерал-полковник
                  tomket (1) RU 11 апреля 2013 22:09

                  ну так не зря Задорнов говорит про американцев "Ну тупыыыееее....."))))) а повашему на такую лакомую цель как дрло только пару миг-31 отправят? устроят засаду с отвлекающей группой ,и клюнет прикрытие как милинькое.

                  • Комментарий был удален.
                  •   0  
                    Аватар Отрицательный рейтинг
                    Wasserfall (2) RU 11 апреля 2013 22:12

                    Кто кому в засаду попадет-то, освещение воздушной обстановки у стороны с ДРЛО. В Бекаа в 82-м вроде ж огребли уже, ничему вас не учит.

                  •   -1  
                    Аватар Майор
                    eagle11 14 апреля 2013 04:19

                    Фантастику писать не пробовали? У вас получится! У "тупых" авиации столько, что они и авакс прикроют, и 31-е покроют. Это раньше мы полками, в объединении, в "плане боевых действий" разбрасывались, теперь пара-отряд(звено).

              •   0  
                Аватар Майор
                eagle11 14 апреля 2013 04:15

                В общем, не снимет он, зона барражирования ДРЛО, выбирается с учетом такого удаления, которое позволит "прикрыться" истребителями из положения дежурства на земле.

        •   0  
          Аватар Капитан
          sergius60 SU 12 апреля 2013 11:14

          AGM88, HARM ты противорадиолокационный.
          Слушай, "стратег комнатный", не смеши мои тапочки. Нормальным - флаг в руки и паровоз на встречу. Если ДРЛО, который сияет "аки солнце" в радиодиапазоне, срежут дальнобойной ракетой. Чаво делать будем? Звено МИГов само себе ДРЛО. О размере полотна вспомнил, а параметры ФАР наверное "непрогуглил". Или напомнить азы физики? При дальности обнаружения, допустим - 400 км., источник радиоизлучения "виден" на 800. Ильюшин: "Утка летает,ходит и плавает. Но все это делает ху...во". Это о концепции многофункциональности, вообще. Как говорит мой сосед по даче:"Главное,без фанатизма". Особо доставило, "...которая никому не нужна..." Уря-я-я, боевые хомячки атакуют!!!

          •   0  
            Аватар Майор
            eagle11 14 апреля 2013 04:25

            Вот, пишет, явно человек, с кафедры "оперативного искусства"! Вам такое понятие как дальность прямой видимости наверное знакомо? Это про дальность обнаружения. Чем "фонарик" 31-го авакс увидит, знаю, а вот чем 31-й авакс? Бог с ним, чем вообще в УКВ вы собираетесь его увидеть? Просто интересно, а то понимаете, в академиях не научили в войсках видимо хорошо прячут.

      •   1  
        Аватар Генерал-полковник
        tomket (1) RU 11 апреля 2013 20:16

        повторюсь, из миг-31 можно сделать универсальную платформу практически под все и под любые задачи,и использовать его лет этак 50-60 причем без особой потери боеспособности по истечению длительного времени ,было бы желание модифицировать

    •   6  
      Аватар Полковник
      TS3sta3 (1) KZ 11 апреля 2013 18:44

      американцы разрабатывая Ф-22 и Ф-35, фактически признали, что Ф-16 и Ф-18 - устаревший утиль, который только и летает за счет косметического ремонта, и который сгниет в ближайшем будущем.

      •   3  
        Аватар Подполковник
        пацантрэ (3) RU 11 апреля 2013 20:48

        Цитата: TS3sta3
        американцы разрабатывая Ф-22 и Ф-35, фактически признали, что Ф-16 и Ф-18 - устаревший утиль, который только и летает за счет косметического ремонта, и который сгниет в ближайшем будущем.


        В чем логика?Наши разрабатывая ПАК ФА,получается,тоже признали,что Су-27,30,35 - унылое говно?Если бы не развал,то у нас самих бы уже было 5 поколение.Всегда,после разработки какой-либо техники,будь-то самолётов,АПЛ и тд,сразу начинается разработка нового поколения.Гонка вооружений по сути не прекратилась.
        А 4 поколение,что у них,что у нас,при основательной модернизации превращается в весьма грозные машини,Су-35 тому пример.Вот только амеры-то модернизировали весь свой парк,а мы...........

      •   0  
        Аватар Младший лейтенант
        Batman RU 12 апреля 2013 16:31

        а также: Ф-22 имеет серьезные проблемы, которые уже 8 лет не могут исправить

        а Ф-35 официально признали, что это проваленный проект

    •   13  
      Аватар Генерал-майор
      Mikhado (1) SU 11 апреля 2013 18:45

      Цитата: Пахом
      Самолет не нужен. Он свое отработал, поэтому предлагаю сделать так: подождать Су-35, и не насиловать 31-й, а пока закупить сотню человеческих Ф-16 последних блоков. В связке с ДРЛО они смогут успешно выполнять задачи Миг-31. Еще раз повторю: Миг-31 отличный самолет, но задач для него сегодня нет.

      Ему (31-му)только "борт" менять и больше ничего долгие годы не нужно. Это самолет ПВО - радар и сверхзвуковая платформа для ракет - ни стелс, ни маневренность для него не нужны.
      Ф-16 не выдержит 3 маха - он на них и не рассчитан.

      •   0  
        Аватар Майор
        eagle11 14 апреля 2013 04:30

        Это очень дорого, самолет ПВО. Да будет вам известно, 31-х за пределы линии боевого соприкосновения не планируют применять, как раз из-за маневренности. Слишком хорошая мишень.

    •   12  
      Аватар Генерал-полковник
      evgenii67 RU 11 апреля 2013 19:19

      Цитата: Пахом
      Самолет не нужен. Он свое отработал, поэтому предлагаю сделать так: подождать Су-35, и не насиловать 31-й, а пока закупить сотню человеческих Ф-16 последних блоков. В связке с ДРЛО они смогут успешно выполнять задачи Миг-31. Еще раз повторю: Миг-31 отличный самолет, но задач для него сегодня нет.

      Глупейший комментарий, который я сегодня видел, даже протестовать против не буду, видно-клиника(троль)

    •   8  
      Аватар Генерал-майор
      р_у_с_с_к_и_й RU 11 апреля 2013 19:26

      Специально провокацию пишете? Покупать F-16? Может нам тогда и в НАТО вступить, армию разогнать, американцы нас конечно защитят!
      Тем более это странно читать, от жителя союзного нам государства.

    • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      злойхомяк (1) RU 11 апреля 2013 19:41

      Это клиника

    •   0  
      Аватар Ефрейтор
      rokki RU 11 апреля 2013 19:47

      Хорошо ,что у тебя не спрашивают как сделать,какой самолет создавать!

    •   6  
      Аватар Генерал-полковник
      tomket (1) RU 11 апреля 2013 20:10

      о да,а ф-16 это последнее слово техники))))которое уже с трудом от земли отрывается))))вообще в ситуации с миг-31 надо поступать как вслучае с б-52,великолепный планер стал универсальной платвормой на 50 лет и никто по этому поводу маразмом не страдает и уж тем более ту 95 закупать не требует))))) вы случаем не Сердюков????)))))

    •   5  
      Аватар Генерал-майор
      Army1 (3) RU 11 апреля 2013 20:27

      А то, что он выносит птеньчиков нато, до того пока по мигу пальнут, 4 мига контролируют знаете какое пространство? Не знаете! Вот зачем бред писать, ошиблись сайтом.

      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Майор
          Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:08

          Кто такое сказал? Где такое написано? Иначе вы просто очередной балабол , пришедший ловить минусы.

          • Комментарий был удален.
            •   2  
              Аватар Майор
              Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:15

              Пруф? Ссылку? Источник? или вы очередной балабол, мне например бабка сказала ,что ракета может применяться по всем типам воздушных целей и кто теперь прав?

              • Комментарий был удален.
                •   0  
                  Аватар Майор
                  Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:21

                  Я не о ТТХ спрашиваю,мне интересен источник ваших слов "Разработчик, кто еще мог сказать" ,чисто ваши доводы мне не интересны, только конечно если вы не предоставите мне доказательства, что вы такой охрененный специалист с 3мя высшими образованиями.

                  • Комментарий был удален.
                    •   1  
                      Аватар Майор
                      Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:25

                      СЛИЛСЯ - УХОДИ negative

                      • Комментарий был удален.
                        •   3  
                          Аватар Майор
                          Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:30

                          Умняша, твои доводы не убедительны, иди гуляй дальше. Или ты доказываешь или ты послан на й у х , воен форумный

                          • Комментарий был удален.
                            •   1  
                              Аватар Майор
                              Diesel (1) RU 11 апреля 2013 22:34

                              У тебя то её совсем нет. Слив засчитан

    • Комментарий был удален.
    •   2  
      Аватар Генерал армии
      Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 22:35

      Пахом, даешь 100 минусов до полуночи?! Скажи честно, тебе за них премию в госдепе выпишут?

    •   0  
      Аватар Младший лейтенант
      Batman RU 12 апреля 2013 16:36

      а пока закупить сотню человеческих Ф-16 последних блоков.

      Давайте сразу накупим воздушных шаров, посадим туда 2 человека с автоматами, пусть стреляют из автомата по ракетам, самолетам и кидают гранаты в пво.

  •   2  
    Аватар Подполковник
    luka095 11 апреля 2013 18:31

    Новый, современный перехватчик - это хорошо, конечно. Насколько он будет лучше 31-го?

    • Комментарий был удален.
  •   7  
    Аватар Младший сержант
    Kostia1970 RU 11 апреля 2013 18:35

    Определились бы уже наконец, возобновлять строительство усовершенствованного старого или новый лепить, а то мечутся как.....

  • Комментарий был удален.
    •   2  
      Аватар Младший лейтенант
      savarineko RU 11 апреля 2013 18:45

      А нафига делать многоцелевой когда уже есть Т-50?

      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Маршал
          Терский SU 11 апреля 2013 19:49

          Цитата: AGM88
          Наши военные похоже начинают учиться у Заокеанских коллег и понимают как можно пилить деньги на вооружениях которые не нужны впринципе.

          Извините, ваши это те что в ЕС, ну если судить по флажку рядом с ником, ну так пусть учатся fellow, дело прибыльное...А мы в России уж как то сами разберёмся

          • Комментарий был удален.
            •   0  
              Аватар Младший лейтенант
              Batman RU 12 апреля 2013 16:38

              Я из России.

              а зачем тогда уехали в ЕС?

        •   1  
          Аватар Подполковник
          в запасе SU 11 апреля 2013 20:19

          AGM88
          Наши военные похоже начинают учиться у Заокеанских коллег и понимают как можно пилить деньги на вооружениях которые не нужны впринципе.


          Уж лучше пусть они бабло пилят чем наши чиновники, ничего не делая и закупая технику за рубежом как вы предлагали выше.
          Америкосы то пилят бабло с умом и прогресс идет и производства развиваются и деньги в америке остаются, так что это не очень плохой пример.

          •   0  
            Аватар Младший лейтенант
            Batman RU 12 апреля 2013 16:42

            Америкосы то пилят бабло с умом и прогресс идет и производства развиваются и деньги в америке остаются, так что это не очень плохой пример.

            Кстати да, у них Ф-35 собирают во всех штатах, распил идет равномерно по всем штатам (чтобы никто не обиделся), соответственно развиваются все штаты.

            Единственный минус - из-за такого производства собрать самолет по деталям не очень хорошая идея ) иногда они тупо не подходят.

      • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар Генерал-полковник
        tomket (1) RU 12 апреля 2013 00:13

        узкая специализация это по факту признание невозможности создания универсального летчика,если же все таки машина считается многоцелевой ,то в полках происходит специализация среди экипажей,одни по земле работать друкие воздушные бои третьи разведка

    •   10  
      Аватар Генерал армии
      Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 19:24

      На дворе 21 век, приходите ко мне на прием в поликлинику, я вам аппендецит через гланды удалю, зачем нам узкоспециализированный разрез делать?

      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Генерал-майор
          Grenader 11 апреля 2013 22:02

          Откуда ты прискакал еврогейский троль?

    •   1  
      Аватар Старший лейтенант
      smirnov SU 11 апреля 2013 22:36

      У вас уже третий ник за три дня,не устали еще?

  •   3  
    Аватар Маршал
    svp67 SU 11 апреля 2013 18:42

    А я поддерживаю. Провести модернизацию надо на уже выпущенных машинах. Деньги надо направить на модернизацию производства, создание нового самолета, с более высокими возможностями и на создание новых систем вооружения,для этого самолета...

    • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    •   -3  
      Аватар Старшина
      andrei RU 11 апреля 2013 18:52

      Чем су-35 или Т-50 хуже зачем нам перехватчики если есть многоцелевые машины. за кем гоняться на таких скоростях а дальнобойные ракеты может нести и Су35. А наземные РЛС видят дальше чем БРЛС МИГ31 и может передавать данные, есть и А50 для этого. А мы потратим миллиарды наделаем самолетов которые нужны только для перехвата,а в остальных случаях будут стоять и мокнуть.

      •   6  
        Аватар Старший сержант
        31-RUS RU 11 апреля 2013 19:05

        Наземные РЛС не всегда "видят" дальше,а их перебазирование занимает много времени .А на СКРо опасных направлениях наземных РЛС не напасешься!

        •   0  
          Аватар Майор
          eagle11 14 апреля 2013 06:49

          Елки-палки, я то думаю, зачем мы на учения радиолокационные роты таскали, А-50 вызывали. Всё хорошо в теории "на практике" все немного не так. И в плане поиска и поражения КР.

      •   3  
        Аватар Генерал армии
        Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 19:25

        За кем гоняться? да с нашими друзьями в салочки играть. Су35 и Т50 не способны к высотным полетам выше 20км

        •   7  
          Аватар Генерал-майор
          123dv SU 11 апреля 2013 20:06

          А заметь, какие тролли злые сегодня!
          Прям кИдаются от злости и недоумения!
          А вот хрен вам! Будет самолёт, никуда не денется. А потом будет ещё, более крутой, чем этот. И так будет всегда!

          •   1  
            Аватар Генерал-полковник
            cherkas.oe (8) RU 11 апреля 2013 21:15

            Цитата: 123dv
            А заметь, какие тролли злые сегодня!
            Прям кИдаются от злости и недоумения!

            А что бы не отвлекаться на них при общении с нормальными людьми, тролей нужно внести в чрный список, при чём сразу всем вместе и представьте как они классно будут общаться между собой "на сухую".

          •   4  
            Аватар Генерал-полковник
            Сухов (1) SU 11 апреля 2013 21:41

            Цитата: 123dv
            А заметь, какие тролли злые сегодня!
            Прям кИдаются от злости и недоумения!

            Троль пришел - не дайте маху,
            А пошлите его ... в баню!
            wassat

          •   4  
            Аватар Генерал армии
            Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 21:55

            Вам мой плюс, тут в соседней статье упомянулось что америкосы сокращают финансирование перспективного бомбардировщика, я даже боюсь заикатьс о нашем ПАК ДА. Тут дело не в том, что тролей кандрашка хватит, боюсь что российские больницы не смогут принять массовый поток инфарктников)))

    •   11  
      Аватар Полковник
      viktorR SU 11 апреля 2013 19:01

      А что Вас не устраивает? Он пригоден не только для перехвата высоко и быстро летящих целей, но и таких малоразмерных низколетящих целей как томагавки. К тому же был проект 31-го где он был носителем ракеты для перехвата спутников. То, что Вы видите все так скудоумно - это выигрыш "йихней" пропаганды, Вы тянетесь за модой, за тем, что красиво летает в рекламе, но не стоит забывать, что возможны так же и массированные атаки большого количества тактической авиации США, собственно на дальних подступах ее неплохо было бы пощипать именно 31, а потом уже поднимать на перехват и 27 или 29 там уж как выйдет, и опять таки наводить их с помощью того же "Заслона" как с авакса.

      •   1  
        Аватар Генерал-полковник
        мамба RU 11 апреля 2013 20:46

        Цитата: viktorR
        Он пригоден не только для перехвата высоко и быстро летящих целей, но и таких малоразмерных низколетящих целей как томагавки. К тому же был проект 31-го где он был носителем ракеты для перехвата спутников.

        МиГ-31Д — экспериментальная модификация, способная нести противоспутниковую ракету 79М6 «Контакт».
        МиГ-31Ф — многоцелевой фронтовой истребитель, предназначенный также для атак наземных целей (проект принципиально нового самолёта).
        Ракеты Х-31А и Х-31П как раз для него.
        Антирадарные ракеты Х58 и Х-58УШКЭ, предназначенные в том числе для Миг-25, могут ли быть использованы на Миг-31Ф?

        •   -1  
          Аватар Майор
          eagle11 14 апреля 2013 06:56

          Где они стоят на вооружении? Ваши МиГ-31ф? Это проект! Вынырните из розовых облаков!

      •   -1  
        Аватар Майор
        eagle11 14 апреля 2013 06:55

        Не надо всё красить в два цвета: белый и черный. В жизни таких цветов, как правило нет. Если бы вы попробовали на программно-моделирующем комплексе, "сделать" бой с участием 31-х, то вы бы очень сильно удивились и расстроились, я такой бой видел. 31 vs 16, 4:0 в пользу 16-х. Как бы не хотелось победы.

  •   1  
    Аватар Младший лейтенант
    savarineko RU 11 апреля 2013 18:50

    а я уже было обрадовался, что возобновят производство Миг-31......а в итоге опять - будет новый, но неизвестно когда.....

  •   1  
    Аватар Старшина
    Kair501 RU 11 апреля 2013 18:50

    почему если удастся создать что то действительно новое то ему цены не будет , сейчас все войны ведутся с применением авиации а если он будет развивать большую скорость и иметь ракеты дальнего действия то у нас будет весомый аргумент в диалоге с "нашими партнерами " а если он будет гиперзвуковой то амерекососы точно обделаются и если разовьют идею противоспутниковой ракеты как на миге 31 ом то мы получим асимметричный ответ Амеровской ПРО , но к сожалению это фантазия хотя бог знает что могут наши КБ

    •   1  
      Аватар Старшина
      РМРС RU 11 апреля 2013 18:54

      Вот именно,сама платформа то прекрасная,столько разных задач можно будет решить на основе всего одного самолёта,лишь бы только дошли до результатов,а не красивых слов для журналистов и распила бабла(Верим в очередной будущий шедевр авиастроения.

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      123dv SU 11 апреля 2013 20:09

      Бог знает, не сомневайся!

  • Комментарий был удален.
    • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар Генерал-лейтенант
        Rebus (2) SU 12 апреля 2013 10:16

        ]
        Цитата: saymonz
        Только все его задачи может выполнить МФИ.

        Вы пишите откровенный бред... Ни одно многофункциональное устройство (в том числе самолеты) ни когда не превосходило устройство созданное для конкретной цели. Наглядный пример:
        [center]Этот нож лучше многофункционального....[/center

      •   2  
        Аватар Генерал-лейтенант
        ikrut SU 12 апреля 2013 12:06

        Цитата: saymonz
        Только все его задачи может выполнить МФИ. Стало быть, задач у МиГ-31 нет и он не нужен.

        Уже давно существует и не нами придуман т.н. "золотой принцип механики". который гласит, что ОБЩНОСТЬ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА МОЩНОСТИ. Он не раз проверен и перепроверен на самых разных примерах. Вы хотите еще раз его проверить?
        Флаг в руки и навстречу паровозу. Только зачем собственные проблемы в образовании выносить на всеобщее обозрение?

  •   4  
    Аватар Капитан
    ленивый SU 11 апреля 2013 19:35

    не надо во всём следовать за амерами, сейчас у них тренд универсальность и незаметность. но кто сказал что они правы, и если незаметность идёт в ущерб лётным качествам то это ни есть гуд, от "утюга" ф-117 они уже отказались,и универсальность это экономично, но нелогично,так как разные задачи требуют разные условия, ф-111 одна из попыток создать универсала то же не очень удачная и самолёт этот уже история. так что пусть разрабатывают новый перехватчик, строят новый фронтовой бомбёр и т.д. а там посмотрим кто прав

  •   12  
    Аватар Маршал
    Aleks тв RU 11 апреля 2013 19:45

    Цитата: AGM88
    никакие перехватчики не нужны.


    Если товарисщ с евросоюза утверждает что Миг-31 России не нужен, значит это не просто хороший самолет, но и достаточно перспективный.
    Бояться значит, переживают. Очень хорошая реклама, спасибо.

    • Комментарий был удален.
      • Комментарий был удален.
        • Комментарий был удален.
          • Комментарий был удален.
            • Комментарий был удален.
              • Комментарий был удален.
          •   0  
            Аватар Генерал-майор
            Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 01:25

            Ненужное?.Может Сирию спросим.

    • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар Младший лейтенант
        Batman RU 12 апреля 2013 16:58

        Не мои проблемы что местный раздаватель флажков определяет мой русский IP как Европейский.

        А я вообще из соседней солнечной системы "Тау Кита", решил вот в интернет Земной выйти... А меня показывает, как будто из России.

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Маршал
    waisson (2) SU 11 апреля 2013 19:54

    заменим к 2028 году я думаю что к этому времени будут космические перехватчики а вы предлагаете медные тазики думаем хорошо тобиш мечтаем в чем прокол почему нельзя быстрей вон у американцев раптор вертикальный взлет а мы почему в свое время загубили як недоработали может мы быстрей воскресним Сталина Берию и всебудет уже 2017

    •   2  
      Аватар Подполковник
      пацантрэ (3) RU 11 апреля 2013 20:56

      Ни**я не понял,но плюсану wassat

      •   -1  
        Аватар Генерал-майор
        Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 01:30

        Не понял, но плюсует.П...к,Зачем с такими полемику разводить.Я спать.Девка сутки без секса-прибьёт.ААААААААААААААААААААА

    •   0  
      Аватар Генерал-лейтенант
      Allex28 (1) SU 11 апреля 2013 23:13

      Цитата: waisson


      заменим к 2028 году я думаю что к этому времени будут космические перехватчики а вы предлагаете медные тазики думаем хорошо тобиш мечтаем в чем прокол почему нельзя быстрей вон у американцев раптор вертикальный взлет а мы почему в свое время загубили як недоработали может мы быстрей воскресним Сталина Берию и всебудет уже 2017

      Это был краткий обзор комментариев военного обозрения за 2011-2012 годы recourse laughingСпасибо за внимание. lol

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      Разумный,2,3 (2) SU 12 апреля 2013 01:19

      Вы сбрендили?. тут про перехват пишется,а вы про чёрт знает,что говорите.

    •   0  
      Аватар Младший лейтенант
      Batman RU 12 апреля 2013 17:00

      космические перехватчики нужны будут против Российских Космических Войск. Ну еще у Китая корабли будут в космосе летать.

      А это и есть задумки по таким перехватчикам.

  • Комментарий был удален.
  •   2  
    Аватар Младший сержант
    AntonR7 RU 11 апреля 2013 19:57

    Хоть, что-то бы наполнили в войска,а то новое создают, создают, а войска со старьем служат. А то выходит так, что у нас новинки только на международных выставках.

  •   2  
    Аватар Лейтенант
    SANAY RU 11 апреля 2013 20:04

    31 как летал, так и будет, пока моторесурс не закончится. А новый самолет всегда нужен! Технологии, то сё, прочее, плюс престиж.

  •   3  
    Аватар Генерал армии
    Башкаус (1) SU 11 апреля 2013 20:15

    Кстати вот еще, для особо перевозбудившихся юнцев, икренне считающих что нам не нужен сверхвысотных истребитель.
    Была в свое время тема "Кузнечик" называлась, так вот суть той темы, суборбитальный полет для космических туристов. В общем миниатюрный Буран залетал на суборбиталку, туристы довольные фотографирывались и обратно домой. Америкосы таки свой аналог запустили. Но самое интересное, что взлетать эта хрень должна была не как классическая ракета, а сперва цепляться на МиГ31, подниматься в стратосферу и уже от туда челнок отделялся от матки, включал маршевый двигатель и уходил в космос. Повторюсь, американцы так и сделали.
    Думаю что любой здравомыслящий человек понимает что где туристический челнок, там и ракета, а значит шанс сбить ядерную головку. Было бы желание

    • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    • Комментарий был удален.
      • Комментарий был удален.
        • Комментарий был удален.
      •   2  
        Аватар Генерал-полковник
        Сухов (1) SU 11 апреля 2013 22:45

        Цитата: AGM88
        Осталось только узнать с какого перепуга у вас на картинке Миг-25.

        Зато вид красивый:
        Миг улетающий вслед за Солнцем ...

    •   0  
      Аватар Генерал армии
      Удав КАА (1) RU 11 апреля 2013 23:16

      Цитата: честный еврей
      честный еврей

      Спасибо. что ВИКУ цитируете (для ленивых?)-- это хорошо! А что-нибудь новенькое, или свое мнение есть?
      Мне лично кажется правильным решение ГК ВВС модернизировать 50 пригодных к летной работе МИГ-31.

  •   7  
    Аватар Генерал-лейтенант
    nemec55 (3) SU 11 апреля 2013 20:29

    У нас 2020 год будет знаменоватся либо большой сдачей госплана либо большими дачами у госпланщиков.

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар
    Невский UA 11 апреля 2013 20:59

    Почему в такой спорной и важной теме по МИГ-31, нет VAFa? crying

    •   0  
      Аватар Генерал-полковник
      cherkas.oe (8) RU 11 апреля 2013 21:25

      Цитата: Невский
      Почему в такой спорной и важной теме по МИГ-31, нет VAFa?

      Наверное по тому, что он задолбался лекбезом заниматься.

  •   14  
    Аватар Младший сержант
    ВОТП 11 апреля 2013 21:00

    Миг-31 -это дальний сверхскоростноой истребитель-перехватчик,аналогов которого в мире нет.Тактический радиус действия - более 2000км,скорость более 3М. В отличии от многоцелевых истребителей экспорт был запрещён.МИГ-31- это единственное эффективное средство ПВО на Североамериканском СВКН,поскольку только МИГ-31 способен перехватывать стратегическую авиацию до зоны пуска крылатах ракет, из режима дежурства на аэродроме.У американцев это возможно только из режима дежурства в воздухе F-15J. Для Дальней Авиации-без расчистки воздушного пространства МИГ-31-это потеря более половины самолётов из состава ударных групп... Смогут ли ему найти замену?..

    •   0  
      Аватар Майор
      eagle11 14 апреля 2013 07:10

      ВОПТ, вы создательно дезинформируете? Это я про лтх и тактику применения и оперативное искусство? Аналогов нет, но много было трудов про 31 vs 14, и 31 выигрывал, только по "тактике" а не по лтх и вооружению. Тактический радиус 1080 км, скорость 2,83М на Н=17500м. РЭБ нет, система дозаправки, на небольшом количестве машин. Куда вас они проводят, дальников?

  •   3  
    Аватар Генерал-майор
    crambol SU 11 апреля 2013 21:20

    Срочно не в тему!
    Голицыно Московской - скворцы прилетели! Будем жить!

    •   3  
      Аватар Полковник
      opkozak (2) SU 11 апреля 2013 23:07

      Бог миловал. Пасха будет теплая.

  • Комментарий был удален.
  •   1  
    Аватар Ефрейтор
    gun0976 RU 11 апреля 2013 21:44

    [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=pfOpAWdibHg] Сюжет сегодня снимали как депутаты обсуждали будущее истребителя-перехватчика

  • Комментарий был удален.
  •   2  
    Аватар Старшина
    Kazbek KZ 11 апреля 2013 21:52

    2020 настораживает или осел умрет или действительно построят.Над Израилем летал сбить не могли, так что нужен хотя бы для того что над чужой территорией летать безнаказанно.

    • Комментарий был удален.
  •   3  
    Аватар Полковник
    НЛО (1) SU 11 апреля 2013 22:04

    Прочитал комменты, как мокрую пепельницу понюхал.Желающим погадить - есть другие сайты.Как-то думал : что-то последнее время все Сушки на слуху, и вот о МиГе вспомнили - хорошо! good

  •   2  
    Аватар Генерал-майор
    Нитуп (2) RU 11 апреля 2013 22:06

    Цитата: КуйгороЖИК
    Как мне видится оптимальный выход из данной ситуации - модернизация и капремонт существующих МИГов и запуск работ по новому истребителю (включая радар, двигатель и, конечно же, оружие).

    Вот это самое правильное решение.

  •   0  
    Аватар Лейтенант
    Prishtina RU 11 апреля 2013 22:26

    Интересная новость, понять бы только - это такой тонкий тролинг от ВВС или святая истина... Миг-31/31БМ, конечно отличные машины. делать из них МЦИ, примерно тоже что из перехватчика Ф-22 тот же МЦИ лепить... Не нужно.
    Со своей колокольни...
    3 Маха... супер надо оставить.
    Радиус надо увеличивать раза в 2, - возможно за счет различных режимов в двигле.
    Высота, - не ниже чем сейчас, лучше "чуть" выше.
    ЭПР,- вторично

    На этой платформе можно зафигачить отличный_ истребитель-перехватчик с функцией ДРОиУ (размеры позволяют), а У - пусть рулит высотными БЛА, ну и если постараться и сваять УР противоспутниквою в сочетании с высотой полета fellow

    таким образом _ условно 1 эшелон А-100/50У, 2 эшелон Миг-ххх + Су-35/30СМ, 3 эшелон Миг-35/??ЛФИ... Т-50 "засадный полк" и в свободной охоте)

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    Den 11 (2) RU 11 апреля 2013 22:33

    Мужики,извините что не по теме,как здесь можно опубликовать статейку по теме Люфтваффе.Что-то у меня не получается.У меня обычный формат,напечатанный в Wordе,нихрена неполучается-мне кажется получилось интересно.

  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    darksoul (1) RU 11 апреля 2013 22:41

    планы долгоидущие вред, хорошо что уже есть наработки...удачи нашим разработчикам

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Капитан
    mr.Man SU 11 апреля 2013 22:57

    Отличный самолет.., был.., есть...
    Простым челам, не авиаторам тут не чего спорить...
    МиГ-31 самолет классный, опередивший свое время...
    Дизайн староват по нашим временам, но если в России
    смогут сделать лучше, то это только к лучшему...

  •   0  
    Аватар Старшина
    dmn2 RU 11 апреля 2013 23:06

    Цитата: AGM88
    У него нет вооружения для уничтожения ПВО противника.


    А что, ракеты Х-31П, Х-25МП или Х-25МПУ уже не годятся для этой цели?!

    • Комментарий был удален.
  •   2  
    Аватар Генерал армии
    Удав КАА (1) RU 11 апреля 2013 23:06

    Цитата: AGM88
    миг-31 при включенной нашим стратегом РЭБ не прорезал помеху даже в упор. МФИ задавят точно так же, никуда не денется.

    А противорадиолокационной ракетой по великолепному "маяку" не пробовали? Жаль! На сколько мне известно, перехватчики с земли выводят в точку перехвата. Думаю оттуда и можно было приласкать гада ПРР Х-31ПД с Д пуска 250 км. Может помогло бы?

    • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Маршал
    jjj RU 11 апреля 2013 23:29

    Видимо надо понимать, что система ПВО страны - это сложная и многоуровневая система. "МиГ-31" выполняет в ней свою определенную роль. Его задача сбивать Б-52 в районе Северного полюса, пока те не выпустили свои крылатые ракеты, а также перспективные носители крылатых ракет. Раньше "МиГ-31" базировались под Архангельском. Но даже там времени было в обрез. Было дело, что экипажи дежурили прямо в кабинах. Сейчас "тридцать первые" базируются под Котласом, а это километров на 400 южнее. Север, фактически, открыт.

    •   0  
      Аватар Майор
      eagle11 14 апреля 2013 07:13

      В котласе давно ничего нет. Они в "манчестере"

  •   2  
    Аватар
    andrey122 RU 11 апреля 2013 23:43

    Дума идет на перехват
    В парламенте прошла бурная дискуссия о дальнейшей судьбе заслуженного боевого самолета

    Госдума впервые в своей истории провела слушания, посвященные судьбе конкретного образца оружия – истребителя-перехватчика МиГ-31. Возможно, это является признаком изменения системы принятия государственных решений в данной области. Споры шли о том, нужно ли модернизировать заслуженный боевой самолет советских времен или лучше разработать новый.

    Комитет Госдумы по обороне по итогам парламентских слушаний «Возобновление производства МиГ-31: реальность и перспективы» рекомендовал во вторник правительству прекратить утилизацию и продлить срок эксплуатации истребителя.



    Парламентарии считают, что за последние годы существенно возросла военная опасность со стороны США и других стран НАТО. В частности, приближается военная инфраструктура к границам России, создается противоракетная оборона, развертываются стратегические неядерные системы высокоточного оружия и планируется «широкомасштабная милитаризация космического пространства».

    В этой связи участники слушаний отмечают потребность в новых самолетах для более полного контроля воздушного пространства России, прикрытие которого на малых высотах осуществляется только на трети, а на больших – на половине территории страны.

    Боевой радиус

    Председатель комитета, адмирал Владимир Комоедов заявил, что модернизация МиГ-31 позволит этому истребителю в течение 15 лет превосходить современные зарубежные аналоги. У этого самолета, как предположил председатель, не будет конкурентов в перехвате и уничтожении воздушных, наземных и надводных носителей крылатых ракет, обнаружении низколетящих БПЛА крылатых ракет, а также оперативном развертывании противовоздушной обороны на неприкрытых направлениях. Речь Комоедова была встречена бурными рукоплесканиями.

    Отметим, истребитель-перехватчик МиГ-31 был разработан в СССР в первой половине 1970-х годов. Самолет способен развивать скорость до трех тысяч километров в час, а его боевой радиус составляет 720 километров. Самолет вооружен шестиствольной пушкой калибра 23 мм с боекомплектом на 260 выстрелов, а также оснащен шестью точками подвески для ракет класса «воздух-воздух» разных типов.

    Группа из четырех МиГ-31 в зависимости от версии может контролировать воздушное пространство протяженностью по фронту 900–1200 километров. Модернизированные МиГ-31БМ способны обнаруживать цели на дальности до 320 километров и поражать их, приблизившись на 280 километров.

    Общее количество МиГ-31 разных версий на вооружении ВВС России составляет около 190 единиц. Производство истребителей-перехватчиков было прекращено в 1994 году, однако совсем недавно началась модернизация данных самолетов до версии МиГ-31БМ.
    Фото

    Российской прессе продемонстрировали модернизированный МиГ-31БМ – самую современную модификацию легендарного истребителя-перехватчика, самого быстрого и самого высотного истребителя-перехватчика в мире

    «Безоблачная» старость

    Выступивший после Комоедова главком ВВС, генерал-лейтенант Виктор Бондарев идею парламентариев отверг, предложив не тратить деньги на восстановление производства МиГ-31, а лучше перенацелить их на создание нового самолета.

    Главком подчеркнул, что «ВВС ни на одну йоту не против этого самолета, этот самолет нужен ВВС, летчики его любят». «Возможности у МиГ-31 огромные, но, к сожалению, все имеет тенденцию к старению», – отметил он. По словам Бондарева, элементная база по этому самолету-перехватчику и морально, и физически устарела. «Уже сейчас выходят у нас истребители Су-35, Т-50 ( ПАК ФА), их станция позволяет в два раза дальше видеть и распознавать цели по сравнению с МиГ-31», – отметил он.

    далее:
    http://www.vz.ru/top/

  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Младший лейтенант
      Batman RU 12 апреля 2013 17:07

      полностью с нуля так и будет... Одни расчеты, тестирования макетов чего стоят.

  •   0  
    Аватар Ефрейтор
    byben RU 12 апреля 2013 01:16

    Мне кажется новый перехватчик против ГЛА будет делаться.
    В этом вся соль.

  •   0  
    Аватар Ефрейтор
    terry RU 12 апреля 2013 02:02

    Что быстрее модернизировать или запустить новый самолёт в серию? Количество самолётов тоже имеет свое значение. Т-34 в начале не был самым лучшим танком войны, но массовостью и быстрой модернизацией получил преимущество перед высокотехнологичными немецкими танками.

  •   0  
    Аватар Полковник
    rpek32 RU 12 апреля 2013 03:31

    Что должно произойти к 2020 году что все МО мира называют эту дату? Автоматом и консервами запасаться стоит?

  •   -1  
    Аватар Полковник
    Su24 RU 12 апреля 2013 03:32

    Цитата: AGM88
    Интересно чем его снимут в ваших фантазиях, не расскажете?


    А то вы не знаете? Р-37, КС-172. И никакие истребители прикрытия не спасут.

    • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Генерал-лейтенант
    синоби (1) SU 12 апреля 2013 04:36

    Сроки на создание слишком жосткие.Скорее всего на ватмане новый перехватчик уже есть,осталось его построить в металле.А вот тут и зарыта собака.Нужно высвобождать мощьности под новинку так как резервных на данный момент нет.Отсюда и такие странные разбеги по сроку исполнения.Мало времени на создание,7лет ну что за время на самолёт с нуля.И 8 лет на принятие и развёртывание,долго.

  •   0  
    Аватар Капитан
    NickitaDembelnulsa RU 12 апреля 2013 07:24

    Процесс пошел. Было бы круто если б новый самолет летал на гиперзвуке. Через лет 7-10 такое будет возможно я думаю

  •   0  
    Аватар Младший лейтенант
    Tan4ik RU 12 апреля 2013 07:50

    Очень красивая и мощная машина МиГ-31,ассоциируется с СССР у меня wink

    •   0  
      Аватар Младший лейтенант
      Batman RU 12 апреля 2013 17:09

      Очень красивая и мощная машина МиГ-31,ассоциируется с СССР у меня

      а я вспоминаю детство: у меня была маленькая игрушка миг-21, постоянно с ней возился, бегал с ней по комнате...

  •   0  
    Аватар
    mr.Net RU 12 апреля 2013 09:48

    Самолет отличный,но какой смысл в его производстве?На хранении несколько сотен есть,провести
    модернизацию и вперед.Не забывайте что он титановый и поэтому не дешевый

    •   0  
      Аватар Майор
      eagle11 14 апреля 2013 07:14

      Вообще-то он в основном стальной. Насчет сотен уже писал выше.

  •   1  
    Аватар Младший лейтенант
    ZLU RU 12 апреля 2013 10:35

    По крайней мере модернизировать имеющиеся точно надо.

  •   0  
    Аватар Генерал-полковник
    silver_roman (2) SU 12 апреля 2013 10:55

    Прочитал все комменты к статье, конечно некоторые посты просто поражают и бросают в смех. Это касается тех комментов, которые ставят под сомнение ТТХ МиГ-31, его назначение и уникальность. Уверен, что спецы (Vaf, ССИ Сергей-кстати давно его не видно :-( ) еще разжуют для особо непонятливых суть МиГа. Но вопрос в другом: когда проектировался Т-50, было очень много инфы, вопросов, поиск партнеров по финансированию(индийцы), т.к. проект необычайно сложный. А здесь же так просто: сделаем к 20 году, к 28 заменим МиГи. Может новый ЛА будет глубоко модернизированный МиГ-31??? ВОПРОС К СПЕЦАМ!
    Просто на проект Т-50 выделялись колоссальные средства. А здесь же решают вложиться в средства ГПВ-2020, если я правильно понял. Если у кого какие мысли???

  •   1  
    Аватар Капитан
    sergius60 SU 12 апреля 2013 12:01

    У амеров практически все системы вооружений так завязаны на СПУТНИКИ навигации, связи и разведки, что у наших "вояк" само-собой возник соблазн решить проблему радикально. Посбивать их всех к чертовой матери! Поэтому будет создаваться ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК. Нет спутников - нет проблемы. Флотские требуют в проекте авианосца предусмотреть противоспутниковые возможности. В С-500-м потивоспутниковую ракету "шаманят". А "летуны" будут в сторонке курить? Щас! soldier

    • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Генерал-полковник
      silver_roman (2) SU 12 апреля 2013 17:34

      ну тут нужно решать вопрос скорее не ЛА,а ракетой, которую будет нести этот ЛА. Т.к. выйти на орбиту (или близкую к ней) спутников(а это минимум 200 км) не выйдет никак(в пределах приемлемой цены). Дай Бог выйти на испытания с-500. Сейчас вроде на с-400 дальняя ракета не готова crying

  • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар Генерал-майор
    Летунъ RU 12 апреля 2013 16:10

    Цитата: Статья
    По словам генерала, возобновлять производство МиГ-31, прерванное 20 лет назад, нельзя, так как это затормозит развитие научно-технической мысли и промышленности..

    Уважаемый генерал, развитие научно-технической мысли и промышленности тормозит не производство самолётов МиГ-31, а дураки (или злонамеренные вредители)сидящие в правительстве.

Loading...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Последние новости
Картина дня