15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 апреля 2013 08:11
    на море у ирана нет абсолютно никаких шансов---разве что надежда на мины....запад уничтожит весь флот в течении нескольких часов
    1. +2
      18 апреля 2013 08:52
      Конечно они уничтожат иранский флот, но и от их морской группировки мало что останется! Иран ведет активную работу над противокорабельними ракетами, есть уже принятые на вооружение. ТТХ никто не знает.....ясно одно иранский ВМФ очень "испортит насторение" НАТО
    2. +4
      18 апреля 2013 09:13
      Шансы есть всегда, вопрос в цене!
    3. +3
      18 апреля 2013 09:29
      Цитата: awg75
      на море у ирана нет абсолютно никаких шансов


      Ну конечно же, ни единого:
      Millennium Challenge 2002 были имитацией войны с Ираном, который в сценарии проходил под кодовым названием «красные» и был неизвестным вражеским государством-изгоем на Ближнем Востоке в зоне Персидского залива. Кроме Ирана под характеристики «красных» и их вооруженных сил с патрульным катерами и мотоциклетными подразделениями не подходила ни одна другая страна Персидского залива. Учения проводились по той простой причине, что после вторжения в Ирак Вашингтон планировал напасть на Иран.
      Иран вывел боевые подлодки в Красное море
      Добавить в блогУвеличить плеер



      Сценарий «Вызова тысячелетия 2002» начинался с того, что Соединенные Штаты, имевшие кодовое название «синие», выдвигали Ирану в 2007 году ультиматум сроком в один день, чтобы он капитулировал. 2007 год по хронологии соответствовал американским планам нападения на Иран после израильского наступления на Ливан в 2006 году. Согласно планам военных, все это должно было перерасти в более масштабную войну против Сирии. Однако война против Ливана пошла не так, как планировалось, и США с Израилем поняли, что если «Хезболла» способна бросить им вызов в Ливане, то крупная война с Сирией и Ираном станет для них катастрофой.

      По сценарию учений Иран в ответ на американскую агрессию начал массированное ракетное нападение, ставшее для США настоящим потрясением, потому что его результатом явилось уничтожение 16 военно-морских кораблей США – авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей. Согласно оценкам, если бы такое произошло в реальной ситуации на театре военных действий, то уже в первый день после начала нападения погибли бы более 20000 американских военнослужащих.

      Далее, Иран направил бы свои маленькие сторожевые катера – те самые, которые кажутся жалкими и незначительными по сравнению с американским авианосцем «Джон К. Стеннис» и другими крупными кораблями ВМС США – и они бы расправились с остальными морскими силами Пентагона в Персидском заливе. Результатом этого могло стать уничтожение и потопление большей части кораблей Пятого флота США и поражение Соединенных Штатов. После поражения Америки военные игры начали заново, но на сей раз «красным» (Ирану) пришлось действовать в условиях многочисленных помех и трудностей, и американским войскам дали возможность победоносно закончить эти учения. Такой исход учений позволил уйти в сторону от неприятного факта, состоящего в том, что в условиях реальной войны с Ираном в Персидском заливе без применения ядерного оружия США потерпели бы поражение.

      Следовательно, если дело дойдет до войны в Персидском заливе, или даже в Оманском заливе, внушительной военно-морской мощи США будут противостоять и препятствовать как военный потенциал Ирана, так и географические факторы. Не имея возможности действовать в открытых водах, как в Индийском или Тихом океане, Соединенные Штаты будут обладать гораздо меньшим запасом времени для ответных действий, и что еще важнее, они не смогут воевать, находясь на безопасном (с военной точки зрения) удалении. Таким образом, весь арсенал оборонительных военно-морских систем США, предназначенных для боя в открытых водах с безопасного расстояния, в Персидском заливе будет неприменим.
  2. +1
    18 апреля 2013 08:23
    Цитата: awg75
    на море у ирана нет абсолютно никаких шансов---разве что надежда на мины....


    Не согласен. Шанс есть, пусть очень маленький, но есть. Тут главное уметь им правильно воспользоваться, а то что у них для этого найдется достаточно людей в этом сомневаться не приходится
    1. +5
      18 апреля 2013 09:05
      противостоять флотам США или той же Великобритании ВМС Ирана не в силах, но каки наделают точно
      повреждения эсминца США «USS Cole» от начиненной взрывчаткой моторной лодки

      да и о событиях 1984-1987 гг. (т.н. танкерная война) не стоит забывать. причем из 340 судов, поврежденных в ходе этой войны, 187 были атакованы с применением малых ракет и гранатометов...
      1. +1
        18 апреля 2013 09:20
        Вполне возможно перекрыть минами пролив и имея противокорабельные ракеты и лодки со смертниками, можно какое то время не допускать разминирования, учитывая что ы порезали большинство своих тральщиков это станет большой проблемой.А мины всегда можно закинуть в море даже после трала!
  3. Капитан Врунгель
    +1
    18 апреля 2013 08:23
    Штаты так постоянно бряцают оружием в Персидском заливе и постоянно угрожают Ирану. Иран вынужден создавать силы обороны на акватории залива. Скоростных катеров у них достаточно. И только, когда подлетает вплотную, можно определить, что он вооружен. Такова жизнь. Вынуждают заморские "друзья" и "заботливые" соседи.
  4. +1
    18 апреля 2013 08:44
    Им на море нужно только заминировать Ормузский пролив. И не допустить его разминирования.
    Думаю мины там уже стоят в неактивном состоянии.
  5. pinecone
    +2
    18 апреля 2013 09:14
    "Менее оборудованный флот", "военно-морской флот в целом размещен на берегах Индийского океана и Каспийского моря"...

    Всё таки поаккураратнее следует обращаться с текстом.
    1. +4
      18 апреля 2013 09:48
      Всё таки поаккураратнее следует обращаться с текстом.

      Принято- исправлю. (Ну технарь я, а не филолог request )
  6. +3
    18 апреля 2013 10:01
    Доктрина "москитного флота" доведена в Иране до возможного абсолюта. Но увы, он хорош в прибрежной зоне для акций типа "ударил-убежал". Однако при грамотном его использовании доставит много неприятностей противнику, но вряд ли повлияет на результат вооруженного противодействия на море. А здесь Иран вчистую проиграет США и их союзникам...
  7. Genoezec
    0
    18 апреля 2013 13:49
    У Ирана,однако,не слабый флот,посмотрите: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D
    1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D
    0%B0
  8. +1
    18 апреля 2013 19:01
    Интересный=шахидский подход к катерному флоту:)) Может это в том числе останавливает ами. ВМФ от более серьезного прессинга на Иран.
  9. 0
    18 апреля 2013 19:52
    такое количество малых катеров....с фанатиками на борту....будет ли второй перлхарбор для америкосов...поживем увидим
  10. mojohed
    +2
    19 апреля 2013 06:52
    Когда в первую мировую британцы с французами используя абсолютное превосходство на море попытались захватить тот же пролив Дарданеллы, они начали флотскую операцию, но турки заминирорвали весь пролив и на берегах оперировали арт-подразделениями, маневрируя ими и обстреливая тральщики союзников и дреднойты с броненосцами. Не буду упоминать о неудачах сухопутной части этой операции, но при всей мощи флота, и при всей немощи турок на море, союзники ничего так и не свогли поделать с турецкими ВМС и проливом. Никакая военная мощь не является абсолютной. авианосец атакованный даже старой ракетой, которая по ттх уже никуда не годится может потонуть, т.к. суда прикрытия могут быть отвлечены от пво АУГ, ну и подлодки не смогут защитить корабли от подводных ракето-торпед, а если массово ауг НАТО атакуют катера-камикадзе с взрывчаткой, то тушите свет. Всех сразу и не потопишь. Тем более, на границах сопредельных государств с ИРИ и Сирией развернуты натовские военные базы и они-то уж никак не останутся в покое. В общем заваруха может стать фатальной для ЗАПАДА и привести к утере им своей мощи. что как в 41 при атаке на Перл-Харбор может привести к победе союзников по НАТО любой ценой, чего они опасаются.