28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Avenger711
    +8
    23 апреля 2013 08:39
    Взможно, что неплохим вариантом была бы разработка специальной конвойно-дозорной машины с 30 мм пушкой и КПВТ (пробьет любое легкое укрытие и деревья). По сути тот же легкий колесный танк, но без попыток запихнуть на него 105-120 мм дуру. Минус - небольшой объем, как в грузовике не обустроишься.
    1. 0
      23 апреля 2013 13:47
      новые БТР-90, как раз то что вы просите.

  2. +5
    23 апреля 2013 09:06
    Производственникам давно пора наладить выпуск малой партией.Решение готово ... опробовано в деле.Сделать кузов-платформу с бронированным жилым-модулем, нормальную защиту расчета пушки. Рассмотреть установку как варианта не только ЗСУ 23-2, но и Василька.
  3. +2
    23 апреля 2013 10:16
    Думаю ЗСУ23-2 изначально проектировалась с возможностью стрельбы с кузова автомобиля. Уж очень точно по габаритам в кузов грузовика она входит. В штате отдельных пулеметно-артиллерийских батальонов есть 3 таких тачанки в зенитном взводе. А насчет бронированного жилого модуля это ноу-хау.
  4. негоро
    +3
    23 апреля 2013 10:25
    Проще создать стандартный комплект навесной защиты отдельно для пушки,отдельно для грузовика.Это даст возможность бронировать навесными экранами грузовики работающие в опасных районах и при необходимости быстро смонтировать ЗСУ на любом подходящем шасси.К стати,для Уралов навеска брони существует вот только в войсках не видел не разу.
  5. +1
    23 апреля 2013 10:35
    Да уж, жить захочешь и не такое придумаешь. Интересное решение. Высокая мобильность, скорострельность самое то для конвоя. Конечно же в минус слабая защита. Но и тут смекалка солдатская сработала- если изначально использовали только броники, то потом сумели пристроить бронеблоки от бмп.
  6. +4
    23 апреля 2013 11:41
    А ещё в 2000 году в Урус-Мартановской и Аргунской комендатурах были Уралы для перевозки л/с с самодельной броней: два листа 3-5 мм,между ними расстояние сантиметров 5-6, засыпанное песком, на полу кузова шпалы или брёвна, как противоминная защита, в одном случае видел залитый бетоном пол.Конечно вес грузовика увеличивался, но голь на выдумки хитра.Кстати на одном таком грузовике на переднем бампере был прикреплён череп какой-то скотины,как на фото в статье.И как положено у машин были личные имена типа "Мишаня", "Неваляшка". Стандартные Уралы-"сейфы" видел только у СОБРов,что с Ханкалы приезжали
  7. Андрей 121
    0
    23 апреля 2013 11:51
    Всегда задавался вопросом, эта чудная машинка сможет пробить американский хаммер? или другую легко бронированную технику?
    1. +3
      23 апреля 2013 12:38
      Американцы на "хаммерах" не воюют. Эт машины используют только как патрульные или машины сопровождения, или в учебках и при полицейских акциях. А легко бронированную технику пробьёт даже СВД 7,62х54R. Включая определённые места на БМП, БМД и БТР. А если не пробьёт, так есть такая штука как винтовка с 9 мм или с 12 мм патроном, ну и есть, конечно, более серьёзные "пробивалки"
      1. +2
        23 апреля 2013 20:34
        Цитата: Hrad
        Американцы на "хаммерах" не воюют. Эт машины используют только как патрульные или машины сопровождения, или в учебках и при полицейских акциях. А легко бронированную технику пробьёт даже СВД 7,62х54R. Включая определённые места на БМП, БМД и БТР. А если не пробьёт, так есть такая штука как винтовка с 9 мм или с 12 мм патроном, ну и есть, конечно, более серьёзные "пробивалки"

        Вы лично ,,пробивали,,из СВД ,ну ,например,БМП-2?При каких обстоятельствах? С какой дистанции и под каким углом?И что это за ,,определенные места,,?Каковы были последстивия подобных,,пробитий,,---что,машина была выведена из строя,экипаж был поражен и был не всостоянии выполнять боевую задачу?
    2. +1
      23 апреля 2013 15:53
      Цитата: Андрей 121
      Всегда задавался вопросом, эта чудная машинка сможет пробить американский хаммер? или другую легко бронированную технику?

      И БТР и МТ-ЛБ пробивает, за БМП не скажу, ну а хаммеры навылет прошьёт наверняка.
    3. 0
      25 апреля 2013 18:55
      Она его в винегрет порвет, 23 мм снаряд в решето дырявит даже средние танки времен Великой Отечественной Войны.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A3-23
  8. +2
    23 апреля 2013 12:29
    Хорошая "газонокосилка" но при обстреле 3 вопа в Веденском ущелье расчет не мог сесть на зу.Чехи лупили точно по ней и после этого педаль сделали дистанционную на веревке куда зу смотрит во время обстрела туда и стреляет! Стояли на зилах а на них акб дохлые после снятия блокирования с дорог ставили на 3 скорость и давай стрелять в горы отдачи хватало чтобы завести
    1. +3
      23 апреля 2013 12:46
      Я, конечно, понинаю, но! Сравнивать или называть чеченца чехом, это оскорбление и для чеченца и для чеха! И в США уже, с лёгкой руки российских иммигрантов, начали путать чехов с чеченцами. wink
      1. +9
        23 апреля 2013 12:52
        Это только начало скоро с нашей подачи америкосы всех своих союзников во враги запишет laughing
        1. 0
          1 мая 2013 19:07
          Уже есть такой случай-в Бостоне...
  9. +2
    23 апреля 2013 15:09
    И мы их тут не жалуем. Если гость, то моилости прошу, но веди себя так как у нас принято. Если чего посоветуют - спасибо, послушаем, но нам решать как жить. История нас помяла солидно.
  10. +1
    23 апреля 2013 16:47
    А меня другой вопрос ставит в тупик. Раз за разом в локальных конфликтах наши солдаты городят варианты самоходных ЗСУ 23-2. Так почему в конце концов до сих пор не сделали пехоте такую хреновину серийно? Пусть не в виде готовой машины, но в виде быстро монтируемого блока с нормальной фронтальной и боковой защитой?
  11. +2
    23 апреля 2013 17:50
    Цитата: негоро
    Проще создать стандартный комплект навесной защиты отдельно для пушки,
    отдельно для грузовика.
    Это даст возможность бронировать навесными экранами грузовики работающие в опасных районах
    и при необходимости быстро смонтировать ЗСУ на любом подходящем шасси.


    Для "бобиков" такие комплекты уже существуют.
    Почему бы и для грузовых авто не создать?

    Вот как решили проблему техники для противодействия партизанам в ЮАР



    На этом же блоге размещена статья про переделку полноприводного грузовика Mercedes Unimog
    "Уродливый Буйвол".
    Прямая ссылка: http://topwar.ru/25963-urodlivyy-buyvol.html
  12. +1
    23 апреля 2013 18:39
    Цитата: Hrad
    в США уже, с лёгкой руки российских иммигрантов, начали путать чехов с чеченцами.

    Ну они не только чехов с чеченцами путают, в войну 08.08.08 когда диктор в новостях на ТВ объявил, что русские танки вошли в Джорджию ( по английски Грузия Джорджия) в штате Джорджия началась реальная паника.Что с них взять,матрасники.Как в той загадке: "Уссатый,полосатый на солнышке греется?"Если подумали,что тигр,напрасно.Это матрас.Велик и могуч русский язык.
  13. +3
    23 апреля 2013 19:28
    Существует модификация Урала: "Звезда-ЗУ" - для сопровождения колонн.
    Бронирована кабина и выгородка для кузова, радиатор и топливный бак.
    Вооружение - спарка пулеметов КПВ (ЗУ-2).





    Как ни странно, производитель не подумал о защите для расчета.
    На фото, которое выложил автор статьи видно, что ребята приспособили люки от БМП
    для фронтальной и тыловой защиты стрелков.
    Или люки придется цеплять на месте, самостоятельно?
  14. +1
    23 апреля 2013 20:39
    Вот что оказывается надо в войсках, а конструктора разрабатывают всякую муру типа "Терминатор" ... Хоть бы у воевавших людей спросили бы ...
  15. stechkinmakarov
    +2
    23 апреля 2013 22:31
    Видно, что самостоятельно забронированный "Урал" с ЗУ-23-2 в башенке. Творчество кубинцев в Анголе.Главный плюс, круговой обстрел на 360 градусов и защищённость стрелков.
  16. stechkinmakarov
    +1
    23 апреля 2013 22:40
    А вот этот экземплят по серьёзнее.Весь в броне.Чем то похож на наш БТР-152 но с ЗУ-23-2.
    1. +2
      23 апреля 2013 22:48
      _________________
    2. stechkinmakarov
      +1
      23 апреля 2013 23:23
      Наш 152 по серёзнее.
      1. +1
        23 апреля 2013 23:40
        _________________
  17. stechkinmakarov
    +1
    23 апреля 2013 22:46
    Как вариант применения ЗУ-23-2 на БТР-60, стрелки защищены бронелистом с тыла, но нехватает защиты с переди. И так же возможность вести огонь по всем сторонам, чего нет у "тачанки".Неплохой вариан плавающей машины с такой огневой мощью.
  18. 0
    23 апреля 2013 23:20
    Под первой картинкой подпись "... 72 мсп..." Изначально машина принадлежала 138 гв. омсбр, о чем свидетельствует эмблема на двери. При выводе в апреле-мае 2000 года почти всю технику, за исключением тяжелого вооружения и стрелкотни, мы передали в 291 мсп (в/ч 44822), дислоцированный в Борзое. Могу утверждать как непосредственный участник событий. В 72 мсп, который формировали в Наурской и Калиновской, мы точно ничего не передавали.
  19. stechkinmakarov
    0
    23 апреля 2013 23:20
    Как вариант.
  20. -1
    24 апреля 2013 02:01
    Да уж голь на выдумки хитра!Я сторонник "агентурного"метода защиты коммуникаций,хотя соглашусь,что обстановка,в чечне в частности,не всегда позволяет.По существу статьи-кратко,объективно,хорошо иллюстрированно,автору плюс и уважуха.Кто интересуется на сайте "отвага" есть много статей на эту тему.Теперь по поводу,что делать,считаю калибр 23мм черезмерным,так как даже усиленное шасси "Урала" отдачу "зухи" не держит.Нет стреляет эффектно,но шоп попасть надо бить очень короткими,у срочников не получается.Очевидно большое распространение этот вариант получил в следствии "доступности" ЗУ-23-2 в войсках.Считаю калибр14,5 более подходящим,при обязательном модифицировании шасси(установка стабилизаторов поперечной устойчивости в тележке).Бронирование-обязательно скрытое,пусть даже классом ниже,иначе такая машина в прайсах у духов сравняется с БТРом.Следовально,в бою,средства поражения будут выделяться соответствующие,потери будут на том же уровне если не выше.
  21. +2
    24 апреля 2013 13:12
    Трохи о зарубежном опыте... Прозвали подобне машины на американьский манер "гантраками". Применялись они и в годы обоих мировых войн, и в войнах последовавших за ними... Широко использовались американцами во Вьетнаме для защиты транспортных колонн. Потом припомнили этот опыт и в Ираке с Афганистаном...
    По сути появление гантрака это мера вынужденая. И делается это, когда не хватает "чистокровной" бронетехники для выполнения таких задач как сопровождение транспортных колонн. А ее как правило всегда не хватает...
    Однако не смотря на свою неказистость с гантраком всегда считались и считаются. И даже более того наряду с самодельными в войска стали поступать так сказать "заводские" машины...

    Американский гантрак на базе штатного армейского грузовика...
  22. broker
    0
    25 апреля 2013 05:45
    Это вам не оппозиционный джип с пулемётом!!!
    1. Starlifter
      +1
      22 мая 2013 08:07
      Это грузовик с ЗУ! (Кэп)
  23. eplewke
    0
    2 августа 2013 16:55
    таким колибром можно прошить всё что угодно... Зелёнку прочесать очередями, бетон прошить насквозь, да и дальность у них отличная. Вообщем грозное оружие...