Основной боевой танк «Тип 98» (WZ-123)

29 апреля 2013 33 383 27

27 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Canep

0

29 апреля 2013 08:38

Похоже на вариант Т-72 с более мощным двигателем, зачем-то форму башни поменяли, похоже с установкой своего прицела были проблеммы
1. Несгибаемый
  
  +1
  
  29 апреля 2013 11:24
  
  Цитата: Canep
  зачем-то форму башни поменяли
  
  С вполне очевидной целью. На сварной башне банально удобнее размещать навесное оборудование. Кроме башни китайцы залатали еще и гениальное решение бракодела Морозова - ослабленную зону на ВЛД, эдакое декольте.
  1. svp67
    
    +3
    
    29 апреля 2013 11:34
    
    Цитата: Несгибаемый
    С вполне очевидной целью. На сварной башне банально удобнее размещать навесное оборудование. Кроме башни китайцы залатали еще и гениальное решение бракодела Морозова - ослабленную зону на ВЛД, эдакое декольте.
    Сварная башня из "катанной" брони - крепче по бронестойкости,аналогичной по толщине литой. И судя по фото - ничего они не "залатали" сравните :
    
    Это китаец
    
    Это наш Т72
    http://www.tanks4hire.co.uk/media/T72.jpg
    
    А вот танк где это действительно удалось
    1. Несгибаемый
      
      -3
      
      29 апреля 2013 11:37
      
      Последняя фотография в посте. Характерного для советских обт декольте там нет, стало быть залатали.
      1. Bad_gr
        
        +1
        
        29 апреля 2013 18:45
        
        Цитата: Несгибаемый
        Последняя фотография в посте. Характерного для советских обт декольте там нет, стало быть залатали.
        
        Вот так выглядит лобовая этого объекта (187).
        
        zaitsev
        
        0
        
        20 мая 2013 19:45
        
        В Кубинке фотографировал?
        Там еще лоб башни и МТО интересные, жаль фотки в старом телефоне сгинули((.
        
        Bad_gr
        
        0
        
        20 мая 2013 21:23
        
        Фото не мои, взял на одном из форумов (ссылка утеряна).
    2. Canep
      
      +1
      
      29 апреля 2013 12:32
      
      Если присмотреться то башня не сварная, выдает выпуклость крыши. Может форма башни изменена для того чтобы танкисты не путали свои и русские танки.
      1. Grishka100watt
        
        0
        
        29 апреля 2013 12:38
        
        это вариант..
      2. Argon
        
        0
        
        29 апреля 2013 21:03
        
        Согласен с уважаемым Сапером,скорей всего имеет место гибридная конструкция в основе литая башня с приваренными нишами,формообразующие панели из катанной брони плюс ложементы для сменных блоков.
    3. Ролм
      
      0
      
      29 апреля 2013 12:41
      
      А у Китайца все таки 4 блока динамической защиты стоит, да и утиный нос покрасивей, наш к сожалению по сравнению с Китайцем смотрится совсем погано, прям как гадкий утенок.
tronin.maxim

+1

29 апреля 2013 08:38

Дааа, клепают они танки как горячии пирожки!
1. svp67
  
  +1
  
  29 апреля 2013 08:48
  
  Цитата: tronin.maxim
  Дааа, клепают они танки как горячии пирожки!
  
  Вот и думай после этого, стоит им что то еще продавать или нет....
  1. Canep
    
    +1
    
    29 апреля 2013 09:39
    
    Нефть и газ думаю можно продавать.
  2. laurbalaur
    
    0
    
    29 апреля 2013 17:26
    
    Так танки уже давно не продают ! Но бизнес-есть бизнес,если попросят -продадут, !
2. broker
  
  -1
  
  29 апреля 2013 10:55
  
  Что попало клепать не мудренно )))
3. самоход
  
  +1
  
  29 апреля 2013 22:44
  
  Цитата: tronin.maxim
  Дааа, клепают они танки как горячии пирожки!
  
  прошу прощения, но, зачастую, количество не есть синоним качества.
  1. Bad_gr
    
    0
    
    29 апреля 2013 23:34
    
    Цитата: самоход
    прошу прощения, но, зачастую, количество не есть синоним качества.
    
    Если на один наш танк будет три китайских, то исход сражения, думаю, будет предрешён не в нашу пользу.
    1. zaitsev
      
      0
      
      20 мая 2013 20:26
      
      Скорее наших Т-72 (около 9000, включая склады) против китайцев будет 10 на 1.
      У Китая только пехоты больше.
4. zaitsev
  
  0
  
  20 мая 2013 20:23
  
  всего 100 машин, у Китая довольно ограниченные возможности по производству танков. Это не УВЗ - 1500 в год - не вопрос.
  Россия гораздо больше продает Т-90х.
RPG_

0

29 апреля 2013 09:12

Конечно стоит, но только в партиях от 100 штук.
1. svp67
  
  0
  
  29 апреля 2013 10:46
  
  Цитата: RPG_
  Конечно стоит, но только в партиях от 100 штук.
  И только при "100% ПРЕДОПЛАТЕ"
2. Canep
  
  0
  
  29 апреля 2013 11:32
  
  Для китайцев от 1000000 штук.
Akim

+1

29 апреля 2013 09:53

В некоторых источниках отмечается, что система управления огнем танка «Тип 98» точно такая же, как и на «Тип 90-II»/«Аль Халид».

Поправка:
На "Аль-Халид" стоит французская СУО и отличается от китайский Тип-90-II (Тип 96)
Лопатов

+2

29 апреля 2013 10:32

Особый интерес в данном танке представляет система активной защиты JD-3. С вероятностью, близкой к единице, она скопипащена с российских систем обнаружения и подавления оптики. Вопреки распространённому мнению она под "Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия" не попадает.
Ser 47RUS

0

29 апреля 2013 11:07

А качество такое же как у кроссовок или болгаркок с надписями : MADE IN CHINA ?
1. laurbalaur
  
  +3
  
  29 апреля 2013 17:29
  
  А кроссовки чьего производства ,прошу прощения носите Вы и весь мир впридачу ? (понимаю ,что вопрос в другую ветку,но мы ведь здесь не в песочнице и потенциального врага ,нужно уважать ,а не думать что закидаем шапками)!
  1. негоро
    
    +1
    
    1 мая 2013 18:42
    
    Да и при том что количество китайцев на порядок больше чем россиян,шапок может не хватить.
Argon

+1

29 апреля 2013 21:39

Да бросьте,любезные перед нами машина напоминающая Т-72 только общей компоновкой.За исключением орудия и стабилизатора,вполне самостоятельная разработка.Причем первый в мире серийный ОБТ имеющий систему активной защиты.Кстати ,досточтимый Лопатин,я таких систем на вооружении ВС РФ не замечал.К тому же САЗ должна быть интегрирована в СУО,а слеловательно речь может идти о копировании лишь отдельных элементов.
1. Лопатов
  
  +1
  
  29 апреля 2013 22:58
  
  А у нас таких и нет. При СССР стояли на вооружении. Потом американцы нажали на Меченого...
  
  http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4668&tbl=02.21.
  1. Argon
    
    -1
    
    29 апреля 2013 23:34
    
    Уважаемый Лопатов ,согласитесь,что для превращения данного прибора в САЗтребуются значительный объем НИОКР.
    1. Лопатов
      
      +1
      
      30 апреля 2013 00:15
      
      Цитата: Argon
      для превращения данного прибора в САЗтребуются значительный объем НИОКР
      
      Какой именно? Сложнейшая технологическая задача по повороту прибора в сторону источника лазерного облучения? Потому как обнаруживать оптику с высокой точностью и подавлять её он уже умеет.
      1. Argon
        
        -1
        
        30 апреля 2013 01:48
        
        Разница примерно такая же как между винтовкой мосина и любым современным пулеметом.Данный прибор является полуавтоматическим на аналоговой базе.Китайская система на порядок совершенней,что видно по кол-ву объективов,необходимое быстродействие достигается управлением эвм и резонно предположить,что база цифровая.Из сложнейших задач подогнать диапазоны рабочих вибраций,скоростей и нейтрализовать различные интенференции систем и подсистем в комплексе дело не сложнейшее а я бы сказал архисложнейшее.(сколько уже "Арену"доводят а начали при союзе).В Любом случае разговоры о копировании не имеют основания.
        
        Лопатов
        
        +1
        
        30 апреля 2013 03:17
        
        Извиняюсь, но с чего Вы решили, что китайцы скопипастили именно этот ещё советский прибор, а не более новые?
2. zaitsev
  
  +1
  
  20 мая 2013 20:29
  
  Тип унаследовал все неизлечимые болезни Т-72 - значит время его ушло...
  Насколько САЗ реально у них работает - неизвестно, в любом случае системы активной защиты - это опция, может быть установлена на любой танк, для развитой страны это вопрос 2-3 лет (после утверждения Тех лица закупаемой машины Заказчиком).
  Изначально компоновка устарела для 2000-х годов.
  Китай супер-распил!! Денег много, ума не очень... ИМХО.
Larus

+1

30 апреля 2013 11:10

Китайцы "разработали"....смешно,т.к. тут же пишется про спи...ное у нас,да и по всему миру.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru