17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    14 мая 2013 07:30
    Да что им америкосам эти триллионы долларов. Еще напечатают. Основа экспорта сша - зеленые бумажки, давно ничем не обеспеченные. Для этого они войны и развязывают по всему миру.ю чтобы держать на плаву свою паразитарную экономику.
    1. +3
      14 мая 2013 12:09
      США ничего просто так делать не будут, если с этого не получат выгоду. В Ираке в нефть инвестировали, в Афгане в маковые поля , так что в будующем ожидают оправдания своих вложений. А нам бы не мешало помочь Колумбийским крестьянам, дабы увеличить поток, товара в США, не все же нам расхлебывать маковые пирожки. laughing
  2. 0
    14 мая 2013 08:33
    Умоляю Вас.... какие деньги???Фантики напечатанные, ни чем не обеспеченные... за то сколько реальных рабочих мест создали эти войны в США, да и грабеж местных ресурсов то же принёс свои доходы.Затраты на войну сильно преувелечинны, да только одна экономия на утилизации старья составили не малые бабки.Это у нас утилизируют методом подрыва боеприпасов и резкой техники тратя деньги, а там, применением... и боеприпасы потратили и технику пожгли... за то с толком.
    1. MG42
      +2
      14 мая 2013 19:12
      Цитата: Strashila
      а то сколько реальных рабочих мест создали эти войны в США, да и грабеж местных ресурсов то же принёс свои доходы.Затраты на войну сильно преувелечинны, да только одна экономия на утилизации старья составили не малые бабки.Это у нас утилизируют методом подрыва боеприпасов и резкой техники тратя деньги, а там, применением... и боеприпасы потратили и технику пожгли... за то с толком.

      Да уж технику пожгли талибы америкосам
  3. +7
    14 мая 2013 08:58
    Блин, пустите меня, в американском бюджете покопаться. smile
  4. k220150
    +3
    14 мая 2013 09:02
    Политика имени Попандопуло - попандопулизм:"Я себе ещё нарисую"
  5. ЯРусич
    +9
    14 мая 2013 09:05
    Цитата: Strashila
    Умоляю Вас.... какие деньги???Фантики напечатанные, ни чем не обеспеченные... за то сколько реальных рабочих мест создали эти войны в США, да и грабеж местных ресурсов то же принёс свои доходы.Затраты на войну сильно преувелечинны, да только одна экономия на утилизации старья составили не малые бабки.Это у нас утилизируют методом подрыва боеприпасов и резкой техники тратя деньги, а там, применением... и боеприпасы потратили и технику пожгли... за то с толком.

    а 4800 погибших - это наверно дембеля были с закончившимся гарантийным сроком)))
    гораздо дешевле подорвать боеприпас у себя, чем тащить его через полмира и потом думать не разорвет ли он ствол)) ибо уничтожают боеприпасы непригодные к применению....
    и какие интересно реальные рабочие места они сделали? у них воюет регулярная армия + обеспечение - постоянная численность. Им нужна только подконтрольная нефть...
    Да и пока они воюют собственный народ отвлечен от той дыры в которую его загоняет правительство.
    1. MG42
      +3
      14 мая 2013 19:16
      Как в Ираке американцев взрывали
  6. 120352
    +4
    14 мая 2013 09:07
    Эти деньги не столько на ветер, сколько на собственную голову. Страна только тогда должна иметь возможность вооружаться современным оружием, когда у неё явно прослеживаются сильные признаки единой государственности. Но государственность в этих странах ребята, зомбированные бредом Бжезинского, разрушили до основания. Так что, в знак благодарности, ждите "благодарных" террористов!
  7. +3
    14 мая 2013 09:23
    Этож надо так,заставить весь мир принимать твою туалетную бумагу в качестве средств платежа и накопления богатств причем все кроме СССР с радостью согласились ну еще Де Голль попытался разменять фантики на что-то стоящее,а так тишина!!!
  8. Withoutdream
    +1
    14 мая 2013 10:03
    Автор приводит данные из доклада, опубликованного «Kennedy School of Government» (Гарвардский университет). По сведениям учёных, цена десяти лет военной агрессии США в Ираке и Афганистане, вероятно, достигнет 6 триллионов долларов. Это значит, что многолетняя агрессия Вашингтона обойдётся каждой американской семье в 75000 долларов.

    Дык не так уж и много получается если спокойно все прикинуть. Даже если государство брало деньги на Американские войны исключительно со своих граждан (т.е. с налогов), то получается за 10 лет по 7500$ в год. Для рядового американца "дорого" но "не смертельно". А если смотреть реально, до деньги на войны выделяются не только, и не столько с налогов отдельных граждан, как с налогов от заинтересованных компаний,
    война в Ираке принесла фирмам-подрядчикам стран коалиции солидную прибыль. Предприимчивые дельцы получили около 138 млрд. долл. за различные услуги: от защиты дипломатов до обеспечения оных туалетной бумагой. Коммерческую деятельность в Ираке и по сей день продолжают 14 тысяч подрядчиков, нанятых американским правительством.

    Прибыль в бюджет поступает начиная от продажи оружия и экипировки армии и наемникам (частные фирмы поставляющие наемников в горячие точки - довольно развитый бизнес в США), заканчивая продажей продуктов питания и средств личной гигиены всем - начиная с американского солдата, заканчивая иракским или афганским беженцем и просто лишенным нормальной жизни жителем.
    И конечно же ощутимый вклад в бюджет подобных военных конфликтов несет получение полезных ископаемых таких как нефть (в первую очередь), газ, металлические руды и т.д.
    В начале иракской войны правительство Буша-младшего утверждало, что расходы на неё покроют доходы от иракской нефти, но не случилось и этого.
    Даже если доходы от иракской нефти расходы не покрыли, то определенную прибыль она все таки принесла. В итоге получается, что американский бюджет не так уж и сильно пострадал от этих войн. Цифры расходов конечно астрономические, но и доход явно не маленькие. И раз уж Америка продолжает попытки "демократизации" в разных уголках планеты, значит это выгодно, и более того - выгоднее, нежели чем простая мирная торговля с другими странами.
  9. fenix57
    +4
    14 мая 2013 10:09
    Посчитали,прослезились и расходы снизили.Для америкосов выгодно вести военные действия "чужими руками", вот тогда-прибыль!А сейчас и в Пентагоне сокращения грядут. Сейчас это не прокатит.... hi
  10. Dima190579
    +1
    14 мая 2013 10:10
    Деньги бумага цветная. Жизни - судьбы людей.
  11. 0
    14 мая 2013 10:33
    Оказывается, на финансирование войн в Ираке и Афганистане Вашингтон в тихом порядке позаимствовал 2 триллиона долларов — в основном у иностранных кредиторов. Но ведь это составляет около 20% от суммы американского государственного долга между 2001 и 2012 гг., пишет эксперт. На сегодняшний день правительство уплатило 260 млрд. долл. по процентам от военного кредита. В будущем выплаты составят тысячи миллиардов долларов.

    Ну вот, а они нас учат, как нам тратить деньги. Лицемеры!
  12. +1
    14 мая 2013 10:33
    Оказывается, на финансирование войн в Ираке и Афганистане Вашингтон в тихом порядке позаимствовал 2 триллиона долларов — в основном у иностранных кредиторов. Но ведь это составляет около 20% от суммы американского государственного долга между 2001 и 2012 гг., пишет эксперт. На сегодняшний день правительство уплатило 260 млрд. долл. по процентам от военного кредита. В будущем выплаты составят тысячи миллиардов долларов.

    Ну вот, а они нас учат, как нам тратить деньги. Лицемеры!
  13. waisson
    -1
    14 мая 2013 10:49
    любая война деньги на ветер а сколько они навязали войн
  14. 0
    14 мая 2013 10:51
    Накануне вторжения в Ирак, из- за высоких цен на нефть, США теряли более 60 млрд.$/ мес!
    Америка пыталась сдерживать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 269,8 миллионов баррелей, при 270-миллионном минимуме, установленном правительством.
    Пентагон применил/испытал множество новинок в области использования так называемого "умного" оружия: JDAM - бомба со спутниковой системой наведения GPS, термобарические бомбы (боеприпасы объемного взрыва), ударные беспилотники, Abrams M1A2, с инфракрасной системой наведения…
    Что касается Афганистана,то на литии,изумрудах,меди,золоте и нефти они свое отобьют и... напечатают.
    Про героин промолчу.
  15. djon3volta
    -1
    14 мая 2013 13:44
    Олег Чувакин выложи это: Афганская рулетка: Ставка первая — на Запад, вторая — на Восток. Часть 1-я
    Накануне 25-летия начала вывода из Афганистана советских войск спецкоры «Комсомолки» отправились в эту страну, чтобы понять, куда она двинется после вывода теперь уже войск США и их союзников [фото+ видео]

    Кладбище Империй Первыми в XIX веке в Афганистан вляпались англичане, которым не понравилось растущее влияние Российской империи в регионе. За 80 лет принуждения афганцев к цивилизации англосаксы провели три войны, но в итоге вынуждены были ретироваться, признав на прощание независимость мятежного государства.

    В XX веке уже Советский Союз, опасаясь перехода Афганистана на западные рельсы, отправил на Средний Восток войска «исполнять интернациональный долг». В какой-то момент стало ясно, что миротворческая и цивилизационная миссия СССР провалилась. А забродившее свинцовое варево уже расплескивало по горам и равнинам багровые всполохи гражданской войны. И рождало новое поколение воинов с новыми ценностями и лозунгами. «Чистый ислам» увлек Афганистан обратно, в раннее Средневековье.
    В нынешнем столетии с демократическими саженцам на Афганистан обрушилась самая мощная военная сила в мире. Но за 12 лет ростки демократии не взошли, а мутировали, развратив властные верхи. А умные бомбы и беспилотные ракетоносцы лишь расплодили уже привычную здесь смерть и озлобление необразованных низов. С таким бэкграундом американцы со товарищи уходят из страны в 2014 году, снова оставляя Афганистан на перепутье. Дорог у него всего три - на Запад, на Восток или вовнутрь себя, в гражданскую войну. И в этот кульминационный момент Россия вдруг заговорила о своих интересах на Среднем Востоке. На встрече президентов России и Узбекистана было заявлено о «мирном возвращении». Но куда смотрит сам Афганистан? Чего он хочет и кого ждет?

    продолжение http://www.kp.ru/daily/26074/2980666/
  16. Vtel
    +1
    14 мая 2013 14:33
    Но Обама и сенаторы, а за их непробиваемыми спинами промышленники и лоббисты, в точности продолжая гибельную линию Буша-младшего, предпочитают воевать. Да и к чему американскому народу образование?

    О каком народе можно говорить, если заглянуть чутка в историю воссоздания Соединенных Штатов Разбойников. Как в США, так и Европе - что видно из названия, так и в Израиле - как это не покажется странным, так и в Аглии - колыбели тех самых разбойников, ну и наконец и в России всем,всюду и всегда заправляют свою кашу кашерные. Товарищ из барака - просто клоун, возомнивший, шо он то как раз и правит этим осинным улием - наивный однако. Одно радует, что все мы предстанем перед Богом на страшном суде, но уже без золота и богатств, машин, оружия и прочей ерунды, с одной лишь грешной душой. И скажите как понять - есть разум, но нет божественной мудрости. Вот и рвет брат у брата землю из под ног, а смысл.
  17. 0
    14 мая 2013 17:05
    В Афганистане с помощью американцев производство наркотиков выросло в десятки раз(50раз),есть данные что военнотранспортная авиация США занимается переброской наркотиков .Главное что тонны наркотиков потоком идут в Россию.От наркотиков гибнет каждый год 70тысяч наших граждан.Пустить потоки героина в Россию и Европу,это одна из основных целей.
    Как независимое государство Ирак не существует. Американские и британские нефтяные компании получили контракты на разработку нефтяных и газовых месторождений Ирака, включая гигантское месторождение Западная Курна-2.Одно дело пропагандистские цели, и реальные которые далеко не всегда совпадают.
  18. 0
    14 мая 2013 22:37
    Франсуа Олланд не потомок знаменитого пирата Франсуа Олоне?