Американские проекты атомных танков

Comments

[Canep]

Атомный танк ни один человек в здравом уме на своей территории применять не будет, эта разработка показывает, что американская политика имеет ярковыраженный агрессивный характер, имеющая своей целью захват чужих территорий. Хотя наши разрабатывали атомный самолет для наблюдения и сопровождения полосатых подлодок, был готов реактор, но дальше программу свернули.

[bask]

Спасибо Кирилл за статью+.

Цитата: Canep

аблюдения и сопровождения полосатых подлодок, был готов реактор, но дальше

Вот в том то и дело,что в 50 годах пытались ЯР,ко всем видам боевой техники примастырить.
А если вместо Яр был поставлен обычный дизель. Прорывной был бы танк?

[ShturmKGB]

Помнится из одной статьи, что в те времена даже прыщи хотели радиацией лечить...

[patline]

А что? Дистанционно управляемый танк с ядерной силовой установкой на борту могут и не решиться подбивать, конечно если действовать на территории врага)))

[_КМ_]

Хотели и лечили.

Мне интересна конструкция сочлененных танков. Насколько она оправдана?

[the47th]

Если танки ядерные, то МТО можно запихнуть отдельно от экипажа.

[Hudo]

Цитата: _КМ_

Хотели и лечили.

Мне интересна конструкция сочлененных танков. Насколько она оправдана?

Для расчёта противотанкового орудия, это просто мечта! Заклинил механизм поворота, и пусть ездит по кругу, как дрессированный медведь в цирке.
А если серьёзно, то навряд ли такой мудрёный механизмус будет надёжным в боевой обстановке, при езде по пересечённой местности, дорогим в производстве, сложным в ремонте.

[Dima190579]

Какой бы не был танк большой и с сильною броней. Его гусениц всегда уязвимы.
Обездвижить танк не трудно. И все делай с ним что хочешь.
Хоть просто подбей, а можно и захватить в качестве трофея кому как нравиться.
Ставить ядерные реакторы на танки интересная находка по трате народных денег.

[USNik]

хлаждение реактора должно было производиться атмосферным воздухом, прогоняемым рядом с ним

Нахуа танку у которого ограниченный БК, человеческий экипаж, который хочет есть и спать, 500 часов работы двигателя? Да у него гусеницы быстрее отвалятся...

[teceitap]

Полная ерунда! это с самого начало было ясно всем. если танк на поле боя остается в строю 20минут то зачем там столь дорогой двигатель?

[Hudo]

Цитата: teceitap

если танк на поле боя остается в строю 20минут

Какой танк Вы имеете в виду? В каком бою, против какого противника, с какой задачей? Насколько хорошо обучен экипаж танка который "остается в строю 20минут"? И откуда такая цифирь 20 минут? Буду весьма признателен за первоисточник.

[Умник]

Сидят такие лысые, отважные танкисты в свинцовых трусах)))

[cdrt]

В принципе идея странная...зачем машина, которая технически может ехать сколь угодно долго, если люди могут 8-12 часов, а снарядов хватит на пару боев...Тем более неясно как жить при неизбежном поражении танка.
Последний американский проект - Крайслеровский, вообще СОН РАЗУМА

[bazilio]

Цитата: cdrt

В принципе идея странная...зачем машина, которая технически может ехать сколь угодно долго

Ту наверно дело в другом- с ЯР нет необходимости заливать в танк салярку тоннами. 1 кг урана по энергоемкости примерно равен 67 ж/д цистернам с нефьтю.
С другой сторны очевидный минус, который исключает все плюсы это радиация. Боевые потреи неизбежны, и даже если экипаж спасется и драпанет, то на поле останется груда фонящего железа

[Megatron]

Ядерный танк - бред, а вот ядерный самолет, который никогда не садится, это уже интересно ))))

[lilit.193]

А атомных моторольчиков амеры не проектировали?

[_КМ_]

Цитата: Hudo

Заклинил механизм поворота

У обычного танка может заклинить и гусеницу и механизм поворота. Тоже будет ездить по кругу.

[Алекс]

Расчет, выполненный прямо на конференции...
И это "передовой уровень науки и техники"??? Прямо обезьяны с гранатами.

Идея заманчивая, но всему есть предел. И здравый смысл тоже. В противном случае можно и об аннигиляции поговорить. А что, тоже "перспективно". Во всяком случае, в "Аэлите" А. Толстого такие кораблики летали.