Состояние проекта 18280

29 610 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    20 мая 2013 08:44
    Плохо когда нет конкретики. "Вероятно", "может быть", "в скором времени", "предположительно" как то неправильно все это. Уж водоизмещение, длину, ширину, осадку, скорость и состав вооружения можно было бы сообщить народу, на чьи средства и строится корабль.
    1. +13
      20 мая 2013 09:54
      Цитата: ВохаАхов
      Плохо когда нет конкретики. "Вероятно", "может быть", "в скором времени", "предположительно" как то неправильно все это.
      А откуда ей взяться то? Нас кормят сказками о 50 кораблях. Итак посчитаем берем 8 лет (это 96 месяцев)и так ради смеха получаем что они должны спускать по кораблю каждые 2 месяца примерно. Наивно в это верить. И с тем же 18280, заложен в 2003 (здесь автор ошибся, либо сведения из Вики, я сам был на закладке), 2004 возобновлено строительство и сдача только на 13 год (до этого был 14). О какой конкретике можно говорить?
      1. +5
        20 мая 2013 17:14
        По поводу скорости постройки-возможно не совсем по теме, но скажу - как то рассказывал мне старый капитан, заставший работу при СССР. Так он рассказывал что раз в 2 недели приходило новое рыболовное судно, штурманов не успевали готовить, тогда создали шуксы и за 4 месяца наспех подготавливали штурманов ))). Конечно нельзя сравнивать скорость постройки военных и гражданских судов, но всё равно впечатляет скорость построек.
    2. +2
      20 мая 2013 21:20
      А зачем Вам это ? Что от этого Вам лучше жить будет ? Всегда подобные корабли находились на особом положение . Бригада судов КИК ( контрольно - измерительного комплекса )и суда - шпионы ( как мы их называли базировались у нас , на Камчатке ) , были опутаны тайной . Некоторые ( " Чумикан " и " Чажма " ) даже раскрас имели гражданский , а не боевой . Выход их в море всегда сопровождался боевыми кораблями и лодками . Секрет , военная тайна - есть и будет .
      1. +1
        21 мая 2013 17:09
        Ориентировочно, внешний вид корабля.
        1. Snake4
          0
          24 мая 2013 18:33
          Незнаю что вы скопировали, но это явно совершенно другой проект, видно из текущих фотографий. Иванов значительно меньше и как бы это сказать, элегантнее.
  2. +2
    20 мая 2013 08:48
    Теперь шпионы там слетелись как мухи на ..овно! непомещает дезу закинуть чтоб убыточки понесли "партнеры"
  3. +1
    20 мая 2013 09:02
    Родился в семье моряков, отбарабанил на флоте 17 лет и люблю его до самозабвения.
    Но, современной России, как мне, уже частному лицу, кажется, такой флот не по карману.
    т.Сталин собирал средства "по копеечке", чтобы запустить программу постройки линкоров типа "Советский Союз" (кто бы сомневался, что Его поддержат).
    Кто и кого готов поддерживать сейчас?
    Кому пригрезились океанские походы и власть над морем?
    Где финансисты-экономисты, что должны бы консультировать стратегов?
    Корабль - безусловно, зрелище восхитительное и захватывающее дух, но, условно говоря, условная смерть человеческой единицы любого противника, в случае примененния средств бактериологической войны, на сегодняшний день, составляет всего 10-18 рублей.
    В случае "индивидуального" заказа, когда требуется уничтожить личность конкретную, стоимость возрастает до 1000 долларов США. При 100-процентной гарантии "выполнения заказа".
    Подведем баланс?
    1. eretik
      +10
      20 мая 2013 09:38
      Лично я всегда готов скинутся на постройку флота,если будет гарантия что их не уведут.Думаю многие меня поддержат,так что пусть только попросит верховный и гарантирует что бабки используют по назначению.
      1. +3
        20 мая 2013 21:16
        Цитата: eretik
        Лично я всегда готов скинутся на постройку флота

        Пусть лучше Газпром скинется или Сбербанк,у которого прибыль 300 млрд
  4. pinecone
    -3
    20 мая 2013 09:18
    Какое то лихорадочное состояние во всех отраслях ОПК одновременно. "Золотой дождь" пролился на все структуры комплекса, как на заказчиков, так и на поставщиков военной техники. Может есть смысл приостановиться, подумать как следует , пересмотреть программы, выбрать приоритеты.
  5. Wolland
    +4
    20 мая 2013 09:39
    Нет все правильно, нужно строить как можно больше и качественных кораблей, а потом уже можно будет задуматься, Флот должен быть разным, все больше перечитываю первое предложение и все больше хочется этого в реале, чтобы не по 3-4 корабля выходили к Сирии а по 10-15, и аппозиция сралась в штаны при виде их.
  6. +4
    20 мая 2013 11:10
    Возрождайся держава, жду и верю!
  7. ivantitanium
    +11
    20 мая 2013 11:43
    Отечественный флот сильно устарел, пожалуй, больше чем любой другой род войск.... И обновлять его, в сегодняшней геополитической обстановке в мире, жизненеобходимо!
  8. Ruslan_F38
    +1
    20 мая 2013 13:38
    Как всегда ползем,а нужно бежать уже!
  9. +2
    20 мая 2013 14:21
    Возможно ли организовать столь быстрый старт???? Работать то некому! Реально имею желание пойти выучиться на рабочую специальность. Жена говорит, что я болен what
  10. Илюха
    +6
    20 мая 2013 14:37
    [это. [/quote] А откуда ей взяться то? Нас кормят сказками о 50 кораблях. Итак посчитаем берем 8 лет (это 96 месяцев)и так ради смеха получаем что они должны спускать по кораблю каждые 2 месяца примерно. Наивно в это верить. И с тем же 18280, заложен в 2003 (здесь автор ошибся, либо сведения из Вики, я сам был на закладке), 2004 возобновлено строительство и сдача только на 13 год (до этого был 14). О какой конкретике можно говорить?[/quote]

    Радует,что на сайте есть здравые и реалистичные люди.
    1. +3
      20 мая 2013 15:37
      Цитата: Илюха
      Радует,что на сайте есть здравые и реалистичные люди
      Спасибо. Лучше и полезнее говорить горькую правду.
  11. +2
    20 мая 2013 15:11
    Хмм, всё же БРЗК «Урал» был несколько больше. Раз в 12 по водоизмещению. Возможность следить за ближним космосом. Автономность — пол года... В общем, название БРЗК для дизельного, водоизмещением 2500-4000 тонн, 18280 выглядит немного странно.
    1. 0
      20 мая 2013 20:32
      Цитата: luiswoo
      Хмм, всё же БРЗК «Урал» был несколько больше. Раз в 12 по водоизмещению. Возможность следить за ближним космосом. Автономность — пол года..
      И прогадили, нам сейчас дай бог хоть ЭТО на воду к 13 или 14 на воду спустить. Это, ну вот, где Анти две пальчиковых батарейки и их предводитель бумажный Есаул.
  12. pinecone
    +1
    20 мая 2013 15:58
    Без возрождения системы военного образования и параллельного решения проблем комплектования и обучения личного состава, а также материального обеспечения и создания соответстующей инфраструктуры военная техника и вооружение превратятся в груды металлолома.
  13. Роман-бест
    +2
    20 мая 2013 18:56
    До чего дошел прогресс!ТТХ еще все опубликуйте,раз уж фото(надеюсь что деза)выложили!Осталось еще публиковать фото и все паспортные данные всех выпускников Российских разведшкол или подобных заведений.Хотя при таких сроках строительства и при таком режиме секретности там уже в каждой заклепке жучок стоит.
  14. 0
    30 сентября 2013 15:21
    Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» спущен на воду большой разведывательный корабль «Юрий Иванов» проекта 18280. Корабль с заводским номером 787 был заложен 27 декабря 2004 года, став первым разведывательным кораблём, заложенным для ВМФ России после распада СССР.

    http://sdelanounas.ru/blogs/41440/