«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

31
Эксплуатация в войсках, а также боевое применение ЗСУ-23-4 «Шилка» доказали, что данный комплекс в состоянии вести эффективную борьбу не только с низколетящим воздушным целями (в особенности в сложной помеховой обстановке), но также и с наземным противником. Несмотря на это «Шилка» обладала малой эффективной зоной поражения целей, а также низким поражающим действием боеприпасов. Также данный комплекс не обеспечивал своевременного обстрела воздушных целей, в особенности при ведении разведки в автономном режиме. Как результат – военные потребовали от промышленности разработать новую зенитную самоходную установку, которой стала «Тунгуска».

Низкое поражающее действие боеприпасов и малую эффективную зону поражения решили исправить, увеличив калибр автоматических пушек до 30-мм. Остановились именно на этом варианте, так как дальнейший рост калибра снарядов не обеспечивал технических возможностей для поддержания высокого темпа стрельбы. Комплекс «Тунгуска» предназначен для обеспечения противовоздушной обороны подразделений танковых и мотострелковых войск от ударов армейской и тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, БПЛА, а также для уничтожения наземных легкобронированных целей и живой силы противника.

Боевые возможности комплекса позволяют решать задачи непосредственного прикрытия войск и отдельных объектов в оборонительном и наступательном бою, во время марша и при расположении на месте от ударов систем воздушного нападения противника с предельно малых, малых и частично средних высот. Комплекс в состоянии уверено решать боевые задачи в любых климатических условиях. В состав комплекса ПВО «Тунгуска-М» включается боевая машина – 2С6, заряжающая машина, автоматизированная контрольно-испытательная станция, а также средства технического обслуживания и ремонта.

«Тунгуска-М» и ее морской аналог «Кортик»

В качестве самоходной базы для нового комплекса было выбрано гусеничное шасси ГМ-352, унифицированное с ЗРК «Тор». Данное шасси имеет регулируемый клиренс и обеспечивает максимальную скорость движения по шоссе – 65 км/ч. Использование гидропневматической подвески и гидромеханической трансмиссии обеспечивает «Тунгуске» хорошую маневренность, высокую проходимость и, что особенно важно, плавность хода.

Зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) «Тунгуска» стал 1-м в мире уникальным многоцелевым зенитным комплексом двойного назначения. Он был создан на 8 лет раньше зарубежного многоцелевого комплекса «Адатс». По сравнению с другими комплексами ПВО ближнего радиуса действия (как иностранного, так и отечественного производства) он в наибольшей степени отвечает критерию «стоимость-эффективность».

Основным оружием комплекса является ракета 9М311. Эта бикалиберная твердотопливная двухступенчатая ракета выполнена по аэродинамической схеме «утка». Ракета оснащается осколочно-стержневой боевой частью и контактным и неконтактным взрывателями. ЗУР обладает очень высокой маневренностью (выдерживает перегрузку до 18g), что позволяет уничтожать маневренные и скоростные цели. Наведение зенитных ракет на цель – радиокомандное. Ракета поставляется в войска в специальном транспортно-пусковом контейнере (ТПК) в снаряженном состоянии и не требует проведения какого-либо технического обслуживания в течение 10 лет. Боезапас ракет пополняется при помощи транспортно-заряжающей машины. ТПК обладает малым весом – до 55 кг, что позволяет заряжать ЗУР на ПУ вручную.


В башенной установке ЗПРК «Тунгуска-М» располагаются информационные оптико-электронные и радиолокационные средства, цифровая вычислительная система, пульты управления членов боевого расчета, средства связи. Для защиты экипажа «Тунгуска» оборудована специальными средствами защиты от оружия массового поражения и создания внутри установки нормальных условий обитания.

Артиллерийское вооружение комплекса представлено двумя двуствольными зенитными автоматами 2А38М, работающими в связке с СУО. Двуствольная схема автоматического оружия позволяет вести стрельбу в интенсивном режиме со скорострельностью до 5000 выстр/мин. Питание пушек – ленточное. Патронная лента пушек снаряжается 30-мм унифицированными боеприпасами при помощи специальной набивной машинки.

К середине 1990-х годов ЗПРК «Тунгуска» был модернизирован, новый комплекс получил обозначение «Тунгуска-М». Основным изменением стало введение в состав комплекса новых радиостанций и приемника для связи с батарейным командирским пунктом «Ранжир» и командирским пунктом ППРУ-1М. Помимо этого на машине был заменен газотурбинный двигатель, новый двигатель получил увеличенный ресурс работы (сразу в 2 раза – с 300 до 600 часов).

Следующая модификация комплекса получила обозначение «Тунгуска-М1», и была принята на вооружение в 2003 году. В данной модификации были автоматизированы процессы наведения зенитных ракет и обмена информацией с батарейным командирским пунктом «Ранжир». В самой ракете 9М311М лазерный неконтактный датчик цели уступил место радиолокационному, что увеличило вероятность уничтожения ракет типа ALCM. Вместо трассера была смонтирована импульсная лампа. Дальность поражения ЗУР увеличилась до 10 км. В целом же уровень боевой эффективность ЗПРК «Тунгуска-М1» в условиях помех вырос в 1,3-1,5 раза по сравнению с предшественником.


Тактико-технические характеристики ЗПРК «Тунгуска-М1»
Зона поражения целей ЗУР/пушками, км:
по дальности 2,5-10/0,2-4
по высоте 0,015-3,5/0-3
Максимальная скорость поражаемых целей – до 500 м/с.
Время реакции комплекса – до 10 с.
Боекомплект, ЗУР/снарядов – 8/1904
Скорострельность пушек 2А38М – до 5000 выстр./мин.
Начальная скорость снаряда – 960 м/с.
Масса ЗУР/с контейнером – 42/55 кг.
Масса боевой части – 9 кг.
Вертикальный угол обстрела из пушек -10 - +87 градусов
Масса ЗПРК в боевом положении – 34 т.
Время развертывания комплекса – до 5 мин.
Максимальная скорость движения по шоссе – до 65 км/ч.

ЗРАК «Кортик»

ЗРАК «Кортик» 3М87 (экспортное обозначение «Каштан») – это универсальный всепогодный корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ближнего радиуса действия, основным предназначением которого является самооборона надводных кораблей и вспомогательных судов от ударов различных воздушных целей с малых и предельно малых высот. Данный комплекс по наличию артиллерийского и ракетного вооружения, объединенных общей системой управления огнем, не имеет мировых аналогов. Комплекс был создан на основе сухопутной разработки «Тунгуска-М».

Особенности

Особенностью данного комплекса является применение 2-х типов вооружений, которые обеспечивают последовательный обстрел воздушных целей ракетами, а также артиллерийским огнем на удалении в 8000-1500 метров и 1500-500 метров от корабля соответственно. Общий боевой потенциал данного комплекса в 2-4 раза превосходит обычный зенитный артиллерийский комплекс. С появлением новых перспективных целей данная разница будет лишь расти.


Модульное построение данного комплекса позволяет монтировать его на кораблях разного водоизмещения (от небольших ракетных катеров до авианосцев), а также наземных объектах. В совокупности с использованием интегрированной системы управления ЗРАК гарантирует высокую боевую живучесть. ЗРАК «Кортик» может одинаково успешно использоваться для поражения воздушных, надводных и наземных целей. Используемое на комплексе ракетно-пушечное вооружение отличается высокой точностью, что обусловлено его компактным расположением в единой башенной установке, а также наличием современной СУО, телевизионно-оптического и радиолокационного каналов наведения с высокими точностными характеристиками.

Совместная обработка сигналов каналов сопровождения цели и ракеты, а также автоматический подбор оптимального режима боевой работы обеспечивают ЗРАК очень высокую помехозащищенность в условиях применения противником разного рода радиоэлектронных помех. Комплекс обладает полной автоматизацией боевой работы, что позволяет ему вести огонь одновременно по 6 целям в минуту и обеспечивает кораблю высокую степень защиты от ударов высокоточного оружия (противокорабельные ракеты, управляемы авиабомбы и т.д.), а также низколетящих малоразмерных целей. По своей боевой эффективности ЗРАК «Кортик» в 1,5-2 раза превосходит иностранный комплекс «Кроталь-Наваль» и в 2,5-4 раза «Голкипер».

Состав комплекса

В состав ЗРАК «Кортик» входят боевой и командный модули, 30-мм выстрелы, ракеты с системой хранения и перезаряжания, береговые средства технического обслуживания, а также учебно-тренировочные средства. Командный модуль ЗРАК, оснащенный трехкоординатной РЛС и системой обработки информации, используется для обнаружения разного рода целей, а также их распределения с выдачей данных целеуказания боевым модулям.


Боевой модуль 3М87 (включает в себя 2 шестиствольных 30-мм зенитных автомата, а также ЗУР 9М311-1 в транспортно-пусковых контейнерах, СУО с телевизионно-оптическим и радиолокационным каналами). Артустановки комплекса обеспечивают скорострельность до 10 000 выстрелов в минуту. Один такой модуль может одновременно обстрелять до 3-4 целей и обеспечить защиту небольшому кораблю от атак воздушного противника при малой плотности средств воздушного нападения в налете. На кораблях большого водоизмещения для отражения ударов высокой интенсивности с каждого борта может быть установлено 2 и более модулей ЗРАК «Кортик». Их число, наряду с водоизмещением судна, определяется также возможностями системы управления и может доходить до 6 штук (на ТАРКР «Петр Великий» используется 6 ЗРАК «Кортик»). Боевой модуль, по желанию заказчика, может быть выполнен только в артиллерийском варианте.

Система управления огнем обеспечивает комплексу получение данных целеуказания боевым модулем, выработку данных для наведения оружия на обстреливаемые цели, автоматическое сопровождение целей. Радиолокационный канал комплекса работает в миллиметровом диапазоне волн, а также обладает узкой диаграммой направленности, что обеспечивает ему достаточно высокую точность (2-3 м) наведения ЗУР на низколетящие ПКР без ограничений по высоте их полета. При использовании телевизионно-оптического канала с корреляционно-контрастным методом обработки сигналов и с устройством автоматического сопровождения цели возможно наведение зенитных ракет на цель с точностью до 1 метра на любой высоте полета цели.

Комплекс использует ЗУР 9М311. Это твердотопливная двухступенчатая ракета, которая спроектирована по бикалиберной схеме с отделяемым двигателем. Ракета предназначена для поражения вертолетов, самолетов и крылатых ракет в условиях их оптической видимости в пространственном секторе шириной в 350 метров (вправо и влево) от боевого модуля на удалении до 8-10 километров. В полете управление ракетой производится радиокомандной системой наведения в полуавтоматическом режиме с автоматическим выводом ракеты на линию визирования или с ручным сопровождением цели. Средняя скорость ЗУР доходит до 650 м/с, при этом зенитная ракета может маневрировать с перегрузками до 18g.


В настоящее время ракета 9М311 является единственной российской разработкой, которая оснащается осколочно-стержневой боевой частью, неконтактным (лазерным) и контактным взрывателями. Неконтактный взрыватель взводится на удалении до 1 км. от цели и обеспечивает надежный подрыв БЧ ракеты при ее пролете на удалении до 5 метров от цели. Во время стрельбы по надводным или наземным целям неконтактный взрыватель отключается. Для увеличения эффективности поражения воздушных целей стержни (длиной до 600 мм и диаметром 4-9 мм) сверху покрыты специальной «рубашкой», на которой содержаться готовые поражающие элементы, выполненные в виде кубиков (массой 2-3 гр. каждый). В момент подрыва боевой части ЗУР из осколков и стержней образуется некое подобие кольца радиусом до 5 метров в плоскости, которая перпендикулярна оси ракеты. На расстоянии более 5 метров их действие является малоэффективным.

Ракеты комплекса «Кортик» помещаются в ТПК, который унифицирован с ЗУР войскового комплекса ПВО «Тунгуска-М». Ракеты собираются в 2 блока по 4 ЗУР в каждом. Они смонтированы на поворотной части боевого модуля комплекса. Боекомплект каждого модуля состоит из 8 ЗУР. При этом система перезаряжания и хранения обеспечивает хранение еще 32 ракет в контейнерах, их хранение в погребе, а также подъем ракет и заряжание ПУ.

Источники информации:
-http://www.arms-expo.ru/049051049048124055051048.html
-http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htm
-http://vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Tunguskam/tunguskam.html
-http://www.arms-expo.ru/049055052048124049053050054.html
-http://pvo.guns.ru/naval/kortik.htm
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    20 мая 2013 08:31
    Кортик сильно смахивает на терминатора (трансформера).+
  2. +6
    20 мая 2013 09:19
    Тунгуска способна "работать" ночью и в условиях плохой видимости?
    1. +3
      20 мая 2013 10:27
      Цитата: Bongo
      Тунгуска способна "работать" ночью и в условиях плохой видимости?

      Вообще то ей по барабану какая там у человека видимость (и время суток). good
    2. +8
      20 мая 2013 10:44
      К сожалению всепогодной является только артеллерийская состовляющая комплекса ,более того вести огонь ракетами она может только стоя,а учитывая тех состояние образцов советского производства и изначальное кач-во выпущенных в россии,вообще не является боеспособной.Единственно,что работает надежно это шасси и пушки,надеюсь,что "Панцирь" до ума доведут,однако использование в кач-ве шасси подобного комплекса камазовских платформ вызывает недоумение(понятно,что дешевле,но в крайности зачем впадать).Я думаю,что необходимость прикрытия танковых бригад в наступлении,на марше,не может быть обеспеченна подвижным ЗРАК на автомобильном шасси.
      1. -3
        20 мая 2013 15:28
        Цитата: Argon
        необходимость прикрытия танковых бригад в наступлении,на марше

        Я смотрю, вы все мечтаете до ла-манша метнуться кабанчиком? 2013 год на дворе...
    3. 0
      20 мая 2013 11:15
      А что ей мешает? У нее же не только оптический, но и радиолокационный канал.
      1. +8
        20 мая 2013 13:44
        Сопровождение цели при стрельбе ракетами ведётся по оптическому каналу, с визированием по трассеру ракеты.
  3. Wolland
    +1
    20 мая 2013 09:33
    В свое время Шилка и ее модификации были угрозой для любого летательного средства, а с появлением у нас таких вещей как эти можно сбивать не только врагов но и мух.
    1. +4
      20 мая 2013 14:43
      Любезный Wolland здесь"Чапаяв"в общем то хватает,давайте высказываться конструктивно-по делу.
  4. Бурелом
    +1
    20 мая 2013 10:16
    На 4-й фото Панцирь-М же, а не Кортик
  5. +1
    20 мая 2013 10:17
    Мда оружие должно быть не только грозное, но и красивое - это как раз такой случай.
  6. +1
    20 мая 2013 11:30
    Машина замечательная! Но, увы, запас по модернизации практически исчерпан на модификации М1.
    Но, как всегда, перевооружение на Панцирь-С1 затягивается.
    1. Conepatus
      +8
      20 мая 2013 11:44
      Ничего там не исчерпано по модернизации.Электронику меняй время от времени и все,остальное на уровне.
      "Панцирь"не заменит "Тунгуску",это разные по пременению машины."Тунгуска"может(для того и создавалась)действовать в боевых порядках,тоесть прикрывать танки непосредственно в бою."Панцирь"этого не может,он заточен для защиты аэродромов,комплексов ПВО большой дальности и других похожих обьектов.
      1. +10
        20 мая 2013 12:58
        Цитата: Conepatus
        это разные по пременению машины.


        Добротный коментарий, Александр. Плюс.

        .....
        Враг танка в городе – дух с «семеркой».
        Враг танка в полномасштабной войне – артиллерия. А самый большой враг - вертолет.

        Самый большой друг танка, защищающий от вертолета – Тунгуска.

        Только она способна эффективно защитить танковую колону в движении.
        Большие сомнения на этот счет в отношении Панциря, да и не для этого он создавался, его удел прикрытие стратегических объектов в виде последнего эшелона и защита средств ПВО большой дальности в момент их стрельб.

        В Тунгуске гармонично сочетаются возможности Шилки и Тора.
        В какой-нибудь заварушке мне, как танкисту, уютней при наличии приданного взвода Тунгусок – стрельба в движении, вот ее конек.
        Модернизировать по имеющимся заделам и сохранять в войсках, вот пожелание этой уникальной машине.

        Если что-то не так понимаю по тактике применения, ПВОшники, поправьте, плиз.
        1. -6
          20 мая 2013 16:14
          В общем взгляды на уровне начала 80х,не хотел обидеть.
      2. +2
        20 мая 2013 13:18
        Кто Вам такое сказал?
        Электроника - электроникой. Это уже сделано в М1. А как-же ракетно-пушечное вооружение? Посмотрите на характеристики такового у Панциря и всё станет ясно. Увы, ничто не вечно под Луной.
        Да, назначение Панциря несколько другое. Но что мешает использовать его для тех же целей, что и Тунгуску. Зачем держать на вооружении два вида, если один из них заведомо современнее и мощнее?Насчёт шасси - по умолчанию колёсные дешевле в эксплуатации. Видимо, из этого и исходили. Лично мне такой вариант Панциря не нравится.
        1. Conepatus
          +1
          20 мая 2013 14:01
          А что с ракетно-пушечным вооружением не так?Чем оно плохое?На преведенной Вами ниже фотографии "Панциря"на гусеничной базе,стоят те же 30мм автоматы,что и на "Тунгуске".Ракеты у "Панцыря"лучше?Так и цена у них заоблачная,как и у всего комплекса в целом.По габаритам-ходячая мишень.По цене-3 "Тунгуски"
          А зависающее цели он берет?
          1. +1
            20 мая 2013 16:09
            Проблема "Тунгуски" сродни проблеме Миг-31 элементная база устарела,выпускалась она в кооперации,всем союзом и восстановить эти связи нет возможности.И откуда идет утверждение,что назначение"Панциря" другое?Он призван заменить "Шилку" "Тунгуску" и "Стрелы" решая их задачи на порядок эффективней,плюс уничтожение некоторых АСП.Вопрос прикрытия войск на марше оговаривался в задании особо.А по поводу вооружения "Тунгуски" любезный Conepatus-давайте мухи и суп отдельно.Сами автоматы хороши.однако гидроплатформа на которой стоит каждый из них предмет головняка,после прогулок на природе сроком месяц.В современной войне ракеты с дальностью 10км(а по высокоманевренной цели 8,5 практически)это средство от А-10 не более; туман,задымление,пылевая взвесь все это существенно снижает быстродействие ОЛС.Теперь о шасси.Обеспечение тактической зоны ПВО,это далеко не "избиение младенцев"а командное противостояние силам подавления таковой. И условия такие,что экипаж ЗРАКа должен(после получения определенного сигнала)выключить все излучатели и активно ставя различные помехи удалится с места(изменить траекторию движения машины),причем времени на все это 10-15с.Как это может обеспечить камазовское шасси,которому эти секунды нужны только для уборки упоров,а еще тронуться надо?А по поводу цены вопроса,не думаю,что она более разницы стоимости F-16 и того "дрона",который недавно,с авианосца взлетел,да и свобода дороже,хотя тема различных накруток цен в нынешнем ВПК тема отдельного разговора. yes
        2. +2
          20 мая 2013 15:03
          Цитата: Iraclius
          Кто Вам такое сказал?


          Сразу написал, что я не спец в этих вопросах... request , но интуитивно склоняюсь в пользу Тунгуски по надежности стрельбы с ходу, хотя понимаю, что Панцирь более новая разработка оружейников.

          Все же хотелось бы услышать мнения специалиста ПВО о плюсах и минусах Тунгуски и Панциря хотя бы в общих чертах, а так же: являются ли это машины одного класса или у них разное предназначение ?
          1. +2
            21 мая 2013 18:58
            Панцирь-С1 имеет главное и принципиальное отличие - совершенно новая электроника и абсолютно новые алгоритмы работы. Тунгуска может одновременно обстреливать только одну цель. Панцирь - до четырёх. Станция может сопровождать до 20 целей. При этом возможно одновременное наведение двух ракет на две цели в пределах сектора 90x90 град, или на одну цель. Из зарубежных ЗРК только "Кроталь" способен обстреливать две цели, но только в крайне узком секторе — 1x1 град. В отличие от комплекса "Тунгуска", "Панцирь-С" способен вести на ходу не только пушечный огонь, но и осуществлять пуск ракет. Плюс к этому у него больше возимый запас зенитных ракет. В отличие от "Тунгуски", создававшейся в первую очередь как средство борьбы с боевыми вертолетами противника, "Панцирь-С1" разрабатывался исходя из других задач — прикрытия от воздействия высокоточного оружия средств ПВО, включая позиции РЛС и ЗРК средней и большей дальности, особо важных "точечных" объектов (радиусом до 1,5-3 км), дополнения поля поражения до сплошного на возможных маршрутах полета низколетящих целей типа современных крылатых ракет над местностью со сложным рельефом. Т.е. конструктивно в него заложен более широкий спектр выполняемых задач.
  7. Myasnov
    0
    20 мая 2013 13:14
    Очень красивая пуха.
  8. +10
    20 мая 2013 13:15
    У меня жена работает на заводе по их производству. Инженер - конструктор. Я её словам как-то больше верю. wink
    Ну а шасси. Что шасси? Есть и такой вариант:
    1. +3
      20 мая 2013 13:25
      Красивая машина. И почему всё красивое убивает ? smile
      1. Комментарий был удален.
    2. +1
      21 мая 2013 22:23
      Тунгуска - грозная красота.
      Панцирь - дезинтегратор на гусеницах :)
  9. +6
    20 мая 2013 13:48
    В отличии от Шилки, Тунгуска в реальных боевых действиях не учавствовала, если не считать таковыми гибель нескольких машин в составе печально известной Майкопской бригады, при штурме Грозного.
  10. +2
    20 мая 2013 16:05
    Какое интересное обсуждение...а характеристики заявленные Панцыря и Тунгуски если сравнить? У Панцыря у ракет дальность 18 км, высотностть до 15 км и максимальная скорость цели 1000 м/с это так по минимуму. Вот и получается что Тунгуска в половину скромнее. А про шасси говорят, что при установке на гусеничное приходится урезать возможно, так что как то так. Кому интересно покопайтесь на форуме авиабазы там это описано.
  11. luta
    +5
    20 мая 2013 16:24
    комплекс Тунгуска- сырой.М1 получше, но в войсках единицы. Ракета вообще неуд-стрельба- принцип управления аналог ПТРК, но в упправляемости оператором еще и хуже. и это все при условии малоподвижности цели.Не понимаю как вообще в реальности стрелять по высокоскоростным, хотя слышал был слушок что в Эмиратах заводчики УМЗ стрелляли в таком режиме. 1904 30мм выстрела- очень трудоемкие в заряжании, а при ее высокой скорострельности хватает не на долго. при длинных очередях возможен перекос, разрыв ленты- система подачи из коробов не совершенна. Для личного состава достаточно малый уровень комфорта- ОВ-65 греет только механика. присуствует кондиционер, но почему-то он никогда не работает))))))))На Шилке и то предусмотрены были ручки обогрева со спиралью внутри. Радиолокационный комплекс-состоит из станции сопровождения цели и станции обнаружения.есть недочеты у ССЦ, также внимание заслуживает ЭВМ- большое количество отказов. Самое лучшее в комплексе- шасси. ГМ352- мягкий ход, маневренность, безотказность(если своевременно обслуживать), достаточно тяговитый двигатель+ присуствует газотурбинный двигатель. машина многотопливная- лично поездил на 76м бензине. Вывод: Bongo  Сегодня, 13:48 Новый

    В отличии от Шилки, Тунгуска в реальных боевых действиях не учавствовала, если не считать таковыми гибель нескольких машин в составе печально известной Майкопской бригады, при штурме Грозного
    - соглашусь с комментом+ выпуск ее попал на 90е-поэтому из=за малого кол-ва выпуска сырая машина, но с огромным потенциалом. Я ее ОБОЖАЮ)))))))))
  12. +3
    20 мая 2013 18:37
    Согласен с Вами, luta, по рассказам товарищей окончивших "ЛАТУЗУ"- Тунгуска хороший комплекс, но сыроват. Много чего можно было бы улучшить, переделать, довести до ума.
  13. 0
    20 мая 2013 18:49
    Если менять Тунгуску на Панцирь, то Панцирь должен быть на гусеничной базе.
  14. bublic82009
    +1
    20 мая 2013 22:40
    а есть опыт ее боевого применения?
  15. Conepatus
    +1
    20 мая 2013 23:07
    Дался вам этот боевой опыт.А что у Западных образцов опыт применения большой?Насколько я помню,из комплексов малой дальности,опыт применения есть только у ЗАК"Вулкан"(США)и ЗРК"Наваль-Кроталь"(Франция).
    А всякие там "Гепарды","Роланды","Рапиры"и

    другая разрекламированая муть,опыта боев не имеют.Но почему то ни у кого нет сомнений,что это хорошая техника,хотя она постарше "Тунгуски"будет.
    Реальный боевой опыт есть только у Советских систем пво,причем положительный и врагом достойно оцененный."Шилку"вон досих пор бояться и без крайней необходимости не рекомендуют летать на высотах,накоторых "Шилка"может достать,ибо будет ж о п а.Хоть 5 поколение самолетов,хоть 25.Нарвешься на "Шилку"-ж о п а.
  16. 0
    21 мая 2013 18:49
    статья понравилась, не правда по делу прокоментировать, т.к не такой уж большой спец в вопросах ПВО, тем боле общевойсковых ПВО! А так ... автору за обзор и анализ, не тарвиальный, "+".
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. 0
    22 мая 2013 15:33
    Не знаю кто делает сейчас шасси для Тунгуски М но в Тунгуске использовалось шасси Минского Тракторного Завода. После распада Союза от изделия минчан отказались а зря, т.е. Минский Тракторный в кооперации с НПО Агат разработал для этого шасси компьтерную систему управления всеми агрегатами самохода которая к тому же могла обмениваться данными и с системой управления вооружением и в случае чего брать на себя это управлене. От такого уровня резервирования никому в Тунгуске М не поплохело бы.
    Теперь о самой Тунгуске. Стреляет она впечатляюще, сам наблюдал эти стрельбы на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Но есть одно "но". Основными инструментами обнаружения целей и наведения оружия у Тунгусок являются радиолокаторы. А это значит что вся Тунгуска представляет из себя неплохой маячок для ПРС наводящихся по радиоизлучению. И у экипажа в реальной боевой обстановке естественно возникнет мысль: выключать ли радары и сорвать процесс перехвата цели но остаться живым, или пусть они работают и гори оно все огнем. Конечно каждый будет решать этот вопрос для себя, но каким будет решение сказать трудно.
    Нужно также учесть, что по радиоизлучению Тунгуску смогут засекать с носителя ПРС или обеспечивающих самолетов намного раньше чем она засечет их. При этом возможности самой Тунгуски по обнаружению идущего на нее в лоб ПРСов и его поражения на безопасных для Тунгуски дистанциях весьма и весьма ограничены.
    Кстати, дискуссии о целесообразности совмещении радаров с вооружением "в одном флаконе" начались еще во время Вьетнамской войны с появлением "Шрайков" и продолжаются эти дискуссии до сих пор. Но уже прослеживается весьма четкая тенденция к разнесению этих компонентов в пространстве и к централизованной выдаче подобным "стрелялкам" данных "со стороны", т.е. с АСУ ПВО, с тем что бы минимизировать время излучения РЛС на самих стрелялках. Тоже весьма сомнительная тенденция т.к. все это централизованное управление и обмен данными красиво смотрится до первых реальных помех, ЭМИ, ПРС и прочих гадостей которое быстро превращает единое информационное поле АСУ в рваные лоскуты а ПУ и КШМ этих АСУ в груду хлама.
  20. No_more
    0
    23 мая 2013 22:56
    Эх, насчёт ракет я всё время переживаю. Стоят они - мама не горюй, конечно дешевле самолёта, но беспилотный аппарат, другая ракета уже соизмеримы по цене. Я к чему веду - не стоит ли создать наконец какой нибудь рельсотрон, которому из-за скорости полёта снаряда не надо будет никаких систем наведения, т.к. просто ничто не сможет сманеврировать, максимум понадобиться упреждение рассчитать, а уж стоимость залпа будет меньше намного и обмануть его как систему наведения ракеты не получится.
  21. 0
    8 июня 2013 23:11
    Как бывший командир "Тунгуски" скажу:"Машина отличная!".Автоматы разрывают всё на куски.Длинные очереди?Вы в своём уме?Полсекунды хватает,чтобы разрезать 9-тиэтажку или что-то подобное.Ракетами боевыми не стрелял(очень дорого),но на тренажёре(очень натуральном)сбивал любые цели на скоростях до 500м/с(хотя на такой скорости уже тяжеловато) и при любом манёвре цели.Управление ракетой элементарное.Главное опыт.
    РЛС.Не хрен постоянно держать СОЦ в излучающем режиме.Своевременное предупреждение о возможном нападении это задача других подразделений.Если противник произвёл пуск ПРР,то на экране это видно.Одно нажатие на кнопку и работа на излучение прекращается.А дальше газ до пола и сваливаем с этого места.Вот только пусть сначала попробуют найти стоящую в засаде ЗСУ.При прикрытии колонны на марше или танков на поле боя машина тоже работает отлично.Её задача это ближайшая зона.Тунгуска это последний рубеж и последняя защита танкистов.А за 20-50км должны работать другие комплексы с другими хар-ми.Главная и самая вкусная цель для 2С6 это вертушка.И с этой задачей справляется на 5+.
  22. OpForSoldier
    0
    16 декабря 2013 18:53
    В целом, если верить ТТХ и различным данным, то перед нами многофункциональная машина. Мощные пушки позволяют уничтожать вертолёты, лёгкую технику и пехоту(а если приспичит, то и поршневые самолётики, ха). Ракеты позволяют уничтожить самолёты.
    Основной противник - бронетехника, экипаж которой, впрочем вряд ли выдержит барабанную дробь длинной очереди по броне, окопавшаяся пехота с ПТУРами, и ППВО.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»