Хрущёв: Убийца Сталина и СССР

Comments

[ekebastus]

Хе-хе..."Троцкий обвинял в смерти Сталина Кирова..."??????

[sincman]

Кому действительно интересно кто убил Сталина прочитайте книгу Стюарта Когана "Кремлевский волк". Эта книга основана на автобиографическом интервью Л.Кагановича своему племяннику - Стюарту Когану. Факты, представленные в ней очень логичны и аргументированы. Хрущев в ней представлен лишь как верный соратник Кагановича и прилежный исполнитель его приказов, но никак не убийца Сталина, хоть и имел на сей счет свои виды. Книга - шедевр, вызывающая разрыв шаблона у любого десталинизатора! Всем Русским читать обязательно!
http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=132511

[luka095]

В статье написано ровно наоборот...

[kvodrato]

Порабощение славян после смерти Сталина

[З.О.В.]

Цитата: ekebastus

Хе-хе..."Троцкий обвинял в смерти Сталина Кирова..."??????

Читайте внимательно: "Троцкий обвинял в смерти Кирова Сталина."

[Прометей]

Опечатка,с кем не бывает.

[Прометей]

Суть автор уловил очень даже верно. Убийство Сталина было выгодно Хрущёву,выиграл в итоге сам же Хрущёв,с которого и началось процветание той "проклятой касты",которую так не любил Отец Народов. А после Хруща начался период,который в наших учёбниках истории обозначают как "золотой век номенклатуры".

[Орик]

Хрущ только следствие. К смерти Сталина в рядах советской элиты сформироваласть многочисленная группа, которая хотела не служить стране и народу, а потреблять. Дальше больше и венцом процесса деградации стала гибель страны.

[Рус Коммунист]

ЭТО ПЕРВЫЙ день в развал СОЮЗА !!! НО ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ ВЕРНЁТСЯ !!!!!! ОН ВСЕГДА С НАМИ !!!!!!! ТРУСЫ И ПРЕДАТЕЛИ НЕ СМОГУТ ВРАТЬ БЕСКОНЕЧНО !!!!!! МИР УЖЕ СЕЙЧАС ВИДИТ ТВОЁ ВЕЛИЧИЕ !!!!!!! КОММУНИЗМ БУДЕТ ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ 

[Sibiryak]

Эх Никита , Никита... сказанные тобой слова -

«В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором»

уж больно схожи с высказываниями современных либералов. За ними на данный момент стоит запад, а вот кто тебя надоумел это сказать?!

[стер]

Я знаком с книгами Е. Прудинковой и с другими трудами, так что ничего особо нового в статье не нашел. И тогда и сейчас встает один вопрос - если партократийная власть реально противостояла власти государственной, то почему Сталин и Берия пропустили удар? Почему не были настороже?
Возможно, все было сложнее, чем видится сейчас, работали много дополнительных факторов. Но все равно, ошибка Сталина и Берии вызывает удивление. Как они не смогли удрать Хруща и его подельников подальше от власти?..
Ведь в 1953 мы потеряли не вождя и его первого заместителя, мы потеряли ту страну, которая могла бы стать сверхдержавой!

[klimpopov]

Ну Вы знаете всетаки человеческого фактора никто не отменял и Сталин и Берия всетаки были людьми, опять же на определенных этапах (хотя это спорно), НО пропустили удар я считаю именно по причине занятостью более глобальными делами. Тоесть Вы же не замечаете муровейника когда строите 9 этажный дом (утрирую конечно) Сталин не видел в Хрущеве соперника и не думал о возможности заговора, хотя странно тогда почему молчало ГБ ведь там же тоже не простачки сидели. В одном согласен, все гораздо глубже чем кажется и сколько еще документов хранится которые могут расставить все по местам. Вот и получается что пока были заняты глобальными делами, пропустили червяков, которые выели изнутри и направили развитие СССР совсем в другое русло, которое в конечном итоге привело к горбатому и ЕБН ну а дальше все все знают.

[luka095]

По поводу ГБ - а кто в руководстве ГБ тогда был - Игнатьев.

[Орик]

Вы сами ответили на свой вопрос, слишком много было проблем, которые надо было срочно решать. Пока решали откладывали перестройку власти, а потом банально не успели. Надо не забывать возраст Сталина, даже гениальный человек теряет к этому времени часть работоспособности.

[Армеец]

Статье+.По существу.Да,в 80-90е из Берии сделали монстра.Со слов ,,демократов,, он чуть ли не младенцев на завтрак ел,и школьниц насиловал(всегда поражался тем аффтарам,-а ты что свечку держал?)

[Boris55]

Ещё во время войны Сталин поручил Берии разобраться в причинах не удач первых лет её ведения и стремление Сталина передать власть от партийной номенклатуры – советам, не оставляло им выбора. Вместо большевика Сталина пришёл троцкист Хрущёв, а они могут только разрушать. Первый указ Хрущёва был о не подсудности партийной верхушки. "Чует кошка, чьё мясо съела".

[вася]

Добавление.
Есть книги Мухина, Бушкова. Последним был Маркиторосян Арсен. Написано сумбурно, много повторов, но объективно.
Везде одно и тот же: Вся власть Советам, а не партийцам, Руководство ВС и партийцев за предательство и гибель людей 22.06.41 наказать.
За это и погиб Великий император.
То, что приписывали потом Хрущеву и Брежневу - всего лишь инерция.

[Егоза]

Самое страшное - после выступлений и действий Хрущева, народ разуверился в партии и в идеях социализма-коммунизма. Постепенно, но верно, народ стал отстраняться от всей этой верхушки, и в результате вообще потерял всякую возможность влиять на события в стране, что в свою очередь и привело к полному развалу СССР.

[klimpopov]

Однозначно согласен! + И это в числе многих факторов Вы подметили очень точно!

[knn54]

Елена:Самое страшное - после выступлений и действий Хрущева, народ разуверился в партии и в идеях социализма-коммунизма.
Да. Но и какой был удар по международному коммунистическому движению.По крайней мере,коммунисты потеряли авторитет и большинство в парламентах Франции,Италии.Компартии раскалывались,лидерство захватывали оппортунисты/троцкисты..
Хрущев поссорился с Мао (и не только).Признал Тито.
Да, страшен " DURAK с инициативой",да и на такой должности.
P.S В конце ноября 1964 в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчилля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!»
Д.Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина…

[klimpopov]

А как с Китаем натянулись отношения? Ведь тоже Хрущев и его шайка - лейка...

[Gari]

Даже судьбы сынов Хрущёва и Берии позволяют понять – кто был кем… Сергей Хрущёв закончил как предатель советской Родины на штатовских хлебах.
Сергей Берия после освобождения вернулся в ракетные работы, был уважаем и умер на земле Родины…
А при жизни :
В первые дни войны добровольцем по рекомендации райкома комсомола направлен в разведшколу, в звании техника-лейтенанта начал службу в армии. По заданию Генерального штаба выполнял ряд ответственных заданий (в 1941 — Иран, Курдистан; в 1942 — Северо-Кавказская группа войск)В октябре 1942 года приказом наркома обороны С. Берия направляется на учёбу в Ленинградскую военную академию связи имени С. М. Будённого. За время учёбы он неоднократно отзывался по личному указанию Верховного Главнокомандующего и Генерального штаба для выполнения специальных секретных заданий (в 1943—1945 годах — Тегеранская и Ялтинская конференции глав государств антигитлеровской коалиции; 4-й и 1-й Украинские фронты)За образцовое выполнение заданий командования награждён медалью «За оборону Кавказа» и орденом Красной Звезды.В 1947 году с отличием заканчивает академию. Под руководством д.т. н., профессора П. Н. Куксенко он разрабатывает дипломный проект по ракетной управляемой системе класса «воздух-море»
1950 году для создания зенитно-ракетной системы ПВО Москвы на его основе было образовано КБ-1, С. Берия становится одним из двух его главных конструкторов (второй — П. Н. Куксенко) и участвует в разработке системы С-25 «Беркут». За успешное выполнение правительственного задания по созданию новых образцов вооружения (ракетная система «Комета») — награждён орденом Ленина и удостоен Сталинской премии. Работая в СБ-1 и КБ-1, Серго Берия в 1948 году защитил кандидатскую, а в 1952 — докторскую диссертации.
Получилось много, не это мало для этого человека

[Trapper7]

Существует мнение, что старший сын Н.Хрущева - Леонид, не пропал без вести, а был расстрелян по приказу Сталина за убийство сослуживца в годы ВОВ. И Никита Сталину это не простил.

[luka095]

Разуверились люди не только в СССР. Удар по престижу страны был сильнейший.

[Standard Oil]

Эх,проживи Иосиф Виссарионович еще,и заверши он все свои планы,то жили бы мы сейчас в совершенно другой стране.

[waisson]

ЗАМЕЧЕНО ТОЧНО

[Begemot]

Правды , похоже, мы не узнаем никогда, но вот последствия мы наблюдаем. Я уже писал, что монстра из Сталина сделали его наследники, главным образом, чтобы отмыться от собственных преступлений, потому что наиболее жестокие и массовые репрессии проводил сам Хрущев и его единомышленники.

[Мой адрес]

При мелких опечатках все правильно. Извините, но повторю - гипотеза, объясняющая известные факты, становится теорией. Фактов о глупом, развратном, мстительном людоеде и предателе Берия нет. Фактов о мстительном, хитром, среднего интеллекта (хитрость близко к уму, но не ум), нечестном, проще говоря подловатом, Хрущеве много. Натворил он делов. Деревенская родня рассказывала, что в начале 50-х начали по человечески жить, но с конца 50-х разгром и почти нищета, только с 65-66 годов облегчение наступило. Мать в две деревни наши обноски посылала, а мы жили трудновато.

[Чёный]

Правду о мартовских событиях мы не узнаем никогда. У каждого будут доводы в виновности или не виновности одних или других. Бесспорно одно, после смерти Сталина государство покатилось под откос медленно, но уверенно. Видимо, победи в той сваре Берия, действительно управленец каких мало, многое пошло бы по-другому. Вопрос- надолго ли. Слишком многое зависило в СССР от того- кто у руля. Государство "заточенное" под личность нестабильно.
Лаврентию Павловичу же, большое уважение и как говорит молодежь-респект. И за войска НКВД в войне, и за создание Погранвойск, и за атомный проект.

[chaban13]

Статья хорошая, обоснованная, но всё же, все говорят о том, какой хороший Берия был управленец, организатор и т.д и т.п..... Никто не говорит о его личных а качествах(по сравнению со сталиным небо и земля), а для кандидата в правители сверхдержавы это немаловажно. Никто не говорит о личных взаимоотношениях Берии и Сталина(Сталин не очень уважал Берию), никто не говорит о том, сколько ставленников Берии попросту про***ли важные участки фронта в 42 году. Короче говоря, все очень и ОЧЕНЬ неоднозначно, у Берии, как и других деятелей был зуб на Сталина. Даже не зуб, а целая вставная челюсть.

[вася]

Назовите хоть одного ставленника Берии, попросту про***ли важные участки фронта в 42 году.
Могу поспорить не найдете. Фронтами и командующими занимался наркоман обороны.
Просто на наиболее важных участках ставили в оборону войска НКВД. Военному руководству после 37 и 22.06.41 доверия не было.

[chaban13]

Всех конечно не упомнишь. Почитайте "Тайный Советник Вождя", там все прекрасно описано. И как Берия ручки свои запускал в наркомат обороны, и как на должность наркома флота следователя по его рекомендации назначили.

[plis]

Как можно не уважая человека доверить ему руководство ядерным проектом? А безопасность страны?

[chaban13]

Как? Очень просто. В 42-ом, когда шли самые тяжёлые бои на юге, по столице начали упорно ходить слухи, что в высших эшелонах власти сложился "триумвират" - Берия, Каганович, Мехлис. И что якобы Верховный вынужден с их мнением считаться. Сталин, конечно же об этих слухах узнал, и принял меры. Берию, как хорошего организатора, отвлёк от политик и послал в Закавказье организовывать оборону, а затем ещё и ядерный проект, отнимающий много времени,на него повесил. Нужно сказать, что ядерный проект не имел тогда такой важности, которую приобрел после войны(страна была занята выпуском продукции, которая могла быть применена уже тогда, а мощность и способы применения ЯО ещё не были известны и достаточно проработаны)

[МЧПВ]

Сначала убили Сталина,затем убили Берию,покрайней мере так излагает Мухин(он не нашел доказательств ареста Берии). Причин у Хрущева самого,как и тех кто за ним стояли,было предостаточно, но то чего добивалась для себя еще та политэлита, а Сталин и Берия им этого не позволяли,в сегодняшнее время они добились с полна и не нужна им ни страна ни народ.

[Dima190579]

Мне кажется на свой скромный взгляд если в управленческой элите страны возникают противоречия то этим всегда пользуются силы из вне. Нужно быть очень осторожным в построении вертикали власти.

[Bear52]

Dima190579
пользуются силы из вне.
Так-то оно так...вот только информацию об этих силах "выкопать" почти невозможно.Разве что по критерию "кому выгодно"

[Nayhas]

Если "гения" Сталина окружали одни подлецы, лизоблюды, троцкисты и т.д., то кто он тогда сам был?

[Мой адрес]

Не все так просто.
Личность формирует коллектив вокруг себя и коллектив формируется, "подтягивается", под личность. При исчезновении личности часто коллектив облегченно говорит "Ффу, пронесло!" и опускается до уровня обывателей. Наверно и Вы с таким встречались.
Как общий пример - Наполеон. Все признают, что гений в войнах, финансах, юриспруденции, дипломатии, ПОДБОРЕ КАДРОВ, управлении чем угодно в те времена. Не стало Наполеона и все его соратники "сдулись". Даже почти гениально интриговавший против Наполеона Талейран. А даже не соратник Наполеона, его враг Веллингтон, чем ярким отличился после блистательного для него Ватерлоо? Ничем, хотя достиг больших высот в Англии.
Конечно плохо то, что, не уважая Хрущева, чему много фактов и слухов, Сталин оставил его рядом. Тут Ваша правда.
Не минуса Вам, но и не плюса.

[Nayhas]

Я на пример не считаю Наполеона гением, ну были у него таланты, не спорю, но в вопросах подбора кадров он разбирался слабо, это одна из причин гибели его империи. Я вот сомневаюсь, что Сталин был в неведении, что Хрущев подлец, а на пример Микоян приспособленец, что Калинин пока был способен увлекался малолетками, а секретарь ЦК ВКП(б) Ежов гей...

[вася]

Если "гения" Сталина окружали одни подлецы, лизоблюды, троцкисты и т.д., то кто он тогда сам был?
ВВП.
А пробовали в одиночку против толпы биться?
Хотя бы в рукопашную?
А мозгами посражаться?
А характерами?

[Nayhas]

"Кадры решают всё!" - это его выражение. Подбор кадров задача конечно не простая, но не сверхсложная. На пример про нетрадиционную ориентацию Ежова было известно всем, однако поста и жизни он лишился не из-за этого. Наркомом НКВД его поставил Сталин, а не дядя со стороны.

[luka095]

Подбор кадров - зачастую главная проблема при реализации проектов. Так что это далеко не "не сверхсложная" задача.
Что касается Ежова - Вы серьезно уверены в том, что "ориентация Ежова была известна всем"? Тридцатые годы в СССР - это не современные "продвинутые" годы, когда о своей ориентации орут или пытаются это делать на каждом углу.

[Nayhas]

Он официально лечился от педерастии в больнице, о чём указывалось в его деле. Так что ни для кого это не было секретом.

[luka095]

Не было секретом для кого? Для "всех", как Вы пишете? А дело его какое? Медицинская карточка, или дело, открытое после ареста? Если карточка, то кто к ней имел доступ? А если после ареста, так это "после ареста".
А минус то за что, любопытно?

[Нитуп]

Статья хорошая. Давно был уверен, что Хрущев - убийца Сталина и разрушитель СССР.

[дмб]

Ну просто прелесть. а не статья. Кремлев сводит счеты с Добрюхой. Вот собственно и вся ее суть.Каждый из них дает свою трактовку одних и тех же общеизвестных фактов, не говоря ничего нового. Оба эти гражданина меньше всего озабочены установление исторической истины. Больше всего их заботит продажа их книг; здоровая конкуренция. В основе своих писаний они, как правило, ссылаются на тех же Прудникову и Мухина. Однако и у последних в основном предположения, не подтвержденные конкретикой. И это вовсе не их вина. Заговорщики планов не писали даже в те времена. когда политический сыск был в зародыше, а уж при Сталине тем более. Так что убили Сталина, или сам он помер (деду было все-таки 75, молодость более чем бурная, ссылки, война и гигантская работоспособность здоровья тоже не прибавили, достоверно мы никогда пожалуй не узнаем. Что же касается оценки деятельности его и его последователей, то она тоже меняется. Ну про молодежь я не говорю. Им уже почти тридцать лет долбят, что после 17-го года на Руси хороших царей не было, а если и был, то Сталин, но давайте поговорим о отношении людей, которых "счастье" перестройки накрыло в сознательном возрасте. Ведь многие из них искренне верили Ленину, а Сталина считали тираном. А потом бабах, и все поменяли. Они что в школе не учились, не знали последствий гражданской войны, или того, кто руководил страной в войну? Все знали, но у них не вызывала сомнения правильность политики Ленина по созданию Советского государства, и негативная роль Сталина на определенном этапе его строительства. Теперь же, когда официальной догмой предписано не любить социализм и любить "сильную руку", они говорят наоборот. Кстати в 90-е они кляли их обоих.

[Кислый]

Всё-таки поостерёгся бы говорить о версиях как о фактах. То, что Сталин был убит, никем и ничем не доказано. В 74 года и самому помереть можно, без посторонней помощи (особенно человеку, который мало спал и очень много курил, да и работал часто на износ). Так что версия - это версия. А факты - это факты. Не надо их путать.
Что касается Берии, то из него сделали козла отпущения за все репрессии. А между тем к наиболее массовым репрессиям 1937-1938 годов он не причастен, поскольку пришёл в НКВД в самом конце 1938 года. Также он не причастен к наиболее известным процессам послевоенного времени ("дело врачей", "ленинградское дело", "дело авиапрома"), поскольку он в то время курировал атомный проект. Берия немало сделал для Победы как руководитель советских спецслужб и партизанского движения.
Вклад в Победу войск НКВД (командующий ген.-л. А.М.Леонтьев, выдающийся человек) тоже трудно переоценить. На них же легла основная тяжесть борьбы с бандеровцами и "лесными братьями". Леонтьева при Хрущёве вообще понизили на несколько ступеней (как "человека Берии"), хотя Александр Михайлович не был причастен ни каким репрессиям, а боролся лишь с фашистами и бандитами.

[deman73]

наша история настолько перековеркана политиками что сам черт ногу сломит хотя в одном соглашусь на все 100 никитка кукурузник дров много наломал да и на берию чужих грехов навешали многовато слишком

[0255]

десять лет назад все расписывали Сталина и Берию как ужасных злодеев, а теперь они, оказывается, вообще не виноваты в репрессиях и прям были ну такими хорошими. Чтобы знать правду о них, надо было жить в то время, сейчас мы правду о них врядли когда узнаем.
Пройдёт ещё десять лет - окажется, что Ельцин с Горбачёвым тоже не виноваты в распаде СССР.
Врядли мы узнаем правду...

[jamalena]

Цитата: стер

Ведь в 1953 мы потеряли не вождя и его первого заместителя, мы потеряли ту страну, которая могла бы стать сверхдержавой!

Вам большой плюс!

[alert_timka]

А фамилии то какие? Исконно русские: Сталин( Джугашвили), Берия, Каганович, Ворошилов, Микоян и т.д.))) Угадайте с одного раза из какого народа были все эти личности? Русские все время наивно считают себя хозяевами свое страны, земли и т.д.

[ty60]

Горбачев нагадил от души.Вернее Раиса Максимовна.ЕБН довершил процесс

[лексей]

У СССР был только один шанс на победу в глобальной гонке-всемирная революция.Сталин отверг этот постулат,заложенный при создании СССР.Ирония судьбы,что без революций на нашей земле может быть только Российская Империя.Как строить страну на лозунге всемирной революции и не делать ее?А все остальное мелочи\детали кто кого.Сталина надо было убрать еще в 1941г.-как главное ответственное лицо за наш разгром.Критическая ситуация не позволяла сделать это тогда иначе был бы хаос.А главное в управлении не было вменяемых людей-Сталин все завязал на себе.Ну так Хрущ и сделал.Обвинять что вождя сместил чудак-человек смешно ибо таких людей подбирал сам хозяин.А что мог предложить Сталин?Российскую Империю?сомневаюсь...докажите!)

[Сталинец]

Бред . Интересно развернутый . Судя по вашему имени , Вы такой же "чудак-человек" как Хрущев . Это патология . Вести с Вами диалох ,унизительно . Увы .

[лексей]

Вам из США видней

[Сталинец]

То , что Сталина убил Хрущев с другими заговорщиками , не секрет. Статья хорошая . Но есть нюансы . Приручить Микояна ,было не возможно . Он был ,человеком "Комитета 300" .Об этом пишет автор одноименной книги . Знал об этом Вождь или нет ,загадка . Микоян и пробыл у власти дольше всех других . Это много значит .За ним стояло мировое правительство . Пятая колонна . Хрущ, испачкал руки до бровей кровью русских людей . Плюс с прожидюю , плюс жена еврейка , рычаг влияния на него был достаточный . Да еще троцкист . Как заставить таких людей работать на мировое правительство ,Тавистокский институт человеческих отношений знает хорошо . Таки кадры решают все . Берия был интеллектуал . Преданный делу государственности . Без него , Сталину было бы очень трудно . Но те ,кого не добили в свое время , убили и Вождя и страну и Берия . И много кого еще,о ком мы не узнаем . Вот только убить дух , невозможно .

[лексей]

Если Сталин в конце своего правления хотел резко поменять курс в сторону Российской Империи поняв,что нечего обьединять пролетарии всех стран ,а сперва нужно обьединить своих пролетариев\крестьян\интеллигенцию и накормить после разрухи войны,пройдя сложный путь с 1917г. когда у нас отиралось столько агентов влияния типа Троцкого,пройдя через массу гулагов и чисток(где реально с виновными гибла масса не виновных!),победив в войне! тогда бы я(и не только я) всерьез задумались о личности Сталина в нашей истории с знаком + .А иначе сгорел бы русский народ в топке всемирной революции,а Сталин прошел по лезвию ножа и оставил таки теоретические нам шансы,а это не поняли(или не до конца) все генсеки после него.
Проблема в том,а понравится ли вам сталинисты такой вывод?А выбора то у вас нет 80% русских верят в бога и каждый из них читал что делала советская власть со священниками в период своего становления Ленина-Троцкого.Или опять против большинства большевики?А примирение нашей стране нужно как воздух.
Интересна все таки личность Сталина.Он ведь и под царской охранкой ходил.)А там люди были прозорливые и умные.)))

[GoldKonstantin]

Хрущёв - мелкий лысый завистник! Никчёмыш, который даже грамоте обучился с горем пополам. Хрущёв и иже с ним - вот кто стоял за убийством Сталина! Так что согласен с автором статьи.

[Иван Механик]

Дааа, очень хороший индикатор отцов. А ведь у Хрущёва был ещё один сын который якобы "пропал без вести" а по заявлению некоторых историков - был примитивный дебошир и пьянь который толком не мог контролировать себя когда нажирался. Ну и младший - свалил в США :-(

[Бобровский]

Несколько лет назад в одной из газет была заметка, что поисковики откопали из земли самолет. Погибшим летчиком как оказалось был сын Хрущева.