Зачем «Калашникову» «Трал»?

41 413 45
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +20
    1 июня 2013 09:49
    Прикольно , good со вкусом придумано . + Нормальный спининг laughing хорошо ребята мыслят !
    1. 0
      1 июня 2013 10:58
      Да уж, для начала ГП надо закупить, я его последний раз видел у наших солдат лет 10 назад, а у американцев М-203 чуть ли не у каждого. Когда там наши вооружать пехоту будут?
      1. +7
        1 июня 2013 13:36
        Цитата: Joker
        Когда там наши вооружать пехоту будут?


        высскажу своё мнение.
        подствольники есть, и в необходимом количестве.
        просто они лежат в оружейках и на складах, поскольку солдатикам необязательно таскать дополнительную бесполезную (в небоевых условиях) массу.
        они и АК то только на учениях в руки берут.
        а обучатся стрельбе из ГП можно и с 1,2 стволов.

        а в боевых частях, подствольничек довольно часто встречается.
        достаточно просто посмотреть хронику чечнской и грузинской войны.

        и кстати, лично я не считаю такую ситуацию нормальной.
        поскольку солдат должен уметь стрелять из всего штатного оружия отделения (мало ли как оно повернётся)

        но увы, у нас так всегда, мухи, аглени, шмели и пр годами лежат на складах, а потом выясняется что из трёх труб одна не стреляет.
        то же самое слышал и по ПТУРам и стрелам.

        надеюсь с уходом табуреткина, ситуация изменилась
        1. fartfraer
          +3
          1 июня 2013 14:06
          подствольников хватает.штука интересная и хотя бы одну на отделение надо.тем более я так понимаю цена у нее не "космическая".да и тралы эти на крайняк можно будет восполнять в полевых мастерских(или как там они называются)
          1. +3
            1 июня 2013 14:50
            подствольников может и хватает, но вариант Трала для этих подствольников вызывает сомнения- на фото где Трал заряжен в подствольник видно что выстреливаемая часть Трала уж очень близко к точке крепления шомпола. Не уверен, но что если трал при выстреле из подствольника зацепится за этот элимент. Кстати, на той же фото АК без шомпола. И мне почему то кажется что шомпол так же мешает юзать Трал из подствольника. Но это мое мнение
            1. fartfraer
              +2
              1 июня 2013 15:29
              ну надо доробатывать)просто сама идея вполне себе норм.правда кошка дешевле ,проще и доступней)
      2. Explorar
        +3
        1 июня 2013 16:58
        ГП-25 полагаются Офицерскому, сержантскому и ефрейторскому сотаву (старшим стрелкам МСО, старшим разведчикам РО). У нас в 7-й ВБ они были в достатке. В МСО как правило 2 шт (КО и СС). в разведке - в зависимости от количества ефрейторских должностей (их несколько больше, при нескольуко меньшей численности самих отделений).
      3. PiP
        +2
        1 июня 2013 21:53
        По штатному рассписанию всего хватало... 91-93. Думаю что в "руж-парках" всё есть. Пример: перед ДМБ, я узнал что у нас были- "учебные" образцы, даже ТОЗ-8(мелкашка).
    2. scliss
      0
      3 июня 2013 06:47
      Побегайте, поползайте, выполните УУС (УКС) когда такая "весчь" под цевьем. По-моему - совершенно лишнее.
      Использовать энергию пороховых газов для метания "кошки" - мысль хорошая, но не новая.
      Использовать безынерционку вместо простого шпинделя - ошибка. А веревку на шпиндель и вручную можно смотать.
    3. +1
      3 июня 2013 12:29
      Главное назначение устройства - развлечь личный состав рыбалкой. :)
  2. Jeber
    +10
    1 июня 2013 10:16
    если охота не удалась, то можно и порыбачить!
  3. +3
    1 июня 2013 10:26
    Придумано здорово. Солдату пригодится и выжить поможет.
    1. 0
      3 июня 2013 12:31
      Учения. Мотострелковый взвод на берегу реки...
  4. рыболов
    +4
    1 июня 2013 10:53
    А теперь знаю какой новый спиннинг мне нужен!!!! laughing только вот че вместо блесны теперь цеплять wassat
    1. +4
      1 июня 2013 13:38
      Цитата: рыболов
      только вот че вместо блесны теперь цеплять


      а просто вогу и оставь

      wink
  5. +5
    1 июня 2013 10:56
    Вот молодцы наши студенты!!! Ну кто еще придумает такое простое приспособление собранное из "ничего" и имеющее такие завидные характеристики!? МОЛОДЦЫ!!!!!!!! good drinks hi
    1. Ролм
      +1
      2 июня 2013 10:30
      angry А,что такого ценного студенты придумали,обычный складной спининг и дешевле и лучше,Трал на автомате имеет недостаток, звук выстрела можно засечь, а солдат мотающий спининг хорошая мишень для стрелка, А вот спинигг при соответствующей тренировки можно метров за 50 с высокой точностью закинуть и шуму ноль, а где условия не позволяют можно к блесне легкую ракету сделать,или другой вариант,
      1. +1
        2 июня 2013 11:17
        Цитата: Ролм
        А,что такого ценного студенты придумали,обычный складной спининг и дешевле и лучше,Трал на автомате имеет недостаток, звук выстрела можно засечь, а солдат мотающий спининг хорошая мишень для стрелка, А вот спинигг при соответствующей тренировки можно метров за 50 с высокой точностью закинуть и шуму ноль, а где условия не позволяют можно к блесне легкую ракету сделать,или другой вариант,


        Самое ценное - это идея. Вот и Вы начали думать в эту сторону, только узнав об ней.
        Маленький нюанс. Складной спининг - каждому солдату? Оно конечно, противник понесет потери,от смеха, еще на периоде действий "спиннингистов". А вот продуманная насадка, с маленькой кошкой (катушка тут вещь излишняя) закрепляемая к автомату, может быть очень полезной, особенно если нет саперов или нет времени для традиционного разминирования. А насчет заметности для противника, то эти мероприятия будут делаться во время артобстрела или отвлекающего огня.
      2. vladsolo56
        +1
        3 июня 2013 06:53
        если тралом цепляют растяжку по вашему не будет звука взрыва? а вы пробовали лежа закинуть спининг и далеко закинете?
  6. рыболов
    +3
    1 июня 2013 10:59
    Цитата: рыболов
    А теперь знаю какой новый спиннинг мне нужен!!!! laughing только вот че вместо блесны теперь цеплять wassat

    а то мой способ устарел
    1. 0
      1 июня 2013 12:19
      Лук лишний. Рук достаточно. Доверьтесь профессионалам.
  7. +9
    1 июня 2013 12:05
    Идея хороша. Осталось дождаться, пока немцы проведут испытания и устранят недоработки, а потом купить... у китайцев.
  8. +7
    1 июня 2013 12:18
    Вещь может и нужная, но я давно так от души не смеялся! Чего на свете не бывает...Чё-то представил: выйду с таким спиннингом на берег и спрошу у конкурентов "ну чё, клюёт?"... Похоже я после этого хорошие трофеи добуду...
  9. +4
    1 июня 2013 13:11
    А ещё в приклад можно встроить лопату чтобы оперативненько накопать червей laughing
    1. +1
      1 июня 2013 13:37
      Червей. На спиннинг... Орригнально..А лопата пусть будет!-
      1. +2
        1 июня 2013 13:52
        Цитата: пенсионер
        Орригнально..А лопата пусть будет!-


        а вместо магазина, присобачить инструментальный ящичек
        1. +2
          1 июня 2013 13:53
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/096/pkpm579.jpg
  10. +3
    1 июня 2013 13:48
    из статьи непонятно как будут разделятся выстрел Гп и болванка "спининга"?
    ведь если они вместе достигнут "место назначения" то от взрыва гранаты может оторвать трос.
    возможно болванку сбросит напором воздуха как корпуса подколиберных снарядов.
    но тогда где гарантия что болванка долетит до нужного места ?
    с пулевым способом "заброски" такой проблемы нет.

    и ещё
    данная вундервафля вещь конечно необходимая. но не везде применимая.
    на пример, в густом лесу или в городских условиях, она пожалуй будет бесполезна.
    а так же она не подходит для разведчиков и прочих рейдовиков, т.к там необходима скрытность.
    1. +2
      1 июня 2013 16:49
      Цитата: Rider
      не подходит для разведчиков и прочих рейдовиков, т.к там необходима скрытность.


      Оченно он интересно,как это скрытно мину подорвать.
      1. 0
        1 июня 2013 18:22
        а зачем разведчикам мины подрывать ?
      2. 0
        2 июня 2013 11:23
        Цитата: недоучка
        Оченно он интересно,как это скрытно мину подорвать.


        Ничо, ребята скоро придумают накидываемый колпачок, которым будут накрываться затраленные мины (для бесшумности) lol
    2. 0
      1 июня 2013 16:54
      Цитата: Rider
      не подходит для разведчиков и прочих рейдовиков, т.к там необходима скрытность


      Оченно оно интересно,как это скрытно ,незаметно и главное бесшумно мину подорвать.
    3. val
      val
      +1
      1 июня 2013 23:05
      Выстрел инертный, б/ч отсутствует,взрыва не будет, трос не порвётся =)
  11. edw
    edw
    +7
    1 июня 2013 17:12
    В целом полезный прибор, хоть и шумный, неплохо бы отдать в какую нибудь вч на освоение с последующими выводами.
    Не совсем, правда, понятно, что там за генератор ЭМ-волн предлагается закидывать, и сетки вместо ненаправленных антенн, экранировать мину сеткой что-ли...
    Я бы предложил попробовать ударный пьезогенератор с открытым излучающим контуром, на пару метров вокруг электронику выводит из строя, а больше и не надо.

    Главное чтоб изобретатели дальше не пошли) ...глядишь предложат лебедки на САУ ставить и вражескую технику подтягивать для захвата, (аки абордаж) =)

    А вообще, глядя на такой спиннинг, вспомнился журнал "техника молодежи" начала 70х годов, там была статья, как охотничье ружье приспособить для заброса кошки и даже сбивания кедровых шишек laughing
  12. Святослав72
    +3
    1 июня 2013 20:40
    А! где смартфон и DVD поставите?))) Такие агрегаты должны быть либо отдельные, либо использовать "кошку" по старинке. Такой "комбайн" будет цепляться и утяжелять оружие, мешаться при перемещении.
  13. +4
    1 июня 2013 21:27
    В боевых условиях с риском ввязаться в ближний бой с противником, данное средство абсолютно бесполезно!!! Наши спецназовцы да и разведка меня поймёт... Обнаружение оно ж хуже смерти! Ладно если сам засветился, но ведь можно такими темпами и всю группу подставить под уничтожение...
  14. +2
    1 июня 2013 21:30
    P.S. Я уж молчу о провале задания, 200-х и 300-х... Этой вундервафлей можно всё подразделение под стволы поставить..
    1. 0
      2 июня 2013 11:32
      Цитата: SIBIR38RUS
      P.S. Я уж молчу о провале задания, 200-х и 300-х... Этой вундервафлей можно всё подразделение под стволы поставить..


      Эта штука не для спецназа, а для простой пехоты и то только в определенных условиях, когда о скрытности разговор не идет, нет возможности предварительного разминирования, требуется срочный проход через минное поле.
  15. DuraLexSedLex.
    0
    2 июня 2013 00:10
    Видал подобное 2 года назад на выставке Интеролитех)))Там ещё и кошка была))
  16. -1
    2 июня 2013 15:27
    Голь на выдумки хитра.Смех-смехом,но если от такого трала будет реальная польза-то почему бы нет?Плохо другое.Я с удивлением узнал,что подствольный гранатомет не является штатным атрибутом каждого пехотинца и не установлен на каждом автомате.Доколе будем прозябать в нищете?
  17. 0
    2 июня 2013 20:10
    Если пытаться "тралить" нейтральную полосу перед своей атакой, то следует понимать что кроме ОЗМ-72 и их аналогов, выставляются ПММ-4 (и их аналоги), ТМ-62 и им подобные, следовательно, становится ясно почему это изделие так и осталось студенческой курсовой работой. Перед "передком" УРы поработают. Для выполнения других задач необходимы глаза, разум и сапёрная подготовка (разведка "скрытно" бабахать не станет, СпН, тем более).
  18. 0
    2 июня 2013 20:16
    Неизвестно, жизнеспособна ли эта конструкция. Но весьма радует, что студенты ДУМАЮТ! А это внушает определенный оптимизм.
    1. 0
      3 июня 2013 14:00
      Они не думают, а выдают чужие идеи за свои.
  19. 0
    3 июня 2013 01:18
    Чего на молодёжь накинулись?это ЕГЭ действует!
    1. 0
      3 июня 2013 14:03
      ЕГЭ это всего-лишь экзамен. А что молодежь в течении 10-лет школы делала?
  20. +1
    3 июня 2013 02:12
    Молодцы политеховцы. Заметили узкий момент, хренли руками забрасывать.
    Это же как вариант подствольник. Безшумность нужна - арбалет или пружинный выброс. Лес и кусты - лапы с динаметрическими регулируемыми пружинами. ИМХО и катушка форму поменяет при доработке.
  21. scliss
    +2
    3 июня 2013 06:44
    Песец. Безынерционку к "лопате" цеплять. Вот кому то делать нечего.
    Побегайте, покувыркайтесь. Постреляйте из положения лежа. Просто интересно, как УУС (УКС) выполнять, когда такая "вещь" под стволом.
    Энергию пороховых газов для метания "кошки" использовать - вещь полезная. Вот только использовать вместо обычного шпинделя громоздкую катушку - ошибка.
    А смотать веревку на шпиндель и вручную можно.
    1. 0
      3 июня 2013 13:54
      Тихо снять мину не получится. А значит не трал надо вешать, а портативный детектор. Шомпол в качестве щупа использовать можно. Ну и вводный курс. Каждый солдат - сапер!
  22. +1
    3 июня 2013 12:39
    На штатную планку АК под оптику надо эхолот замутить. Рыбалка удачнее будет.
  23. Killy_error
    0
    14 августа 2013 14:02
    Думаю, что разработка бесполезна. Просто раскрученная диссертация или дипломная работа выпускников "пентагона", обычно нормальные наработки секретятся и очень долго о них не слышно, они либо пылятся в архивах, либо принимаются в разработку.
    Кошка дешевле в производстве, компактнее, легче (можно сделать из подручных материалов, аки нет готовой). А тут выточи болванку, снабди ее пороховым зарядом, выкидной сеткой, сходи в магазин охоты и рыбалки и купи катушку.
    Можно возразить, что лежа кошку далеко не забросишь, ну да, а подствольник даст снайперскую точность в таких условиях.