38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. waisson
    +3
    3 июня 2013 08:16
    свою лепту в покорения Афганистана они внесли . кто следующий желающий покарить местных аборигенов
    1. Guun
      +1
      3 июня 2013 10:59
      Да думаю что желающих оружием наверно не будет. Недешевое это занятье, а покорить человека можно деньгами, весь вопрос в цене. Большая вероятность что Движение Талибан подружится с Китаем - оружие поставляют именно оттуда.
      1. +2
        3 июня 2013 16:34
        Цитата: Guun
        Да думаю что желающих оружием наверно не будет. Недешевое это занятье, а покорить человека можно деньгами, весь вопрос в цене. Большая вероятность что Движение Талибан подружится с Китаем - оружие поставляют именно оттуда.

        Как сказать, если бы не было бы зазорно производить геноцид народов, то там бы давно применили тактику выжженной земли и уничтожения всех поголовно, то не осталось бы ни Талибов никого. Но соглашусь в одном стойкости им не занимать. Но не делайте из них супер солдат.
      2. 0
        3 июня 2013 23:59
        Цитата: Guun
        Да думаю что желающих оружием наверно не будет. Недешевое это занятье, а покорить человека можно деньгами, весь вопрос в цене.


        Верно для арабов - купить нельзя, только взять в аренду, не на долго. Верно для афганцев - не продается, варенду не сдается, даже не на долго. Следующий кто туда сунется уйдет так же ка все предидущие - не солоно хлебавши.
  2. +3
    3 июня 2013 08:18
    2014 год. США уходят из Афганистана. Что дальше? - Иран наверное. Новое оружие ждет испытаний. И демократия тоже, уже так и ломится в новые страны hi
    1. +9
      3 июня 2013 08:39
      После ухода американцев,положение в Афганистане ещё более ухудшится.Карзай и сейчас контролирует лишь Кабул и окрестности. Афганцы сами должны разобратся в ситуации.Несомненно одно: никто ИЗВНЕ не сможет стабилизировать Афганистан.Не смогли и британцы,и СССР,и НАТО.Если не будет иностанного вмешательства,сами афганцы быстрее найдут общий язык.Худо-бедно жили же в стабильности до 1978 года...
      1. 0
        3 июня 2013 16:40


        У меня другие новости. Кто будет ещё кроме США контролировать наркотрафик?
        Ещё добавите к статье обслуживающий персонал и частные фирмы, цифра выростит в 2-3 раза.


        США планируют оставить в Афганистане девять военных баз после запланированного на конец 2014 года вывода иностранного контингента из страны, сообщает Associated Press со ссылкой на заявление президента Афганистана Хамида Карзая.

        По словам Карзая, власти Афганистана не возражают против планов США в случае, если стране будут предоставлены экономические гарантии и сотрудничество в области обеспечения безопасности. Заявление Карзая стало первым итогом непубличных переговоров между США и Афганистаном о сотрудничестве между странами после 2014 года. Переговоры осложнялись разногласиями по поводу передачи задержанных и претензиями афганской стороны к поведению американских военных.

        «Наше требование — чтобы они [США] обеспечили безопасность, и быстро, и усилили афганские вооруженные силы и экономику, Когда это будет сделано, мы заключим соглашение [о партнерстве]», — заявил Карзай. Он отметил, что речь идет о базах в Кабуле, Мазар-эль-Шарифе, Джалалабаде, Гардезе, в провинциях Кандагар, Гильменд, Герат и об аэродроме Баграм.

        Между тем источник AP в Вашингтоне не смог подтвердить сведения о девяти американских военных базах в Афганистане после вывода международного контингента. По словам собеседника агентства, в основе концепции соглашения о сотрудничестве между США и Афганистаном лежит право американских военных на временный доступ к базам на территории Афганистана, а не о постоянном присутствии в стране.

        Численность международного контингента в Афганистане составляет более ста тысяч человек. Ожидается, что к концу 2014 года весь контингент будет выведен, однако США настаивают на том, что в стране должны остаться до 12 тысяч военных, которые могли бы обучать афганских коллег и продолжать контртеррористические операции против действующих в Афганистане боевиков «Аль-Каеды» и других экстремистских сил.
        1. 0
          3 июня 2013 19:58
          Цитата: xetai9977
          Афганцы сами должны разобратся в ситуации.Несомненно одно: никто ИЗВНЕ не сможет стабилизировать Афганистан.
          И будет ЭТО называться Талибистан.И первой с кем заключит "дипотношения" будет Аль-Каида.Не понимаю,что вы в таком случае понимаете под словом СТАБИЛИЗАЦИЯ
          1. 0
            4 июня 2013 08:34
            Стабилизация- это когда люди перестают убивать друг-друга из-за политики,это хаос и разруха.Великие державы попытались установить порядок на свой лад- и толку то?....Афганцы сами должны разобратся, а не иностранцы,у которых на первом плане свои интересы,а не интересы афганцев.
  3. Kadet_KRAK
    +1
    3 июня 2013 08:45
    1. Афганистан - могила империй.
    2. "США уходят из Афганистана. Что дальше?" см. пункт №1.
    1. +1
      3 июня 2013 10:29
      Цитата: Kadet_KRAK
      "США уходят из Афганистана. Что дальше?" см. пункт

      См. пункт 1. Кыргызстан, 2. Таджикистан, 3. Узбекистан (+ НКО).
    2. +1
      3 июня 2013 15:30
      Да какая там могила. Там весь вопрос что Афганистан - это связка с Пакистаном. Ничего не будет внятного, пока ребят из Талибана поддерживают ребята из Пакистана. У них свое мнение по этому вопросу.
      1. Че
        0
        5 июня 2013 19:34
        Это только кажется, что американцы уходя из Афганистана, покидают азиатский регион. Они сумели убедить весь мир, что боролись с мировым злом - "Талибаном". А в это время, как утверждают аналитики, отрабатывали и создавали систему мгновенной мобилизации и концентрации боевиков всех мастей с их исламскими сетями, в том числе и на территории РФ, на выполнение конкретных задач в интересах США и НАТО.

        Этим всё сказано, как и планировалось с самого начала.
  4. +1
    3 июня 2013 08:46
    Вдобавок, сохранение американских военных баз вблизи территории России позволит НАТО, в случае открытого противостояния, наносить, почти безответные, ракетные и авиационные удары по российским городам.

    В случае открытого противостояния, вряд ли, мы будем отвечать по их базам, ударим по городам!
  5. Турик
    -3
    3 июня 2013 08:52
    2014 год. США уходят из Афганистана. Что дальше?


    Очевидно - писец.
  6. 0
    3 июня 2013 08:56
    Власть занята дележом и хапаньем, о чем и на сайте пишут. А расхлебать будет простой народ. Как всегда и было.
  7. 0
    3 июня 2013 09:21
    Перспективы не радужные. В том что после ухода амеров из Афгана Аль-Каида активизируется нет сомнений. Пожар исламизма расспространится на весь регион. Власти государств средней азии не смогут без поддержки РОссии удержать поток террористов. А всем помогать крайне тяжело, плюс американцы полностью не покинут регион, а их присудствие будет мешать нашей поддержке по уничтожению террористов. С их молчаливого согласия террорюги будут резать головы и грабить, а они им потихонькому оружие поткидывать будут. А нам будут утверждать что они контролируют ситуацию и противидействуют террористам, а на самом деле все будет в точности наобород. Когда вся средняя азия будет сожжена огнем ттеррора следующая цель Россия. Первой волной пойдут наемники-террористы, а потом и Нато подключится!
    На мой взгляд при нынешней политике конфлик неизбежен.
    1. +1
      3 июня 2013 10:58
      Все правильно, за исключением одного: события в Средней Азии будут проходить успешнее если РФ будет отбиваться от всякой нечисти на своей территории и одновременно не сможет оказывать помощь "князькам" из южных республик. Да и в конце концов они легко согласятся (продадутся) с Американским предложениями, где ценой будут их жизни в обмен на видимую стабильность их царствия.
  8. +3
    3 июня 2013 09:26
    обидно, когда чинушами всех мастей за 20 лет раздолбали всё что созидалось несколькими столетиями нашими предками. Ну ни чё так или иначе всю эту грязь вычистим.
  9. avt
    +3
    3 июня 2013 09:56
    Какой уход !? Уходят оставляя базы ,кстати то ради чего ЮВ пробил в Политбюро ввод наших войск ,оставляют ,,ограниченный контингент советников " с дип паспортами как в Ираке и ЧВК .Ну и к чему повторять это разводилово про вывод амеров ? И кстати хочу напомнить ,когда мы ушли ,Наджиб держался два года вполне успешно ! Но сперва горбатый а затем и ельцин отказались ЗА ДЕНЬГИ поставлять ГСМ и ЗИП для имеющейся техники . Все ,духи пешком в Кабул зашли . Вот такая загогулина понимаш .
  10. Warrawar
    0
    3 июня 2013 10:11
    А дальше что? Дальше обострение ситуации в средней-азии: рост экстремизма, терроризма, производства наркотиков итд. А расхлёбывать придётся нам!
    1. Guun
      +7
      3 июня 2013 10:56
      Движение Талибан это вам не аль кайда. Талибан придет к власти и успокоется (узбеков не в счет, у них свой счеты с каримовым), там найдено много полезных ископаемых - большая вероятность что придут либо китайцы либо арабы на помощь поднятие страны. Большинство в Талибане против наркоты, объём наркооборота увеличился лишь после прихода сша аж на 69 раз и более. Радикалов типа хибутов и хауариджей гасить в СА, у нас в Казахстане пропагандируют традиционный Ислам и число молодежи идет именно к Ханафитскому масхабу и это число растет (Радует), я мусульманин Ханафитского мазхаба и не допущу что бы мою страну заполонили паразиты и устроили тут мясорубку. В основном в их сети попадают именно НЕГРАМОТНАЯ молодёжь, если объяснить молодежи что такое Ислам радикалов можно в разы уменьшить. Но нельзя пускать к нам засланцев которые пудрят мозги молодежи.
      1. avt
        -1
        3 июня 2013 13:19
        Цитата: Guun
        Движение Талибан это вам не аль кайда. Т

        Ага , это вам не лезгинка ,а твист laughing
        Цитата: Guun
        Талибан придет к власти и успокоется

        Это после того как они при Акаеве уже в Киргизию ходили и у таджиков отметились ?Когда даже Масуда покойного прессанули ,тогда правда наши погранцы там были и уперлись не по детски.
        1. Guun
          +3
          3 июня 2013 15:13
          Печаль. Движение Талибан входят разные народности, там и казахов есть немного(много казахов откочевало, основная масса ушла в Китая, остальная держала путь на ближний восток). Узбекский джамаат пойдет в Узбекистан, киргизкий в Киргизтан и тд. Это малая группа, те кто отколются от Движения. Поверьте мне, там далеко не , война с ОДКБ им не к чему. Приведу пример (не дай Бог нам познать такое) - Хамза после работы возвращается домой, получил зарплату в виде молока и пару лепёшек с медом. Думает вот дети обрадуются, скоро жена пятого родит. Но тут видит столпы дыма в своем родном ауле, бежит. Пол аула охвачено огнем, и понимает что дальше уже все уничтожена, семьи не стало - то ради чего он жил отнято ( и конечно Хамза после этого наденет пояс смертника, ибо его смысл жизни - убить как можно больше амеров и их помощников. Карзая казнят - в этом сомнений нет). Больше половины Движения Талибан составляют именно такие люди, плюс дети которые выросли среди этого хаоса. Добровольце из СНГ крайне мало, в основном добровольцы приезжают из арабских стран попадая туда через Пакистан. В средней Азий (исключаем Узбекистан) нам угрожает лишь их влияние.
          1. +1
            3 июня 2013 20:38
            Хамза точно не пойдёт(если не погонят),тут я соглашусь.Но и против тренировочной базы террористов-интернационалистов рядом со своим кишлаком возражать громко не будет.Печаль в том,что кроме домоседа Хамзы там есть и такие у кого дома не стало,семьи нет.Этим на базу.А самое то главное,что за годы сопротивления международным силам Т. и А.-К научились сглаживать естественные противоречия между собой,идти на взаимный компромисс,даже осуществлять совместные террористические операции за рубежом(существуют даже "теневые кабинеты" в некоторых провинциях Афганистана куда входят как представители А.-К.,так и лидеры Т.)+ они имеют совместные "теневые" финансовые схемы и каналы.Ну и главное,почему всем будет "супер" от так называемой стабильности:конечная цель этих движений какая ?Правильно:Мир во всём мире!!!А такая идеология пострашней пуштунок и чёрных масочек будет.Потому что главенствует над всеми этими тёмными личностями.
  11. 0
    3 июня 2013 10:22
    2014 год. США уходят из Афганистана. Что дальше?Как что дальше?Перестройка,новое мыыыыыышление и развал.
  12. shamil
    +4
    3 июня 2013 10:30
    да! еще одна головная боль россии теперь .полезут в южные республики паразиты а россии придется усиливать военное присутствие в бывших республиках.А может это амеры специально что-бы добавить проблем россии? еще будут их спонсировать
    1. 0
      3 июня 2013 10:59
      И никак иначе..
  13. +5
    3 июня 2013 10:50
    из всего прочитанного я понял что надо 1 срочно закрывать границу ,только визы и устранить все дыры на границе !2 срочное и качественное увеличение сил специальных операций и спецназа !3 такое же срочное развитие как разведывательных так и ударных без пилотных летательных аппаратов !4 принятие закона что б наши военные могли проводить боевые операции за пределами нашей страны
    1. Че
      0
      5 июня 2013 19:44
      Закон по моему уже принят, даже части готовятся, кстати очень даже неплохо.
  14. pinecone
    0
    3 июня 2013 12:20
    Наступит время, и вполне возможно, что в Средней Азии против талибов и их местных сторонников будут сражаться китайские и турецкие войска.
    1. Guun
      +2
      3 июня 2013 15:16
      Китай договорится с ними, вот увидите (они учатся на чужих ошибках). От предложения превратить Афганистан в процветающую страну населения поддержит - китайцы это умеют, а Талибан это и есть большая часть населения Афганистана. Было бы отлично если на этой земле воцариться наконец то мир.
      1. avt
        +2
        3 июня 2013 16:10
        Цитата: Guun
        Китай договорится с ними, вот увидите

        Даже спорить не буду ,они это в Синьзянь Уйгурском районе четко показывают как ,без всяких сантиментов и прав на религиозную веротерпимость .
        1. 0
          3 июня 2013 22:28
          Если Китай законы шариата примет,то обязательно договорятся.Сам по себе Афганистан слаб,но является полем битвы и инструментом влиятельных внешних сил.Отполировали и заточили его американцы до блеска.А Бордюжа приуменьшая угрозу с юга говорит не как военный,а скорее как дипломат.Оно и понятно,ведь ОДКБ организация не только военная,но и политическая.И чтобы вести более менее конструктивный диалог с лидером "самой южной республики" -заглядывать в среднесрочную переспективу ---контрпродуктивно.
  15. dc120mm
    +2
    3 июня 2013 13:13
    Статя очен интересная,плюс.

    Опасности и угрози что говорится в статие вполне реальние.
    1. avt
      +1
      3 июня 2013 16:14
      Цитата: dc120mm
      Опасности и угрози что говорится в статие вполне реальние.

      Куда уж реальнее если они в Афгане готовились а вылавливали их на Кавказе ,а тут все шансы ближе перебраться и опять первые птенцы появятся на Кавказе и Закавказье ,а уж конфликт найдется ,бледнолицые и черномордные заокеанские друзья помогут .
  16. НИКТО КРОМЕ НАС
    0
    3 июня 2013 15:58
    Статья хорошая....не много сгущены краски но только не много,а то что Таджикистан и нашим и вашим это было ясно с самого начала,можно конечно давить на Рахмона через гакстеров ,но тут тоже ситуация двоякая он может повернуть в любую сторону,но продолжать через гакстеров финансировать Рахмона тоже нельзя ,сложная ситуация ,ошибка будет стоит дорого .....
  17. 0
    3 июня 2013 18:46
    Мне больше всего нравиться как поставлен вопрос в этой статье.США уходят из Афганистана
    Вообще то это планомерное бегство!!!
    Какие цели достигли американцы в Афганистане?
    Да практически никаких! Угроза терроризма из Афганистана не решена!Талибан - живее всех живых! Даже всласть из Кабула не распространяется на всю территорию страны !Я уже не говорю что наркотрафик увеличился в 40 раз.
    Вот еще один народ смело может записать себе в побежденные страны США!
  18. +2
    3 июня 2013 20:20
    Штаты если пришли - их уже не выгонишь; оставят несколько больших военных баз, подписав с марионеточным правительством Афганистана кабальный договор (как в своё время с Кубой про Гуантанамо).
  19. HAIFISCH
    0
    3 июня 2013 21:56
    В последнее время только и слышно что исламизм, лгбт, прочее. Даеш решение всех проблем в мегатоннах am
  20. -2
    3 июня 2013 23:39
    Надо просто закрыть границы со всеми этими бывшими советскими республиками и ввести с ними визовый режим.Не будет наркотрафика-не будет и талибов и других радикальных исламистов. Мало того ,что ровным счетом ничего не сделано ,так еще и поезд организовали,на котором центнерами в Россию завозится героин.А что касается борьбы с маковыми плантациями ,в которой никогда не бывает положительных результатов-тот тут тоже все просто .Не с маком надо бороться.а с теми,кто его выращивает.Целое государство занимается преступным бизнесом.Самое время и силовое воздействие применить.
  21. 0
    4 июня 2013 06:47
    Руководство США делает вид, что не помнит того времени, когда Россия после терактов 11 сентября оказала американцам поддержку в свержении власти талибов в Афганистане.


    Вот эта "национальная особенность" мерикатосов не помнить ДОБРА, и есть их паск.дная политика демократии и раздача мира по всей планете.
  22. shamil
    0
    4 июня 2013 07:09
    у америкосов экономика не выдержала держать там свой контингент и на ирак деньги кончились. Но чем они займут свои армии. На верное это передислокация сил по миру.
    Только где они их сконценрируют?