Социологические опросы как инструмент давления на общество

Comments

[zvereok]

Перед выходными ехал домой на станци м. Курская - стоят две женщины с плакатами "50 р. за соц. опрос" Кто его проводил и на какую тему не знаю, не подходил, но думаю только от совести женщин зависит, выполнят они план опросив нужное количество людей или просто подделают подписи. Нет у меня веры в статистику.

Так например когда рейтинг ЕР катастрофически упал, на некоторых информационных интернет ресурсах чуть ли не еженедельно стали появляться результаты соц. опросов на тему: "Рейтинг ЕР немножко подрос", и так продолжалось на протяжении полугода. Где то месяц или два назад подобные статьи исчезли из информационного поля. Видимо за ненадобностью - с течением времени наезды на ЕР прекратились и проблемы связанные с этой партией под забылись.

[BARKAS]

Надо было сфотать на мобилу и выложить в сеть

[Иван Механик]

Так и вы тоже прекрасно демонстрируете или один из вариантов воздействия на общественное мнение или вариант итога воздействия на общественное мнение (выберите что вам по вкусу). Это я касательно вашей фразы "Так например когда рейтинг ЕР КАТОСТРОФИЧЕСКИ упал, ...." - итак вопрос - когда это именно он катастрофически упал? На сколько? Откуда такие данные (никак с Эха Москвы или Дождя?)? Кто проводил исследования? .... А если учесть что перед болотной была примитивная накачка общественного мнения этим самым падением то становиться вообще грустно - падение то было инициировано! Я не ходил на выборы депутатов НО провёл собственный опрос среди знакомых и коллег - и вот что интересно - ни кто из них внятно не смог сформулировать свои претензии к ЕР, а ещё интереснее что около 40% среди моих опрошенных голосовали за них. И это в москве где ЕР традиционно крутилось возле планке 40-50.

[СергейСК]

Вы чушь порете !

Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !

Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

Прохоров к примеру может все свои миллиарды потратить на соцопросы рекламу и чёрный пиар НЕ БУДЕТ он презедентом ! Почему надо объяснять ???

[Egen]

Цитата: СергейСК

Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

Извините, Сергей, я вас тоже огорчу - все ну почти так :)
Был в нескольких комиссиях наблюдателем - не от кого-то, я нейтральный! :), а от властей двинули :) Заметил на практике, что у нас электорат в основном - бабушки и дедушки. Поймите правильно, я людей преклонного возраста очень уважаю, но в данном отношении они прямо-таки ведутся на то, что им вдалбливают посредством политтехнологий. И показами опросов в т.ч. Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :)) Но люди все принимают за чистую монету, вот что обидно :(
Пэтому, народ конечно не тупой, это неправильное слово, тупой народ бы никогда не полетел например в космос :), но, скажем - податливый :(

[Леха с ЗАТУЛИНКИ]

при опросах всегда надо интересоваться кто их проводит и с какой целью.
Сам характер и промежуток времени задаваемых вопросов раскрывает цель этих мероприятий - ЧАСТО для ОЧЕНЬ НЕХОРОШИХ
дел.
ЛЕВАДА ЦЕНТР и подобные организации сразу вызывают у меня вопрос к ним - сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.

[IRBIS]

Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ

сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.

За сбор - это ерунда. А вот за результат, который необходим - это да! Здесь деньги уже другие, вот за них-то и стараются статисты и социологи всех мастей.

[starshina78]

Вы спрашиваете сколько заплатили " Левада - центру " ? А сколько платят государственных денег ВЦИОМу ? Никто не знает !Я больше верю " Левада - центру " . объяснение почему простое - доказательств , что " Левада - центр " финансируется из - за рубежа не нашли , есть только предположения , да и результаты он выдает более правдивые ( попробуйте сами в разговоре с друзьями , знакомыми , незнакомыми людьми в автобусе , метро , в очереди спросить б отношение к власти , к " ЕР " , к Путину . и вы услышите прямо противоположные , выдаваемые ВЦИОМом , по крайней мере я пробовал так делать ). ВЦИОМ существует на деньги государства , а значит он зависим , отсюда данные о повышение рейтингов власти . Доказательством правды " Левада - центра " является мой рабочий коллектив ( слесари , водители , механики . электрики , и остальные ,всего 437 человек , никто из них не отзывается о власти положительно , как отзываются многие не позволяют рамки сайта ).

[СергейСК]

Говорю вам на самом деле опросами интересуются только КРЕАТИВНЫЕ !

Это их инструмент !

Я не знаю таких кто бы ходил на выборы посоветовавшись с соцопросом ! ! !

И более того ! Как пример ! В последнем туре Зюганов и Прохоров ! Протрубите по ТВ что по соцопросу 70% за Прохорова !
Результат !
90% явка !
И 99% за Зюганова !
Желающих в государственно закреплённые батраки у нас не сыскать !

Я не знаю случая чтобы озвученный сцопрос изменил чьё либо мнение о ком или о чём нибудь ! Если это не олигофрен !
На мнение моих знакомых соцопросы ни как не влияют !

[поляр]

Социология это научная дисциплина и конечно в некоторой степени "инструмент влияния". Поэтому стоит запретить все "независимые центры социологии", и дать право социологических опросов и исследований только институтам РАН, Росстату и официально зарегистрированным партиям, причем партиям проводить соцопросы своими силами с обязательной предварительной консультацией с институтами РАН.
Такой порядок стоило бы утвердить законодательно.

[Старый очень]

Хороший мой ПОЛЯР, да кто же на это пойдет? Сей инструментик из ИХ рук не выбить.

[СергейСК]

Ну если вы БАРАН и ходите на выборы с памяткой по соцопросам ! ?

Если вам в соцопросе скажут что у одного из кандидатов 51% вы как законопослушный адепт социологии пошлёпаете голосовать за него ??

И если быть совсем честным то 90% населения ничего не знают и не интересуются сцопросами ! ! !

Вот сейчас придёте на работу и поспрошайте у коллег кому из них о каком последнем соц опросе известно ? !

В гробу наш человек видел мнение соседа !

[pinecone]

Один из инструментов вражеской пропаганды.

[СергейСК]

Соцопрос как пропаганда кривой инструмент !

Угадать реакцию на него почти не возможно !

[патрон]

Социология в её сегодняшнем виде становится лженаукой. Более того сегодня социология для практически всех политических сил превратилась в инструмент усиления своего влияния либо ослабления влияния соперников.
Лично у меня веры в результаты соцопросов нет никакой. Все они врут.

[DIMented]

Однажды в Москве на Тверской подошли ко мне девушка с микрофоном и парень с камерой, как-то там представились и попросили ответить на вроде бы вполне безобидный вопрос. Говорят, впереди Новый год, если бы вы пошли на карнавал, то в каком облике вы бы это сделали: Сталина, Брежнева, Ельцина, Путина. "Выберите!" - говорят. Машинально сразу начал отвечать, и только потом включил мозг. А почему именно политики? Почему именно эти? Может я бы в Черчиля оделся - тоже колоритная фигура был. В общем, сказал я им - ребята, вы свой вопрос вырежете, подставите совершенно другой, и я не известно за что буду агитировать. Они даже не особо возмущались моим "диким" предположением.
Такие вот соцопросы!

[GOIIIA79]

Недавно к моей матери приходили одни с опросом. "А за кого вы голосовали на прошлых президентских выборах?" "А почему?" и т.п. и т.д.... Социолог: "А за кого бы вы проголосовали случись выборы президента завтра?" Мать: "Никого не знаю нормального!". И главный вопрос соц-га: "А как тогда вы смотрите на то, что бы это был Гл СПАСАТЕЛь?".... т.е. результат уже известен, и осталось, лишь только его донести и вложить в мозги?...

[Армата]

Соц опросы, Соц опросы На вопрос милой девушки "Что вы любите на завтрак?" я ответил что на завтрак люблю молодых, симпатичных девушек причем люблю где поймаю.

[fenix57]

+++.
[b]• Я прошу вас на минуту забыть, что вы работаете в Госкомстате, и говорить суду правду и только правду.
[/b]-

Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.-так ведь НОРМАЛЬНОГО(ОБЪЕКТИВНОГО)общества,где сейчас найдешь,ВСЕ ЗАКАЗ,ТО СО ДНОЙ,ТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...
[b]Социологические исследования показывают, что все, кто садится на ежа, сразу начинают думать только о своей заднице, и никому не приходит в голову подумать о еже.[/b]

[Жаждущий ветра]

В принципе соцопросы хороший инструмент, но он как любой инструмент...
Можно топором дрова рубить, а раскольников бабушку порубил.
Человек хитрая соТВАРЬённая материя .Смотря какая цель.

[Старый очень]

Верно, как АК-47...

[bunta]

К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике. Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел. Во-вторых, если вы опросите 1% , 20% или 100% респондентов, то результаты будут отличаться ненамного. В-третьих, ни когда ни в одном в социологическом опросе не будет присутствовать "ЕСЛИ"! Социологи понимают этот фокус не хуже Вашего. Цифра в 1817 респондентов лишь подтверждает серьезность проведенных опросов, так как, допустим, 5% от ... являются относительными чего-то, и пытливым умом переводятся в те же цифры, чтобы прикинуть уровень доверия. Потому что если эти 5% - два миллиона респондентов, то это лажа. А вот цифра 1801 это реальная и вызывает доверия больше. Настоящие агенства не будут бегать по улице и приставать к гражданам как цыганки, а уж более того ходить по квартирам, потому, что состав респондентов тщательно подбирается с точки зрения равнопропорционального состава по возрасту, социальному положению и т.д. Левада и ВЦИОМ имеют своих респондентов, состав которых тщательно сбалансирован по всем срезам срезам населения. Остальные бегают по квартирам.

Теперь о сути вопроса. То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь. Для того чтобы формировать общественное мнение, есть способы более дешевые и эффективные. Например, данная статья уважаемого автора.

На самом деле, в отличие от ВЦИОМ и правительства, наш эвентуальный противник заинтересован иметь реальную информацию обо всем. Вся разведка работает на анализе 90% открытой информации. Это аксиома! Через Леваду американцы будут иметь информацию, которую не получат от ВЦИОМ ( ВЦИОМ они не доверяют и я тоже). Как они эту информацию интерпретируют и в дальнейшем будут пользоваться это другой вопрос. Закроют Леваду, они найдут другой способ получить информацию. Не изменится ничего. А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.

[Манагер]

Цитата: bunta

bunta

Вот по поводу процентного соотношения согласен. Всегда нужно брать реальное количество человек, а не "50% от 2 человек" к примеру.
По поводу

Цитата: bunta

То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь.

Ту не согласен. Есть реальные доказательства. Скажу больше, они (не сам Макфонл конечно) не брезгуют и просто пойти собрать толпу "пенсионеров" за деньги и выдвинуть очередной "шлак" в массы мол как все плохо.Естественно этому находится поддержка в массах, а от туда уже и так называемые митинги, в которых принимают участие 100 человек купленных и 500 человек что повелись на эти бредни (бараны). Как итог имеем 1 пастуха Макфола, 100 продажных свиней и 500 баранов. Вот тебе и вся статистика!

[Манагер]

Очень сюда подходит.

[Кит]

К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике.
И это тоже относится к Вам сударь

[Egen]

Извините, Андрей, вы и правы, и нет.

Цитата: bunta

Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел.

Правильно, есть такое понятие "репрезентативная выборка", которая рассчитывается от чего-то. Да и в остальном что вы говорите - есть такое... Но если, по-вашему, автор передергивает, то вы передергиваете в другую сторону, а истина - где-то... рядом :))
Как я понимаю вы в вопросах разбираетесь, ну и у меня опыт в маркетинге почти 20 лет, так что, положа руку на чего-нибудь :), признайтесь: никогда не составляли вопросы так, чтобы выйти на нужный результат? :))
Ладно автор в этом деле не профессионал, но вы-то наверное знаете, что само анкетирование - это только 5% от всей работы, так что можно догадываться, что там, за кадром... :)))

[pahom54]

Полностью согласен с тем, что так называемые соцопросы всегда имеют перед собой ыель - тем или иным путем СФОРМИРОВАТЬ у людей определенное мнение, а не ПОКАЗАТЬ то мнение, которое присутствует у большинства. Это просто манипулирование общественным сознанием.

[individ]

"Прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования."

Само слово социология употребляется в формировании идеологии мнения угодного власти.
В зависимости от властных предпочтений меняеется задача общественного мнения.
.

[иваныч47]

В СМИ прошла информация, что Левада-центр получал финансирование от зарубежных заказчиков. Эти действия попадали под звание иностранного агента. Срочно пришлось отказываться от иностранных денег. Понятно, какие "статистические данные" будут отработаны Левада-центром за иностранные деньги.

[Титан02]

Да уж, дурять нашего брата...

[individ]

"То старая песнь
отреченья была
- легенда о радостях неба.
Чем пичкают глупый народ,
чтоб не просил он хлеба."

[report4]

По спонсорам левады понятно, кто, зачем и почему содержит такие шараги. Ну и их опросы всегда поражают фееричной бредовостью постановки вопросов.

[serge]

Большинство результатов соцопросов, проводимых с политическими целями, представляет собой откровенное враньё. Или, как известно, "Правду, ничего кроме правды. Но не всю правду".

[Улисс]

Результаты любого опроса зависят от правильного составления вопросов.
В крайнем случае можно переписать итоговые цифры.

[Ram Chandra]

Ну нафик их - мы их теперь гоним когда в двери стучатся - кто кем работает, где живет, национальность, религия пастафарианство..

[Просто Василич]

Алексей Володин: Проводить свой – так тут же найдутся граждане, которые обвинят в том, что у нас здесь, дескать, узкоспециализированная аудитория, результаты опроса которой нельзя экстраполировать на всё российское общество.

Такой опрос именно сейчас и идет на нашем сайте. Называется "Оценка государственно политических деятелей". Вот ссылка:

http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
-2013.html

Мы не собираемся экстраполировать результаты этого опроса на все российское общество. Наша генеральная выборка - это посетители сайта "Военное обозрение". Среди них существует столько личных мнений относительно наших политиков прошлого и современности, что продуктивных дискуссий ожидать не приходится. Цель этого опроса как раз и состоит в том, чтобы поднять качество обсуждения с уровня пикировки личными мнениями на более высокий уровень обобщенного мнения. Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

Опрос стартовал 5 июня и продлится до 20 июня. В нем выразили намерение принять участие более 500 форумчан. Полагаю, этого количества опрошенных будет достаточно, чтобы говорить о репрезентативности выборки.

Для участия в опросе необходимо подать заявку в произвольной форме на электронный адрес [e-mail] В ответном сообщении участники опроса получают файл-анкету в формате Excel, который нужно вернуть в заполненном виде до 20 июня 2013 года.

Добро пожаловать в проект, почтовый ящик [e-mail] ждет Ваших заявок!

[Egen]

Цитата: Просто Василич

Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

... и изменить свое :)) об этом и идет речь у автора :))

[Клим]

Опрос общественного мнения это своего рода палочка-выручалочка,с начало мощная пропаганда на основе лжи а потом опрос, но самое неприятное что этот инструмент взяло государство.

[Letnab]

да на тех же Одноклассниках, куча опросов, тестов, и большинство имеют четкое направление, а именно против действующей власти... сами ответы в опросах поставлены так, что выбора нет...

[абырвалг]

Нами управляет тот, кто нас злит. Лао Цзы
Я так понимаю, что тасование результатов соцопросов (если считать их достоверными) используется для размягчения мозга, раздражения обывателя. В этот момент внядряется уже и сама инфекция - про самого могучего, самого наилучшего.

Цитата: bunta

А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.

Да никуда этот баран никого не ведет!!! Он балансирует на куске мыла - вот и весь спектакль. Забудьте уже про него и думайте как дальше жить.

[Иван Механик]

Цитата: Egen

Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :))

Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть? В США между 2-мя опереточными партейками или в Англии? Где есть альтернатива? Да и что такое реальные выборы? Это когда люди выбирают имея перед собой всю полноту информации. Назовите мне государство где клоуны претендующие на места президентов или депутатов предоставляют эту саму информацию в полной мере. Мало того - расскажите ка ещё про то сколько граждан страны способны адекватно оценить экономические выкладки претендентов (макро и микро). Я уж молчу про граждан понимающих в политике и политологии! Так что получается весь этот бред под названием демократия не больше чем спектакль на потеху толпы! Ну раз спектакль то значит у него есть свои правила по которым наши и играют. И кстати играют довольно хорошо в отличии от так называемых "цивилизованных" стран запада где даже этот спектакль перестали хорошо играть

[Egen]

Цитата: Иван Механик

Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть?

Да, Иван, почемуу сложно меня понять, вы правы, по большому если счету то альтернативы нет нигде, и я вроде об этом же :(

[Savva30]

Соц опросы несомненно влияют на умы граждан.
Поэтому есть:
-центы соц исследований на службе у Кремля
-центры соц исследований на службе у Запада и иных наших "друзей"