Зенитный ракетный комплекс большой дальности С-200

Comments

[Dima190579]

Когда нибудь и С-300 займет свое место в музеи.

[avt]

Да , под Наро- Фоминском в 80х полазили на позиции этого комплекса . Спасибо за статью +

[Bongo]

На мой взгляд эту ЗРК списали слишком рано. Конечно, эксплуатация её на много сложнее и мобильность много хуже чем С-300П. Но пока массово не пошла С-400 с дальнобойной ракетой, модификации С-200Д вполне нашлось бы место в составе нашей ПВО. По дальнобойности с ней мало кто сравнится.

[Димыч]

Великой державе было по силам развернуть и содержать 2030 пусковых установок, а нынешние "эффективные менеджеры" могут только уничтожать, что было до них построено.

[reichsmarshal]

Я не согласен. Во Въетнаме наши спецы установили, что максимальная дальность эффективного пуска С-75 равна 40 км. Позднее подобные показатели рассчитали и для других ЗРК. Эта дальность определяется скоростью ЗУР. С учетом всех факторов можно ждать неплохих результатов при дальности 55-60 км, но никак не 200-250 и тем более 400 км. Такое комплексы Дальней руки могли бы быть полезными только против ДРЛО и самых высотных БПЛА, но не как основа всей нашей ПВО. Лучшая система - это Бук.

[Bongo]

Время работы двигателя ракеты 5В28М много больше, сама ракета тяжелей. Используется совершенно другой чем у С-75 принцип наведения, дальность более 250км. вполне достижима, что не раз подтверждено на полигонах, вне зависимости от того согласны вы с этим или нет.

[reichsmarshal]

я говорю не про ДАЛЬНОСТЬ, а про возможность поразить цель ГАРАНТИРОВАННО. На такой большой дальности это возможно только с тяжелыми самолетами, типа АВАКС. Против F-15 и F-16 нет.

[Bongo]

Эта тяжелая дальнобойная ЗРК изначально не создавалась для борьбы с самолётами фронтовой авиации, в статье если вы внимательно читали это сказано. Но и тут у неё шансы имеются, "гарантированно" же поразить цель на сегодня не способен ни один ЗРК.

[аксакал]

Цитата: Bongo

На мой взгляд эту ЗРК списали слишком рано. Конечно, эксплуатация её на много сложнее и мобильность много хуже чем С-300П. Но пока массово не пошла С-400 с дальнобойной ракетой, модификации С-200Д вполне нашлось бы место в составе нашей ПВО. По дальнобойности с ней мало кто сравнится.

Служил на этом комплексе лет 25 назад. Ностальджи! В качестве окислителя использовалась азотная кислота с добавкой четырехокиси азота, а горючего - триэтиламинксилидин (ТГ-02, "тонка"). - гадость редкостная, без ОЗК не позаправляешь, зато на нее вкусное ДП давали - масло сливочное, колбасу, сгущенку и прочее ням-ням
Кстати на первом фото где взлетающая ракета и ряд на ПУ стоит вторая в исходном положении, обратите внимание, на третьем от носа отсеке (Сам нос - первый отсек, он же - радиопрозрачный обтекатель, такой носик дороже двух жигулей стоил! ) что белым цветом, там БЧ расположено. Мне вот кажется, что этом белом отсеке желтая полоса? С такой желтой полосой на третьем отсеке ракеты вообще не отстреливались, нас вообще к таким ракетам не подпускали, а все работы на этих ракетах производили специально приезжающие раз в два месяца лысые дядьки. Когда они уединялись с такой ракетой в сооружении № 61 (так мы называли), у ворот выставлялся усиленный караул.
Неужели было применение таких ракет? На каком полигоне? Вот не поверю!

Цитата: Bongo

По дальнобойности с ней мало кто сравнится.

- ГСН сильно устарела, помехоустойчивость уже не та что нужно, в боевое сотояние приводится вовсе не 5 минут, как С-300, БЧ - всего 90 кг, у С-300 - аж 155 кг. Ограничения по перегрузкам есть у ракеты. И т.д. На заслуженный отдых короче. Хотя для сирийцев и иранцев можно попробовать модернизировать, почему бы и нет?

[anomalocaris]

Да нет, это не полоса. Это прямоугольник, почти квадрат. Значит ракеты со спец БЧ маркировались жёлтой полосой?

[Bongo]

Масса БЧ ракет комплекса С-200: 217кг., заправка ракет дейсвительно очень хлопотное и опасное дело, но кое где по рассказам умудрялись делать это даже без средсв защиты, что прочим, порой приводило к несчастным случаям. Помехозащищенность в любом случае не хуже чем у С-75 и С-125. Высотность в 35-40 км., даже на современных твёрдотопливных ракетах получить очень сложно.

[reichsmarshal]

я уже имел дело с полиневропатиями, связанными с работой с топливом и окислителями

[S-200]

Вес БЧ -220 кг. А разрывного заряда - взрывчатого вещества «ТГ-20/80» -90кг.

[Geisenberg]

Спасибо. Хорошая статья, интересная.

[Гордей.]

На С-75,как пример,изделия со спец БЧ,отличить можно было визуально и по маркировке.Изделие в середине,со спец БЧ-утолщение в головной части и отсутствие дестабилизаторов.

[Bongo]

Вполне возможно, что на С-200 использовалась унифицированная с С-75 спец БЧ.

[S-200]

Не забываем про то, что для эксплуатации ЗРК необходим ЗИП. ЗИП производился в том числе и на предприятиях Минрадиопрома СССР.Элементная база аппаратных кабин в основном ламповая. Содержать на балансе государства устаревшие производственные линии (цеха, производства) по выпуску радиоламп, монтажу и сборке для старых ЗРК весьма нерационально. Тем более,что квалифицированных кадров и на новые типы не хватает... И т.д и т.п....В общем, надеюсь далее икру метать не стоит по этому поводу... А комплекс С-200 это - СИЛА!