Зенитная ракетная система С-300П

Comments

[патрон]

С-300 - гордость России! Сегодня название этого комплекса стало таким же всемирно известным русским оружейным брендом. как и автомат Калашникова.

[NickitaDembelnulsa]

А все потому что Земля русская богата талантами.

[Гражданский]

странно что Украина не продала свои с-300, или просто мы чего то не знаем

[NickitaDembelnulsa]

А еще С-300 имеются также на Аэродроме Золотая Долина, где ранее базировались Су-27П авиации ПВО. В 1998 году полк расформировали. Но аэродром частично передали Ракетчикам, для размещения там дивизиона С-300. В Google maps отчетливо видны ПУ и маловысотный обнаружитель

[valmer]

там сейчас не дивизион полностью, а лишь часть из ракетной части, что расположена по другую сторону Золотой Долины. Был на том аэродроме неделю назад, печальное зрелище , если честно.

[NickitaDembelnulsa]

Конечно печальное. Полоса поди уже подзаросла, казармы вообще посносили, одни только капониры остались. У меня отец в этом полку служил. Ему очень обидно за аэродром. Да и мне тоже.

[valmer]

Полоса подзаросла малость, но ещё в неплохом состоянии, там сейчас машины гоняют, да соревнования иногда проводят по авиамодельному спорту. Капониры в принципе нормальные, выдержали, ну кроме ворот, ну и загажены внутри конечно, куда ж без этого... Кстати, у этого аэродрома свой сайт есть, посмотри, там много фотографий, может кого знакомого увидишь. Вот адрес: http://gold-valley.narod.ru.

[NickitaDembelnulsa]

Да сайт видел, спасибо!

[Zomanus]

Мда. Хоть и суперское, но старье. А с учетом того, как у нас в годы демократии проводились поверки и ТО всего этого, совсем уныло становится.

[individ]

Загадочный аномим под ником "Автор подготовил Bongo"
С увлечением выкладывает оперативные тактико-технические характеристики С-300П.Её отличия от отечественного и экспортного вариантов.
Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?

[Громобой]

Цитата: individ

Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?

А если словацкие С-300 принимают участие в учениях НАТО и т.д. и т.д.,то какой в этом секрет?

[smile]

individ
Не волнуйтесь, всю эту "вероятно закрытую информацию" можно найти в открытых источниках. А заслуга автора в том, что он грамотно и доходчиво, со знанием дела, её изложил. За что хором дружно скажем автору "Большое спасибо"!!! :))))

[Громобой]

Цитата: smile

"Большое спасибо"!!! :))))

И до новых встреч(статья и правда хороша))

[smprofi]

Цитата: individ

Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения

эт Вы еще не ходили на чисто армейские форумы. уж там то и по-более выкладывается людьми в погонах. а уж они то должны знать что можно, а что нельзя.
но это пыль по сравнению, что творят "мудрые руководители"

[Bongo]

Что значит: "Автор подготовил Bongo" для меня тоже загадка, надо задать этот вопрос модераторам сайта. Что касается ТТХ и дргой информации "Для служебного пользования", то закона о Гос.тайне я не нарушил, все сведения взяты из открытых источников.В конце статьи они указаны. Кроме того крайне наивно полагать, что они не известны нашим "потенциальным партнёрам", если элементы С-300 имеются в США, странах НАТО и в КНР.

[старик54]

Цитата: individ

Загадочный аномим под ником "Автор подготовил Bongo"
Допустимо ли в свободной печати не для служебного пользования изложения, как я считаю сугубо технической и вероятно закрытой информации?

Автор "Bongo" выкладывает общедоступную информацию, тем более он предоставил ссылки на сайты, откуда он её взял. А если он, Bongo, перебарщивает и подрывает обороноспсобность страны, то, я думаю, им займётся ФСБ, оно в последнее время активизировалось на этой ниве!

[Bongo]

Забавно, я бы сам до такого не додумался

[амурец]

Цитата: Bongo

Забавно, я бы сам до такого не додумался

Сергей! Привет!Я тоже посмеялся.Статья интересная.Правда впервые прочитал про ЗРК С-75М5.С-75М4 жалко не дошёл до войск,пошёл на экспорт как С-75 Волга.Да и ракеты 17Д и 22Д ждали в частях как бога.Но не судьба.

[valmer]

В Находке уже С-400 с прошлого года стоит. В прошлом году мимо моего дома ездили, когда перевооружались.

[smprofi]

С-300ПМ способна практически со стопроцентной вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

в общем... хотелось бы иметь абсолютное оружие, но пока такового создать не представляется возможным.
С-300ПМ, конечно же, отличается от С-300В, но не думаю что слишком принципиально.
ТТХ для С-300В (согласно http://pvo.guns.ru):
Вероятность поражения ракеты "Ланс" одной ЗУР 9М83
0,5...0,65

Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М83
0,7...0,9

Вероятность поражения головной части ракеты "Першинг" одной ЗУР 9М82
0,4...0,6

Вероятность поражения ракеты СРЭМ одной ЗУР 9М82
0,5...0,7

как видно о 100% поражения речь не идет.
так что, при всем уважении к комплексу/системе я бы, все-таки, не стал особо утверждать о супер оружии. хороший, добротный, современный комплекс - да, но не Wunderwaffe.

[профессор]

Цитата: smprofi

С-300ПМ способна практически со стопроцентной вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

Крайние учения не подтвердили заявленных характеристик.
Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?

[smprofi]

скажу так, как человек имеющий ВУС СНР ЗРК "Круг": это НОРМАЛЬНЫЕ результаты.
не отличные, но нормальные.
закатывать истерику не вижу смысла

а то, что Вы привели как якобы мою цитату - это текст статьи. как правило в подобных обзорах пишется все в превосходной форме.

[Harleone]

Не хотелось бы, чтобы две ядерные боеголовки действительно прилетели в Москву. Представьте последствия. И тем, кто будет находится в зоне поражения, такая работа ПВО и ПКО нормальной точно не покажется.

[старик54]

Цитата: Harleone

Не хотелось бы, чтобы две ядерные боеголовки действительно прилетели в Москву.

А я вот считаю, что пол страны как минимум вздохнёт с облегчением, если вот эти 2-е и именно в Москву, а ещё бы в ЦАО! Мечта просто! 3,14дорасов нет боле, воссоздание управление страной в другом месте, другими людьми и по другим, нормальным, государственническим принципам! И всё:)

[Harleone]

Да уж, две ракеты в Кремль было бы неплохо. Наиболее вероятная причина смены власти в стране так сказать

[MG42]

Цитата: smprofi

хороший, добротный, современный комплекс - да, но не Wunderwaffe.

Vasja, только забыли подписать под видео, что стрельба на учениях была ракетами отстоявшими на боевом дежурстве не менее 10 лет
http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm

[smprofi]

я не забыл. я просто не знал.
знаю, что на полигоне обычно стреляют именно ракетами с практически вышедшим сроком эксплуатации.
собственно разговор не об этом, не о ракете. "казусы" с любой техникой случаются.
просто я всегда был против уря-патриотизма и бития барабанов по любому поводу.
чуть ниже gregor6549 все правильно написал. добавить нечего.

[Ильяс]

А все-таки какой огромный задел был сделан во времена СССР. Высшая математика, Теория Автоматического Управления, Аналоговая электроника (интегрирует и дифференцирует - мгновенно) - ВСЁ ЭТО, и многое другое, до сих пор не по зубам вероятному противнику!

[gregor6549]

Имел честь принимать участие в разработке алгоритмов управления радиолокационными средствами С300 и сопряжению этого ЗРК с подсистемой ПВО СВ АСУВ "Маневр". Более чем серьезным был этот комплекс на то время. Но время не стоит на месте, как не стоит на месте и вероятный противник, так что постоянно козырять этим комплексом не хорошо есть. Тем более, что, как я уже писал ранее, два комплекта С300 ПМУ были внаглую проданы "великими патриотами" России вероятному противнику еще в середине 90х. А имея живой металл в руках придумать для него противоядие большого ума не требует. Так что двигаться далее нужно и быстрее, а не оглядываться назад. История даже самая распрекрасная история и есть. А смотреть нужно в будущее, особенно с учетом того что время морального старения электроники и прочей "кибениматики" составляет где то полгода год, в то время как для разработки, запуска в серию, принятия на вооружение и освоения подобных комплексов в войсках требуется лет 8-10. Можно , конечно обернуться и быстрее, но потом придется те же годы дорабатывать сырую технику, но уже в войсках. А такая спешка уже была и не раз и обходилась стране очень дорого

[Kowalsky]

Кто-то может сказать сколько сейчас в Украине С-300 (всех модификаций). Знаю, что они проходят модернизацию и/или продление ресурса, но все-таки сколько их?

[Bongo]

По официальным данным имеются 30 дивизионов, но реально в работоспособном состоянии,конечно меньше. Кроме того С-300ПТ, подлежат списанию в ближайшее время из-за выработки ресурса.
На фотографии красные треугольники и квадаты это С-300П различных модификаций.
Адрес сайта где можно посмотреть ПВО Украины:
http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html

[gregor6549]

Добавлю еще что в те времена промышленность ОПК работала в очень тесном взаимодействии с военными институтами, которые курировали разработку и производство новой техники. Мы старались понять чего хотят военные и насколько обоснованы их требования а те, в свою очередь, старались понять насколько их требования реалистично воплотить в металл при имеющихся в наличии технологиях разработки и производтва техники. И такое взаимодействие продолжалось на всех этапах, вплоть до обучения "эксплуататоров" тому как обращаться и грамотно применять новую технику и участия "промышленников в войсковых учениях.. И приятно было когда лейтенант, у которого ты принимал зачеты на подобных курсах, через какое то время присылал тебе привет из какой нибудь тьмутаракани со своей фотографией где он уже красовался при майорских, полковничьих а то и генеральских погонах. Не знаю сохранился ли такой уровень взаимодействия армии с промышленностью сейчас. Если не сохранился, то очень жаль

[Федор]

Первоначально предполагалось разработать унифицированную противосамолетную ЗРС С-500У для ПВО

Тут позвольте не согласиться. После успешной постановки на вооружение С-200 в 1967 году, а в нашей бригаде с 1968 года, речь тогда зашла о комплексе С-400. Сам свидетель, неоднократно слышал разговоры осведомлённых офицеров о том, что следующим комплексом мол будет С-400. При этом обзорно описывались его будущие характеристики, из которых можно понять, что это был будущий С-300.

[Bongo]

Наивно пологать, что строевые офицеры были осведомлены о перпективах развития и будущих обозначениях перспективных комлексов ПВО. В СССР эта информация была Сов.Секретной и доступна только конструкторам разработчикам и высшим чинам мин.обороны.
Если вы вниммательно читали статью, то из текста понятно, что ЗРС С-500У к современной С-500 отношения не имеет.

[raliv]

Ситуация усугубляется тем, что благодаря фактически предательству нашего руководства, элементы ЗРС С-300П были поставлены для «ознакомления» в США

Если это так, то возможности комплекса очень представляются очень ограниченными...

[Bongo]

Элементы С-300П в США

[smprofi]

хе-хе-хе... знаменитое место... Nevada Test Range - бывший ядерный, теперь просто полигон в Неваде.
- 50 миль на восток "технологический полигон" Lockheed Martin, известный как "Зона 51" ( Area 51, Groom lake и т.д. кому интересно подробнее: http://nnm.ru/blogs/smprofi/zona_51_chast_i_baza/ );
- 120 миль на юго-восток база Nellis Air Force Base и чуть меньше - полигон Nellis Test Range. используется ВВС, в основном, для освоения новой техники и обучения строевых пилотов;
- около 180 миль на юго-запад база Edwards Air Force Base. просто база ВВС и технологическая площадка Boeing Company.

м-да... явно С-300 там не для мебели стоит. была бы моя воля - на басовой рояльной струне за гениталии подвесил бы некоторых штатских и нештатских...

[Bongo]

Насчёт струн и генеталий. трудно не согласиться.
А вот по поводу Edwards Air Force Base, не всё так просто.
Статья на эту тему:
http://topwar.ru/27804-aviabaza-edvards-centr-letnyh-ispytaniy-vvs-ssha.html

[smprofi]

Цитата: Bongo

А вот по поводу Edwards Air Force Base, не всё так просто.

да, согласен. в двух словах о "специализации" Edwards AFB не расскажешь.

[Tao]

с-300, оно конечно не плохо, но где собственно с500, с дистанцией поражения. не меньше чем 1000 км?

[Bongo]

Сомневаюсь, что указанная вами дальность достижима в ближайшей перспективе. Отдельные элементы С-500 проходят испытания, сам же комплекс пока только на бумаге и в головах разработчиков.

[S-200]

Очевидно, заявленный дальний рубеж зоны поражения С-500 - 1000 км это для перехвата баллистических целей в ближнем космосе.Создание ракеты для ПРО нигде не афишируют, поэтому трудно прогнозировать срок её принятия на вооружение.Однако,если Путин неоднократно упоминает эту систему(С-500) в своих выступлениях, то денег на разработку жалеть не станут . А талантливые конструкторы и научные школы у нас есть !

[Bongo]

Еслиб 10-я часть того, что путин обещал сбылась, мы давно жили бы при коммунизме.

[gregor6549]

Пока , увы, только на бумаге. ВМФ тоже на морской вариант С500 тоже сильно надеялся, но пока так их и не получил и неизвестно когда получит. Может тогда , когда вернут в лоно государства прихватизированные "знаменитовым" бывшим ген директором АЛМАЗа Ашурбейли производственные мощности этого концерна. Но кто будет этим заниматься? Те, кто с рук Ашурбейли кормится? Очень сомнительно.
А Ашурбейли маладэц, панимаеш. Из директоров колхозного рынка скакнуть в гендиректоры ведущего предпри1тия России по системам ПВО и тут же обчистить его, предприятие, до нитки, не каждый сможет. Тут бааальшой криминальный талант нужен и серьезные дяденьки в группе поддержки этого таланта. Может им вместе в колонии выступать уже пора? В коллективе самодеятельности зэков. Там тоже таланты нужны

[Severok]

Блин,ведь верно сказано - "...в результате предательства..." блок НАТО получил доступ к секретам С-300. Это никак иначе не выразить.

[homosum20]

Меченого надо расстрелять. Алкаша посмертно судить. И чтоб им в аду черти масла в сковородки не подливали.

[старик54]

Цитата: homosum20

Меченого надо расстрелять. Алкаша посмертно судить. И чтоб им в аду черти масла в сковородки не подливали.

А "алкашу" на родине его памятник мраморный поставили, и он там до сих пор стоит, ни кто его не сносит ни взр...ет! А Вы - растрелять, осудить!:) Было бы неплохо, но ...

[zvereok]

Два вопроса, делетанских, но уж иизвините. Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники? И второй, почему танки такая легкая добывча для самолетов? Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк? Я понимпю есть конечно армейское ПВО, но для танка не нужно аэродрома и т.п. служб обеспечения - в оборонительной концепции он гораздо эффективнее был бы.

[smprofi]

Цитата: zvereok

Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники?

РЛС обнаружения - лЁгко! уже давно стоит
Boeing E-3 Sentry

A-50 Шмель

и другие...

Цитата: zvereok

Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк?

опять же давно и лЁгко!
просто зенитный пулемет

Т-72М2 "Модерна" немного "развитие": еще плюс 2 ствола по 20 мм

[профессор]

Цитата: zvereok

Можно ли радары обнаружения ставить не на мачты а на вертолеты? Беспилотники?

Уже давно стоят на ЛА (на самолетах с вертолетами и на аэростатах). И на БПЛА могут быть размещены без каких либо проблем.

Цитата: zvereok

Неужели ПВО нельзя установить на каждый танк?

Простенькая ПВО ближнего радиуса действия стоит уже давно. Толку от нее никакого- опыт боевого применения показал её низкую эффективность, скорее даже полное отсутствие эффективности. Более серьезные системы ПВО на танках врядли когда нибудь появятся- танки и так очень дорогие. Их прикрывают и будут прикрывать специальные системы ПВО.

[старик54]

на вертолётах ... Ка-32, если память мне в индексе не изменят, ещё в советские годы придуман, как раз для обнаружения НЦ и ВЦ.

[Bongo]

Флотские Ка-31, но серийно они строились только на экспорт.

[эгссп]

если бы у бабушки был ..й - она была бы дедушкой

[mvkot120669]

Всё конечно Интересно...но....С300 никогда не использовался в боевых действиях...стрельба по мишеням и стрельба по реальным целям в условиях применения противником средств РЭБ, противорадарных ракет и т.д. это НЕСКОЛЬКО РАЗНЫЕ ВЕЩИ... Итог-С300 является страшилкой....не более...Вариант что её просто подавят 50 на 50... Неужто все забыли что уже случалось с нашим новейшим оружием во время Израильско-Арабских войн?

[алексеев]

Именно не забыли!
"Авторитет" С-300 берет начало от высокой эффективности Куба арабо-израильских воинах.
Да А.Шарон вообще использовал трофейные советски "плавуны",а что из этого вышло!

[Bongo]

Некорректное сравнение, полуактивная система наведения "КУБ-КВАДРАТ" по своему принципу аналогична ЗРК большой дальности С-200.Причём тут ЗРС С-300 ?

[алексеев]

Я не думал разводить научно-техническую полемику в комментариях.
Тем более доказывать что чему аналогично.
Смысл комментария в том что оба вышеуказанных ЗРК - "дети" советского ВПК, и он делал свое дело неплохо. (хоть и не всегда)
Потому и помянул А.Шарона. Он то смог провести успешную операцию на не новой трофейной советской бронетехнике, а его "оппонентам" арабам, как танцору, что-то мешало...
Надеюсь ответил ясно.

[эгссп]

оружие у нас нормальное, просто у кого-то руки не оттуда ростут. Одно дело прыгать на улице с палкой в руке и орать "алла я в бар"- другое дело грамотно и самоотверженно вести противовоздушный бой. арабы ещё те вояки..

[n-kama]

мда, советское , строили на века