Израильская бомба, способная справиться с С-300

511
Рафаэль представила бомбу Spice-250, способную преодолеть российскую систему ПВО, передача которой Сирии тревожит Израиль и его союзников. Бомба способна поражать цели в радиусе 100 километров.

Система ПВО С-300, которая, как ожидается, будет поставлена Москвой Дамаску в рамках сделки по продаже оружия между Россией и Сирией, в последние месяцы тревожит весь Ближний Восток и даже некоторые западные страны. На фоне опасений потери превосходства ВВС Израиля, израильская компания "Рафаэль" - производитель самых передовых технологий - недавно представила в израильском павильоне Paris Air Show несколько своих новых боевых систем, в том числе бомбу Spice-250, которая должна стать ответом на современные системы ПВО, такие как С-300.

Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем и будет готова к принятию на вооружение в течение двух лет. Бомба раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров.

Вице-президент по маркетингу и развитию бизнеса в Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенным в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета".

Израильская бомба, способная справиться с С-300

F-16 способен нести 16 бомб Spice-250, иллюстрация


Среди западных экспертов в области безопасности бытует мнение, что это бомба способна преодолевать системы ПВО, такие как С-300, в связи с её большим радиусом действия.

"Вы не ошиблись. Эта бомба способна поражать цели в пределах 100 км и является относительно небольшой по сравнению с ее сестрами (Spice-1000 и Spice-2000) и, следовательно, обладает меньшей заметностью. Таким образом, она затрудняет eе обнаружение системами ПВО. Кроме того, один самолет F-16 способен нести 16 бомб Spice-250 и, помимо возможности одновременно уничтожить несколько целей, он способен затруднить деятельность вражеской РЛС, сбросив одновременно большое количество бомб. Системам ПВО С-300 и подобным им будет очень трудно иметь дело с этими возможностями".

По сообщениям иностранных источников, израильские ВВС атаковали цели в Сирии с использованием умных бомб большого радиуса действия и не обязательно входя в воздушное пространство Сирии. Является ли это общемировой тенденцией?

"Я не хочу комментировать прошедшие события. Spice-250 была разработана совместно с ВВС Израиля. В настоящее время они являются её единственным клиентом. Spice-250 позволяет пользователю действовать в дали зон насыщенных системами ПВО. Глобальной тенденцией сегодня является уменьшение стоимости вооружения. Во всем мире сокращаются оборонные бюджеты, поэтому клиенты заинтересованы в низкой цене, но не готовы идти на компромиссы. В данном случае они получат небольшой и недорогой продукт. Это не простой технологический вызов."

Пусковая установка системы ПРО Железный купол на авиасалоне во Франции


Вы представляете систему "Железный купол" на входе на международную выставку. Что вы можете рассказать о заинтересованности в системе?

"Железный купол" приобрел мировую известность во время операции Огненный столп благодаря своей способности перехватывать ракеты различных типов. Немногие системы такого типа получили освещение в режиме реального времени как "Железный купол". К системе проявляют повышенный интерес. Это даже заметно по количеству фотографирующихся на фоне пусковой установки. Я полагаю, что китайцы и иранцы, которые не успели сделать это на выставке в Индии, пытаются не упустить такую возможность сейчас. Многие страны обращаются к нам за подробной информацией о системе."
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

511 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    24 июня 2013
    На каждую хитрую бомбу,найдётся и ЗРК с винтом!
    1. +25
      24 июня 2013
      Сомневаюсь я в этой умной бомбе!Если я не ошибаюсь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят. Стелс технологии применять бесмыслено, так как еще давным давно в СССР было доказано что абсолютно скрыть объект невозможно.Засунуть в бомбу систему радиоподавления+ боезарят, не верю . Это пиар инфа чтоб местных демократий успокоить и не более!
      1. Курцхаар
        +26
        24 июня 2013
        Суть возможной проблемы не в бомбе.
        Самое главное в самой возможности её применения и последствиях этого.
        Попытка нанесения израильтянами бомбового удара по любой цели на территориии Сирии по сути означает акт агрессии.
        Наличие систем ПВО на территории Сирии не нарушает никаких норм международного права, а вот даже одна еврейская бомба сброшенная израилем на сирийскую территорию это по сути акт войны.
        Можно только предполагать какие последствия могут быть у этого, но несомненно это только осложнит ситуацию в регионе, и в первую очередь для самого еврейского государства.
        Израиль тем самым ещё больше повысит градус ненависти по отношению к самому себе со стороны международного сообщества.
        1. +1
          24 июня 2013
          Цитата: Курцхаар
          Попытка нанесения израильтянами бомбового удара по любой цели на территориии Сирии по сути означает акт агрессии.

          Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем. На острове Кипр на своей территории расположена британская авиабаза...

          Цитата: Курцхаар
          Израиль тем самым ещё больше повысит градус ненависти по отношению к самому себе со стороны международного сообщества.

          laughing
          1. +17
            24 июня 2013
            Про Кипр можете смело забыть - там в скорости будет наша база ВВС, договорённость уже имеется bully А то, что С-300 легко снести бомбочками с крылышками - ну очень смешно laughing
            1. S-200
              +9
              24 июня 2013
              про Кипр так - да ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((
              1. +11
                24 июня 2013
                Цитата: S-200
                про Кипр так - да ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((


                А где это видано чтоб С300 был голый ? Что за оптико-электронная ГСН которая на 100 км будет смотреть ? Она стоить должна как F-16 ...

                В конце концов - да пусть, через два года как заявляется либо уже войны не будет, либо у израиля ВВС ..

                Короче ясно все с это статейкой.
                1. +3
                  24 июня 2013
                  Цитата: Geisenberg
                  А где это видано чтоб С300 был голый ? Что за оптико-электронная ГСН которая на 100 км будет смотреть ?

                  Там есть блок запоминающий координаты цели "залитые" перед сбросом,а ГСН работает на конечном участке траектории.
                  1. +5
                    24 июня 2013
                    Цитата: Arkan
                    Цитата: Geisenberg
                    А где это видано чтоб С300 был голый ? Что за оптико-электронная ГСН которая на 100 км будет смотреть ?

                    Там есть блок запоминающий координаты цели "залитые" перед сбросом,а ГСН работает на конечном участке траектории.


                    Для стрельбы по координатам ненадо создавать новую планирующую бомбу. ХАРМ вполне справляется. Тут как раз упор сделан на оптическую ГСН ... типа она решит все вопросы.
                    1. +12
                      25 июня 2013
                      Кажется кто-то не умеет считать. В статье явно написано что самолёт должен подлететь на 100км к С-300. Он будет сбит ещё за 100км до этого и так и не сможет выпустить бомбу. Какие ещё вопросы?
                      1. +1
                        30 июня 2013
                        Так Профессор полагает, что F-16 из израильского воздушного пространства сможет безнаказанно отбомбиться. На что я написал - что тогда самолёты будут сбивать и там.
                  2. +3
                    15 августа 2013
                    К сожалению, как показала практика Арабо-Изральских конфликтов, израильские ВВС - это не "мальчики". Уровень технической оснащенности и стратегия у них всегда были на высоте, нужно отдать им должное. Это все к тому, что фуфло им просто так не впаришь. Если они приняли что-то на вооружение - значит это можно эффективно использовать.
                    Ко всему этому, судя из характеристик, они искали именно решение, когда координаты цели заливаются перед сбросом и ей не нужно другое наведение, сопровождение, подсветка цели и т.п... её не введешь с заблуждение средствами РЭП и РЭБ... такую бомбу нужно только обнаруживать и сбивать... а если их сразу 16 выпустил истребитель по развернутой С-300 и ушел?
                2. +8
                  24 июня 2013
                  Цитата: Geisenberg
                  которая на 100 км будет смотреть
                  А лететь 100 км?
                  Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем
                  С орбиты Земли её сбрасывать будут,Израиль в космос собрался?
                  1. +9
                    24 июня 2013
                    Цитата: Денис
                    Цитата: Geisenberg
                    которая на 100 км будет смотреть
                    А лететь 100 км?
                    Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем
                    С орбиты Земли её сбрасывать будут,Израиль в космос собрался?


                    "Евреи в космосе, Гитлер на льду" (с) Мел Брукс laughing мне тоже нравится это кино laughing ...

                    Я тут о другом подмумал : Ведь новая бомба суть старая только с малым весом БЧ. А почему ж тогда старая не подходит для борьбы с С-300 ? На мой взгляд задача прям самая то что надо для тяжелой умопомрачительно умной еврейской бомбы. В общем брехунец это, очредной пропагандистский брехунец.
                3. Perch_1
                  0
                  24 июня 2013
                  Что за оптико-электронная ГСН которая на 100 км будет смотреть ?
                  Думаю так. ЖПС система, плюс оптическая система ориентации по спутниковым снимкам местности, может и инерциальная система но уже существенно дороже будет и тяжелее. Обитатели земли обетованной не скажут ничего путного - военная тайна.
              2. ПВОшник
                +9
                24 июня 2013
                Цитата: S-200
                про Кипр так - да ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((


                Законов аэродинамики еще никто не отменял.Для того,что бы "бомба с крылышками" летела 100 км без двигателя, ее надо сбрасывать с высоты не мене 10 км, а на этой высоте С-300 сбивает на дальности более 100 км.Так что не успеют достигнуть рубежа пуска,как будут сбиты.
                1. +2
                  24 июня 2013
                  Они могут над голанами сделать горочку и усе, а потом налетом с моря окончательно подавить комплекс
                  Мне вот интересно им Байкал поставили? Тогда если они его грамотно прикроют, то война в воздухе будет весьма примечательной.
                  1. могус
                    0
                    24 июня 2013
                    горочка получится достаточной для планирования бомбы? на сколько км?
                  2. ПВОшник
                    0
                    24 июня 2013
                    Цитата: leon-iv
                    Они могут над голанами сделать горочку и усе, а потом налетом с моря окончательно подавить комплекс
                    Мне вот интересно им Байкал поставили? Тогда если они его грамотно прикроют, то война в воздухе будет весьма примечательной.


                    С кабрирования на какой высоте вы можете запустить бомбу на 100 км и при какой скорости?Не забывайте, С-300ПМУ2 бьет вдогон.
                2. S-200
                  -6
                  24 июня 2013
                  не забывайте у них есть своя ПРО в виде Хец-2,3...Железный купол, Праща Давида, Пэтриот...они наши ЗУР тоже будут пытаться сбивать
                  1. +4
                    24 июня 2013
                    Цитата: S-200
                    не забывайте у них есть своя ПРО в виде Хец-2,3...Железный купол, Праща Давида, Пэтриот...они наши ЗУР тоже будут пытаться сбивать

                    В случае израильской атаки вероятнее всего начнётся война в которую вступит и Иран (во всяком случае старое руководство Ирана об этом не раз "намекало",а новое -- ни разу не опровергало...)а "за спиной" Ирана есть "рабочая армия" Китая которая способна "наклепать" для партнёра ракет гораздо больше чем может произвести Израиль противоракет... Да и оценить возможности ракетных войск Сирии сейчас очень сложно -- чуть больше года назад боевикам удалось захватить китайский радар который в Сирию Китаем официально не поставлялся... ,а что ещё китайского передал Сирии Иран за эти годы можно только догадываться.
                    1. S-200
                      +2
                      24 июня 2013
                      Догадываюсь, что Иран снабжает Сирию серьёзно вооружением и боеприпасами...
                    2. -2
                      25 июня 2013
                      Китай. Сильно.
                    3. Комментарий был удален.
                  2. ПВОшник
                    +4
                    25 июня 2013
                    Цитата: S-200
                    не забывайте у них есть своя ПРО в виде Хец-2,3...Железный купол, Праща Давида, Пэтриот...они наши ЗУР тоже будут пытаться сбивать

                    Посмотрите в ТТХ скорость ракеты С-300, и все вопросы отпадут сами собой.
                  3. 0
                    30 июня 2013
                    Сбивать ЗУР средствами ПВО типа "Железный купол" - сказки. Он для этого не предназначен и на это неспособен.
                3. vikontas56
                  +2
                  24 июня 2013
                  Учитывай скорость самолета-носителя - примерно 2400 км/ч.= 40км/мин.На такой скорости,сброшенная бомба пролетит 120 км за 3 мин.Скорость свободного падения 9,8 м/сек.= 588 м/мин.Значит,чтобы пролететь 120 км бомбу достаточно сбросить с высоты 1800 м.И это без планирования.Но вот головку самонаведения можно легко обмануть,Достаточно рядом с настоящим ЗРК установить фанерную копию с излучающей микроволновкой,а реальный ЗРК замаскировать под строение или сделать его образ отличным от того,что зашит в головке самонаведения!
                  1. +3
                    25 июня 2013
                    Загляните в учебник физики. У вас с размерностью ошибка.
                    не 9,8 м/сек а 9,8 м/сек^2 и не скорость а ускорение свободного падения в вакуме.
                    Потому все ваши расчёты не верны.
                  2. S-200
                    +2
                    26 июня 2013
                    1."Зашит" этот образ не намертво
                    2.Лётчик оперативно может перенацеливать. Это означает:
                    а).Наличие на самолёте оптической системы наведения с интерфейсом для передачи информации на УАБ.
                    б).поскольку ОЭУ(оптико-электр.ус-во авт.следящее за "копчиком" бомбы и передающ. ей информ.) находится в нижней плоскости планера, то самолёт должен находиться "чуть выше-сзади" на расстоянии ( в зависимости от прозрачности атмосферы для оптической длины волны и мощности бортового передатчика(оптического излучателя)
                    3.Целеуказание (оперативно) производит лётчик.Это означает, что ПОФИГ на что наводить: сарай,строение,одиноко стоящий комбайн в поле(с пьяным механизатором на крыше))), бункер- в виде бархана(или норы суслика)... или окаменевшая куча дерьма мамонта(одиноко возвышающаяся посередь пустыни)
                    Но дымовая(аэрозольная) завеса может осложнить наведение и коррекцию wassat
                    4.Противодействие этой чудо-юдо бомбе - стандартное с элементами творчества применимые к конкретной местности.
                  3. comintern1
                    0
                    23 октября 2013
                    ПАБ не сбрасываются на сверхзвуковых скоростях. На скорости 2400 крылышки отломятся. Скорость планирования у неё 200-300 км/ч. ПАБ - это оружие эффективное против зулусов - дешево и сердито и сразу много, основной вес сосредоточен в бч. Для борьбы с ПАБ и прочими ракетами воздух-поверхность существуют Панцирь, Тор-М2, Голкипер, Фаланкс и.т.д.
              3. +4
                24 июня 2013
                Цитата: S-200
                ( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ

                ну так С-300 и не должен быть голым (т.е. оставаться без прикрытия, например теми же "Панцирь-С1" или "Тор-М2". это называется эшелонированная система ПВО)

              4. 0
                30 июня 2013
                А Вы разве не помните о том, что там вообще-то "Панцири-С1" уже имеются... request
          2. Киргудум
            +9
            24 июня 2013
            Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем
            - в распоряжении России есть достаточно ракет, для пуска которых не обязательно заходить в воздушное пространство Израиля, и перехватить которые ПВО и ПРО Израиля бессильны - например, "Искандер".
            Пока США защищает вас, можете постить этот " laughing "смайлик.
            А когда США станет не до вас, то, узнав о том, что с вами сделали ваши недавние союзники и нейтралы на Ближнем Востоке, его запостим мы.
            1. +1
              24 июня 2013
              Цитата: Киргудум
              в распоряжении России есть достаточно ракет, для пуска которых не обязательно заходить в воздушное пространство Израиля, и перехватить которые ПВО и ПРО Израиля бессильны - например, "Искандер".

              С БЧ в 480 кг? Вы уже сразу Тополями пугайте.
              1. Киргудум
                +7
                24 июня 2013
                А почему вы считаете, что для поражения, скажем, батареи ракет вашего "Ржавого кумпола", требуется мегатонная боеголовка? И сотни кг тротила, взорванного в двадцати метрах от установки (КВО Искандера, насколько я помню, именно такой), хватит с лихвой - а у ракет "Искандера" почти в пять раз больше. Или у вас и противоракеты в подземных бункерах спрятаны? laughing
                Да и взрыв такой штучки стоимостью в сотню тысяч рядом с самолётом стоимостью десятки миллионов долларов здоровья ему явно не добавит )
                Так что не переживайте - у вас много целей для наших "Искандеров"!
            2. -10
              24 июня 2013
              Россия что, вступила в войну с Израилем?
              1. могус
                +2
                24 июня 2013
                Нет,и не собираемся ни с кем... Но шуму ёпть feel
            3. Комментарий был удален.
          3. gribnik777
            +11
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            расстояние до центра Дамаска менее 90 км


            С какой высоты надо сбросить эту бомбу, что бы она пролетела без двигателя 100 км?
            А, что, для С-300 сбить носитель этих самых бомб - проблема?
            1. -14
              24 июня 2013
              Цитата: gribnik777
              А, что, для С-300 сбить носитель этих самых бомб - проблема?

              Повторяю, в степях херсонщины не проблема, а над Средиземным морем когда С-300 прикрывает Дамаск очень большая проблема.
              1. +9
                24 июня 2013
                Цитата: профессор
                Повторяю, в степях херсонщины не проблема, а над Средиземным морем когда С-300 прикрывает Дамаск очень большая проблема.

                Профессор! Вы уже и на "НЭНЬКУ" зуб точите? laughing
              2. gribnik777
                +6
                24 июня 2013
                Цитата: профессор
                Повторяю, в степях херсонщины не проблема, а над Средиземным морем когда С-300 прикрывает Дамаск очень большая проблема.


                Ваша самоуверенность Вас погубит.
              3. S-200
                +3
                24 июня 2013
                Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? belay
                1. +2
                  24 июня 2013
                  Цитата: S-200
                  Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? belay

                  Да в том то и дело что они хотят выйти на координаты сброса а атаковать в расчёте на то в их воздушном пространстве (или нейтральном) сирийцы их не будут обстреливать потому что...-- оптимисты. laughing
                  1. ПВОшник
                    +2
                    25 июня 2013
                    Цитата: Arkan
                    Цитата: S-200
                    Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? belay

                    Да в том то и дело что они хотят выйти на координаты сброса а атаковать в расчёте на то в их воздушном пространстве (или нейтральном) сирийцы их не будут обстреливать потому что...-- оптимисты. laughing


                    Во время боевых действий объявляется без полетная зона и все самолеты

                    без ответа - цели, и сбиваются по законам военного времени, то есть при входе в зону поражения.
                    1. S-200
                      0
                      25 июня 2013
                      Цитата: ПВОшник
                      о время боевых действий объявляется без полетная зона и все самолеты

                      без ответа - цели, и сбиваются по законам военного времени, то есть при входе в зону поражения.

                      Всё - ТАК !
                      НО, тактика действий израильской разведывательной и ударной авиации носит характер одиночных рейдов... Разведал - нанёс удар малочисленной группой, в то время как самолёт разведчик( и наземные ср-ва) на терр.Израиля или нейтральной фиксирует работу ПВО района. Поэтому для обнаружения и уничтожения С-300 ( авиаударом) будут действовать скрытно, одиночными самолётами без развёртывания широкомасштабных боевых действий.
                      1. +1
                        25 июня 2013
                        Цитата: S-200
                        .Израиля или нейтральной фиксирует работу ПВО района. Поэтому для обнаружения и уничтожения С-300 ( авиаударом) будут действовать скрытно

                        Возможно что то им и удастся уничтожить (а это могут быть и обманки),но после этого -- всё что в небе есть еврейского будет разобрано в воздухе.
                        Цитата: S-200
                        без развёртывания широкомасштабных боевых действий.

                        После такой провокации это будет решаться уже не в Израиле...
                      2. -5
                        25 июня 2013
                        Цитата: Arkan
                        Возможно что то им и удастся уничтожить (а это могут быть и обманки),но после этого -- всё что в небе есть еврейского будет разобрано в воздухе.

                        Чем уничтожено. Поверь в случае первого удара от ПВО ничего не останется. До этого летали спокойно, думаешь с приходом с-300 всё кардинально поменяется. Ещё 3 года насад перед поставкой Панцирей и Буков - Путин сказал
                        Поставим вооружение что бы не повадно было летать над дворцом Асада

                        Ну и что поменялось?
                        Цитата: Arkan
                        После такой провокации это будет решаться уже не в Израиле.

                        А где ?
                        Россия после последней бомбандировки даже не осудила-высказала озабоченность . Понимает ведь - не последний раз.
                      3. +2
                        25 июня 2013
                        Цитата: atalef
                        Россия после последней бомбандировки даже не осудила-высказала озабоченность .

                        В том что Россия от бесполезных слов перешла к делу вы видите её слабость?Ну ну...
          4. +5
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            Цитата: Курцхаар
            Попытка нанесения израильтянами бомбового удара по любой цели на территориии Сирии по сути означает акт агрессии.

            Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем. На острове Кипр на своей территории расположена британская авиабаза...


            Ну вот и славненько, теперь насчет С-300, можете расслабиться. Она же, для вас совсем уже не опасная. А то ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ В РАЙОНЕ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА... таки прям.

            Или feel ..?
            1. Комментарий был удален.
          5. +5
            25 июня 2013
            "Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем. На острове Кипр на своей территории расположена британская авиабаза..."

            Вы как считаете, в россии артиллеристы хорошие?
            И второй вопрос, если вы обновили электронику в хрени тридцатилетней давности это уже новинка?
            Или новинка это способ её политического применения, так ведь и болид ядрёный может неизвестно откуда прилететь.
          6. chaushevski
            0
            25 июня 2013
            похоже евреи тебя заминусовали
          7. +2
            30 июня 2013
            Профессор, значит ли такой подход что если ракета по территории Израиля будет запущена из акватории Средиземного моря, то это не будет актом агрессии конкретной страны против Израиля? Или вы полагаете, что нельзя определить чей самолёт сбросит такую ракето-бомбу? Это может привести к тому, что начнут сбивать все самолёты - потенциальные носители оружия "воздух земля" по самому факту их взлёта? Или только Израилю можно до бесконечности хитрожопить и быть безнаказанным?
            Строго говоря, я весьма уважаю и Израиль и его армию - столько лет пребывать во враждебном окружении, при этом побеждать и развиваться.. это достойно уважения. Но вот двуличие.. фуу. Даже идиотам понятно, что недавние авиаудары по военным складам Сирии нанёс Израиль, но всё "мировое сообщество" делает вид, что это неведомо. Но ведь можно и другим под дураков косить, элементарно.
            1. +2
              30 июня 2013
              Цитата: Mairos
              Или только Израилю можно до бесконечности хитрожопить и быть безнаказанным?

              Понимаю что серьезный разговор Вас не интересует и здесь Вы словоблудием заняться решили...

              Цитата: Mairos
              Даже идиотам понятно, что недавние авиаудары по военным складам Сирии нанёс Израиль, но всё "мировое сообщество" делает вид, что это неведомо.

              Спасибо, что не причисляете меня к этим идиотам. Пока не будут представлены доказательства или Израиль сам не признается, то бомбардировку необходимо считать анонимной. Может это были британские ВВС со своей территории на Кипре? Может Турки расквитались за Фантом или Хорнеты 6-го флота США производили разведку боем?
              1. +2
                30 июня 2013
                Вам бы в адвокаты - боссов криминала отмазывать в стиле "Всем известно,что мой подзащитный - уважаемый бизнесмен и меценат.. и т.д." А вот то, что всем известно, что он бандит и криминальный авторитет - это надо доказать. Де юре вы правы - ничего не доказано, но де факто.. и ёжику понятно, что это не англичане и не американцы, а израильтяне удар нанесли.
          8. +1
            4 декабря 2017
            Эта вся ботва - цели для Панциря. Очень удобные. hi
          9. 0
            19 сентября 2023
            Цитата: профессор
            Цитата: Курцхаар
            Попытка нанесения израильтянами бомбового удара по любой цели на территориии Сирии по сути означает акт агрессии.

            Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем. На острове Кипр на своей территории расположена британская авиабаза...

            Цитата: Курцхаар
            Израиль тем самым ещё больше повысит градус ненависти по отношению к самому себе со стороны международного сообщества.

            laughing

            Когда вам на башку начнут падать ракеты - будет не до смеха.
        2. +10
          24 июня 2013
          Цитата: Курцхаар
          Попытка нанесения израильтянами бомбового удара по любой цели на территориии Сирии по сути означает акт агрессии.

          Уважаю породу вашей собаки ,как прекрасного охотника,но позволю себе напомнить-Израиль уже наносил авиаудар по Сирии.Даже года не прошло,как это произошло.И что?Кто возмущается?ООН?Россия?США?
          Посидели,поговорили,пальчиком погрозили и всё...Когда то,в уличгных драках,ещё пацаном,я уяснил простую истину-Если начали приставать-Бей первым.Хороший удар,с кровью из всех дырок на морде лица,остудит некоторых,а остальных просто останется меньше.
        3. -11
          24 июня 2013
          Цитата: Курцхаар
          Израиль тем самым ещё больше повысит градус ненависти по отношению к самому себе со стороны международного сообщества.




          Не надо отожествлять себя и себе подобных (арабские старны,Эрдогана, Ахмадинежада и др. "прогрессивных" полит. деятелей) с международным сообществом
        4. +9
          24 июня 2013
          Бомбой надо ещё попасть. А вот попытка уничтожить уже будет приравнена ,как вы сказали, к акту агрессии. И как говорили израильские дипломаты С-300 самолёты может сбивать уже после их взлёта. Но думаю всё это лишь война нервов не более. А учитывая последние телодвижения РФ на Средиземноморье ещё больше усложняет ситуацию для евреев.
        5. -11
          24 июня 2013
          У Сирии с Израилем незаконченный военный конфликт, который не регламентирован мирным договором.
        6. +2
          24 июня 2013
          Так уже много раз бомбили, последний раз 5 мая, и что, ну кроме конечно градуса ненависти.
        7. 0
          2 сентября 2021
          Израиль неоднократно атаковал, атакует и будет атаковать цели на территории САР, которые считает враждебными для себя. И сирийцы ничего не могут с этим поделать. Не объявлять же Израилю войну.
      2. +12
        24 июня 2013
        Цитата: tronin.maxim
        ь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят.

        Вопрос даже не в том,увидит ли бомбу пусковая установка...Вопрос в другом-первое же применение такого боеприпаса приведет к тому,что воздушное пространство сопредельного государства станет полем боя.Самолеты будут сбиваться на расстояниях больше радиуса действия.
        Статья чистая реклама.Не знаю на кого рассчитана,только планирование в 100 км превращает бомбу в прекрасную мишень для других,гораздо более дешевых систем.а бабки считать на Западе умеют.Тратить огромные деньги на совершенно бесполезный (в войнах с реально сильным противником,не с арабами или азиатами)глупо.
        1. -22
          24 июня 2013
          Цитата: domokl
          ..Вопрос в другом-первое же применение такого боеприпаса приведет к тому,что воздушное пространство сопредельного государства станет полем боя.Самолеты будут сбиваться на расстояниях больше радиуса действия.

          Чем сбиваться . это понятно , что первый удар будет против ПВО ( и с-300( пока не находящейся в Сирии ) , а если и будет - сколько комплексов --4 (ре ). Первый поступит в лучшем случае в начале 2014 . а остальные 3-и ? Когда ?
          Кстати об эффективности всей остальной ПВО с Буками ( вроде кк модернизированными Белорусами в 2011-12 и т.д. - наслышаны. ) По итогам 3-х ударов её эфеективность не просто 0 , а уходит в минус.
          с-300 кстати в бою то же пока никто не видел ( в отличии от хвалёных Буков, которые с успехом проворонили всё , что только можно . )

          Цитата: domokl
          Не знаю на кого рассчитана,только планирование в 100 км превращает бомбу в прекрасную мишень для других,гораздо более дешевых систем

          Шаманов то же видел прекрасные мишени ( даже визуально )- БПЛА летающие в Грузии - только сбить было нечем. С бомбами то посложнее будет , Их как минимум будет много , да и скорость побольше.
          Цитата: domokl
          Тратить огромные деньги на совершенно бесполезный (в войнах с реально сильным противником,не с арабами или азиатами)глупо.

          Хвалёные арабы - это оружие СССР-России, или там что то другое есть?
          1. +28
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Хвалёные арабы - это оружие СССР-России, или там что то другое есть?

            До сегодняшнего дня никто не мог сказать,что я не толерантен,но увы..только что стал.Арабы оружие СССР,ну тогда уж давайте быть честными-евреи оружие США.Не более того.И само государство живет только потому,что в позе стоит перед заокеанским братом...
            Цитата: atalef
            Шаманов то же видел прекрасные мишени ( даже визуально )- БПЛА летающие в Грузии - только сбить было нечем.

            Ох,сколько раз мы это слышали и слышим.Есть чем сбивать.Просто не было команды.
            Цитата: atalef
            с-300 кстати в бою то же пока никто не видел (

            Для того,чтобы судить об эффективности оружия совершенно не обязательно воевать.Стратегическое ЯО тоже реально не применялось,однако,я надеюсь,у вас нет желания его испытать на своей стране?
            1. -20
              24 июня 2013
              Цитата: domokl
              До сегодняшнего дня никто не мог сказать,что я не толерантен,но увы..только что стал.Арабы оружие СССР,ну тогда уж давайте быть честными-евреи оружие США.Не более того

              Более ,Александр , более , Израиль твёрдо находится в 5-ке как крупнейший производитель оружия в мире и всё , что показано в Ле Бурже , да и не только - это наши разработки. Вы то уж это знаете ,но даже если часть оружия и штатовское - важен ведь результат , не правда ли ?

              Цитата: domokl
              И само государство живет только потому,что в позе стоит перед заокеанским братом.

              Позы знаешь разные бывают .

              Цитата: domokl
              Ох,сколько раз мы это слышали и слышим.Есть чем сбивать.Просто не было команды.

              Во во про Сирию я то же это слышал . они бы сбили . ПРОСТО КОМАНДЫ НЕ БЫЛО

              Цитата: domokl
              Для того,чтобы судить об эффективности оружия совершенно не обязательно воевать

              Согласен , просто Буки , Панцыри - которые в Сирии и уже давно , как Вы оцените их боевое применение ? Воевать не надо конечно - легче просто бабки палить и на складах держать , так что ли ?

              Цитата: domokl
              .Стратегическое ЯО тоже реально не применялось,однако,я надеюсь,у вас нет желания его испытать на своей стране?

              Александр . ты ведь адекватный человек . ну зачем до детского лепета спускаться. У Израиля ( по зарубежным источникам 0 есть более 300 ядерных зарядов. Чего тогда письками меряться , и все утверждения , что Сирия ,Иран или Египет сотрёт Израиль в порошок. - про ЯО забыли ?
              1. +15
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Александр . ты ведь адекватный человек . ну зачем до детского лепета спускаться. У Израиля ( по зарубежным источникам 0 есть более 300 ядерных зарядов

                Я при чем тут количество зарядов?Израиль применять его не будет,просто потому что страшно.Да и мы с США тоже...Зачем?
                Остальные аргументы тоже эмоции и плод хорошей идеологической обработки.То,что было из современного вооружения у Сирии до теперешних поставок назвать современным можно только с большой натяжкой. Сейчас ситуация меняется не в вашу пользу.
                Более того,если вы заметили,отношение к Израилю у нас резко поменялось.Даже при том,что...Там на четверть бывший наш народ...как пел Высоцкий,мы прекрасно помним что такое реальная война всех против всех и сколько это будет стоить человеческих жизней.у вас же (при том,что наверное большинство из вас видели трупы убитых)отношение к войне американское.Как к компьютнрной игре.
                1. -15
                  24 июня 2013
                  Цитата: domokl
                  Я при чем тут количество зарядов?Израиль применять его не будет,просто потому что страшно.

                  А Россия значит будет ( по Израилю как многие намекают 0 потому , что ничего не боиться

                  Цитата: domokl
                  То,что было из современного вооружения у Сирии до теперешних поставок назвать современным можно только с большой натяжкой. Сейчас ситуация меняется не в вашу пользу.

                  Почитай какое оружие было перед всеми войнами у Сирии и Египта - было всё гораздо более ни в нашу пользу как качественно так и количественно. Да и честно говоря . пока не вижу никакого качественного превосходства Российского оружия ( поставляемого в Сирию 0 над нашим. Или ты думеешь несуществующим пока с-300 войну выиграть ?с-300 вундервафля , супероружие , неуничтожаемое м, неподавляемое и т.д. ?

                  Цитата: domokl
                  Более того,если вы заметили,отношение к Израилю у нас резко поменялось.

                  Странно по количеству туристов ( на 16% больше чем в прошлом году ) это не повлияло. Как и на товарооборот , так и на что ещё ?А может тем , что после последней бомбандировки Россия выразило только сожаление .Действительно - отношение только улучшилось А что ты имеешь ввиду , разверни ответ


                  Цитата: domokl
                  ,мы прекрасно помним что такое реальная война всех против всех и сколько это будет стоить человеческих жизней

                  Вы это давно забыли и лично ты( в отличии от меня ) никогда не видел( надеюсь не ошибаюсь ) ни падающих в 100м Градов . ни Ураганов в 1-1.5 км ни взорванных автобусов ни 15сирен воздушной тревоги в день . Не учи жить

                  Цитата: domokl
                  отношение к войне американское

                  Алексанндр . наверное отношение американцев к войне , ты знаешь читая прессу и смотря телепередачи на АМЕРИКАНСКОМ языке . belay
                  1. +15
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Вы это давно забыли и лично ты( в отличии от меня ) никогда не видел( надеюсь не ошибаюсь ) ни падающих в 100м Градов . ни Ураганов в 1-1.5 км ни взорванных автобусов ни 15сирен воздушной тревоги в день . Не учи жить

                    А почему вы учите жить других?
                    Будьте более миролюбивой нацией-страной и не понадобиться всех этих прекрас вкушать.
                  2. Цитата: atalef
                    Вы это давно забыли и лично ты( в отличии от меня ) никогда не видел( надеюсь не ошибаюсь ) ни падающих в 100м Градов . ни Ураганов в 1-1.5 км ни взорванных автобусов ни 15сирен воздушной тревоги в день . Не учи жить

                    От урагана снаряды?))))
                    1. -6
                      24 июня 2013
                      Цитата: Фантом-революции
                      От урагана снаряды?

                      Где упоминаются снаряды ? belay
                  3. +15
                    24 июня 2013
                    Извените я конечно не специалист но про качество Русского оружия вы загнули. Буки торы и остальные это пока реально только еденственные в мире комплексы сбившие F-117. Теперь что касается безответных налётов Израиля на объекты в Сирии. Удары наносились из глубины территории Израиля и возможно подчёркиваю возможно операторы видили засветки на эранах радаров но применить оружие по целям на территории другого государства для этого надо иметь сверх разрешение тем более в такой напряжённой обстановки. Теперь то с чем я согласен. Наши ребята опять хотят проскочить между ****** а так не бывает или вы помогаете Аседу либо нет. Несколько прекрасных комплексов не в состоянии остановить хорошо подготовленный воздушный удар для этого нужен весь комплекс ПВО а не полумеры которые послужат в итоги антирекламой С-300(комплексы будут уничтоженны сомнений нет).Меня удивляет другое политикам во всём мире на нас плевать и у нас и у вас но вы обычный житель Израиля неужели не понимаете Асед ваша и наша последняя надежда если его свалят то хезбала и другие покажутся детским утренником сейчас половина уродов мира которая там воюет думает что они на воюют с Израилем.Извените если что не так прочитал Ваш комент и специально зарегался на сайте да и за ошибки тоже
                    1. +1
                      24 июня 2013
                      Цитата: kapitan281271
                      Удары наносились из глубины территории Израиля

                      Рядовой не быть вам капралом . Учите мат часть . В 4-й бомбандировке ( как утверждают Сирийцы ) удар наносился с территорииЛивана ( если его вообще можно считать государством , а не вотчиной Сирии ) ну а как с тремя предыдущими ?

                      Цитата: kapitan281271
                      о вы обычный житель Израиля неужели не понимаете Асед ваша и наша последняя надежда

                      Не знаю и не понимаю в чём Ваша последняя надежда , но уж точно не наша.
                    2. S-200
                      +2
                      25 июня 2013
                      F-117 сбил старенький C-125, там есть оптический канал наведения, которому пофиг "невидиость" в радиодиапазоне laughing
                      1. -1
                        25 июня 2013
                        Помните, сколько С-125 пришлось примериваться? И ничего бы не вышло, если бы не шаблонность действий авиации НАТО.
                      2. S-200
                        0
                        26 июня 2013
                        Шаблонность авиации НАТО прописана в учебниках...Тактические приёмы "от балды" не меняются .Поэтому необходимо "набрать статистику" и "выработать рекомендации"..
                  4. 20 kopeek
                    0
                    25 июня 2013
                    -смещно -
                    изр.техника только для дворових разборок-равно как и амер. Пидриоти-/-и не устал еще лапшу вешать? ти же предсказуем--А о силе росс. техники скоро узнаешь,еврейская пропаганда
                  5. 20 kopeek
                    0
                    25 июня 2013
                    -смещно -
                    изр.техника только для дворових разборок-равно как и амер. Пидриоти-/-и не устал еще лапшу вешать? ти же предсказуем--А о силе росс. техники скоро узнаешь,еврейская пропаганда
                    1. -1
                      25 июня 2013
                      Аргументируйте, плз
              2. +32
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Согласен , просто Буки , Панцыри - которые в Сирии и уже давно , как Вы оцените их боевое применение ?

                Лично я оцениваю действия Израиля как подлые ГМОшные по другому говоря...
                Стучать по клаве со словами про "Буки" и прочее ПВО которое пропустило удар Израиля.... вы умалчиваете при каких обстоятельствах это было сделано.
                1. В стране идет по сути внутренняя война с противником у которого нет государства и границ и у которого нет авиации
                2. Удар вы нанесли по сути в спину а последний так ещё и в Пасхальную ночь
                3. Удар вы нанесли не пересекая границы по стране которая хоть и не имеет с вами мирного договора но и войны открытой не ведет. и если бы (допустим) самолет был бы сбит за границами Сирии вы бы первыми стали заламывать руки со словами кровавый режим сбил нашего голубя который и не думал нападать и вообще границу не пересекал.. это ваша стандартная двуличная позиция.
                1. -15
                  24 июня 2013
                  Цитата: Scoun
                  2. Удар вы нанесли по сути в спину а последний так ещё и в Пасхальную ночь

                  Это конечно существенно , когда иудеи бомбят мусульман laughing

                  Цитата: Scoun
                  3. Удар вы нанесли не пересекая границы

                  Хватит сказок, Реактор разбомбили - когда никакой войны в Сирии не было . вошли или нет - это сказки или глупость, вы просто не знаете расстояния на БВ , и повторяю это было 4 раза . Достаточно что бы поставить всей ПВО если ни кол , то просто ноль.
                  1. +7
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Хватит сказок, Реактор разбомбили

                    ну вообще я про реактор ни слова про зимнюю и весенние бомбежки
                    Бомбежку реактора я краем уха слышал и деталей не знаю не слышал (но погуглю) ибо был занят абсолютно другими проблемами (((
                    Цитата: atalef
                    Достаточно что бы поставить всей ПВО если ни кол , то просто ноль.

                    А этого я думаю никто отрицать не будет.. если это расчёты такие обучения на ноль типа "ракетамана по арабски не понимает" это одно.. но может быть как в случае с самолётом на Красной площади.. все видели все сопровождали тока ответственность на себя ни кто не хотел брать...
                    Чем руководствовались сирийцы я не знаю.. или руки закорюки или сознательно не хотели обострять с учетом того что перед этим пытались решить вопрос мирным путём. (пост ниже).
                  2. +7
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Хватит сказок, Реактор разбомбили - когда никакой войны в Сирии не было . вошли или нет

                    эмм что нашел
                    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/10/29/iran-RF-makam/print

                    "Курсор" уже сообщал, что одной из первых версий объяснения израильского рейда в Сирию была проверка возможности заглушить стоящие там российские и иранские радарные станции, в частности, входящие в состав зенитных ракетно-артиллерийских комплексов "Панцирь-С1".

                    Еженедельник Aviation Week писал, что перед тем, как израильские самолеты вторглись в воздушное пространство Сирии, радары сирийской системы ПВО были временно "ослеплены" суперсовременной электронной пушкой. Высокопоставленные офицеры ВВС и специалисты в области электронной войны рассказали редактору еженедельника Дэвиду Пулхэму, что израильтяне использовали, очевидно, систему электронного подавления радаров противника, идентичную американской системе "Sotar", которая прошла успешные испытания в Афганистане и Ираке.

                    есть такая версия

                    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3467106,00.html

                    Вокруг атакованного объекта небыло системы ПВО.

                    есть такое
                    Генерал сирийской разведки арестован за шпионаж
                    время публикации: 09:34
                    последнее обновление: 09:51
                    http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2008/gener308.html

                    Как сообщает сайт debka.co.il, 50-летний сирийский генерал Лабид Саламе, командовавший подразделением 225 (радио-электронная разведка сирийской армии), был отстранен от должности и взят под стражу.

                    По данным debka.co.il, поводом для ареста Саламе, одного из самых высокопоставленных офицеров сирийской армии, стала произведенная в сентябре 2007 года Израилем атака сирийского ядерного объекта, в ходе которой израильским самолетам удалось незаметно уйти от сирийских радаров.

                    Зачем же так убеждать?
                    Израиль убедил США не публиковать данные о бомбардировке Сирии
                    время публикации: 10:44
                    последнее обновление: 10:44
                    http://www.newsru.co.il/mideast/13apr2008/usa_isr8008.html

                    на последок.. какой из сказок верить? дадите свою версию?
                    Израиль не знал, что он бомбит
                    --------------------------------------------------------------------------------



                    03.02 23:18 MIGnews.com

                    Израиль не имел четкого представления о предназначении военного сирийского объекта, который стал мишенью ВВС ЦАХАЛа в сентябре прошлого года.

                    К такому выводу пришел репортер The New-Yorker, лауреат Пулитцеровской премии, Сеймур Херш.

                    В статье, которая будет опубликована на будущей неделе, Херш утверждает, что Израиль принял решение об атаке, до того как была определена точная цель.

                    Выступая с комментарием в эфире канала CNN, Херш заявил, что основная цель атаки была предупреждение Ирану. Он добавил, что именно этим можно объяснить тотальное молчание всех сторон, связанных с инцидентом.

                    Повторюсь я в то время был занят далекими от мира делами так сказать... если поделитесь информацией буду признателен.
                    1. -8
                      24 июня 2013
                      Цитата: Scoun
                      Зачем же так убеждать?

                      Израиль ( если Вы заметили ) никогда не коментирует свои операции и просит не комментировать других ( прежде всего США и другие дружественные страны )


                      Цитата: Scoun
                      Израиль не имел четкого представления о предназначении военного сирийского объекта, который стал мишенью ВВС ЦАХАЛа в сентябре прошлого года.

                      К такому выводу пришел репортер The New-Yorker, лауреат Пулитцеровской премии, Сеймур Херш.

                      Не знаю откуда это он выкопал , но что по новостям . прессе и последующих репортажах - сомнений не было
                      Цитата: Scoun
                      Выступая с комментарием в эфире канала CNN, Херш заявил, что основная цель атаки была предупреждение Ирану. Он добавил, что именно этим можно объяснить тотальное молчание всех сторон, связанных с инцидентом.

                      Сирия молчало понятно почему . т.к. не смотря на то , что военные на месте реактора всё срыли ( включая слой почвы ) инспекторы МАГАТЭ всейравно нашли там остатки плутония
                      А Израиль , никогда не подтверждает и не опровенргает , поэтому даже наши комментаторы в новостях говорят -по мнению зарубежных источников.
                  3. +11
                    24 июня 2013
                    Устал уже вас читать,одно только спрошу,что же столько шума из-за поставок с-300 в Сирию,раз у вас всё в порядке,чего разволновались то?Всё таки есть сомнения,есть...?
                    1. SSR
                      +2
                      24 июня 2013
                      Судя по посту ниже..
                      Цитата: Хабар
                      Всё таки есть сомнения,есть...?

                      ибо получается Израиль явно нарушает договор о прекращении огня.. а провокационный обстрел боевиками может квалифицировать как нарушение договора Сирией.
                      Цитата: atalef
                      в состоянии прекращения огня

                      Надеюсь на Кипре появится База.. + надеюсь Сноуден это вторая ласточка....
                2. -4
                  24 июня 2013
                  Цитата: Scoun
                  Удар вы нанесли не пересекая границы по стране которая хоть и не имеет с вами мирного договора но и войны открытой не ведет.

                  С Ливаном и Сирией мы находимся в состоянии прекращения огня , это не только не мирный договор , это даже ни перемирие.
              3. Jin
                +7
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Более ,Александр , более , Израиль твёрдо находится в 5-ке как крупнейший производитель оружия в мире и всё , что показано в Ле Бурже , да и не только - это наши разработки.


                И Су-35С ваши разработки? Ну, вот и договорились! Входите в 5-ку это похвально, кто вам говорит обратное? А Россия выходит на 2-ое место в мире по продажам оружия, такого не было со времён СССР. Нам 20 лет всякие "головопопые" и свои в том числе, на грудь наступать пытались, конечно во многих сферах мы "провисли", это не на долго, это веками проверенно...
                1. -6
                  24 июня 2013
                  Цитата: Jin
                  И Су-35С ваши разработки?

                  А это при чём .
                  Цитата: Jin
                  Входите в 5-ку это похвально, кто вам говорит обратное?

                  Тут кто то усиленно доказывает . что всё оружие в израиле американское.

                  Цитата: Jin
                  Нам 20 лет всякие "головопопые" и свои в том числе, на грудь наступать пытались, конечно во многих сферах мы "провисли", это не на долго, это веками проверенно...

                  Да это то тут причём. Такое впечатление , что Израиль с Россией соревнуется.
                  1. Jin
                    +5
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    А это при чём


                    Вы говорите, что ВСЁ показанное в Ле Бурже ваши разработки, ну тут я может не совсем понял контекст...

                    Цитата: atalef
                    Тут кто то усиленно доказывает . что всё оружие в израиле американское.


                    Ну, это конечно же от не знания мат части, а может выразились не совсем так, как хотели


                    Цитата: atalef
                    Да это то тут причём. Такое впечатление , что Израиль с Россией соревнуется.


                    Я про то, что в ваших комментах, нулевые оценки работы наших Панцирей, по-этому и "зацепило"... Полностью не согласен с этим, об этом мой вам пост ниже.
                    1. -3
                      24 июня 2013
                      Он имел в виду - на израильских стендах
              4. beard999
                +6
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Буки , Панцыри - которые в Сирии и уже давно , как Вы оцените их боевое применение

                А в Сирии было «боевое применение» Буков и Панцирей? Доказательства предъявить готовы?
                Что касается боеспособности сирийской ПВО. Вот, к примеру, мнение англичан на этот счет: «британские ВВС рискуют потерять до 50% истребителей, которые будут участвовать в операции» http://telegrafist.org/2013/06/18/65859/ .
                1. -5
                  24 июня 2013
                  Цитата: beard999
                  А в Сирии было «боевое применение» Буков и Панцирей? Доказательства предъявить готовы?
                  Вот и я говорю , что не было . Стояли мёртвым грузом , а вроде должны как то реагировать на самолёты супостатов.

                  Цитата: beard999
                  Что касается боеспособности сирийской ПВО. Вот, к примеру, мнение англичан на этот счет: «британские ВВС рискуют потерять до 50% истребителей, которые будут участвовать в операции»

                  Да хрен с этими британцами . они рискуют потерять 50% . а мы рискуем и не теряем . Сейчас вопрос , Сирийцы так не любят бритов и любят евреев ? Не верю.
                  1. beard999
                    +5
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Стояли мёртвым грузом , а вроде должны как то реагировать на самолёты супостатов

                    Ну так, а с чего вы взяли, что объекты израильских авиаударов, прикрывались ЗРК «Бук» или ЗРПК «Панцирь»? Даже у «Бук-М2Э» радиус зоны поражения менее 50 км. Эти комплексы контролируют далеко не всю Сирию. Кроме того не забывайте, что часть территории страны находится под контролем боевиков, и средства ПВО можно передислоцировать далеко не во все районы. Да и те, кто планирует подобные авиаудары в Израиле не полные кретины. Наверняка знали, что никакого серьезного прикрытия в районах нанесения ударов нет. Более того, там все настолько близко, что часть авиаударов Израиль вообще наносит со свой территории http://ria.ru/world/20130504/935803488-print.html .
                    Цитата: atalef
                    а хрен с этими британцами . они рискуют потерять 50% . а мы рискуем и не теряем

                    Не теряете исключительно потому, что вам не работали. Британцы то говорят о потерях (50%) во время полномасштабных боевых действиях, а не о ваших булавочных уколов, когда не большая группа самолетов бомбит один объект и тут же сматывается обратно.
                    Цитата: atalef
                    Сирийцы так не любят бритов и любят евреев ? Не верю.

                    Ваши дешевые понты, совершенно не отменяют тот факт, что как только стало известно о реализации контракта по С-300, Нетаньяху, как ошпаренный, помчался в Москву упрашивать Путина их не поставлять, под предлогом, что это нарушит «баланс сил на Ближнем Востоке». Видимо ваш премьер, в отличие от вас, к этому вопросу относится не столь легкомысленно.
                    1. +4
                      24 июня 2013
                      Цитата: beard999
                      как только стало известно о реализации контракта по С-300, Нетаньяху, как ошпаренный, помчался в Москву упрашивать Путина их не поставлять, под предлогом, что это нарушит «баланс сил на Ближнем Востоке».
                      Изрядная хитропопость.ПВО это всё таки средство обороны,что никак нельзя сказать об этой расхваливаемой бомбе
                      Интересный баланс получается
          2. S-200
            +3
            24 июня 2013
            почему вы полагаете, что у нас нет возможности поставить в Сирию свои "старые" модернизированные С-300 ??? Догадываетесь сколько их в России со времён Союза осталось ?
            1. -6
              24 июня 2013
              Цитата: S-200
              почему вы полагаете, что у нас нет возможности поставить в Сирию свои "старые" модернизированные С-300 ??? Догадываетесь сколько их в России со времён Союза осталось ?

              Я конечно понимаю , что звучит классно , только экспортные и для собственных ВС с-300 очень отличаются . я уж не говорю про систему свой-чужой . обучение персонала и т.д. и т.п. Даже в подробности лень лезть. Поставить сои с-300 Россия может только с собственными боевыми расчётами -= чего понятно не будет.
              1. S-200
                +3
                24 июня 2013
                С-300 изначально строилась по модульному принципу, если вам это о чём то говорит...Поэтому, заменить несколько блоков до "экспортного" или модернизированного варианта технических проблем не представляет.
              2. +1
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Поставить сои с-300 Россия может только с собственными боевыми расчётами -= чего понятно не будет
                Как знать,как знать ...
                На постсоветском пространсве хватает военнослужащих оствашихся не у дел,кое кто из них служил в ПВО
          3. +7
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            По итогам 3-х ударов её эфеективность не просто 0 , а уходит в минус.с-300 кстати в бою то же пока никто не видел

            Ну вроде израиль использовал при ударах по сирии, как раз бомбы без двигателей, что для буков не достижимая цель, их надо торами сбивать которых нет. Либо пзрк, но сначала нужна мощная РЛС для обнаружения таких мелких объектов, без неё Сирии трудно будет обороняться, т.к. вражеская авиация вообще не будет входить в её пространство.
            1. -7
              24 июня 2013
              Цитата: DEfindER
              Ну вроде израиль использовал при ударах по сирии, как раз бомбы без двигателей
              А это имеет значение ?
              Цитата: DEfindER
              что для буков не достижимая цель, их надо торами сбивать которых не

              Ну во первых вроде как есть . а во вторых вообще искусство войны - это как ? Применить оружие которое собьют или что всё таки другое . Или сделать ПВО которое ничего не сбивает ?

              Цитата: DEfindER
              но сначала нужна мощная РЛС для обнаружения таких мелких объектов, без неё Сирии трудно будет обороняться, т.к. вражеская авиация вообще не будет входить в её пространство

              Прочитайте инфу про ПВО Сирии . её радары перекрывают территорию Израиля 10раз.
              1. Vlad_Mir
                +7
                24 июня 2013
                Никогда не думал, что евреи настолько воинственны! Вы просто пеной захлебываетесь от агрессии! Странно как-то! Вроде бы и русским владеете!
              2. Perch_1
                +9
                24 июня 2013
                Прочитайте инфу про ПВО Сирии . её радары перекрывают территорию Израиля 10раз.
                Так мы все же имеем дело с экспертом? Вопрос, то что там везде орудуют бандиты не в счет, и в связи с этим в каком состоянии находятся радары и пво, насколько устаревшие это радары, насколько они отвечают требованиям работы в условиях рэб?
                Лучшая защита это нападение. В связи с этим неплохо было бы искандер-э запустить в широкомасштабную серию, и насытить соответствующие регионы.
                Да ведь сразу израильские премьеры запрыгают как вьюны на сковородке, потянутся клинями делегации в москву. Отказали ирану и что получили в итоге? Да ничего на россию как плевали так и плюют. Так какой смысл прогибаться под израиль, за альтруизм, дружбу народов, и то что там много выходцев - так они нам похоже уже не друзья и плевать хотели на нас и что с нами делают.
              3. +3
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                а во вторых вообще искусство войны - это как ?

                Высшее искусство войны это вообще её не допустить, в чём вы пока очень слабы!
                Цитата: atalef
                Прочитайте инфу про ПВО Сирии . её радары перекрывают территорию Израиля 10раз.

                У Сирии сейчас радары позапрошлый век, я говорил про потребность в современных системах обнаружения..
            2. +15
              24 июня 2013
              Цитата: DEfindER
              т.к. вражеская авиация вообще не будет входить в её пространство.

              ну тогда надо бить по самой территории агрессора например "Точка"-ми в ответку по авиабазам.. (безнаказанность извращает всё больше и больше).
              1. sasha127
                +4
                24 июня 2013
                Scouh.Правильно сказал,в самую точку.
          4. Киргудум
            +10
            24 июня 2013
            Шаманов то же видел прекрасные мишени ( даже визуально )- БПЛА летающие в Грузии - только сбить было нечем
            - дался вам этот Шаманов. Вы всерьёз считаете, что на вооружении России не было средств для сбивания ваших беспилотников? Или их не было только у 58-й армии на марше?

            только сбить было нечем
            - что, совсем-совсем не чем? А как же это:
            ?
            1. +1
              24 июня 2013
              Цитата: Киргудум
              дался вам этот Шаманов. Вы всерьёз считаете, что на вооружении России не было средств для сбивания ваших беспилотников? Или их не было только у 58-й армии на марше?

              Респект генералу Шаманову как и всем кто нюхал порох, а не только стучал по клаве. Он жаловался на БПЛА в Абхазии и 58-я армия и марш здесь совсем не причем.
              1. pavelfi
                0
                24 июня 2013
                проф,вам бы тоже не мешало ответить на вопрос-зачем израилю свергать асада,не логично,разве кучка бандюков лучше
                1. +4
                  24 июня 2013
                  Цитата: pavelfi
                  проф,вам бы тоже не мешало ответить на вопрос-зачем израилю свергать асада,не логично,разве кучка бандюков лучше

                  Думаю здесь несколько причин: 1)За содействие в продвижении катарского газа в Европу Израиль получит солидный куш;2)"Демонтаж" Сирии на всегда снимет вопрос о оккупированных Израилем территорий с повестки дня;3)Закрепит за Израилем технологическое превосходство в регионе;4)После смены власти в Сирии Катар и Саудовская Аравия перестанут нуждаться в некоторых "борцах за свободу" -- их финансирование прекратится,они будут объявлены террористами и станут лёгкой добычей для ЦХАЛ с очередным захватом территории для "буферной зоны"...
                2. -2
                  24 июня 2013
                  Цитата: pavelfi
                  проф,вам бы тоже не мешало ответить на вопрос-зачем израилю свергать асада,не логично,разве кучка бандюков лучше

                  Израиль до сих пор не определился стоит ли ему свергать Асада и выдерживает нейтралитет.
          5. Perch_1
            +4
            24 июня 2013
            Кстати об эффективности всей остальной ПВО с Буками ( вроде кк модернизированными Белорусами в 2011-12 и т.д. - наслышаны. ) По итогам 3-х ударов её эфеективность не просто 0 , а уходит в минус.
            с-300 кстати в бою то же пока никто не видел ( в отличии от хвалёных Буков, которые с успехом проворонили всё , что только можно . )
            Умиляют крутые израильские експерты. Для того что бы ПВО работало эффективно, оно должно быть эффективно насыщено, по всем направлениям. БУК атакующий самолет достать не может, тем более защедший например со стороны бреши в зоне ПВО. ПВО между прочим это и активные средства как перехватчики.
            А как сработал бы аналогичный американский или израильский ж.к. в случае если бы был размазан тонким слоем по площади.
            И еще вопрос как хизбала могла бы использовать ракеты воздух-воздух от буков или с-300 для нанесения ударов по израилю?
            1. -1
              24 июня 2013
              Цитата: Perch_1
              Умиляют крутые израильские експерты. Для того что бы ПВО работало

              Меня ещё больше умиляете Вы . для того . что бы ПВО работало . оно должно работать . т.е. уничтожать самолёты противника . остальное чушь. Мне не нужны причины почему они не сбили . мне достаточного самого факта . что 4 раза израиль отбомбился в Сирии без потерь и без проблем . Остальное . можно сколько угодно после драки махать кулаками.
              1. Perch_1
                +3
                24 июня 2013
                оно должно работать . т.е. уничтожать самолёты противника . остальное чушь.
                И на этом основании вы заговняли комплексы, которые поставили в сирию. То что поставили это даже не полумера, это капля в море.
                Никто не знает что такое ваш железный купол на самом деле. С чем кроме летающего утиля он сталкивался.
                1. -3
                  24 июня 2013
                  Цитата: Perch_1
                  И на этом основании вы заговняли комплексы, которые поставили в сирию

                  Да нет . на парадах они видимо смотрятся хорошо . а воит в реальном бою , как то не очень , точнее совсем никак

                  Цитата: Perch_1
                  То что поставили это даже не полумера, это капля в море.

                  Ознакомьтесь
                  В ПВО Сирии служат больше чем в ВВС и ВМФ вместе взятых - ПВО - 60т и всего лишь треть от всех сухопутных сил (200т )

                  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0
                  %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D
                  0.92.D0.9E_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.B8
                  1. Corneli
                    +2
                    25 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Да нет . на парадах они видимо смотрятся хорошо . а воит в реальном бою , как то не очень , точнее совсем никак

                    Я, лично, вообще не понял че вы, Аталеф, пристали к панцирям и букам.... Во время налета на реактор, в 2007 году их ВООБЩЕ В СИРИИ НЕ БЫЛО!) Да и щас не скажу что особо много 28 буков (всех), да 36 панцирей...на всю страну... Плюс, радиус действия у них средний и малый, и ваши ВВС скорее всего стреляли вне их радиуса действия (по меньшей мере панциря), это если недавние события вспоминать... А о "реакторе" забудьте, не позорьтесь)
          6. +1
            24 июня 2013
            Для Аталефа, другая система есть, "Панцирь", точное количество никто не знает, но примерно 40-46 штук, думаю, "Панцири" смогут прикрыть С-300, и "Буки" тоже.
        2. +18
          24 июня 2013
          Арабам как-то демонстрировали в Абу-Даби на салоне, как наша система ПВО ближнего действия сбивала снаряд од града с разворота в 180 градусов, очень симпатичное зрелище, причём, пускали в полукилометре, комплекс развернулся и свалил снаряд, причём, от болванки отлетел кусок большой, так по нему тоже врезали. А бомбочки с крылышками это точно не вопрос, а палить по ним из С-300 можно, если только вообще с головой не дружить laughing
          1. -12
            24 июня 2013
            Цитата: Андрей57
            Арабам как-то демонстрировали в Абу-Даби на салоне, как наша система ПВО ближнего действия сбивала снаряд од града с разворота в 180 градусов, очень симпатичное зрелище,

            Ссылочку сбрось , плиз.
            1. Суворов000
              +4
              24 июня 2013
              Одно меня умеляет вы так яростно и правдиво говорите о том чего не знаете, что прям радостно за вас. Те кто этим занимается просто ездят на испытания на выставки делают выводы и думают дальше.
            2. +3
              24 июня 2013
              Цитата: atalef
              система ПВО ближнего действия сбивала снаряд од града с разворота в 180 градусов, очень симпатичное зрелище,
              Ссылочку сбрось , плиз.

              В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).
              1. -3
                24 июня 2013
                Цитата: saturn.mmm
                В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).

                Как Купол сбивает - видел . как оса - не знаю . не видел.
                1. +4
                  24 июня 2013
                  Цитата: atalef
                  Как Купол сбивает - видел . как оса - не знаю . не видел

                  Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели.
                  1. 0
                    24 июня 2013
                    Цитата: saturn.mmm
                    Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели

                    Не удивляйтесь . Купол не предназначен для уничтожения маневренных целей.
                    1. +2
                      24 июня 2013
                      Цитата: atalef
                      Не удивляйтесь . Купол не предназначен для уничтожения маневренных целей.

                      Но по кассамах отработал хорошо, что вызывает уважение к создателям
                      Тенденция на форуме в последнее время начинает напрягать, как увидят израильский флаг сразу минусы начинают лепить, предположительно даже не читая комментарии, это не есть хорошо.
                      1. 0
                        25 июня 2013
                        Цитата: saturn.mmm
                        Но по кассамах отработал хорошо, что вызывает уважение к создателям
                        Кассам , как и Град - не маневренная цель . а летящая по баллистической траектории.
                      2. +3
                        25 июня 2013
                        Цитата: saturn.mmm
                        Тенденция на форуме в последнее время начинает напрягать, как увидят израильский флаг сразу минусы начинают лепить, предположительно даже не читая комментарии, это не есть хорошо.

                        Не в последнее время- так было всегда. В начале даже администрация по моей просьбе показывала израильтян под немецкими флагами. Потом посчитали, что народ созрел и способен быть объективным, ИМХО поспешили. Лично меня минусы не интересуют, напрягает количество нациков.
          2. S-200
            +2
            24 июня 2013
            good ....РАЗУМЕЕТСЯ !
      3. +21
        24 июня 2013
        Зачем С-300 применять по планирующей бомбе (если она ,конечно, не атомная) - это как из пушки по воробьям палить, точнее по стае воробьев. Есть такой критерий - "стоимость -эффективность". Лупить дорогущей ракетой комплекса С-300 по дешевой бомбе - близко к идиотизму. Планирующие бомбы прекрасно "почикают" "Панцири" и "Торы" и даже "Осы", а С-300 скорее будет применяться по носителю до подхода к рубежу сброса (пуска). На высоте 13000м - носитель как на ладони.
        1. S-200
          +2
          24 июня 2013
          good ....РАЗУМЕЕТСЯ !
        2. Idolum
          +7
          24 июня 2013
          Меня всегда умиляли рассуждения о том как можно преодолеть ПВО дальнего радиуса, при этом наглухо "забывается" рассуждателями, что такие комплексы(С-300) как правило не действуют без своей "свиты"(те-же "панцеря" да "торы").
      4. -1
        24 июня 2013
        Видеть то он может видит, только стоимость планирующей бомбы ничтожна, и получиться как в поговорке: из пушки по воробьям.
      5. +2
        24 июня 2013
        Цитата: tronin.maxim
        Сомневаюсь я в этой умной бомбе!Если я не ошибаюсь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят. Стелс технологии применять бесмыслено, так как еще давным давно в СССР было доказано что абсолютно скрыть объект невозможно.Засунуть в бомбу систему радиоподавления+ боезарят, не верю . Это пиар инфа чтоб местных демократий успокоить и не более!

        вообще в статье какая-то глупость написана. Бомба не имеет двигателя, и имеет небольшие крылья для свободного планирования. Даже при наличии супероптоэлектронной ГН, как она выходит на заданную цель, с какой скоростью, каким образом корректирует направление планирования, и почему евреи уверены, что ее не ликвидируют ЗРК малого радиуса действия, прикрывающие комплексы С-300.
      6. +3
        24 июня 2013
        Стрелять по бомбе - не задача С300.
        С этой мелочью отлично справится ЗРПК Панцирь, который и создавался для такой работы - объектовое прикрытие, защита колонн на марше и т.п.

        Панцирь снимет бомбы, даже если их несколько, а С300 - достанет того, кто их сбросил. Израиль может быть спокоен...
      7. Ruslan_F38
        +1
        24 июня 2013
        tronin.maxim ".....Сомневаюсь я в этой умной бомбе!Если я не ошибаюсь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят...."

        "Железный купол" приобрел мировую известность во время операции Огненный столп благодаря своей НЕ способности перехватывать ракеты различных типов." - даже сами израильтяне признали довольно низкий процент сбитых целей.
        Аналогичными характеристиками надеюсь обладают и анонсированные израильские ракетки.
      8. +1
        24 июня 2013
        Бомбы относительно дешевы. Можно столько наделать что, во-первых все не собьёш, во-вторых ракеты закончатся.
        1. 0
          24 июня 2013
          Да хоть все склады завали этими бомбами! Читаю комменты всех тут спорящих и евреев и не евреев, несёте все полную чушь! Если начнутся военные действия, то уничтожаются не только "умные" бомбы, а взлётные полосы, самолёты на аэродромах и в воздухе, все системы ПВО, ядерное и др. оружие массового поражения. Затем сухопутные цели. Для этого Россйские корабли постоянно находятся недалеко от Израиля. Ну а Сирия и Иран проведут сухопутную операцию. НО, этот сценарий осуществится если "смелые" израильтяне решат, что пора евреям самоликвидироваться!
      9. Тихий
        0
        24 июня 2013
        Засунуть в бомбу систему радиоподавления

        Эта система радиоподавления будет и своим ракетам сбивать настройки !!! am
      10. +1
        25 июня 2013
        Полностью с Вами согласен, очередной блеф от Израиля. Я бы, обладая таким оружием как эта очередная бомба, помалкивал в тряпочку, дабы приятно удивить противника. А Израиль надувает щеки, и пищит от безисходности. Иначе бы не приехали евреи на поклон к ВВП.
      11. +1
        25 июня 2013
        Цитата: tronin.maxim
        Сомневаюсь я в этой умной бомбе!


        израильтяне как-то не интересуются сомнениями "красных маршалов"
        просто побеждают всех вокруг, как с новым "умным", так и со старым обычным оружием и с минимальными жертвами.
        Будут "умные бомбы" - будет еще меньше потерь своих людей
      12. mvkot120669
        0
        3 сентября 2013
        С-300 видит? С-300 никогда не участвовал в боевых действия! С-300 не испытан в реальных условиях... С С-300 может произойти всякое, но его параметры - это только "заявленные параметры"... Помнится мне с нашим оружием уже случались такие косяки, что кое кому Жопа была..
      13. KoRSaR1
        0
        5 декабря 2013
        Но она уязвима как не одна другая, летит вот такая птичка, без двигателя, с таким малым отражением, что её с-300 даже не спалит, вот она летит себе тихо и мирно снижаясь, и ба бах, для с300 прикрытие нужно панцирем или тунгуской, у них радар палит мелкие цели на высоте 10-14 метров с малым отражением Про тандем из наших ПВО вобще молчу, там круги 120-80-40-20-5 кроют зоны.
    2. +16
      24 июня 2013
      Части РЭБ - наше все... уверен несколько мальчишек с китайскими лазерными указками легко невилируют данную угрозу. laughing laughing laughing
      Шутка. )))))
      Если серьезно, то не все так радужно у наших евхрейсих дхрузей. Оружие конечно серьезное, но есть и приемы противодействия подобным системам. Это как технические средства, так и тактические приемы. Это бомба конечно может сильно осложнить жизнь ЗРК, но стать панацеей от ПВО не сможет... В общем Тель-Авив опять запугивает. Но все очевиднее становиться тот факт, что полностью ликвидировать угрозу С-300 мот только полноценное сухупутная операциия. Т.е. полномоштабное вторжение. А осуществить такое в регионе может только Израиль, но вот вопрос будет ли он это делать? мне так видиться что нет.
      Поживем увидим. )))))))
      1. +4
        24 июня 2013
        Цитата: Hammer
        На каждую хитрую бомбу,найдётся и ЗРК с винтом!

        Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км при высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует. Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.
        1. slvevg
          +1
          24 июня 2013
          Вы правы, в грамотной войне будет множество помех различного рода, ложных целей с разных направлений, массовый подъём всей авиации пока без входа в зону поражения, в такой ситуации ляжет огромная нагрузка как на технику, так и на персонал, и если боевые расчёты низкой квалификации, то израсходуют ракеты на подставы, а на перезарядку нужно время, вот тогда и придут настоящие друзья!!! Как один из вариантов.
          1. 0
            25 июня 2013
            Для пальбы по всему подряд есть С75, С100 и Тор с Буком.
            Есть еще Шилки, Шипки и Панцирь-С1.

            Как один из вариантов.
          2. 0
            25 июня 2013
            Для пальбы по всему подряд есть С75, С100 и Тор с Буком.
            Есть еще Шилки, Шипки и Панцирь-С1.

            Как один из вариантов.
        2. +5
          24 июня 2013
          Цитата: igor36
          Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км при высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует

          При соблюдении выделенных параметров это идеальная мишень для тренировки новичков.
          1. +2
            24 июня 2013
            Цитата: Scoun
            При соблюдении выделенных параметров это идеальная мишень для тренировки новичков.

            Согласен вот только сброс израильтяне могут делать со своей территории, т.е. первый массовый удар предотвратить не получится.
            1. +4
              24 июня 2013
              Цитата: igor36
              Согласен вот только сброс израильтяне могут делать со своей территории, т.е. первый массовый удар предотвратить не получится.

              О чем собственно говоря и речь.. потому что если сбить над самой территорией Израиля превентивно, Биби будет ручки заламывать и говорить что "голубя" сбили.
            2. +2
              24 июня 2013
              а какой результат будет? есть надежда на 100% уничтожение ПВО дальнего действия. думаю, что такую гарантию никто дать не сможет. в результате оставшаяся ПВО учинит резню самолетов особенно не разбираясь в их причастности. на сколько С-300 пробивает? чуть ли не через весь Израиль.
              в принципе не могу понять политику Израиля по отношению к Сирии. да у него в течении 40 лет нет мира с Сирией. но ведь и нет войны. Асад вполне вменяемый политик, никаких обстрелов, уже писали, что сирийско-израильская граница была наиболее мирной. ну свалят Асада, а кто взамен? те что сердце скушать готовы? что будет после этого, новая горячая война? зачем?
              1. -1
                24 июня 2013
                зачем?

                Это не евреям надо такой вопрос задавать, а их хозяину.
              2. Ролм
                +2
                24 июня 2013
                wassat Политика Израиля проста и понятна. Ему страшны только массовые армии. Когда была война судного дня и армии египта, сирии, иордании на него поперли, его спасло чудо и уменье воевать. Территории населенные террористами ,вместо государств ему не страшны. Поэтому развалить арабов как государства, важная задача, а всемирный халифат это миф.
              3. +1
                25 июня 2013
                Даже 60% не разнесут.
                Даже в этом случае оставшиеся 40%(а с прикрытием Панцирем и поболее) да еще и С75 и С100 посадят все что взлетает, летает и садится на территории Израиля.
        3. +6
          24 июня 2013
          Цитата: igor36
          Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.

          Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы
          Наверное нужно поставить наряду с С-300 большое количество надувных резиновых макетов.
        4. 0
          25 июня 2013
          Цитата: igor36
          Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км при высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует. Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.

          Ну так я и говрю - что пужают нас товарищи с Израиля... дальность 75 км с высоты в 13 км - это гарантия уничтожения носителя еще до захода в зону приминения этих бомб. А массированный удар этими бомбами - это конечно опасно. Но думаю, тут будет все зависить не только (и не столько) от возможностей ситемы управления ПВО. Тут крайне важным будет слаженость в работе расчетов ЗРК, приданых подразделений обеспечения (маскировка, РЭБ, РТР). Т.е. от комплексности работы по обеспечению живучести трехсотки. Потому как правильно тут уже говорилось, сама по себе трехсотка - голая.
          "А кароль-то голый!" (с) С-300 - Король ПВО! Это беспорно! Но голый король, если он один. smile
        5. +1
          25 июня 2013
          Насколько помню ПЗРАК Панцирь как раз в том числе и против этих боеприпасов.
          И у Сирии они уже есть..
          И вариант будет такой.
          1.ВВС АОИ атакует этими бомбами все что сможет.
          2.Уничтожается 50% С-300 максимум.
          3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.
          4.На этом боезапас С-300 заканчивается, но это уже не имеет значения.
          1. Corneli
            +1
            25 июня 2013
            Цитата: dustycat
            3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.

            Аргументация далека от реальности:
            1. С-300 там пока ваабще нет! А когда и будут, то сколько?
            2. С-75, С-125 - стационары, раскиданные по всей стране и их месторасположение аж никак не тайна, а учитывая дальность 25-35 км как бы начать атаку вне их досягаемости не проблема (или выбить на основном направлении удара), кроме того они устаревшие...
            3. С-200 - эти да, достать могут, особенно модернизированные, но их опять таки 2 полка (44 установки всего) на всю страну.
            4. Тор у Сирии НЕТУ! Вместо них некоторое количество стареньких Оса и Стрела
            5. Тунгусок у Сирии НЕТУ! 36 Панцирей тока и все!
            6. Из средних, мобильных есть много Кубов, 20 старых буков и 8 новых. Но это опять таки на ВСЮ страну да и дальность ихняя 30-40 км.
            Т.е. если рассматривать ситуацию без "уря-патриотизма" то, воздушные удары с неожиданных направлений, малыми силами, со своей (нейтральной) территории и издалека более чем возможны. Достать нападающих могут тока Ангары да Веги, ну мб ракеты сбить остальное ПВО и сможет...частично. Но только при роскладе, оперативного реагирования (а я не думаю что Израильтяне такие тупые и дадут на шару себя засечь). Совсем другой вопрос если это будет не точеченые удары, а повальная война. Тогда даже такое старенькое и недальнобойное ПВО делов наделать может...все таки различных установок там весьма немало, да и самолеты есть...
      2. slvevg
        +3
        24 июня 2013
        На сегодняшнее утро один из самых грамотных комментариев, плюс ВАМ. hi
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      24 июня 2013
      Дык С-300 и сухопутные войска БУК и Пнцирь же прикрывают, эт мишень для них я так понимаю... fellow
      1. 0
        24 июня 2013
        Цитата: GELEZNII_KAPUT
        Дык С-300 и сухопутные войска БУК и Панцирь же прикрывают, эт мишень для них я так понимаю... fellow

        ну Панцири пока вПВО не прикрывают (шасси на гусянке пока дороговато для нашего МО), а прикрывают Тунгуски.
    5. +4
      24 июня 2013
      на каждую никаких ракет не напасешься
      1. могус
        +2
        24 июня 2013
        для сброса бомб,нужно для начала,суметь войти,достаточно глубоко в зону действия ПВО...
        1. -3
          24 июня 2013
          Цитата: могус
          для сброса бомб,нужно для начала,суметь войти,достаточно глубоко в зону действия ПВО.

          Интересно я сейчас пишу из зоны действия ПВО- я в Хайфе( кстати это уже самая западная точка Израиля , побережье миря ) и от меня до Дамаска 120 км ? wassat
          1. могус
            +3
            24 июня 2013
            ситуация: С-300 доставлен. Развернут. Вступил на боевое дежурство. Всё,что может сбить ПВО,сбивается.
            Ваши действия? Вам нужно подняться на высоту сброса
            (только сначала надо чего-то курнуть,чтобы представить такую ситуацию. Никто до такого доводить не будет. Не зря же Путин с Нетаньяху встречались и главы разведок...). Рядом с Дамаском врядли будет установлен.
            1. -1
              24 июня 2013
              Цитата: могус
              ситуация: С-300 доставлен. Развернут. Вступил на боевое дежурство. Всё,что может сбить ПВО,сбивается.

              Цитата: могус
              Ваши действия

              самолёт взлетел с базы Рамат Давид ( одна из крупнейших баз ВВС ) - 90 км от Дамаска ( при этом в глуби Израильской территории ) и стал разумеется набирать высоту - Ваши действия.?
              Цитата: могус
              Рядом с Дамаском врядли будет установлен.

              А где ?
              1. +5
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                самолёт взлетел с базы Рамат Давид ( одна из крупнейших баз ВВС ) - 90 км от Дамаска ( при этом в глуби Израильской территории ) и стал разумеется набирать высоту - Ваши действия.?

                рапорт командира батареи - цель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ. Вам ЭТО надо?
                1. +1
                  24 июня 2013
                  ель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ. Вам ЭТО надо?

                  А как РЛС на через голаны просветит?
                  1. могус
                    +5
                    24 июня 2013
                    через высоты никак. Здесь обсуждаем возможность применения данной бомбы. Что бы её сбросить,нужно подняться на высоту несколько километров...какие Голаны.
              2. могус
                +3
                24 июня 2013
                Что бы точно сказать где,нужно побывать на месте... Я уже приводил пример с ПРО москвы А-135,когда пусковые в Казахстане. Место должно быть равнинное,сама ПУ на возвышенности,чтобы незаметно не подобраться.
                Вы были предупреждены,что любые ЛА будут уничтожаться.
                рапорт командира батареи - цель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ
                Похоронка на пилота родственникам.
                Но чтоб до этого дошло...фантазировать только под кайфом...
                1. -2
                  24 июня 2013
                  Цитата: могус
                  Что бы точно сказать где,нужно побывать на месте...

                  Карту топографическую откройте что-ли или Google Earth. bully
                  1. могус
                    +1
                    24 июня 2013
                    Вы выкладывали мне карту выше. От Дамаска,сектор,на северо-восток...
                    Но может вы мне обьясните,почему над вами нужна бесролётная зона? Вы,вроде,как сша и Ко не собираетесь туда лезть..?
          2. +10
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Интересно я сейчас пишу из зоны действия ПВО- я в Хайфе( кстати это уже самая западная точка Израиля , побережье миря ) и от меня до Дамаска 120 км ?

            Вот вы сами ответили на все вопросы... если начнут сыпаться вам на голову самолёты а Сирия начнет говорить что они сбили Израильские самолёты которые хотели сбросить планирующие бомбы и ракеты на Дамаск (аналогично вашему оправданию про якобы ракеты для хизбаллы) и сделает личико-кирпичиком.. вы же сам первый и запачкаете монитор праведным гневом.. ибо ваш гнев праведней всех праведных.
            1. -1
              24 июня 2013
              Цитата: Scoun
              если начнут сыпаться вам на голову самолёты а Сирия начнет говорить что они сбили Израильские самолёты которые хотели сбросить планирующие бомбы и ракеты на Дамаск

              Да не начнуться сыпаться самолёты т.к. в военном противостоянии против Израиля у Сирии , шансы не нулевые - их просто нет.

              Цитата: Scoun
              ибо ваш гнев праведней всех праведных.

              У меня не праведный гнев . Вранья не люблю и сказок. То , что Сирия поставляет оружие Хизбалле - известно , то т, что Израиль Сирию предупреждал - ей то же известно . Ну так не плачь и поверь , если Сирия атакует Израиль и даст сдачи ( о чём она давно говорит ) и на что имеет право - плакать не будем . а ответим так . что больше не захочется.
              1. +4
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Ну так не плачь и поверь

                Да верю я верю и не плачу... я просто понять хочу.. вашу логику.
                Цитата: atalef
                если Сирия атакует Израиль и даст сдачи

                в ответ вы что сделаете Ливан?....
                Ровно год назад, 12 июля 2006 г., Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала боевые действия против базирующейся на юге Ливана радикальной шиитской группировки "Хезболла". Эта война считается для еврейского государства неудачной.

                Начиналось так...
                СМИ цитируют израильтян в несколько раз чаще, чем палестинцев и ливанцев. Шарив также упоминал опрос, проведенный среди зрителей телеканала "Скай ньюс": 80% его участников заявили, что удары ЦАХАЛа по Ливану оправданы. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля Гидеон Меир объяснял такой высокий процент поддержки мировым общественным мнением политики еврейского государства "слаженной работой" информационной машины страны.

                Потом пошло так...
                Ракетно-бомбовый удар израильских ВВС по этой деревне на юге Ливана, в результате которого погибли более 50 человек, был умело использован шиитами для формирования в мире крайне негативного общественного мнения об еврейском государстве как о жестоком агрессоре, грубо нарушающем международные принципы ведения военных действий. Так, фотографии мертвых ливанских детей были сразу же растиражированы крупнейшими мировыми СМИ. Возмущенная реакция международной общественности способствовала тому, что ООН пообещала провести официальное расследование этого инцидента.

                потом вам напомнили про
                Напомним, в 1996 г. произошел аналогичный случай. Тогда в результате израильского авианалета на эту же ливанскую деревню погибли более ста человек. Все они были беженцами, которые прятались от воздушных атак в здании миссии ООН. Израиль тогда объяснял происшедшее ошибкой, однако эксперты ООН, изучив обстоятельства дела, пришли к выводу, что возможность ошибки в данном случае была маловероятна. Правозащитники из "Международной амнистии" заявили, что пилоты намеренно атаковали здание с беженцами.

                а потом начать юлить врубив пропагандисткую машину..
                В заявлении, выпущенном пресс-службой ЦАХАЛа, ответственность за любые жертвы среди гражданского населения Ливана была возложена на "Хезболлу", которая "прячется за спинами мирных жителей", а также на ливанское правительство, "неспособное пресечь деятельность экстремистов на территории своей страны".

                Начальник штаба ВВС Израиля Амир Эшел даже придумал версию о том, что здание в Кане обрушилось только через семь часов после авианалета.

                Вы сможете засыпать Сирию бомбами.. больше ничего сделать вы не сможете.. сирийцы ответят вам навыками боевиков... а оно вам надо? а одни бомбы/ракеты кидать дорого... да много мирных людей гибнет...
                Иран начнет помогать.. Хезболла начнет помогать...
          3. +1
            24 июня 2013
            ну Вы же не цель для ракеты ПВО, так что можно писать спокойно
      2. +2
        24 июня 2013
        на каждую никаких ракет не напасешься

        А зачем ракетами-то? это глупо и расточительно.
        Вы найдите ролики как ЗРПК (зенитный ракетно-пушечный комплекс) Панцирь с малоразмерными целями разбирается.

        Да и нет необходимости сбивать каждую, достаточно уничтожить лишь те, которые идут на охраняемый объект.
        1. +1
          24 июня 2013
          летят 105 ракет : 50 на Панцирь, 50 на С-300 , а 5 на охраняемый объект - какую сбивать будете ?
          1. +1
            24 июня 2013
            Ракет или бомб?
            Сбивают те, кто идут на охраняемый объект,если есть возможность вычислить траекторию. Тем более 5 штук - не весть какое количество. Даже если все панцири и с-300 будут уничтожены, охраняемый объект должен выполнять свою задачу.
            1. +1
              24 июня 2013
              совершенно верно.а потом прилетят еще 105 ракет,бомб или самолетов и выполнят свою задачу.
              1. 0
                24 июня 2013
                Если есть чем ответить, могут не прилететь... А бомбить противника заведомо слабее себя в несколько раз, это только сеятели демократии могут.
                1. 0
                  24 июня 2013
                  ну евреи не стремались бомбить противника и заведомо сильнее себя, не наговаривайте
                  1. 0
                    24 июня 2013
                    ну евреи не стремались бомбить противника и заведомо сильнее себя

                    О.. Это кто такой был? Или стоящий за евреями дядюшка Сэм пальчиком погрозил?
                    1. +1
                      24 июня 2013
                      война судного дня - соотношения сил от 1:3 до 1:9 по людям и технике, на три фронта. а д. Сэма они тоже щелкали по носу
                      1. +1
                        24 июня 2013
                        Если не ошибаюсь, у противников Израиля было устаревшее вооружение. А я говорил именно об техническом превосходстве, а не численном.
                      2. 0
                        24 июня 2013
                        Цитата: Wedmak
                        Если не ошибаюсь, у противников Израиля было устаревшее вооружение. А я говорил именно об техническом превосходстве, а не численном.

                        СССР поставлял устаревшее вооружение ? Ну право , почитайте инфы достаточно от ений типов , качества и т.д.
                        Израильтяне просто воевать умели и знали , назад дороги нет.
                      3. 0
                        24 июня 2013
                        Цитата: Wedmak
                        и не ошибаюсь, у противников Израиля было устаревшее вооружение. А я говорил именно об техническом превосходстве, а не численном.

                        Ошибаетесь. Арабы были вооружены лучше. Например сирийские танки были вооружены приборами ночного видения.
                2. -5
                  24 июня 2013
                  Цитата: Wedmak
                  Если есть чем ответить, могут не прилететь... А бомбить противника заведомо слабее себя в несколько раз, это только сеятели демократии могут.

                  Еу конечно Грузия , Афган , Чечня - не просто мировые державы , а суперимперии.
                  1. +3
                    24 июня 2013
                    Грузия

                    Это была не спецоперация по запугиванию или бомбежке, дабы остановить развитие страны(реактор вспомните). И не бомбежки по поводу "нам показалось,что там везут оружие нашим врагам". Это была защитная реакция, от геноцида населения Осетии.
                    Афган

                    А мы там воевали высокоточными боеприпасами? Или уничтожали инфраструктуру моджахедов(а она у них была??? )? Или все же основные действия велись на земле, стрелковым оружием с поддержкой бронетехники?
                    Хотя тут в чем-то вы правы - лезть туда не надо было. Но по сравнению с файтом США vs Афганистан - мы милые и пушистые.
                    Чечня

                    Уничтожение бандформирований может производится любыми средствами.
                    Так что ваши примеры ровным строем идут мимо.
                    1. 0
                      24 июня 2013
                      Цитата: Wedmak
                      Это была не спецоперация по запугиванию или бомбежке, дабы остановить развитие страны(реактор вспомните)

                      Объясните какое отношение к развитию страны имеет плутониевый реактор

                      Цитата: Wedmak
                      Это была защитная реакция,

                      Как у нас . во всех войнах
                      Цитата: Wedmak
                      А мы там воевали высокоточными боеприпасами? Или уничтожали инфраструктуру моджахедов(а она у них была??? )? Или все же основные действия велись на земле, стрелковым оружием с поддержкой бронетехники?

                      Ваше не знание - зашкаливает . Почитайте , за что Дудаев ( командир в стратег авиации ) получил генерал майора , за изобретение какой тактики .

                      Цитата: Wedmak
                      Уничтожение бандформирований может производится любыми средствами.

                      Вот и про то , когда говорим о Хизбалле , Хамасе , Исламском джихаде.
                      1. +4
                        24 июня 2013
                        Объясните какое отношение к развитию страны имеет плутониевый реактор

                        А что, ядерное оружие можно только вам иметь? Кстати, как вы его получили, и на каком основании?
                        Как у нас . во всех войнах

                        Как у вас???? Не припомню, чтобы Россия наносила точечные удары по целям, расположенным в другой стране и предполагаемо опасным для нее!
                        за что Дудаев ( командир в стратег авиации ) получил генерал майора

                        Ковровые бомбардировки? Я уже сказал, что лезть туда не надо было. Тем не менее - там была война против радикализма. Успешно или нет, другой вопрос. С чем воюете вы?
                        Вот и про то , когда говорим о Хизбалле , Хамасе , Исламском джихаде.

                        Я бы тоже на месте этих людей воевал, т.к. вспоминая КАК появился Израиль, и КАК он улаживал эти конфликты и с ЧЬЕЙ помощью им ничего другого не оставалось. И какая параллель тут с Чечней - не понимаю.
                      2. -3
                        24 июня 2013
                        Цитата: Wedmak
                        А что, ядерное оружие можно только вам иметь? Кстати, как вы его получили, и на каком основании?

                        Учите мат.часть . Сирия присоединилась к договору о нераспространении ЯО , одним из соучередителей которого является Россия. Нам то пофиг , вас обманывают.

                        Цитата: Wedmak
                        Как у вас???? Не припомню, чтобы Россия наносила точечные удары по целям, расположенным в другой стране и предполагаемо опасным для нее!

                        Разговор шёл о защитной реакции , прочитайте внимательно свой коммент

                        Цитата: Wedmak
                        Ковровые бомбардировки? Я уже сказал, что лезть туда не надо было.

                        \ Именно , возвращаясть к разговору о бомбандировках . точечных ударах и заранее слабых , а то , что Вы говорите ( типа я сказал , что не надо было лезть ) не отменяет факта . что залезли и бомбили

                        Цитата: Wedmak
                        . Тем не менее - там была война против радикализма. Успешно или нет, другой вопрос. С чем воюете вы?

                        С исламским радикализмом и фундаментализмом , а Вы думали ?

                        Цитата: Wedmak
                        Я бы тоже на месте этих людей воевал, т.к. вспоминая КАК появился Израиль,

                        С помощью СССр , а Вы то же не знали

                        Цитата: Wedmak
                        КАК он улаживал эти конфликты

                        В смысле не сдался на милость нападавших ?

                        Цитата: Wedmak
                        и с ЧЬЕЙ помощью

                        нападали на нас с помощью СССР включая непосредственное участие военнослужащих СА в войне

                        Цитата: Wedmak
                        И какая параллель тут с Чечней - не понимаю.

                        Да я вижу Вы много чего не понимаете , разговор шёл о бомбандировках заранее слабых. Ваш коммент .
                      3. 0
                        26 июня 2013
                        Учите мат.часть . Сирия присоединилась к договору о нераспространении ЯО , одним из соучередителей которого является Россия. Нам то пофиг , вас обманывают.

                        Причем тут Сирия? Я говорю о израильском ЯО, которое вам подарили американцы.
                        Разговор шёл о защитной реакции , прочитайте внимательно свой коммент

                        Хороша защитная реакция, когда даже по подозрению вылетают самолеты на бомбежку. Так до паранойи недалеко.
                        С помощью СССр , а Вы то же не знали

                        Да вы что??? А я думал что тон задавали британцы,не в силах решить спорный вопрос между евреями и арабами. И территория Израилю была выделена на территории Палестины, не слушая ее населения! СССР конечно поддержал решение ООН, так как другого ничего не оставалось.
                        нападали на нас с помощью СССР включая непосредственное участие военнослужащих СА в войне

                        Т.е. СССР поддержал создание государства Еврейского, а потом сам же принимал участие в войнах против него? Вы ничего не перепутали?
                      4. 0
                        26 июня 2013
                        Цитата: Wedmak
                        Причем тут Сирия? Я говорю о израильском ЯО, которое вам подарили американцы

                        никто нам ничего не дарил, разберитесь в вопросе. Франция продала реактор в обмен на технологию пр-ва тяжёлой воды ( самой продвинутой на то время )У нас достаточно учоных что бы самим разроботать. Кстати и в России основные учёные в атомном проекте были евреи

                        Цитата: Wedmak
                        Хороша защитная реакция, когда даже по подозрению вылетают самолеты на бомбежку. Так до паранойи недалеко.

                        лучше недобздеть чем перебздеть

                        Цитата: Wedmak
                        СССР конечно поддержал решение ООН, так как другого ничего не оставалось.

                        Очередное не знание вопроса. Штаты были изночально против, бритам -по барабану ,настойчивая позиция СССР решила дело.
                        Цитата: Wedmak
                        И территория Израилю была выделена на территории Палестины,

                        подмандатной территории именуемой палестина , в то время - ТрансИордания. Кстати а что вы скажете про македонию ? Название интересное - но почему то ни в Греции.
                  2. Jin
                    +4
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    Еу конечно Грузия , Афган , Чечня - не просто мировые державы , а суперимперии.


                    Фиговый аргумент, уважаемый. Грузию мы бомбили, эт когда и, что мы там разбомбили? В Афгане, что бомбили мы и что бомбили америки? Чечню вы вообще бы не трогали, там как раз "оппозицию" составляли такие же персонажи, которые против Асада сейчас воюют. И что бомбили там? А вот, что бомбило НАТО в Югославии, Ираке, Вьетнаме? Про напалм напомнить? Россия всю историю, ведёт оборонительные войны и, в основном, на своей территории, против всякого гнуса, который к нам лезет... а вот НАТО вечно лезет во все дырки со своей "демократией" и бомбит мирные города и ведёт захватнические войны! Вы говорите, да не заговаривайтесь.
                    1. -1
                      24 июня 2013
                      Цитата: Jin
                      Фиговый аргумент, уважаемый.

                      Пример , что надо , ответ фиговый . Так как с комментом

                      Цитата: Wedmak
                      . А бомбить противника заведомо слабее себя в несколько раз, это только сеятели демократии могут.
                      1. Jin
                        0
                        25 июня 2013
                        Цитата: atalef
                        Пример , что надо , ответ фиговый


                        Вообще-то, если вы не в курсе, Чечня это Россия, а не суверенное государство! Вы совсем не в теме? Я и говорю, мы воюем с *овном на своей родине, а НАТО бомбит другие страны.
          2. +2
            24 июня 2013
            Цитата: тлауикол
            летят 105 ракет : 50 на Панцирь, 50 на С-300 , а 5 на охраняемый объект...

            Хорошее начало для анекдота.
            Вы представляете, сколько истребителей нужно для одновременного пуска 105 ракет?

            ... какую сбивать будете ?

            Какую сбивать Панцирь принимает решение самостоятельно, полностью автоматически на основании определённой траектории, скорости движения и расчётного места падения. Поэтому даже если залп одновременный, один Панцирь успеет на подлёте снять как минимум несколько ракет. Учитывая, что на прикрытие будет работать не одна установка, то даже в таком фантастическом залпе ничто не угрожает ни прикрываемому объекту, ни комплексам С300.
            Если же 105 ракет выпущены не одновременно, а пуск был растянут во времени хотя бы на пару-тройку минут, то ракеты будут подлетать последовательно, и у Панцирей останется достаточно времени, чтобы разобраться со всеми ними по очереди (и боекомплекта хватит, не сомневайтесь).

            Это ОЧЕНЬ хорошие машины, честное слово.

            Не зря же куда более мощная американская армия сразу выпала в осадок, и не проявляет никакого желания лезть под российскую ПВО? А вот евреи что-то петушатся, что-то там выдумывают... Не от большого ума, скорее всего, а от того, что крушатся все их расчёты, нарушается привычное для них доминирование в регионе, и до уcрaчки пугает как возможность получить по морде при следующей агрессии, так и возможность остаться один-на-один с окрепшей сирийской армией, в окружении Ливана и Палестины...
            (Америка-то сдулась, Америка похоже не собирается и дальше прикрывать евреев.)
            1. 0
              24 июня 2013
              Цитата: Каток
              Какую сбивать Панцирь принимает решение самостоятельно, полностью автоматически на основании определённой траектории, скорости движения и расчётного места падения. Поэтому даже если залп одновременный, один Панцирь успеет на подлёте снять как минимум несколько ракет

              Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.
              1. +3
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.

                Чтобы автоматизированный комплекс отработал цели, его нужно хотя бы вывести на позицию, включить и перевести в боевой режим. Так что человеческий фактор даже с Панцирем со счетов сбрасывать не нужно.
                1. +1
                  25 июня 2013
                  Цитата: Каток
                  Чтобы автоматизированный комплекс отработал цели, его нужно хотя бы вывести на позицию, включить и перевести в боевой режим. Так что человеческий фактор даже с Панцирем со счетов сбрасывать не нужно

                  Продолжайте продавать папуасам ( кстати за свои же деньги ) а потом ведь скажут , что оружие плохое. Жена Цезаря ( сирийцы ) как всегда - вне подозрений. laughing
              2. Jin
                0
                25 июня 2013
                Цитата: atalef
                Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.


                Коллега не совсем прав.

                В зависимости от местных условий в районе боевых действий и вариантов боевого применения комплекс «Панцирь-С1» может работать в одном из следующих режимов .


                Автономные боевые действия
                БМ работает автономно и обеспечивает реализацию полного цикла: поиск, обнаружение, опознавание, выбор опасной цели, целеуказание, допоиск, захват, сопровождение и обстрел цели РВ и ПВ.

                Совместные боевые действия
                Совместно работает батарея, включающая 6 БМ, между которыми установлена телекодовая связь. Каждая из БМ реализует полный цикл БР по выбранным ею целям. Информацию о выбранных для обслуживания целях каждая БМ сообщает на остальные БМ батареи, которые исключают ее из своего перечня обслуживаемых целей.

                Работа под управлением батарейного командирского пункта
                Каждая из 6 БМ реализует все этапы боевой работы, начиная с отработки целеуказания. Целеуказание выдается с командного пунта.

                Работа по принципу «Ведущий - Ведомый»
                Работает батарея, включающая 6 БМ, одна из которых назначается «ведущей», а другие - «ведомыми». «Ведущая» БМ работает как командный пункт, а также реализует функции боевой машины как при автономных боевых действиях. Каждая из «ведомых» БМ принимает целеуказание от «ведущей», а в остальном работает как под управлением батарейного КП.

                Независимо от решаемой задачи и режимов управления зенитная батарея комплекса "Панцирь-С1" является частью иерархической структуры смешанной группировки с обязательным подчинением вышестоящему КП группировки. В зависимости от состава группировки и решаемой задачи в качестве вышестоящего КП могут выступать КП зенитной ракетной бригады (группировки), зенитного ракетного полка, зенитного ракетного дивизиона системы дальнего (среднего) радиуса действия, КП РТВ.
            2. +1
              25 июня 2013
              Цитата: Каток
              Хорошее начало для анекдота.
              Вы представляете, сколько истребителей нужно для одновременного пуска 105 ракет?

              Представляю , целых -6. Просто не подъёмное количество.
          3. SSR
            +1
            24 июня 2013
            Цитата: тлауикол
            какую сбивать будете ?

            Цитата: Wedmak
            Сбивают те, кто идут на охраняемый объект

            Цитата: тлауикол
            а потом прилетят еще 105 ракет,бомб

            Цитата: SSR
            Получается носитель надо валить сразу в небе Израиля

            ну всех цитировать долго... там и про Точку и Искандэры...
            Цитата: тлауикол
            ну евреи не стремались бомбить противника и заведомо сильнее себя

            Цитата: atalef
            2007 год - Сирия на вершине своего могущества . как я понимаю , войны нет . тишь да гладь , Асад на троне.
            Как с этим ?

            Цитата: Scoun
            Израиль убедил США не публиковать данные о бомбардировке Сирии

            Цитата: atalef
            т.к. не смотря на то , что военные на месте реактора всё срыли ( включая слой почвы ) инспекторы МАГАТЭ всейравно нашли там остатки плутония

            В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
            было применено...
            ох от лукавого...
            1. +1
              25 июня 2013
              Цитата: SSR
              В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
              было применено...

              Да нет , Вы как то понимаете , что на ядерных обънктах ( типа реактора ) даже в случае если он ещё не вработе , присутствует некоторое кол-во расщепляющихся материалов. Хохима в том . сто после бомбандировки Сирия утверждала что там был какой то очередной сельхоз .объект . Магатэ приехало - а там остатки плутония. Сирийцы опять доступ к месту закрыли - на том дело и кончилось ( Как и с Сирийской пропагандой насчёт мирного объекта )
      3. SSR
        +1
        24 июня 2013
        Цитата: тлауикол
        на каждую никаких ракет не напасешься

        Получается носитель надо валить сразу в небе Израиля.. вы на это намекаете?
    6. kosmos44
      +1
      24 июня 2013
      Израильская бомба, способная справиться с С-300


      А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.
      1. Ролм
        +2
        24 июня 2013
        fellow Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы. А вот Китайская лаоцин самое то. Во первых шасси примерно одинаково. Семиствольная пушка легко собьет хоть десяток бомб, тем более она сможет встать в самом удобном для защиты С300 месте.Потом китайская система не дорогая, уж дешевле панциря, а для такой цели применения намного эффективней.
        1. 0
          24 июня 2013
          ... а возможности пушечной системы слишком слабы.

          Вы точно знаете?
          Лучше посмотрите ролики на Ютубе, как работает эта штука - станет приблизительно понятно, что он может, а чего не может.
        2. +2
          24 июня 2013
          Цитата: Ролм
          Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы. А вот Китайская лаоцин самое то.

          У Панциря:
          В состав пушечного вооружения входят два двуствольных зенитных автомата 2А38М способных поражать воздушные и наземные цели в зоне по дальности - до 4 км, по высоте - до 3 км. Суммарная скорострельность 5000 выстр/мин.
          У китайцев:Оригинальная пушка GAU-8 имеет скорострельность не менее 4000-4500 выстрелов в минуту, дальность стрельбы 2500-3500 метров.
          И чем же Панцирь хуже?
          1. Ролм
            0
            24 июня 2013
            angry 1 Колесная база камаза и с-300 разная,Ну во первых у панциря сумарная скорострельность 1950- 2300 выстрелов, а это важнейший показатель, масса залпа в секунду у китайского в два раза больше.Потом у китайского комплекса одна точка прицеливания, а у панциря две, поскольку растояние между пушками около 1 метра и стреляет он попеременно то одной пушкой то другой. Боезапас в китайской больше, потом угловая скоростьповорота пушки у Китайца выше а если учесть, что время для поражения цели не более 2 секунд, Китаец безусловно лучше да и дешевле.
            1. +2
              24 июня 2013
              Цитата: Ролм
              Ну во первых у панциря сумарная скорострельность 1950- 2300 выстрелов, а это важнейший показатель, масса залпа в секунду у китайского в два раза больше.

              Повторяю для Вас лично:Суммарная скорострельность АУ Панциря 5000 выстр/мин.
              1. Ролм
                0
                24 июня 2013
                wassat У меня другие данные 1950-2300 выстрелов. Ну просто физически не может двухствольная пушка тягаться с семиствольной. Я уж не пишу про осечки, что для семиствольной не проблема, а панцирю нужно 2-3 секунды для перезорядки.
                1. Ролм
                  0
                  24 июня 2013
                  angry Темп стрельбы, выстр./мин 1950-2500
                  Масса, кг
                  - автомата без воды
                  - воды системы охлаждения
                  не более 195
                  не более 28
                2. Бурелом
                  +2
                  24 июня 2013
                  Цитата: Ролм
                  Ну просто физически не может двухствольная пушка тягаться
                  Поэтому у Панциря две таких пушек
                  1. Ролм
                    0
                    25 июня 2013
                    wassat А толку, не может универсальная система ,тягаться с узко специализированной.
        3. 0
          24 июня 2013
          А вот Китайская лаоцин самое то
          \
          А какой расход боеприпасов на 1 цель то?
          Если че у нас Пушками только достреливают цели.
        4. Perch_1
          +1
          24 июня 2013
          Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы.
          Но почему? Ракета сбивает планер и оперение. Точно так же достаточно попадания 1-2 зарядов пушки.
          1. S-200
            0
            24 июня 2013
            Расход исчисляется сотнями мелкокалиберных снарядов..НО это того стоит !
        5. Jin
          +1
          25 июня 2013
          Цитата: Ролм
          Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны


          Учите мат часть, зачем писать о том, в чём не разбираетесь?

          Главная особенность комплекса, это то, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника. Так же комплекс Панцирь-С1 предназначен и для уничтожения наземных целей, что делает его по-настоящему универсальным.
      2. 0
        24 июня 2013
        Цитата: kosmos44
        А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.

        Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет
        1. +1
          24 июня 2013
          Цитата: Scoun
          Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет

          Бабки на завалинке говорят?
          У Панциря оптико-электронный канал наведения, позволяющий в любых условиях гарантированно обнаруживать и сопровождать даже малоразмерные цели (типа беспилотников и авиабомб), даже выполненные по стелс-технологии, на расстоянии до 8-12 км. Наличие двигателя на мишени совершенно необязательно, так как тепловое излучение для него далеко не самый главный канал.

          Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
          Из пушки по воробьям...
          1. 0
            25 июня 2013
            Цитата: Каток
            Наличие двигателя на мишени совершенно необязательно, так как тепловое излучение для него далеко не самый главный канал.

            Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
            Из пушки по воробьям...

            Не совсем согласен:
            Во первых стоимость управляемой авиабомбы сопоставима со стоимостью ракеты Тора, а во вторых считать надо не только стоимость бомбы но и стоимость цели которую она может поразить.
      3. -11
        24 июня 2013
        Цитата: kosmos44
        А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.
        1. Jin
          +4
          24 июня 2013
          Цитата: профессор
          Цитата: kosmos44
          А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.


          Мой пост ниже и вам профессор... не путайте кислое с пресным, право достало уже... не надоело?
        2. Комментарий был удален.
        3. S-200
          -1
          24 июня 2013
          הסורית "איסקנדר-E" גם לא ידע איך לקרוא בעברית
        4. Vlad_Mir
          +1
          24 июня 2013
          Подванивает мерзким троллем с зарплатой 300$! У них когда нечего сказать, начинают аппликацией заниматься!
    7. Ролм
      +2
      24 июня 2013
      fellow А зачем искать,вполне достаточно С-300 работать в комлексе с Китайской зенитной пушечной системой лаоцин. Ларцин встанет метрах в 200 от С-300 и из семиствольной 30 ММ скорострельной пушки будет сбивать израильские бомбы прям над С-300. Если Сирийцы эти системы в комплексе приобретут им никакие Рафали не страшны.
      1. Perch_1
        +1
        24 июня 2013
        Ларцин встанет метрах в 200 от С-300 и из семиствольной 30 ММ скорострельной пушки будет сбивать израильские бомбы прям над С-300.
        Это еще попасть нужно - какая эффективность у ларцина. Боезапас пушки не бесконечен, особенно у скорострельной. На комплекс может еще нестись и крылатая ракета.
    8. +3
      24 июня 2013
      Пожалуй самое простое решение которое могут принять сирийцы -- валить израильские самолёты всякий раз когда они появляются на их радарах(в идеале ещё -- на взлёте).А вообще -- евреи таки выпросят себе демилитаризованную зону на территории всего Израиля...
    9. Алекс21
      +2
      24 июня 2013
      Вспоминая как арабы умеют пользоваться нашими "винтами" особенно против израильтян, боюсь что даже горы ЗРК сильно не помогут...
    10. nakaz
      +5
      24 июня 2013
      Если это просто бомба, то значит у нее скорость гораздо меньше чем у ракет.
      ЗРК "Тор" и "Панцирь" очень быстро собьют такие в радиусе 15-20 км.
      Надо что-то другое придумать Израилю, подсказывать не будем.
      1. S-200
        0
        24 июня 2013
        Цитата: nakaz
        Надо что-то другое придумать Израилю, подсказывать не будем.

        отчего бы и не подсказать "братьям по разуму" ?
        Пусть пробуют С-300 кипами(шапками) закидать !
        На форумах это у них уже НЕ ПЛОХО получется !
        опять же..ежели чередовать боНбы с кипами, то...
        жуть что получится !
        laughing
    11. +1
      24 июня 2013
      Цитата: gland
      На каждую хитрую бомбу,найдётся и ЗРК с винтом!

      laughing несколько переиначу - на каждую хитрую ж..опу есть свой х...й с винтом. как-то так. request
    12. TimTom
      +1
      25 июня 2013
      Совершенно верно. ТОР и вообще любая система ближнего радиуса действия, такую мишень уничтожит гарантированно.
      Для сведения: ПЗРК Игла-С, уничтожает маленькие противотанковые ракеты на встречном курсе. На 10 пусков - 10 попаданий одной ракетой. Конечно, прямо в ракету, выпущенная навстречу ракета из ПЗРК не попадает. Но за счет бесконтактного взрывателя, цель уничтожается гарантированно. А про такие бомбы и говорить нечего. Это не средство против С-300. Это просто мишени для ЗРК ближнего радиуса действия, предназначенные для обучения стажеров и тренировки боевых навыков личного состава.
    13. keylogger
      +1
      25 июня 2013
      реклама т.н. "железного купола" была гораздо круче, чем рекламируемый товар.
    14. SKUBBI
      0
      19 июля 2013
      пиши правильно ...по РУССКИ ....
    15. KCC
      KCC
      0
      24 октября 2013
      У нас на каждую хитрую бомбу,найдётся свой Панцырь или ТОР.
  2. Леха с ЗАТУЛИНКИ
    +12
    24 июня 2013
    Ну вокруг одной реальной СЗ00 можно понаставить кучу надувных макетов с ложными радио и теплосигналами.
    Активное противодействие разведке противника лишит его точных данных о местонахождении СЗ00.
    1. -7
      24 июня 2013
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Активное противодействие разведке противника лишит его точных данных о местонахождении СЗ00.

      Да вот именно после твоего коммента и начнут активно противодействоват. Израиль точно знал не только местонахождение атомного Сирийского реактора , но и имел фотографии ( публиковались ) его внутренних помещений . знал о месте концентрации и врмени передачи систем ПВО Хизбалле . как и о многом другом ( включая точное местонахождение складов на территории аэропорта в Дамаске ) Я думаю на с-300 даже бомб тратить не придётся . с учётом расстояний и возможности ствольной артиллерии , их обычные САУ накрыть смогут . т.к. арабы расскажут о местонахождении с-300 . ещё до того . как он прибудет на место развёртывания laughing
      1. S-200
        +11
        24 июня 2013
        crying "Здаёмсуууу!" опять евреи победили..... lol
      2. slvevg
        0
        24 июня 2013
        Не могу поспорить! Восток дело тонкое!
      3. +1
        24 июня 2013
        Цитата: atalef
        т.к. арабы расскажут о местонахождении с-300 . ещё до того . как он прибудет на место развёртывания

        что есть то есть.. вообще это свойство "Востока" барыжить да пофигу чем главное сам процесс...
      4. Леха с ЗАТУЛИНКИ
        +1
        24 июня 2013
        Спасибо мой друг - за информацию - ГОСПОДИН АСАД ДАЙТЕ ЗАДАНИЕ КОНТРАЗВЕДКЕ ИЩИТЕ КРОТА В СВОЕЙ СИСТЕМЕ.
      5. +1
        24 июня 2013
        Цитата: atalef
        т.к. арабы расскажут о местонахождении с-300 . ещё до того . как он прибудет на место развёртывания

        А вот тут наш визави прав стопудово!
      6. TimTom
        0
        25 июня 2013
        Леха, где ты видел САУ с дальностью стрельбы 50 км? У С-300 дальность 300 км. Какими еще САУ ты их можешь накрыть с территории другого государства, если они стоят на 50 км от границы?
        И вообще, это ничего, что САУ которые стоят на территории одного государства, бьют по объектам расположенным на территории другого государства? Это называется акт агрессии и фактическое объявление войны. Можно тогда и по САУ получить ракетный удар. И следуя твоей логике, не ответный удар, а УПРЕЖДАЮЩИЙ.
      7. Комментарий был удален.
  3. могус
    +15
    24 июня 2013
    сто километров.
    Радиус действия С 300 больше. Бомба без двигателя - чтобы планировать 100 км. нужно сбросить её с достаточно большой высоты. У земли ещё можно "спрятаться" за местностью,а на высоте?.. (в смысле носителя,ведь должен её кто-то на чем-то доставить на высоту и войти в зону поражения ПВО).
    1. -7
      24 июня 2013
      Цитата: могус
      сто километров.
      Радиус действия С 300 больше. Бомба без двигателя - чтобы планировать 100 км. нужно сбросить её с достаточно большой высоты. У земли ещё можно "спрятаться" за местностью,а на высоте?.. (в смысле носителя,ведь должен её кто-то на чем-то доставить на высоту и войти в зону поражения ПВО).

      На карту взгляните. От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров. С-разместят в пустыни подальше от бункера Асада? wink
      1. Ванёк
        +6
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.


        Блин, какое там всё мелкое. Я на дачу от дома еду сорок км.

        Добрый день Профессор.
        1. -12
          24 июня 2013
          Цитата: Ванёк
          Я на дачу от дома еду сорок км.

          На дачу показаний? wink
          1. Ванёк
            +3
            24 июня 2013
            Всё может быть и быть всё может. Но лишь того не может быть, чего и в правду быть не может.

            Цитата: профессор
            На дачу показаний?


            Ага. Каждый выходной. В пятницу туда, в воскресенье обратно. smile
      2. могус
        +4
        24 июня 2013
        я не авиатор.
        Какая высота сброса должна быть,чтобы планировать 60 км? Примерно 5,не меньше..? (на каждое изделие свои нормы). Зачем размещать С-300 под Дамаском? Его зоны покрытия хватит и с установкой севернее/северо-восток (будет время на реакцию. Труднее достать.). К тому же дальние ПВО должны быть в комплексе с ближними,"ТОР,ПАНЦИРЬ",которые и сделаны на такие бомбы.
        Я не страдаю антисемитизмом и привожу своё видение ситуации. Если и будет поставлен С-300,то это для "друзей Сирии". ИМХО.
        П.С. Элемент системы А-135 есть в Казахстане,а вроде москву охраняет...
        1. +2
          24 июня 2013
          задача С-300 выживать или прикрывать объекты ? если выживать, то можно и в России оставить,вот только Дамаск разбомбят
          1. могус
            0
            24 июня 2013
            С-300 не ПЗРК "Игла/Стрела",что потерять не жалко... И со склада не возьмешь...
          2. xan
            +1
            24 июня 2013
            Цитата: тлауикол
            задача С-300 выживать или прикрывать объекты ? если выживать, то можно и в России оставить,вот только Дамаск разбомбят

            ерунду написал
        2. 0
          24 июня 2013
          Полностью согласен!"Тор" и "Панцирь-С" именно под противодействие таким боеприпасам и заточены!
          1. -8
            24 июня 2013
            Цитата: Snake831
            Полностью согласен!"Тор" и "Панцирь-С" именно под противодействие таким боеприпасам и заточены!

            Точно и последние результаты боевого применения Торов , Буков и Панцирей в Сирии тому подтверждение. laughing
            1. 0
              24 июня 2013
              Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.
              1. +2
                24 июня 2013
                Цитата: тлауикол
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.


                atalef безусловно прав... но как обычно чёрт кроется в деталях а про детали как раз и меньше всего слов.
                Цитата: atalef
                Точно и последние результаты боевого применения Торов , Буков и Панцирей в Сирии тому подтверждение.

                Цитата: Scoun
                1. В стране идет по сути внутренняя война с противником у которого нет государства и границ и у которого нет авиации
                2. Удар вы нанесли по сути в спину а последний так ещё и в Пасхальную ночь
                3. Удар вы нанесли не пересекая границы по стране которая хоть и не имеет с вами мирного договора но и войны открытой не ведет. и если бы (допустим) самолет был бы сбит за границами Сирии вы бы первыми стали заламывать руки со словами кровавый режим сбил нашего голубя который и не думал нападать и вообще границу не пересекал.

                я согласен и с вами с atalef-ом вы оба говорите правду который подтверждается фактами.. но умалчивается обратная сторона... что собственно и вызывает раздражение. Если обсуждать то обсуждать а то я то же умею говорить правду просто не договаривая всей правды... hi
                1. +6
                  24 июня 2013
                  Цитата: Scoun
                  Если обсуждать то обсуждать а то я то же умею говорить правду просто не договаривая всей правды

                  ожалуйста
                  Но премьер-министр Эхуд Ольмерт принял решение, не ориентируясь на США. 5 сентября 2007 года он приказал бомбить сирийский ядерный реактор.

                  Восемь истребителей ВВС Израиля – по четыре F-15 и F-16, вылетели незадолго до полуночи. Сирийские ПВО были выведены из строя электронными устройствами скремблирования. В промежуток с 00:40 до 00:53 на ядерный реактор было сброшено 17 тонн взрывчатых веществ.

                  http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
                  2007 год - Сирия на вершине своего могущества . как я понимаю , войны нет . тишь да гладь , Асад на троне.
                  Как с этим ?
                  1. 0
                    24 июня 2013
                    вот минус Аталефу поставили за то что он еврей ? или за то что опять привел неудобный пример ? или просто неудобно когда выставляют дураком ?
              2. +11
                24 июня 2013
                Цитата: тлауикол
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                Сирийское ПВО показало себя на турецком разведчике Fantom RF4E, который не спасла ни высокая скорость, ни предельно малая высота.
                А на израильские провокации Асаду хватило выдержки не отвечать, на что евреи не рассчитывали. Да, Асад понёс потери от этого удара, но ушёл от втягивания в конфликт с Израилем в такой неподходящий для него момент. Зато Израиль показал всему миру своё лицо, а у Асада случился Кусейр, Алеппо и С300, которые еврейские шпионы и информаторы, оббегав всю Сирию до сих пор не могут понять - они есть, или их нет? Не зря Россия с Сирией дала целую серию взаимоисключающих заявлений с недоговорённостями и двусмысленностями.

                Но можно быть уверенным, даже если евреи устроят следующую провокацию, с целью "проявить" эти комплексы - они не вскроются. Асад не задействует их. А проявятся только в случае попыток внешней интервенции, массированных налётов и попыток установить бесполётные зоны. Вот тогда С300 неожиданно возникнут из ниоткуда.

                А до той поры пусть неизвестность заставит Израиль ёрзать, нервничать и делать faux pas. Это даже лучше.

                P.S. И кстати, в российской армии достаточное количество надувных дивизионов С300, которые ни внешне, ни по тепловым сигнатурам неотличимы от настоящих. И даже имеют необходимые имитаторы работы РЛС обнаружения.
                Так что даже когда С300 вступят в игру, нужно будет поработать, чтобы разобраться где настоящие, а где удары придутся в пустоту, по горам да пустыням. А С300 времени терять не будет, в автоматическом режиме обнаружение-захват-пуск происходит очень быстро. а через несколько минут после выстрела С300 уже на этом месте может и не быть.
                Так что милости просим, залетайте к нам "на огонёк"!
              3. xan
                +1
                24 июня 2013
                Цитата: тлауикол
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                что там оно показало, еще не ясно
                а вы тут еврейчики уже распетушились
                1. 0
                  25 июня 2013
                  я - Русский. просто стыдно за русских,которые кроме антисемитизма и национализма ничего умного сказать не могут
            2. могус
              +5
              24 июня 2013
              из истории создания "Панцирь С1".
              В начале 90-ых,по понятным причинам отсутствия денег,предприятие выживало и получили заказ на создание комплекса ПВО малого радиуса действия. Заказчики Арабы.
              На испытаниях-показе изделия заказчику были поставлены условия: время,направление,количество,типы целей неизвестны. Дежурили двое (или трое) суток. Ракеты были выпущены с малым интервалом в количестве 13шт. Все сбиты.
              И вам,для освежения памяти http://www.nytimes.com/2013/03/21/world/middleeast/israels-iron-dome-system-is-a
              t-center-of-debate.html?pagewanted=all&_r=2&

              Не вы и не я не знаем,что там было на самом деле.
        3. 0
          24 июня 2013
          Цитата: могус
          Какая высота сброса должна быть,чтобы планировать 60 км? Примерно 5,не меньше..? (на каждое изделие свои нормы)

          Думаю гораздо больше- 10-13 км. Еще зависит от скорости сброса.
      3. +6
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        На карту взгляните. От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.

        И что мы тогда имеем?Правительство Израиля,ради достижения демократических якобы целей людоедов из сирийской оппозиции готово пожертвовать своим государством и своими детьми и стариками?Вы же прекрасно понимаете ,что разрекламированная система ПВО Израиля расчитана на самопальные ракеты.Значит крови и смертей а Израиле не избежать...
        Сомнительно что то.
        1. -8
          24 июня 2013
          Цитата: domokl
          И что мы тогда имеем?Правительство Израиля,ради достижения демократических якобы целей людоедов из сирийской оппозиции готово пожертвовать своим государством и своими детьми и стариками?Вы же прекрасно понимаете ,что разрекламированная система ПВО Израиля расчитана на самопальные ракеты.Значит крови и смертей а Израиле не избежать...
          Сомнительно что то.

          Сплошные эмоции. По Израилю были выпущены тысячи не самодельных ракет включая помощнее Искандера и государство не прекратило своего существования. request
          1. +12
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            и государство не прекратило своего существования

            А жаль crying
          2. могус
            +8
            24 июня 2013
            чисто техническое любопытство.
            помощнее
            Искандера
            в плане заряда ВВ или электроники и возможности маневрировать с перегрузками до 20 (30)G?
            1. -3
              24 июня 2013
              Цитата: могус
              в плане заряда ВВ или электроники и возможности маневрировать с перегрузками до 20 (30)G?

              Ни маневрирование, ни электроника не приносят ущерба, а лишь заряд ВВ. У Искандера он менее 500 кг, по Израилю стреляли даже Скадам с весом боеголовки вдвое превышающей неимеющеханалоговвмире Искандеры.
              1. Комментарий был удален.
                1. -1
                  24 июня 2013
                  Цитата: S-200
                  проХвессор "учите матчасть "...про маневрирование , электронику и проч.ущербность

                  Юноша, ещё раз извратите мой ник пополните своей персоной Черный список грубиянов и дилетантов. Доходчиво излагаю?
                  1. S-200
                    +1
                    26 июня 2013
                    Что же так фамильярно вам позволяет ко мне обращаться ?
                    По возрасту я могу оказаться старше вас...
                    Жаловаться не буду...не имею такой еврейской привычки
                    1. +1
                      26 июня 2013
                      Цитата: S-200
                      проХвессор

                      Вот что.
                      Жаловаться это не еврейская привычка, а право и обязанность законопослушных граждан.
              2. могус
                +5
                24 июня 2013
                Профессор,мы вас теряем? Что может причинить "SCUD" с его разбросом в сотни метров? Даже ЯО уменьшают заряды с повышением точности. У "Искандер"-ов,отклонение на конечном пути,не более 5-ти метров. Может и площадь накрыть,может и точечно. Также в память ракеты закладывается образ цели.
                неимеющеханалоговвмире
                - завидно? (не вы и не пишем тексты. Всех достает).
                Вес БЧ 480 кг.,если точно. Но с отклонением не более 5-ти метров...
                1. +2
                  24 июня 2013
                  Цитата: могус
                  У "Искандер"-ов,отклонение на конечном пути,не более 5-ти метров.

                  И что он уничтожит БЧ весом в 480 кг? Хайфу? Аэродром?

                  Цитата: могус
                  Также в память ракеты закладывается образ цели.

                  Вот только без фантазий пожалуйста. На Искандере оптоэлектронная ГСН?
                  1. +2
                    24 июня 2013
                    Жесть кровь сопли и Искандер
                    Для справочки да исканедер может отсрелятся по Израилю да попадет да его не перехватят. Но он что в Сирии есть? И да ОТРК против Аэродромов использовать не будут.
                  2. могус
                    +1
                    24 июня 2013
                    И что он уничтожит БЧ весом в 480 кг? Хайфу? Аэродром?
                    Проникающие бомбы для уничтожения ВПП,укреплений весят 500 кг.(youtube "полигон. СУ-34" с 23-ей минуты). Пробивет бетонное покрытие и взрывается на глубине. Воронка диаметром около 5-ти метров. Для "Искандер"-а есть проникающие БЧ.

                    Вот только без фантазий пожалуйста. На Искандере оптоэлектронная ГСН?
                    Да. http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html http://missiles.ru/TBM.htm

                    Что бы фантазировать по теме обстрела Израиля "Искандер"-ом,надо покурить,чтоб торкнуло...
                  3. 0
                    26 июня 2013
                    И что он уничтожит БЧ весом в 480 кг? Хайфу? Аэродром?

                    У Эскандера несколько разных БЧ. В том числе кассетная БЧ, которая в состоянии накрыть пол-аэродрома, повредив и бетонку, и технику, и людей.
                    1. -1
                      26 июня 2013
                      Цитата: Wedmak
                      И что он уничтожит БЧ весом в 480 кг? Хайфу? Аэродром?
                      У Эскандера несколько разных БЧ. В том числе кассетная БЧ, которая в состоянии накрыть пол-аэродрома, повредив и бетонку, и технику, и людей.
                      Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

                      Я не понимаю , а как Искандер долетит до хайфы ? Из России , что ли ? В Сирии их нет , да и не будет.
                      1. 0
                        26 июня 2013
                        А я разве говорил о Хайфе? Вообще-то обстреливать город боеприпасами работающими по площади - признак идиотизма. Мишико-вкусный-галстук тому подтверждение. Так что не надо подменять мой ответ на свои фантазии.
                    2. 0
                      26 июня 2013
                      Цитата: Wedmak
                      У Эскандера несколько разных БЧ. В том числе кассетная БЧ, которая в состоянии накрыть пол-аэродрома, повредив и бетонку, и технику, и людей.

                      Бетонка сегодня чинится за минуты при помощи специальной пены. Люди и техника находятся в бетонных укрытиях.
                      1. 0
                        26 июня 2013
                        Бетонка сегодня чинится за минуты при помощи специальной пены.

                        Не вопрос, ОФ БЧ сделает такую яму, что задолбаетесь пеной заполнять.
                        Кстати, который раз слышу о чудо пене, но где фото этой волшебной субстанции?
                      2. 0
                        26 июня 2013
                        Цитата: Wedmak
                        Не вопрос, ОФ БЧ сделает такую яму, что задолбаетесь пеной заполнять.

                        На каждой израильской авиабазе существует штатное подразделение "Силук Пцацот" занимающееся обезвреживанием бомб и ликвидацией последствий их воздействия. Большую воронку завалят бульдозерами... Наибольшую головную боль вызывают бомбы замедленного действия (час, два, сутки, неделя...). С ними приходится возиться с использованием роботов и пр. Но и это уже проходили на практике не однократно.

                        Цитата: Wedmak
                        Кстати, который раз слышу о чудо пене, но где фото этой волшебной субстанции?

                        Лично не встречал, только читал, что Цахаль закупил такую штуку.
          3. +7
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            По Израилю были выпущены тысячи не самодельных ракет включая помощнее Искандера и государство не прекратило своего существования.

            Дай вам Бог и дальше существовать.Но с такими настроениями это все более и более проблематично.Одно дело воевать с террористами,другое с государствами и с реальной поддержкой не только вас,но и их.
            1. 0
              24 июня 2013
              Цитата: domokl
              Одно дело воевать с террористами,другое с государствами и с реальной поддержкой не только вас,но и их.

              Ты прав , с террористами труднее. С Египтом , Сирией , Ираком и Иорданией это взяло - от 6-ти дней ( В шестидневную ) до 18 дней в (Судного дня ). После этого более 40 лет тишина ( между государствами ) с террором посложнее

              Цитата: domokl
              и с реальной поддержкой не только вас,но и их

              Ну блин , Александр - уж какую поддержку СССР им всем оказывал , нам и не снилось. Танки захваченные в войнах (т- эшки) до сих пор используем.
              Александр почитай о военных поставках СССР - Египту , Ираку , Сирии --- да ты и сам знаешь.
              1. S-200
                +2
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Ну блин , Александр - уж какую поддержку СССР им всем оказывал , нам и не снилось

                Просто вам снится всё САМОЕ ЛУЧШЕЕ в мире - американское what : самолёты, пушки,доллары... lol
              2. +4
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Александр почитай о военных поставках СССР - Египту

                Ога.. помним .. а потом раз и за несколько миллиардов в год Хосни Мубарак продался США... говрюже Востоку не дай поесть а дай побарыжить.. лично я нестал бы с "восточным" человеком торговаться без "крапленных карт"
                1. -4
                  24 июня 2013
                  Цитата: Scoun
                  Ога.. помним .. а потом раз и за несколько миллиардов в год Хосни Мубарак продался США..

                  После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить , не смотря на 40т контингента СА в Египте.
                  1. +4
                    24 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить

                    мне кажется сейчас вы просто передергиваете...
                    Может быть вспомним каково было государству Израильскому когда над Израилем стали МиГ-25 гонять?
                    После внезапной смерти Насера новое руководство страны ограничило разведывательные полеты. А вскоре последовал ультиматум в течение 24 часов вывести МИГи с территории Египта. Когда же все было готово к перелету, на взлетную полосу выехали египетские танки. Дипломатическим путем конфликт удалось уладить, и через сутки прилетевшие «Антеи» забрали технику и людей. Так завершилась первая боевая страница в истории МИГ-25.
                    К рассказу летчика-испытателя целесообразно сделать два дополнения. При вторжении в воздушное пространство Израиля МИГ-25, набиравшие высоту более 18.000 м над своей территорией, несколько раз обстреливались зенитными ракетами комплексов «Хок». Однако все разрывы фиксировались ниже траектории полета разведчика. Не могли также пересечься пути высотного МИГ-25 и совершенно не тяготевшего к «высоте» истребителя-бомбардировщика «Фантом».

                    и только почти через 10 лет смогли заманить первый МиГ 25 в ловушку при поддержке Хоккая, двух разведчиков и F-15// но то что в свое время сделали эти самолёты до сих пор бесценно.
                    В те далекие дни 1973 года активно обсуждался вопрос о возможности нанесения удара израильской авиацией по высотной Асуанской плотине, незадолго до этого, в 1970 году, построенной в Египте на реке Нил с помощью Советского Союза. Плотину тогда называли «восьмым чудом света». Она действительно была и остается до сих пор уникальным сооружением. Даже по мировым масштабам. Ее высота 110 м, длина – 4 км, объем водохранилища, которое она удерживает своим бетонным телом, – 160 млрд. куб. м воды. Если бы плотину удалось разрушить, то волна высотой 80–100 м могла бы смыть все города и населенные пункты Египта в Красное и Средиземное моря. Это была бы катастрофа глобального размера, которая привела бы к ядерной войне. По крайней мере в Москве в высших эшелонах власти ходили слухи, что в ответ на подобное развитие событий наша авиация вынуждена будет нанести ядерный удар по Израилю.

                    А так конечно.. по западням да ловушкам вам пожалуй равных нету.. хотя англосаксы могут потягаться но по подлости и жестокости вам большую фору дадут..
                    и конечно с СССР кашу было не сварить.. такую плотину отгрохали....
                    Сотрясать воздух не сложно ))
                  2. SSR
                    +2
                    25 июня 2013
                    Цитата: atalef
                    После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить , не смотря на 40т контингента СА в Египте.


                    Глава МИД Турции Ахмед Давутоглу возмущен, что Башар Асад не атаковал Израиль

                    время публикации: 2 февраля 2013 г., 17:09
                    последнее обновление: 2 февраля 2013 г., 17:19




                    Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу выступил с резкой критикой в адрес президента Сирии Башара Асада, который "никак не отреагировал" на авиаудары израильских ВВС по целям на территории Сирии.

                    "Почему он ничего не сделал против Израиля, почему хотя бы не кинул камень, когда самолеты пролетали над его дворцом?" - цитирует главу МИД турецкое издание Hurriet.

                    "Почему сирийская армия, которая активно использует авиацию против собственного народа в течение последних 22 месяцев, не отреагировала на израильскую операцию? - заявил Давутоглу. - Почему Асад не сделал ничего против Израиля, тогда как он бомбит собственных ни в чем не повинных граждан?"

                    Давутоглу высказал предположение, что израильская атака была согласована с Башаром Асадом, и что у Асада есть некое "секретное соглашение" с Израилем.

                    Глава МИД Турции подчеркнул, что "Сирия должна делать то, что сделало бы любое атакованное государство", и добавил, что "Турция не будет сидеть, сложа руки, когда Израиль атакует мусульманскую страну"

                    Патриот однако да Сёмочка?
          4. Urcom
            +2
            24 июня 2013
            А можно поподробнее по поводу "помощнее Искандера", наверное имеется ввиду "Сатана"? smile
          5. +3
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            По Израилю были выпущены тысячи не самодельных ракет включая помощнее Искандера

            вот честно.. можно с этого места подробней.. просто реально интересно... что за такая ракета? скад?
        2. -4
          24 июня 2013
          Цитата: domokl
          И что мы тогда имеем?Правительство Израиля,ради достижения демократических якобы целей людоедов из сирийской оппозиции готово пожертвовать своим государством и своими детьми и стариками

          Почему ? Асад мог давно заключить мир с Израилем( как Египет и Иордания ) , получив обратно Голаны и спокойствие . Но он хочет военным путём . пусть попробует.


          Цитата: domokl
          Вы же прекрасно понимаете ,что разрекламированная система ПВО Израиля расчитана на самопальные ракеты

          Я прекрасно понимаю , что система ПВО Израиля применена в бою и доказала свою эффективность , дав спокойную жизнь жителям юга , кстати сегодня ночью над Ашкелоном сбили 2-а града ( остальные 4-е разорвались на пустынной местности ). Буки и Панцири в бою проверены - эффективность - 0, с-300 будет -посмотрим.
          В отличии от Вашего оружия - наше воюет постоянно . а не на трамплинах прыгает . наверное потому 7миллионный Израиль в 5-ке производителей оружия в мире.

          Цитата: domokl
          .Значит крови и смертей а Израиле не избежать.

          Я за 20 лет здесь пережил 2-е войны , 5 войсковых операций и интифаду - мы привычные , это наши реалии в окружении 700 млн арабов и сочувствующих
          1. +6
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Я за 20 лет здесь пережил 2-е войны , 5 войсковых операций и интифаду - мы привычные , это наши реалии в окружении 700 млн арабов и сочувствующих

            Тогда зачем вы провоцируете эти самые реалии?Неужели такие заявления как те,что некоторые из ваших граждан делают даже эдесь,не вызовут очередные провокации со стороны радикальной молодежи?
            Ну не понятно нам,зачем бряцать оружием,наносить беззащитным соседям авиаудары ,типа борьбы с терроризмом (а какое право то вам дает это на нанесение удара по суверенному государству?).Так что,уж извините,но жалости к вам уже нет...Симпатии к арабам давно нет,но и симпати к вам тоже... no
            1. 0
              24 июня 2013
              Цитата: domokl
              Тогда зачем вы провоцируете эти самые реалии?

              Странно . я как то вижу . что все войны объявляли нам и Асад ну никак желания заключить мир не проявлял.

              Цитата: domokl
              Неужели такие заявления как те,что некоторые из ваших граждан делают даже эдесь,не вызовут очередные провокации со стороны радикальной молодежи?

              Ради чего молодёжи laughing
              Цитата: domokl
              Ну не понятно нам,зачем бряцать оружием,наносить беззащитным соседям авиаудары

              Блин , аж слезу выдавил. Как Асаду спонсировать все тер.группировки взрывающие автобусы - это нормально. Как нападать на нас -это то же О.К. А как получать п...ей- так беззащитные соседи.

              Цитата: domokl
              а какое право то вам дает это на нанесение удара по суверенному государству?)

              Странно у нас с Иорданией и Египтом мир и никто никого не бомбит. Что ж так Асаду мира не хочется ?

              Цитата: domokl
              .Так что,уж извините,но жалости к вам уже нет.

              Да не нуждаемся мы ни в чьей жалости , слабых жалеют и вытирают ноги , сильных ненавидяти уважают . Таково селяви на БВ.
              Цитата: domokl
              .Симпатии к арабам давно нет,но и симпати к вам тоже...

              Я вас отлично понимаю . иногда смотрю на себя в зеркало , 45 пятилетняя , лысая морда wassat
              1. vsa-7
                +1
                24 июня 2013
                atalef
                "иногда смотрю на себя в зеркало , 45 пятилетняя , лысая морда"

                Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", давший интервью РТР 02.06.13г., это не Вы ?
                1. 0
                  24 июня 2013
                  Цитата: vsa-7
                  Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", дававший интервью РТР 02.06.13г. это не Вы ?

                  Увы hi
          2. Jin
            +5
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Буки и Панцири в бою проверены - эффективность - 0,


            Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие, ваше постоянно воюет... а в Сирии чьё воюет, не наше? А на счёт Буков и Панцирей, тут в их боевых расчётах дело, которые ни фига не специалисты и в отсутствии опыта у командиров... видел сожжённый на марше Панцирь, вместе с колонной, которую он прикрывал... и что? Если эти *ебилы им (Панцирем) в не боеготовом виде "прикрывали" эту колону... пока они (сирийцы) будут думать, что достаточно иметь Панцири как таковые, а не реально их применять, так оно и будет, так и будут их жечь. А говорить, что эффективность 0, не стоит... Это выучка сирийских расчётов 0, а это совсем другое. Их войска "опозиция" тоже мочила, как хотела, пока наши спецы уму- разуму сирийцев не научили... Нас всегда учили так: "Не так страшен танк, как его не обученный экипаж!" И не нужно таких высокопарных заявлений про эффективность нашего оружия... Объективно судите, раз уж берётесь, ИМХО
            1. -5
              24 июня 2013
              Цитата: Jin
              Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие

              Если говорить о ПВО , то г...о лучше . его хоть на удобрение пустить можно ,

              Цитата: Jin
              А на счёт Буков и Панцирей, тут в их боевых расчётах дело, которые ни фига не специалисты и в отсутствии опыта у командиров.

              А толку? Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ? Может расчётры советники не натренировали . может ещё что то. Но скажут одно , Ваше оружие не сработало .Или Вы думаете , что сирийцы скажут , что они лохи ?


              Цитата: Jin
              И не нужно таких высокопарных заявлений про эффективность нашего оружия... Объективно судите, раз уж берётесь, ИМХО

              Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.
              1. Jin
                +5
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Если говорить о ПВО , то г...о лучше . его хоть на удобрение пустить можно ,


                Я не специалист по *овну, но далеко не всякое подходит, для удобрения...ну, это так, пук в лужу, я понял твоё мнение про наши системы ПВО...

                Цитата: atalef
                А толку? Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ? Может расчётры советники не натренировали . может ещё что то. Но скажут одно , Ваше оружие не сработало .Или Вы думаете , что сирийцы скажут , что они лохи ?


                у сирийцев тоже наше работает, с которым (на котором) они давно воюют! И работает очень эффективно! Новое-не работает! Да- нет навыка, да-плохо выучили! С гранатомёта тоже по-разному стрелять можно, даже если теоретически, ты это умеешь... тем более на боевых! Есть уникумы со всех 4-х выстрелов (3-и с "горба", один в РПГ), по цели мазали!!! А не сработало, не наше оружие! Не сработали люди! Оружие без человека-куча железа (не америку открываю). Толку от гранаты у обезьяны? Да, одна только опасность. Сирийцы? Конечно не скажут, что они лохи! Конечно оружие плохое!

                Цитата: atalef
                Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.


                А "ПВО" само по себе должно реагировать? Что за продвинутый кибер организм?
                Опять же люди не отреагировали! Или приказа не было, что вероятнее всего, опасается Асад, сбивать израильские самолёты, опасается прямого конфликта... иначе, со всеми минусами в ПВО Сирии, горели бы израильские F-16 яркими бутонами. Я не против Израиля, стараюсь быть объективным.
              2. Jin
                +1
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ?


                Когда, в начале заварухи, опозиция долбила рег армию, наше оружие тоже не работало? А когда пошла "ответка", вдруг заработало? Нет, просто русские грамотные дядьки, наконец объяснили сирийцам, что с этим самым оружием и как правильно, делать. А Панцирь это не АК и даже не Т-72, как по тактике, так и по сложности. Я на БМП поехал с первого раза, да-плохо, но поехал! А вот с панцирем такой фокус не пройдёт! Там одной теории на месяцы! Как давно Панцирь в Сирии? Пусть даже расчёты в России обучали, но что бы практические стрельбы были...
              3. +1
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.

                Стоит признать что все ваши бомбежки это были по сути спец операции с привлечением максимальных спец сил и средств.. и каждый раз по сути по разному...я не умаляю заслуг ваших ввс это действительно грамотная разработка ... но по сути это всё равно что 10 гражданских.. используя 3D принтер и другие современные технологии подготовят операцию и убьют часового на посту и нанесут урон охраняемому объекту и вполне возможно что они же смогут это провернуть и в другом месте но видоизмененным способом... но с этим действительно тяжело бороться ... и вы это прекрасно знаете и в общем то пользуетесь.
              4. +1
                24 июня 2013
                Вермахт тоже про Советское оружие в 41 так думал.
          3. +4
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Почему ? Асад мог давно заключить мир с Израилем( как Египет и Иордания ) , получив обратно Голаны и спокойствие . Но он хочет военным путём . пусть попробует.

            Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.
            Еще ранее, в декабре 2008 года, Эрдоган сорвал мирные переговоры между Израилем и Сирией, на которых турки были посредниками. Во время "арабской весны" Эрдоган при активной поддержке США продвигал турецкую модель в качестве образца для исламских революций, а себя - в качестве ее лидера. С самого начала гражданского конфликта в Сирии Турция выступила провокатором, организатором и спонсором антисирийской исламистской оппозиции совместно с Саудовской Аравией, Катаром и Израилем.
            А по времени почти совпадает всё ...............

            Ролан ДЮМА, экс-министр иностранных дел Франции

            В интервью французскому телеканалу LCP бывший руководитель МИД страны Ролан Дюма заявил:

            «Я намерен кое-что вам рассказать. За два года до вспышки насилия в Сирии я был в Англии, совершенно по другим делам. Там я встретился с высокопоставленными британскими чиновниками, и они подтвердили мне, что что-то затевали в Сирии. Все планировалось в Англии, а не в Америке, и Британия занималась организацией восстания повстанцев в Сирии. Они даже поинтересовались у меня – хотя я уже давно не министр иностранных дел – не желаю ли я в этом поучаствовать? Естественно, я отказался, сказав, что я – француз, и подобные дела меня не интересуют».

            Дюма на этом не остановился и прочитал аудитории канала короткую лекцию о реальных причинах этой войны, унесшей на данный момент жизни десятков тысяч людей.

            «Эта операция задумана давным-давно. Ее готовили, предопределяли ее ход и планировали.
            1. -2
              24 июня 2013
              Цитата: Scoun
              Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.

              Когда Садат захотел мира , он просто обратился к народу Израиля и правительству в открытом обращении , зачем Асаду нужны посредники ( типа ненормального Эрдогана ) - можно напрямую , главное желание.
              1. +2
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                главное желание.

                но тут палка о двух концах.. можете ли вы допустить мысль что этого не желает само государство Израиль.. что может чует свой региональный барыш.. ведь именно сунниты основные спонсоры и они к вам за координацией действий мотаться начали.. может быть у Израиля свои "ставки" на шиитов суннитов
                ПС.
                Давно не секрет "говорить одно а делать другое"
                или как там.. "перед тем как хрюшку забить ей под шеей чешут"
          4. +6
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Я прекрасно понимаю , что система ПВО Израиля применена в бою и доказала свою эффективность , дав спокойную жизнь жителям юга , кстати сегодня ночью над Ашкелоном сбили 2-а града ( остальные 4-е разорвались на пустынной местности ). Буки и Панцири в бою проверены - эффективность - 0, с-300 будет -посмотрим.
            В отличии от Вашего оружия - наше воюет постоянно . а не на трамплинах прыгает . наверное потому 7миллионный Израиль в 5-ке производителей оружия в мире.


            Послушайте, долго следил за вашей бредовой болтавней - надоело
            ВЫ ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ ПОД СЕБЯ
            я про нулевую эффективность буков и панцирей...ну вы же сами понимаете что это идиотизм...поясню более развернуто:
            буки как и панцири предназначены для БЛИЖНЕГО прикрытия охраняемого объекта, дальность действия буков 40 км, панцирей 20 - израиль же имеет управляемые бомбы аналог JDAM которые летят почти на 100 км, совершенно очевидно что израильская авиация в зону действия Сирийской ПВО НЕ ВХОДИЛА (нет ну если у вас есть камикадзе...) ответьте мне как БУК мог сбить самолет за пределами своей зоны поражения...не надо требовать от него невозможного, ваши самолеты я убежден ни разу не вошли в их зону поражения, и тут показательна история встречи турецкого F4 фантома с нашим панцирем, которая закончилась мгновенным уничтожением первого стоило ему войти в зону поражения...вот вам пример боевого применения нашего оружия.
            пункт 2 - чтобы сбросить JDAM на максимальную дальность необходимо быть на высоте 9-10 км на максимальной скорости, те быть идеальной мишенью для С300, который способен поражать цели на дальности 150-200км
            а значит использовать старую тактику у вас уже не получится, придется спускаться пониже чтобы не попасть в "радиогоризонт" С300, но тогда и подбираться к цели придется близко и оставаться вне зоны поражения БУКов уже не получится - и вот тогда уже сожно будет говорить о результативности БУКов, и я уверен тогда они себя покажут...

            PS у вас , как и у любого "демократа" талант на изворачивание фактов, вы ставите себе в победу прорыв комплексов БЛИЖНЕЙ самообороны даже без захода в их зону поражения, при том что эти комплексы являются лишь частью (простите за каламбур) комплексной системы ПВО/ПРО которой в Сирии пока нет, нет "дальней руки" которая бы не позволила атаковать цели малозаметными JDAM с запредельных для БУКов дистанций, с появлением С300 эта дальняя рука появится, и при грамотном планировании можно создать КОМПЛЕКС ПВО/ПРО, и вот тогда все звенья этой системы соединятся в 1 цепочку(дальняя рука с300 - уничтожение самолетов носителей БУК - уничтожение выпущенных средств нападения ПАНЦИРЬ), и вот тогда я посмотрю на ваши комментарии ценности наших БУКов. ИМХО
      4. albanec
        +4
        24 июня 2013
        Странный Вы человек. Если Асад падет и к власти в Сирии придут террористы, то как Вы думаете куда в первую очередь они направят свой взор? На этот сброд, что сейчас в Сирии против законно избранного правительства сражается, Израиль никаких бомб не напасется.
      5. rolik
        +3
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        На карту взгляните. От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.

        Значит израильские самолеты можно будет сбивать сразу после взлета hi Очень удобно, а еще если " Торнадо" пдтянуть да по аэродрому)))), вообще красота.
        1. 0
          24 июня 2013
          Цитата: rolik
          Значит израильские самолеты можно будет сбивать сразу после взлета Очень удобно, а еще если " Торнадо" пдтянуть да по аэродрому)))), вообще красота.

          Легко. Когда РЛС научится просвечивать горы...
          1. rolik
            +4
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            Легко. Когда РЛС научится просвечивать горы...

            А зачем РЛС, которое просвечивает горы??? Есть радиоперехват разговоров, наводчики( достаточно иметь мобильный телефон)))), ну или если уж совсем припрет( фантастика конечно) на геостационаре повесить спутник.
      6. +1
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.

        блин.. Ещё недавно только до работы было 130 км wassat
      7. +1
        24 июня 2013
        Так я не понял, боНбы то ваши эти, что в сабже статьи, против Ассада (или его бункера в Дамаске) или же всётаки против С 300? )))
      8. Цитата: профессор
        На карту взгляните. От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров. С-разместят в пустыни подальше от бункера Асада? wink

        Главное что бы до бункера успели вы добежать laughing .
      9. TimTom
        0
        25 июня 2013
        Ну так и разметелят ваши САУ, другими САУ - со стороны Сирии. Или ракетами раздолбят. tongue
    2. S-200
      +1
      24 июня 2013
      Согласен с вами, высота и скорость заброса должны быть очень "приличными", чтобы УАБ забросить на 100 км. Либо она должна иметь стартовый двигатель, работающий на начальной траектории полёта, чтобы при подлёте к цели в ИК диапазоне "не светиться"... и соответсвующую траекторию заброса.
      Опасная штучка...
      1. -6
        24 июня 2013
        Цитата: S-200
        Согласен с вами, высота и скорость заброса должны быть очень "приличными", чтобы УАБ забросить на 100 км. Либо она должна иметь стартовый двигатель, работающий на начальной траектории полёта, чтобы при подлёте к цели в ИК диапазоне "не светиться"

        Нельзя с таким ником писать такие глупости. Вот её старшая сестра, где двигатель?



        Цитата: regdan
        Бомбу уже построили или она только на картинках и в макетах. Если построили, то я думаю были бы испытания и пиарщики всех мастей смаковали эту новость. А пока не увижу реальные испытания "Не верю".

        Поинтересуйтесь бомбами Spice-100- Spice-2000 и где же пиарщики? wink
        1. S-200
          +2
          24 июня 2013
          Это где в моих рассуждениях о вашей бомбе " глупость " увидели ?
          1. +1
            24 июня 2013
            Существуют разные УАБ, эта планирующая. Какие у планирующей бомбы двигатели? Это же не крылатая ракета. wink
            Вот эти бомбы уже проверены в бою и никакого пиара. Вы ведь о них первый раз слышите. laughing
            1. S-200
              +2
              24 июня 2013
              О ваших планирующих - впервые ! ))) Не интересовался, знаете ли... А вы нашим Бал-С или Искандер-Э интересовались ?
              1. -2
                24 июня 2013
                Цитата: S-200
                А вы нашим Бал-С или Искандер-Э интересовались ?

                А зачем ? Россия поставляет это Сирии или мы уже друг с другом воевать собрались. Разговор идёт о том . какой простой и дешёвый ответ есть у Израиля на с-300.
                1. S-200
                  +2
                  24 июня 2013
                  ну да...стоят "как вкопанные" - особенно "Бал-С" ! 3-5 м над морем, 10 над зёмлёй (для ваших форточек) lol
                  А то израильские глухари растоковались со свойственным тщеславием ..."ловите экспорт"
                  "Из России- с любовью !"
                  (Искандер-Э, Бал-С)
                  1. -4
                    24 июня 2013
                    Цитата: S-200
                    "Из России- с любовью !"
                    (Искандер-Э, Бал-С)

                    И хде всё это ?
                  2. +2
                    24 июня 2013
                    ладно врать то - ни Искандеров ни Бала в Сирии нет, у нас у самих ОДИН дивизион в Анапе, и потом , Бал не способен поражать наземные цели, так-что забудьте про форточки
                    1. S-200
                      +3
                      24 июня 2013
                      Ищите, господа израильтяне, да - обрящите !
                      А не то - они сами найдут вас... angry
                      поправка ПКРК не "Бал" а - "Бастион"
                  3. S-200
                    0
                    24 июня 2013
                    "Бастион" -береговой противокарабельный ракетный комплекс. (ошибся )
                2. SLAVOK
                  0
                  24 июня 2013
                  ну что же, как говорится весна покажет где наша жучка нужду справляла, на всякое оружие можно найти ответ, но все таки думаю не правильно поливать грязью системы которые признаны одними из лучших в своих классах в мире, и не только русскими, но и большинством мировых спецов в области пво, как сказал один наш летчик ветеран вов, важно, что бы была у летчика голова и руки... я к тому что не мало важно кто управляет оружием. В любом случае только война покажет кто был прав будь она не ладна!
            2. Киргудум
              +4
              24 июня 2013
              Профессор, с какой высоты надо сбросить планирующую бомбу, чтобы она после этого пролетела 100 км(с потерей высоты с каждый пройденным километром)? Или вы бомбу с дельтапланом перепутали?
              1. Она планирует, вроде указал с 13 км.
            3. S-200
              0
              26 июня 2013
              1.Форма "копчика" вашей бомбы - не "аэродинамично" закруглённый, а - плоский, как для упора под двигатель.
              2.Планирующие бомбы снабжаются двигателями !
              тип - AG(M),"М" если установлен двигатель
              дальность повышается до 200-300 км.
              1. Бурелом
                0
                26 июня 2013
                На российские КАБы двигатели ставить не собираются, но закругленности не видно
  4. Ванёк
    +10
    24 июня 2013
    Израильская бомба способная справиться С-300

    Сколько ей заплатили?
    1. Леха с ЗАТУЛИНКИ
      +11
      24 июня 2013
      Ну я думаю ИЗРАИЛЬ начал активное психологическое давление - МОЛ ПРИДУМАЛИ СУПЕР-ПУПЕР БОМБУ против С300.
      Прием известный со времен ГИТЛЕРА-очередное чудо оружие.
      1. 0
        24 июня 2013
        Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
        психологическое давление

        На кого???
        1. Ванёк
          +5
          24 июня 2013
          Цитата: авангард
          На кого???


          На С-300 laughing laughing laughing
          1. +5
            24 июня 2013
            Цитата: Ванёк
            На С-300

            Ааааа, да интересно бы узнать было мнение самого комплекса по поводу данной бомбы smile
            1. +2
              24 июня 2013
              Комплекс С-300 уже обхихикался до коликов bully
  5. +9
    24 июня 2013
    МИГ-25 при скорости 2500 км/час с высоты 20 км отправлял бомбы максимум на 50 км.
    Чем израильтяне собираются собираются забрасывать свои бомбы на 100 км?
    Эта информация из того же разряда, что меркава - лучший в мире танк - пиар и вранье.
    1. Тогда бомба летела по баллистической кривой и не была планирующей.
    2. могус
      +3
      24 июня 2013
      всё-таки сейчас крылатые...
  6. +9
    24 июня 2013
    БУГАГА! Помню - "Железный купол" был не в состоянии сбить все ракеты, и выбирал только самые-самые. Вот, пусть он евреи среди надувных С-300 не запутаются для начала.
    1. +2
      24 июня 2013
      Это точно!Такая же мысль сразу в голову пришла.С дешевыми бомбами будут бороться дешевыми надувными игрушками.
      Вице-президент по маркетингу и развитию бизнеса в Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета".
  7. +1
    24 июня 2013
    Бомбу уже построили или она только на картинках и в макетах. Если построили, то я думаю были бы испытания и пиарщики всех мастей смаковали эту новость. А пока не увижу реальные испытания "Не верю".
    1. -4
      24 июня 2013
      Цитата: regdan
      Бомбу уже построили или она только на картинках и в макетах.

      Уже построили и представлена в Ле Бурже.
      Цитата: regdan
      А пока не увижу реальные испытания "Не верю".

      Ну как то при продаже ( а для этого везут в авиасалон ) заявляются реальные характеристики с результатами испытаний , а не буклетики и обещания.
      1. +11
        24 июня 2013
        Уникальный народ Вы. Никогда не признаете свою неправоту. Хотя какой уникальный... Или какой народ... Жалко вас ущербники.
        1. -9
          24 июня 2013
          Цитата: Татарус
          Уникальный народ Вы. Никогда не признаете свою неправоту

          Ещё более уникально считать всех вокруг не правыми

          Цитата: Татарус
          Или какой народ... Жалко вас ущербники.

          И разумеется самым народом и единственно полноценными
          Если Вы такие умные ........? Продолжать или сам допрёшь ?
      2. +2
        24 июня 2013
        Пуски С-300 видел, испытания бомбы против С-300 не видел. Видел бомбу только на компьютерной графике.
        Цитата: atalef
        Ну как то при продаже ( а для этого везут в авиасалон ) заявляются реальные характеристики с результатами испытаний , а не буклетики и обещания.

        Ну я на аэрокосмический салон тоже могу много чё привезти в картинках и в компьютерной графике. Кинте сылки на ролики испытаний, а не на мультик в статье.
        1. -10
          24 июня 2013
          Цитата: regdan
          Пуски С-300 видел, испытания бомбы против С-300 не видел

          Вы вообще как это представляете ?
          Вообще с-300 в деле ( боевой обстановке ) то же никто не видел.
          1. S-200
            +3
            24 июня 2013
            Пусть это для вас будет "сюПризом " love
  8. +5
    24 июня 2013
    Да чушь похоже. Их самолеты даже на исходную дальность выйти не смогут. А смогут так назад не вернуться. Первые в мире еврейские камикадзе? wassat

    Тем более с-300 перекрывает и территорию Израиля полностью(если не ошибаюсь). Израильская ДеЗа. Даже если бомба такая как пишут, эффективных средств доставки у них нет. Это как история с гаусс-пушками. Технология есть, а источников энергии нужных размеров нет.
    1. -5
      24 июня 2013
      Цитата: Татарус
      Да чушь похоже. Их самолеты даже на исходную дальность выйти не смогут. А смогут так назад не вернуться. Первые в мире еврейские камикадзе?

      Если бы дело происходило в степях херсонщины то Вы бы были правы.

      Цитата: Татарус
      Тем более с-300 перекрывает и территорию Израиля полностью(если не ошибаюсь).

      И что?

      Цитата: Татарус
      Даже если бомба такая как пишут, эффективных средств доставки у них нет.

      16 штук только на одном Ф-16, а таких самолетов у АОИ не один и не два.

      Цитата: Татарус
      Технология есть, а источников энергии нужных размеров нет.

      Гарвитация, уважаемый wink
    2. -8
      24 июня 2013
      Цитата: Татарус
      Да чушь похоже. Их самолеты даже на исходную дальность выйти не смогут. А смогут так назад не вернуться. Первые в мире еврейские камикадзе?

      И так 4-ре раза за последние 3-и года. laughing
      1. xan
        +4
        24 июня 2013
        [quote=atalef]И так 4-ре раза за последние 3-и года. [/quote]
        тебе уже ответили, шустрик
        но ты предпочел ответ не заметить

        11черный на 20.21
        Послушайте, долго следил за вашей бредовой болтавней - надоело
        ВЫ ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ ПОД СЕБЯ
        я про нулевую эффективность буков и панцирей...ну вы же сами понимаете что это идиотизм...поясню более развернуто:
        буки как и панцири предназначены для БЛИЖНЕГО прикрытия охраняемого объекта, дальность действия буков 40 км, панцирей 20 - израиль же имеет управляемые бомбы аналог JDAM которые летят почти на 100 км, совершенно очевидно что израильская авиация в зону действия Сирийской ПВО НЕ ВХОДИЛА (нет ну если у вас есть камикадзе...) ответьте мне как БУК мог сбить самолет за пределами своей зоны поражения...не надо требовать от него невозможного, ваши самолеты я убежден ни разу не вошли в их зону поражения, и тут показательна история встречи турецкого F4 фантома с нашим панцирем, которая закончилась мгновенным уничтожением первого стоило ему войти в зону поражения...вот вам пример боевого применения нашего оружия.
        пункт 2 - чтобы сбросить JDAM на максимальную дальность необходимо быть на высоте 9-10 км на максимальной скорости, те быть идеальной мишенью для С300, который способен поражать цели на дальности 150-200км
        а значит использовать старую тактику у вас уже не получится, придется спускаться пониже чтобы не попасть в "радиогоризонт" С300, но тогда и подбираться к цели придется близко и оставаться вне зоны поражения БУКов уже не получится - и вот тогда уже сожно будет говорить о результативности БУКов, и я уверен тогда они себя покажут...

        PS у вас , как и у любого "демократа" талант на изворачивание фактов, вы ставите себе в победу прорыв комплексов БЛИЖНЕЙ самообороны даже без захода в их зону поражения, при том что эти комплексы являются лишь частью (простите за каламбур) комплексной системы ПВО/ПРО которой в Сирии пока нет, нет "дальней руки" которая бы не позволила атаковать цели малозаметными JDAM с запредельных для БУКов дистанций, с появлением С300 эта дальняя рука появится, и при грамотном планировании можно создать КОМПЛЕКС ПВО/ПРО, и вот тогда все звенья этой системы соединятся в 1 цепочку(дальняя рука с300 - уничтожение самолетов носителей БУК - уничтожение выпущенных средств нападения ПАНЦИРЬ), и вот тогда я посмотрю на ваши комментарии ценности наших БУКов. ИМХО[/quote]
        1. S-200
          +1
          25 июня 2013
          "Дальняя рука" есть в Сирии это как минимум - две двухканальные группы С-200ВЭ (по классиф. НАТО SAM-5), дальняя зона поражения свыше 250 км.если модифицировали ,то и 300 км.
  9. +3
    24 июня 2013
    Физдеть, так физдеть. Чо уж 100 км! Даешь заяву о 500км!

    Элементарная деза для противника. Даже планеру сложно такое. Максимум 15 км при сбросе с 10. Иначе тааакие нужны крылышки!
    1. +3
      24 июня 2013
      Цитата: Мой адрес
      Элементарная деза для противника. Даже планеру сложно такое. Максимум 15 км при сбросе с 10. Иначе тааакие нужны крылышки!

      Цитата: Мой адрес
      МИГ-25 при скорости 2500 км/час с высоты 20 км отправлял бомбы максимум на 50 км.
      Чем израильтяне собираются собираются забрасывать свои бомбы на 100 км?

      Ребята, вы "немного" не правы! Израильская бомба как раз "крылатая" бомба и планировать с большой высоты она может на достаточно большое расстояние. МиГ-25 применял обычные бомбы, без дополнительного оперения, только термостойкие, и то - на 40км. укладывал! Сравните боеприпасы сами... Так что всё возможно.
      1. -1
        24 июня 2013
        Неа! "Может" и гарантированно "будет" это разное. В аэродинамике не разбираюсь, но УАБ с аэродинамическим качеством около 10 нет и не будет. Невыгодно.
  10. +7
    24 июня 2013
    Выход один . - Сбивать все самолёты в радиусе 150 км. Если нет ответа на запрос - " я свой".
    1. +4
      24 июня 2013
      "Вероятным противником российского истребителя считается всякий объект крупнее зажигалки, который промедлил с ответом на запрос «свой - чужой» дольше трех секунд." - Александр Зорич "Завтра война".

      думаю сирийцам надо поступать также.
    2. rolik
      +3
      24 июня 2013
      Цитата: боеприпас
      Сбивать все самолёты в радиусе 150 км.

      Заметьте радиус сброса этой бомбы и радиус действия системы ПВО, для того чтобы сбросить бомбу все равно придеться входить в зону поражения. Если только идти на малой, а потом резко набирать высоту и производить сброс. Но и на это есть свои контрмеры. так, что, в любом случае, самолет можно( и нужно ) будет валить.
  11. +4
    24 июня 2013
    в зависимости от используемых ракет С-300 может поражать аэродинамические цели на дальности до 200км, по высоте до 30км. Смысл этой умной бомбы если евреи в зоне поражения ЗРК окажутся раньше чем скинут свою умную бомбу
    1. -7
      24 июня 2013
      Цитата: darksoul
      в зависимости от используемых ракет С-300 может поражать аэродинамические цели на дальности до 200км, по высоте до 30км. Смысл этой умной бомбы если евреи в зоне поражения ЗРК окажутся раньше чем скинут свою умную бомбу

      \ Смысл в том , что от Израиля до центра Дамаска 60 км , или с-300 начнёт валить все самолёты над Израилем ?Ну и сколько ракет ей понадобиться ( так вопрос ) что бы сбить 16 бомб сброшенных всего с одного самолёта - как раз 16 !!! в случае поражения всех . а потом ----1.5 часа перезарядка. Ну и как ? А если 5-ка самолётов ( что просто мелочи ) или 30 или 50 или 80 или 190 ( это только Ф-16 ). Ну успеют завалить пару-тройку , а дальше ?
      1. S-200
        +1
        24 июня 2013
        Вы как-то забываете, что сирийские Искандер-Э и Бал-С по вам ещё не работал... Оттого вы в раж и входите
        1. 0
          24 июня 2013
          ладно врать то - ни Искандеров, ни Бала в Сирии нет, у нас самих всего один дивизион в Анапе, и не работает он по берегу
          1. S-200
            0
            25 июня 2013
            ошибся! в Сирии - "Бастион-С" а по наземным стационарным целям его КР работает - "мама - не горюй"! Если держать форточку открытой, то и разрешения не спросит ! stop
      2. +6
        24 июня 2013
        Цитата: atalef
        ?Ну и сколько ракет ей понадобиться ( так вопрос ) что бы сбить 16 бомб сброшенных всего с одного самолёта - как раз 1

        Вы действительно держите всех за идиотов?80 км расстояния означают реальную атаку по территории Израиля.точнее перенос военных действий на эту территорию.И вы пытаетесь нас уверить,что ваше правительство пойдет на такой шаг?Не выдержит ваша система ПВО ракетного удара современными ракетами.Она же рассчитана на самопал.В крайнем случае на переносные комплексы.
        1. -3
          24 июня 2013
          Цитата: domokl
          Вы действительно держите всех за идиотов?80 км расстояния означают реальную атаку по территории Израиля.точнее перенос военных действий на эту территорию.

          Знаешь , военный аэродром в Рамат Давид 9 один из крупнейших в Израиле ) находится в 80-90 км от центра Дамаска ( при этом находясь глубоко на территории Израиля ) Будешь сбивать каждый взлетающий с него самолёт . Ты вообще понимаешь расстояния в Израиле . я раз -два в неделю Сирию без бинокля вижу., время подлёта самолёта 10-15 мин в точку удара.

          Цитата: domokl
          Не выдержит ваша система ПВО ракетного удара современными ракетами

          Разумеется в случае полномасштабной войны всеракеты не собьют и будут многочисленные жертвы , но результат то какой будет? Как думаешь ?
      3. +6
        24 июня 2013
        После разделения целей и ежику будет понятно что пуск осуществлен, за секунды определяется направление удара, если в сторону Сирии значит самолет валится еще до того как "умные" бомбы границу пересекут.
        Тут один из Израилитян говорил что они богатые потому что умные. То есть считать деньги умеют. Потратят деньги на новый самолет, выплатят пенсию семье по потере кормильца, выучат нового пилота и всплакнут, сколько денег потеряли.
      4. Киргудум
        +7
        24 июня 2013
        а потом ----1.5 часа перезарядка
        - перезарадка занимает меньше часа. Но вообще-то, рядом может стоять другая, полностью снаряженная машина с полными контейнерами. Далее, никто не будет стрелять дорогущими ракетами по маленьким бомбочкам. Для этого есть ПВО среднего и малого радиуса действия. А если вы попытаетесь нанести удар такими бомбами С ВАШЕЙ территории, до действительно рискуете дожиться до того, что будут валить ВСЕ самолёты над вашей территорией. Если вы думаете, что можно сидеть и безнаказанно бросаться дерьмом в соседей, которые вас не трогают, то вы ошибаетесь.
      5. rolik
        +2
        24 июня 2013
        Цитата: atalef
        что от Израиля до центра Дамаска 60 км ,

        А вот в этогм вся и прелесть. Валить самолеты прямо на аэродромах, уже писал об этом. Только взлетели, а их уже приземлили. И еще один момент, 60-80 км, отлично. Отведи ПВО чуть подальше, километров на 150 и вот оно, маленькое пушистое существо, которое покажет острые зубки смелым еврейским пилотам. Если не знаете этого зверька, он на севере обитает, называется - писец bully
        1. -1
          24 июня 2013
          Цитата: rolik
          А вот в этогм вся и прелесть. Валить самолеты прямо на аэродромах, уже писал об этом.

          Эту глупость вы уже писали. РЛС способны видеть через горы? Риторический вопрос.

          Цитата: rolik
          Отведи ПВО чуть подальше, километров на 150 и вот оно, маленькое пушистое существо, которое покажет острые зубки смелым еврейским пилотам.

          И что оно будет прикрывать в пустыне? А что будет прикрывать Дамаск? Израиль тогда вообще безнаказанно сможет отбомбиться над Голанскими высотами не оставив камня на камне в сирийской столице. Как такой зверек называется?
          1. rolik
            +3
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            Эту глупость вы уже писали.

            Эту глупость я уже расшифровал. Вы мыслите в 2-х измерениях)))) От того, что комплекс отодвинут от Дамаска, его ракеты не утратят своей силы)))) У них радиус поражения позволяет С-300ПМУ1/С-300ПМУ2 сбивать врага на расстоянии в 150-190 км. Отодвинули от Дамаска на 100 км, считаем расстояние 190 км(С-300ПМУ2) и в запасе территории Израиля остается целых 30 км( 100 км. до Дамаска + 60 км. до границы с Израилем и + 30 км территория Израиля) . Арифметика несложная, при этом остается прикрытым Дамаск и до самой границы( с запасом) достает.
            А насчет просвечивания через горы , прямолинейно мыслить никто не запрещает, но результат от этого плохой.
            И прчем минусов Вам не ставлю, мы же беседуем и отстаиваем ,каждый свою, точку зрения. Ставить минус , это уже последний ход в полемике))))))
            1. -2
              24 июня 2013
              с такой арифметикой израильтяне прилетят прямо в Дамаск, отбомбятся с высоты 2км - и никакой С300 их не увидит
              1. rolik
                0
                24 июня 2013
                Цитата: тлауикол
                с такой арифметикой израильтяне прилетят прямо в Дамаск,

                Приведите свою арифметику
                1. -2
                  24 июня 2013
                  как-то так. такая арифметика
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. S-200
                    +1
                    24 июня 2013
                    laughing Ох уж мне эти ваши математические штучки, Перельман !
                    Думаете, если удалось раз в жизни доказать теорему Пуанкаре, то теперь и полёт чудо-юдо ПЛАНбомбы можете просчитать используя формулу из морской навигации для расчёта дальности видимости предметов в море ? fool
                    Для этого нужно пользоваться формулами для расчёта дальности полета планера в спокойном воздухе. Либо - формулу Л.Бреге. Для расчёта дальности полёта с постоянной скоростью и постоянным значением подъёмной силы в изотермической атмосфере .
                    1. +1
                      24 июня 2013
                      D=4.124√H, где H – высота расположения антенны в метрах, D - радиогоризонт. Так понятнее.
                      Дальность полета планера здесь не при чем,речь о радиогоризонте С-300. Вы предлагаете разместить комплекс севернее Дамаска на 100 км - я вам отвечаю, что тогда Дамаск сравняют с землей и С-300 этого даже не увидит
                      1. S-200
                        0
                        25 июня 2013
                        Речь шла о дальности полёта планирующей бомбы !
                        не передёргивайте !
                        а не о радио-горизонте...
                    2. rolik
                      +1
                      25 июня 2013
                      Цитата: S-200
                      Для этого нужно пользоваться формулами для расчёта дальности полета планера в спокойном воздухе. Либо - формулу Л.Бреге. Для расчёта дальности полёта с постоянной скоростью и постоянным значением подъёмной силы в изотермической атмосфере .

                      Вот и я был немало удивлен увидев эту формулу.( это первое)
                      Второе, я писал о дальнобойности ракет, а не о дествии локатора))))
                      Третье, полет на малых высотах. Профессор упоминал о горах которые не просвечивает локатор. я пролагаю, что израильские летчики нашли способ пролетать сквозь горы. Изобрели проникатель, так сказать. Горы им тоже придеться преодолевать. А если они пойдут на малой высоте вдоль гор и выйдут на равнину, то летеь им придется на высоте менее 10 метров)))))
                      Да, забыл, дальность обнаруженияцелей составляет 300 км. То есть глаза видят дальше чем дотягиваются руки( ракеты). и это хорошо. А вы говорите о кривизне земного шара, это для артилерии плохо, визуального контроля плохо.
                      1. 0
                        25 июня 2013
                        "От того, что комплекс отодвинут от Дамаска, его ракеты не утратят своей силы)))) У них радиус поражения позволяет С-300ПМУ1/С-300ПМУ2 сбивать врага на расстоянии в 150-190 км. Отодвинули от Дамаска на 100 км, считаем расстояние 190 км(С-300ПМУ2) и в запасе территории Израиля остается целых 30 км( 100 км. до Дамаска + 60 км. до границы с Израилем и + 30 км территория Израиля) . Арифметика несложная, при этом остается прикрытым Дамаск и до самой границы( с запасом) достает."(С)
                        я отвечал на этот ваш пост, объясняя, что дальность ракеты не поможет, если вы не видите цели за радиогоризонтом. Поэтому не стоит обрекать Дамаск, отодвигая С-300 на 100км
            2. +3
              24 июня 2013
              Я абсалютный сухопутчик и в ВВС и ПВО понимаю только с чужих слов, но мне что то объясняли про кривизну земли и насколько я понял , радары С-300 могут вести противника на дальности в 200 км при движении цели на высоте не менее 5тыс/м, а если самолеты будут идти на максимально минимальных высотах, то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически машины могут выйти на расстояние в 70/80км на бреющем,сделать горку сбросить бомбы и резко спикировать уходя от радаров.
              Прошу тапочки не кидать, я все таки тут домысливаю, знаний для реального моделирования минимум. feel
              1. +1
                25 июня 2013
                Цитата: Арон Заави
                а если самолеты будут идти на максимально минимальных высотах, то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически

                ИМХА. тут много разных факторов которые влиять будут.. я не знаю передается ли информация расчётам ПВО с других радаров или только с тех что в "составе"
                в 08.08.08 "Букам" о полёте наших самолётов информация поступала с другого места а сами буки включались в последний момент и после залпа сразу вырубались... и тут возможна такая ситуфиговина наверное.. ракеты в одном месте радары в другом а с учётом радиуса действия можно гадать прилетит ракета в хвост или в гриву.. (если конечно кто нить не сдаст места дислокации комплексов)
              2. rolik
                0
                25 июня 2013
                [quote=Арон Заави]то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически машины могут выйти на расстояние в 70/80км на бреющем,сделать горку сбросить бомбы и резко спикировать уходя от радаров. [/q
                Отвечаем.
                Управление системами осуществляется по собственным радиолокационным данным и данным от управляемых систем, а также по информации от средств управления соседних группировок и средств вышестоящего уровня. Реализовано два варианта исполнения 83М6Е: мобильный, с размещением КП и РЛО на автомобильных шасси и транспортно-контейнерный, с размещением КП и аппаратной части РЛО в укрытиях на стационарных позициях.Антенное устройство выполнено на основе фазированной антенной решетки с двухсторонним использованием раскрыва. Обзор пространства осуществляется при совмещении кругового вращения антенного поста (1 оборот за 12 с.) и электронного управления лучом антенны по азимуту и углу места. Предусмотрены секторы обзора пространства для обнаружения оперативно-тактических, баллистических ракет. Дальность обнаружения целей ≈ до 300 км
                Максимальная скорость сопровождения целей ≈ до 10000 км/ч
                Время развертывания ≈ 5 мин
                Численность боевого расчета ≈ 6 чел.
                Антенный пост РПН 30Н6Е2 может подниматься на специальную передвижную вышку 40В6М.
                Так что могут лететь на низкой высоте, все равно собъют, не успеете горку сделать crying
                Низковысотный обнаружитель (НВО) - РЛС разведки низковысотных целей, имеющая непрерывный сигнал, размещался обычно на 24-метровой вышке с целью увеличения дальности обнаружения внезапно появляющихся целей на малых высотах, сейчас вышку сделали 35 метров. НВО обнаруживает низковысотную аэродинамическую цель с эффективной отражающей поверхностью 1 м 2 , летящую на высоте 100 м, на дальностях до 45 км, а впоследствии - и на 50 км. Цели типа крылатой ракеты с эффективной поверхностью рассеивания 0,1 м 2 , летящие на высотах 50 м, обнаруживаются на дальностях до 28 км, а впоследствии - и с 38 км, что позволяет боевому расчету комплекса уверенно уничтожать цели как в глубине зоны поражения, так и на ближней границе зоны поражения. Вероятность поражения цели одной ракетой составляла 0,7. Это показатели превого поколения( С300П). А у С-300ПМУ1, С-300ПМУ2 «Фаворит», характеристики , по словам разработчиков и тех кто эту технику испытывал, применения увеличились более чем в два раза.
                И в завершении, фото всевысотного обнаружителя .
    2. S-200
      +3
      24 июня 2013
      Смысл в этом следующий...

      Евреи рассчитывают, что их авиация над своей территорией сбросит эти бомбы для поражения сирийских ЗРК и невредимой усядется на аэродром. Полагая, что ЗУР типа С-200, С-300 они смогут перехватить своими средствами ПРО Хец-2,3 и проч.
      1. rolik
        +3
        24 июня 2013
        Цитата: S-200
        Евреи рассчитывают, что их авиация над своей территорией сбросит эти бомбы

        Возможно и так, но если ПВО отведут от Дамаска на некоторое расстояние придется лететь ближе к границе. А там, как говорил Профессор, есть горы. Так, что придеться забираться выше, прекрасная цель на экранах локаторов. Вобщем есть много ..но, которые очень сильно могут напрячь Израильские ВВС. Есть еще одна деталь, наше гидрографическое судно которое ищет следы атлантиды, случайно, у берегов Израиля))))
  12. Santa Bear
    +1
    24 июня 2013
    доброе утро всем и каждому. я конечно всегда занимаю позицию патриотов отечественного оружия, и как правило это обоснованно. но в данном случае хочу сказать что относительно дешевые планирующие бомбы с системой наведения - это довольно опасная штука для любой ПВО. если самолет сбросит десяток таких бомб - то отбиться от них можно только комплексной системой ПВО с множеством пусковых установок. у с-300 - всего 4 ракеты на пусковой, если даже все 4 поразят цель- все равно это треть от атакующих боеприпасов. а бомб много. и самолет не один. получается завалить могут просто количеством одновременно сброшенных бомб. а Израиль может нанести упреждающий удар..допустим под РЭБ подойдут эскадрилья с такими бомбами и сбросит их откуда нибудь с нейтральной территории..да хотя бы той же Турции,они то наверное не откажут лучшим друзьям матрасников. вобщем опасно все это. если сбросить одновременно тучу этих бомб первым,то можно не отбиться.
    1. 0
      24 июня 2013
      Панцырь, И Бук прикроют С-300. А С-300 Накроет F-16. Другой вопрос, по какой причине Панцири и Буки не сработали ранее?
    2. могус
      +2
      24 июня 2013
      сбрасывать такие бомбы придется в глубокой зоне работы С-300. И с приличной высоты - за горкой не спрячешься и радиогоризонт прямой.
      А штучка хороша,честно.
  13. Dima190579
    +1
    24 июня 2013
    Глушить сигналы GPS. Белорусы уже глушили продают.
    1. +3
      24 июня 2013
      Цитата: Dima190579
      Глушить сигналы GPS. Белорусы уже глушили продают.

      Я понимаю, зачем такому специалисту как Вы читать статью? Вы ведь и так по картинкам все поняли...
      бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS".
      1. S-200
        +2
        24 июня 2013
        Какой приятной неожиданностью окажутся наши "лазерные дальномеры" слепящие ваши оптоэлектроные головки на УАБ ! laughing Интересно, на каком расстоянии до цели ваши оптоэлекронные УАБ производят последнюю коррекцию 1,3,5,10,15 или аж - 100км ? wink
        1. -2
          24 июня 2013
          Цитата: S-200
          Смысл в этом следующий...
          Евреи рассчитывают, что их авиация над своей территорией сбросит эти бомбы для поражения сирийских ЗРК и невредимой усядется на аэродром. Полагая, что ЗУР типа С-200, С-300 они смогут перехватить своими средствами ПРО Хец-2,3 и проч.

          Срочно меняйте ник, у вас пробел в знании матчасти ПВО и ПРО. Хэц не предназначен для перехвата перехватчиков С-300.

          Цитата: S-200
          Какой приятной неожиданностью окажутся наши "лазерные дальномеры" слепящие ваши оптоэлектроные головки на УАБ !

          Гиперболоид инженера Гарина живет в ваших фантазиях. Не засоряйте форум домыслами.

          Цитата: S-200
          Интересно, на каком расстоянии до цели ваши оптоэлекронные УАБ производят последнюю коррекцию 1,3,5,10,15 или аж - 100км ?

          Учите матчасть
          1. S-200
            0
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            Срочно меняйте ник, у вас пробел в знании матчасти ПВО и ПРО. Хэц не предназначен для перехвата перехватчиков С-300.

            Что ТАК ?...побрезгуете КОГДА буза начнётся, или селекция целей настолько совершенна ?? negative
            1. -3
              24 июня 2013
              Цитата: S-200
              Что ТАК ?...побрезгуете КОГДА буза начнётся, или селекция целей настолько совершенна ??

              Учите матчасть- это Вам поможет. hi
              1. S-200
                +2
                24 июня 2013
                Мне на вашей МАТчасти воевать не придётся !
                bully
                а вот с нашей матчастью у вас очередные "головняки"...
                yes
                1. 0
                  24 июня 2013
                  Цитата: S-200
                  Мне на вашей МАТчасти воевать не придётся !

                  Матчасть не бывает вашей и нашей и я подозреваю, что вы лично никогда не воевали и будете.
                  1. S-200
                    0
                    25 июня 2013
                    Не воевал, а на полигоне в Сары-Шагане стрелять доводилось (в молодости )))
          2. S-200
            +1
            24 июня 2013
            Я требую юридических гарантий непременения ваших Хец(ев) по нашим ЗУР ! laughing
      2. +5
        24 июня 2013
        Уважаемый а как насчёт асеметричного ответа с другой стороны. В связи с систематическим дрыхом на постах охраны бравых хаялей (зольдат)связанных со стоянием оных по 6-12 и более на постах задача проникновения на охраняемые объекты упрощается в разы ото и на порядки что вы на это скажете или вы думаете что противники будут играть в белых перчатках а Израиль будет делать то что ему хочется в уверенности что противник и ничегошеньки не понимает святая наивность. Противник может и нанести ответный удар по целям и в глубине территории без применения ввс как вам такое? C уважением hi
        1. +3
          24 июня 2013
          Цитата: patrianostra
          . В связи с систематическим дрыхом на постах охраны бравых хаялей (зольдат)связанных со стоянием оных по 6-12 и более на постах задача проникновения на охраняемые объекты упрощается в разы

          Бардака хватает везде ,но как то мне кажется что его у нас поменьше и мне кажется . что 3 года службы делает солдата ну как минимум не хуже бравого российского одногодка.

          Цитата: patrianostra
          Израиль будет делать то что ему хочется в уверенности что противник и ничегошеньки не понимает святая наивность

          Да нет , противник жесток и коварен , только ПВО у него дрянь , а всё остальное на высоте laughing

          Цитата: patrianostra
          Противник может и нанести ответный удар по целям и в глубине территории без применения ввс как вам такое?

          Никак ,мог бы - давно нанёс.
          С уважением hi
          1. 0
            25 июня 2013
            Походу пьесы случаи похожие на то что случилось с "бравым защитником" Шалитом самый на данный момент известный.А идентичных происшествий привеликое множество да не все попали на зуб журналистам.На счёт бардака в любой армии этого навалом. Три года это срок не спорю а скажите мне какое соотношение кравим и джопников (боевиков и тыловиков)в АОИ насмотрелся на это чудное племя которое на срочную службу ходит как на не сильно приятную работёнку.По классике удар нанесут не по базе где сплошняком сидят кравишники с высокой мотивацией. С уважением drinks
      3. +2
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS".

        Банальное закрытие цели маскировочной сетью и бомбы будут долго ломать голову куда лететь? Кого взрывать?)))
        Все это шутка конечно но не ужели Вы думаете что все таки всех умнее?.
        1. -3
          24 июня 2013
          Цитата: JIaIIoTb
          Банальное закрытие цели маскировочной сетью и бомбы будут долго ломать голову куда лететь? Кого взрывать?)))

          Банально не несите ересь.
          1. S-200
            0
            25 июня 2013
            Ну,дымовая и аэрозольная завеса широко применяется для постановки оптических помех в бронетехнике...
            Похоже ,ваш военно-технический кругозор ограничен только узи и м-16..
    2. -3
      24 июня 2013
      Цитата: Dima190579
      Глушить сигналы GPS. Белорусы уже глушили продают.

      Да слышал , они и ПВО Сирии 2-а года назад модернизировали ---- очень успешно смею Вас заверить. laughing
  14. +3
    24 июня 2013
    Идея не плохая.Придется это учитывать при размещении комплексов С-300.Шилки , Тунгуски, Панцери их значимость возрастает при отражении таким оружием. Станции РЭБ придется дополнять комплексами системами подавления оптоэлектронных систем наведения применяемых в тех же ВВС при защите летательных аппаратов на основе лазеров.Не заглушим , так ослепим.Такая система хороша при применении из под тишка. При полноценных боевых действиях чтоб применить самолету требуется подняться на значительную высоту в радиусе менее 100 км, ни за что не поверю о применении со 100 м... и тут С-300 должна себя показать.
    1. -5
      24 июня 2013
      Цитата: Strashila
      Идея не плохая.Придется это учитывать при размещении комплексов С-300.Шилки , Тунгуски, Панцери их значимость возрастает при отражении таким оружием. Станции РЭБ придется дополнять комплексами системами подавления оптоэлектронных систем наведения применяемых в тех же ВВС при защите летательных аппаратов на основе лазеров.Не заглушим , так ослепим

      Я просто ослеплён ( уже ) и всё это Сирийцы --- ну-ну

      Цитата: Strashila
      Такая система хороша при применении из под тишка

      Стратэг

      Цитата: Strashila
      При полноценных боевых действиях чтоб применить самолету требуется подняться на значительную высоту в радиусе менее 100 км, ни за что не поверю о применении со 100 м... и тут С-300 должна себя показать

      Вы полностью соответствуете своему нику laughing
  15. 0
    24 июня 2013
    Доброе! Что за деза нелепая и неграмотная! Это как они собрались поражать цели на расстоянии 100 км без двигателей? Планировать при весе в 150 кг? попахивает антифизикой! Это с какой скоростью и с какой высоты надо ее сбросить! Не поверил!....
    1. S-200
      +1
      24 июня 2013
      у меня хреново с ариХметикой , Но возьмите F-16 на высоте 12 км и скорость - 2М... а ведь долетит скорее всего ! ((
    2. +2
      24 июня 2013
      Цитата: Dwarfik
      Доброе! Что за деза нелепая и неграмотная! Это как они собрались поражать цели на расстоянии 100 км без двигателей? Планировать при весе в 150 кг? попахивает антифизикой! Это с какой скоростью и с какой высоты надо ее сбросить! Не поверил!....

      Boeing 747 при весе 214 тонн способен планировать 1 к 5 (с высоты 10 км пролетит в выключенными двигателями 50 км). Вот вам и масса в 150 кг. laughing

      Не образованный народ пошел однако. sad
      1. +5
        24 июня 2013
        И даже более того. Аэродинамическое качество боинга 15, соответственно с высоты 10 км он пролетит 150 км. Масса тут не при чем, и даже размер "крылышек". Дальность планирования зависит от аэродинамического качества, которое есть производная от сопротивления воздуха и подъемной силы крыла. Десятка для аэродинамически чистой бомбы вполне достижимая величина.
      2. +3
        24 июня 2013
        Boeing 747 при весе 214 тонн способен планировать 1 к 5 (с высоты 10 км пролетит в выключенными двигателями 50 км). Вот вам и масса в 150 кг.

        Сравнили... А площадь крыла и его геометрия как бы не причем? Будь у данной бомбы нормальное крыло, я бы еще поверил в 100 км, а эта "рейка"... Скорость бомбы после сброса с самолета будет снижаться и это крылышко не сильно поможет при небольшой скорости.
        А сброс с 2М, как тут говорят некоторые, что-то не слишком реален.
      3. +2
        24 июня 2013
        Цитата: профессор
        Boeing 747 при весе 214 тонн способен планировать 1 к 5 (с высоты 10 км пролетит в выключенными двигателями 50 км)

        Но при условии исправности систем управления стабилизатором. Иначе, он рухнет аки камень...

        Цитата: профессор
        Не образованный народ пошел однако

        Это верно. Только "не образованный" пишется слитно однако...
        1. 0
          24 июня 2013
          Цитата: Chicot 1
          Это верно. Только "не образованный" пишется слитно однако..

          Не уверен. Не очень образованный, не совсем образованный - на сколько я помню если можно вставить слово то можно писать раздельно. Впрочем я технарь... request
          1. +3
            24 июня 2013
            Я тоже не лингвист, хоть и гуманитарий... Но вот то, что говорит по этому поводу великая и несравненная Википедия (если вы не против конечно) -
            необразованныйhttps://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0
            %B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
          2. +1
            24 июня 2013
            Профессор, мне все равно, но просто любопытно. Раньше я считал, что у Вас просто двойное гражданство и вы патриот двух стран (странно, но такое бывает). А сейчас как-то не понятно. Может просветите про себя? wink Чем сейчас заняты?
            1. +6
              24 июня 2013
              Цитата: kagorta
              А сейчас как-то не понятно. Может просветите про себя? Чем сейчас заняты?

              Чем занят? Известно чем, отрабатываю деньги ЦРУ, МИ6 и Моссада клевеща на неимеющееаналоговвмире российское оружие. laughing
              Ни в одном из моих комментариев нет ни слова о том что российское оружие плохое, а израильское или ещё какое хорошее. Я изучаю матчать и не прохожу мимо горлопанов и упапатриотов. Так и в этой статье, если бы у американцев был комплекс С-300, а у России Спайс-250, то мое мнение абсолютно не изменилось бы и не дал бы американским С-300 ни на один шанс больше чем даю российскому. hi
              1. 0
                25 июня 2013
                Ну как всегда одна сплошная демагогия :), а серьезно.
  16. +1
    24 июня 2013
    Зачем Израилю нападать на С-300? С-300 не угрожает Израилю. С-300 только защищает вверенную ему территорию. Статья конечно интересная, прогресс не стоит на месте и развивается. Эти бомбы можно использовать против "Железного купола" и "Пэтриот" или они создавались против С-300? Заложен потенциал на будущее у бомб против С-400, С-500?
    1. -2
      24 июня 2013
      Цитата: regdan
      Заложен потенциал на будущее у бомб против С-400, С-500?

      Заложен он в низкой стоимости этих бомб. Где-то читал, что ракета С-300 стоит более миллиона долларов. Против боезапаса одного Ф-16 необходимо 16 миллионов, десяти 160... Задавят массой.
      1. 0
        24 июня 2013
        Кстате да забыл напимать про ценник.
        А вот сюды бы в темы был бы морфей вот тот точно делит на 0 все подобные убервафли особенно батареей. У той и ЦУ дофига и скорость реакции и БК дешевых ракет.
      2. xan
        +4
        25 июня 2013
        Цитата: профессор
        Заложен он в низкой стоимости этих бомб. Где-то читал, что ракета С-300 стоит более миллиона долларов. Против боезапаса одного Ф-16 необходимо 16 миллионов, десяти 160... Задавят массой.

        ну какой чудак (это мягко) будет сбивать планирующие бомбы ракетами С-300?
      3. 0
        25 июня 2013
        Цитата: профессор
        Заложен он в низкой стоимости этих бомб. Где-то читал, что ракета С-300 стоит более миллиона долларов. Против боезапаса одного Ф-16 необходимо 16 миллионов, десяти 160.

        я честно.. до сих пор не понимаю почему форумчане упорно считают 16 бомб = 16 ракет С300
        В 1999 году были впервые представлены сразу несколько типов ракет, в дополнение к ракетам 5В55Р (В-500Р), 48Н6 и 48Н6Е2 С-300ПМУ1 мог использовать две новые ракеты: 9М96Е1 и 9М96Е2. Обе значительно меньше по размеру, чем предыдущие ракеты, и весят 330 и 420 кг соответственно, при этом несут меньшие по массе (24 кг) боеголовки[21]. 9М96Е1 имеет радиус поражения 1—40 км и 9М96Е2 1—120 км. Для маневрирования они используют скорее даже не аэродинамическое оперение, а газодинамическую систему, которая позволяет им иметь очень высокую вероятность поражения, несмотря на гораздо меньшую боеголовку. Вероятность поражения баллистической цели равна 0,9[22] для обеих ракет. С-300ПМУ1 использует систему управления 83М6Е, хотя также имеется совместимость со старой системой управления Байкал-1Е и Сенеж-М1Е. 83М6Е включает РЛС обзора 64Н6Е. РПН использует 30Н6Е1 и дополнительно может использоваться низковысотный обнаружитель 76Н6 и всевысотный обнаружитель 96Л6Е. 83M6E может контролировать до 12 пусковых установок, как самодвижущиеся 5П85СЕ, так и прицепные 5П85ТЕ. Обычно так же включаются машины поддержки, такие как вышка 40В6М, предназначенная для поднятия антенного поста

        я всё таки склонен думать что 2-е ракеты С-300 = 1 самолёт.
  17. 0
    24 июня 2013
    А что им ещё говорить? Шансов то супротив 300 ки 0 целых ... десятых а народ то свой успокоить надо, иначе спросят с них свой же народ - зачем это надо было? Этак то они скоро истребитель превосходящий ПАК ФА изобретут как кореша их ссатые ФУ 35 свой. )))
  18. -1
    24 июня 2013
    если брать ф-16 с потолком в 15 км, бомба длжна пикировать под углом 15 градусов относительно земли, даже учитывая инерцию, мне кажется 100 км эт сильно много hi
    1. -4
      24 июня 2013
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      если брать ф-16 с потолком в 15 км, бомба длжна пикировать под углом 15 градусов относительно земли, даже учитывая инерцию, мне кажется 100 км эт сильно много

      Пикировать ? А крылышки ей зачем ?
      1. +2
        24 июня 2013
        да там площать крыла то никакая, судя по фото, а двигателя у бомбы нэт и плотность воздуха на высоте 15 км гораздо менее будет! wassat
        1. -1
          24 июня 2013
          Цитата: GELEZNII_KAPUT
          да там площать крыла то никакая, судя по фото, а двигателя у бомбы нэт и плотность воздуха на высоте 15 км гораздо менее будет

          Ну это понятно , что их для красоты приделали .
  19. +10
    24 июня 2013
    Во-первых, чтобы бомба пролетела такое количество килиметров, пусть даже 30 км. ЕЕ не получится сбрасывать со 100-меровой высоты. А это значит самолет будет подниматься на высоту, где его "увидит" ПВО.
    Во-вторых, фраза " изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета" еще раз намекает на то, либо пилот до пуска должен поднятся на большую высоту и найти цель, а тут его и... Либо сбросить бомбы "в ту сторону" и поддрживать с ними видеоканал, но опять же сбрасывать придется с большой высоты, просто экономится время на поиск цели.
    В-третьих, бомба попрет по прямой с минимальными горизонтальными доворотами, иначе будет теряться высота. Соответственно на линии не дожно быть никаких высоких препятствий, типа гор.
    В-четвертых, скорось бомбы возле цели будет минимальна. Ее просто расстреляют Панцири или Тунгуски.

    Короче, в Израиле своих уряколок и "маркетологов/пиарщиков" хватает. Правда история с поставками С-300 и последующем заявлении о умных бомбах, делает израилитян похожих на семерых козлят, которые припевают "нам не страшен серый волк."
    1. S-200
      +3
      24 июня 2013
      ЭТА бомба - СТАНДАРТНАЯ мишень для "Шилки","Тунгуски",не говоря уже о "панцире" и "торе"
    2. -8
      24 июня 2013
      Цитата: yanus
      Во-первых, чтобы бомба пролетела такое количество килиметров, пусть даже 30 км. ЕЕ не получится сбрасывать со 100-меровой высоты. А это значит самолет будет подниматься на высоту, где его "увидит" ПВО.

      Увидет ? Странно последние 4-ре раза никто ,, никого не видел

      Цитата: yanus
      Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета" еще раз намекает на то, либо пилот до пуска должен поднятся на большую высоту и найти цель

      Это намекает только на одно , что пилот может перепрограммировать бомбу , а занести цель можно и на земле , Вы вообще понимаете подлётное время для удара по Дамаску - минут 10-максимум 15 ( подлётное - это от времени взлёта - что бы понятней )

      Цитата: yanus
      В-третьих, бомба попрет по прямой с минимальными горизонтальными доворотами, иначе будет теряться высота. Соответственно на линии не дожно быть никаких высоких препятствий, типа гор.

      Типа горы - Это по уровню Гималаев - типа холмы . В Израиле нет гор выше
      2.5 км , да и то одна , а так не более 1-.5 км

      Цитата: yanus
      В-четвертых, скорось бомбы возле цели будет минимальна. Ее просто расстреляют Панцири или Тунгуски.

      Я, я - натюрлих. Видели в деле и Тунгуски и Панцири и Буки., не далее как 2 мес назад

      Цитата: yanus
      Короче, в Израиле своих уряколок и "маркетологов/пиарщиков" хватает

      Урякалки у Вас . мы пока слетали и отбомбились - единственный кто урякает - это вы - и неимеющееаналоговвмире оружие.
      1. +6
        24 июня 2013
        Цитата: atalef

        Увидет ? Странно последние 4-ре раза никто ,, никого не видел


        Это намекает только на одно , что пилот может перепрограммировать бомбу , а занести цель можно и на земле , Вы вообще понимаете подлётное время для удара по Дамаску - минут 10-максимум 15 ( подлётное - это от времени взлёта - что бы понятней )


        Типа горы - Это по уровню Гималаев - типа холмы . В Израиле нет гор выше
        2.5 км , да и то одна , а так не более 1-.5 км


        Я, я - натюрлих. Видели в деле и Тунгуски и Панцири и Буки., не далее как 2 мес назад


        Урякалки у Вас . мы пока слетали и отбомбились - единственный кто урякает - это вы - и неимеющееаналоговвмире оружие.

        Да вы у нас прям эксперт по планирующим авиационным боеприпасам (или как они там правильно и профессионально называются?), уважаемый Александр... Пусть будет так. Равно как и немного раннее вы были экспертом по танкам "Меркава"...
        Однако же позволю дать вам маленький совет - не нарывайтесь на грубость так же, как это сделал Андрей (ник Atrix) 31 мая в теме с геополитическим обзором...

        Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?..
        1. 0
          24 июня 2013
          Цитата: Chicot 1
          Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?.

          Назовите противника .
          1. S-200
            +3
            24 июня 2013
            монголо-татарская орда(потомственная)... lol
          2. +2
            24 июня 2013
            Цитата: atalef
            Цитата: Chicot 1
            Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?.

            Назовите противника .

            Повторяю еще раз - серьезный противник. Сиречь равнозначный, находящийся на одинаковом уровне (но не исключено, что и превышающий его)...
            Или вам нужна конкретика типа страна, тип корабля, их количество?.. Тут уж пожалуйста, можете пофантазировать сами. Я не против...
    3. +5
      24 июня 2013
      ежедневно над Израилем поднимаются в воздух сотни самолетов - их сбивают ( ну так, на всякий случай )? запрашивают свой-чужой ? ( ну ладно хоть гражданские по расписанию взлетают, а если боевые ). В любую секунду один из них сбросит 20 ХАРМов - это ракеты, кстати, даже на 15 км не придется подниматься. А прибавьте сюда самолеты над морем, Турцией и пр. и пр. Эта проблема для сирийской ПВО не по зубам
  20. +2
    24 июня 2013
    Я думаю, что С -300 не будет стоять на посту в гордом одиночестве... а прикрывать его будут ЗРК малого радиуса действия, такие как Панцирь и Тор... и таким оружием в работе прикрывая друг друга не один еврейский комар не пролетит.... Будьте уверены сионисты...
  21. 0
    24 июня 2013
    Штука опасная лишь при массовом применении. Мини-томагавк. smile
    Вот только как обычно сказали не все и отлично распиарили свое оружие. Правильно вопросы задают - с какой высоты надо ее сбросить, чтобы она 100 км пролетела? Это ж не планер. И сколько времени она будет лететь к цели? Есть ли коррекция с самолета?
    Так что С-300, увидев на радарах массовый сброс таких игрушек, имеет шансы свернутся и покинуть позиции. Или.. оперативно надуть макеты, замаскировав настоящие ПУ. Часть бомб посшибают ЗРК малого радиуса, часть попадет по макетам...
    А про железный купол - это реклама? Типа эта система может уничтожить эти бомбы?
    1. S-200
      +2
      24 июня 2013
      ну КАКОЙ это Томагавк ??? КР летит с огибанием рельефа местности и по маршруту кривизна которого зависит от насыщенности ср-в ПВО на маршруте. Высота в зоне ПВО -сверх малая. А эта хрень с пологой траекторией снижения, без манёвра.... С высоты - нескольких километров
      "Стрельба по тарелочкам" - упражнение называется для наших ЗСУ и ЗРАКов..
    2. -2
      24 июня 2013
      Цитата: Wedmak
      Так что С-300, увидев на радарах массовый сброс таких игрушек, имеет шансы свернутся и покинуть позиции. Или.. оперативно надуть макеты, замаскировав настоящие ПУ. Часть бомб посшибают ЗРК малого радиуса, часть попадет по макетам...

      И всё это минут так за 5-10( максимум ) там конечно не горячие эстонские парни , но не супермены точно.
      1. +4
        24 июня 2013
        И всё это минут так за 5-10( максимум ) там конечно не горячие эстонские парни , но не супермены точно.

        Хватит полутора минут, чтобы снять с неба носитель - коррекцию проводить уже будет некому. Обмануть оптико-электронную систему наведения - тупо изменяем геометрические параметры объекта. Что она увидит?
        5-10 минут говорите... Ну черт знает, я не в курсе на какой скорости эти бомбы планируют. Тем не менее, они для ЗРПК отличные мишени.
    3. -3
      24 июня 2013
      Цитата: Wedmak
      . Правильно вопросы задают - с какой высоты надо ее сбросить, чтобы она 100 км пролетела? Это ж не планер. И сколько времени она будет лететь к цели? Есть ли коррекция с самолета?

      С крейсерской высоты Ф-16, это как раз планер, времени С-300 слинять не хватит так как бомба работает не по координатам а по изображению объекта, возможна коррекция во время полета.
      1. +1
        24 июня 2013
        Ээээ... крейсерская высота? Есть такое понятие? Крейсерскую скорость знаю.. высоту не знаю.
        это как раз планер, времени С-300 слинять не хватит так как бомба работает не по координатам а по изображению объекта, возможна коррекция во время полета.

        Планер, планер... допустим самолет-носитель не сняли после сброса бомб, так ведь чтобы осуществлять коррекцию, ему надо быть на связи с бомбой. А значит в радиусе прямой видимости. А значит очень велик шанс упасть самому.
        И еще. США применяли высокоточные бомбы с теленаведением. Только вот одно НО - они их применяли уже при подавленной ПВО, а то и ночью, против неподвижных объектов. Так скажите, не слишком ли распиарено данное оружие?
        А изображение объекта... так у нас надувные макеты есть, хотите штук 50 поставим? И фиг вы с такой высоты разберете, где настоящие, а где надувные!
        1. -2
          24 июня 2013
          Цитата: Wedmak
          Ээээ... крейсерская высота? Есть такое понятие? Крейсерскую скорость знаю.. высоту не знаю.

          Как это будет по-русски... cruise altitude так и будет "высота крейсерского полёта; крейсерская высота"

          Цитата: Wedmak
          Планер, планер... допустим самолет-носитель не сняли после сброса бомб, так ведь чтобы осуществлять коррекцию, ему надо быть на связи с бомбой. А значит в радиусе прямой видимости.

          Самолет флажками сигналы ракете подает?

          Цитата: Wedmak
          Так скажите, не слишком ли распиарено данное оружие?

          Абсолютно не распиаренно, если бы я эту статью не перевел, то Вы бы о нем и не узнали. Где пиар?

          Цитата: Wedmak
          А изображение объекта... так у нас надувные макеты есть, хотите штук 50 поставим? И фиг вы с такой высоты разберете, где настоящие, а где надувные!

          Вы разумеется думаете, что средства нападения АОИ ограничиваются этой бомбой. Вы хоть ролик посмотрите что бы понять что летчик имеет возможность наблюдать за целью через ГСН бомбы, соответственно с расстояния в ноль при поражении цели.
          1. +2
            24 июня 2013
            Самолет флажками сигналы ракете подает?

            Нет конечно, но
            летчик имеет возможность наблюдать за целью через ГСН бомбы, соответственно с расстояния в ноль при поражении цели.

            ..телевизионный сигнал передается только в пределах прямой видимости. За горизонтом вы не сможете управлять этой бомбой. Разве что через спутник, но я очень сомневаюсь, что на расходном материале такой малой стоимости будет установлен спутниковый приемопередатчик.
            Но! Пилот может наблюдать максимум за двумя боеприпасами(пусть даже это делает оператор вооружений) и наводить их на цель. Что делать с остальной кучей летящих к цели бомб? Или они работают как отвлекающие внимание? В этом случае я пойму логику применения этого боеприпаса.
            Вы разумеется думаете, что средства нападения АОИ ограничиваются этой бомбой.

            Я не настолько наивен. Чтобы вынести грамотно организованную систему ПВО, нужен весьма мощный удар, самыми различными средствами в комплексе.
            1. +2
              24 июня 2013
              Цитата: Wedmak
              ..телевизионный сигнал передается только в пределах прямой видимости. За горизонтом вы не сможете управлять этой бомбой. Разве что через спутник, но я очень сомневаюсь, что на расходном материале такой малой стоимости будет установлен спутниковый приемопередатчик.

              Ретрансляторы уже давно размещаются и на БПЛА.

              Цитата: Wedmak
              Пилот может наблюдать максимум за двумя боеприпасами(пусть даже это делает оператор вооружений) и наводить их на цель. Что делать с остальной кучей летящих к цели бомб? Или они работают как отвлекающие внимание? В этом случае я пойму логику применения этого боеприпаса.

              Здесь дело не совсем в том за сколькими штурман способен наблюдать в режиме реального времени. Я здесь выкладывал статью о проблемах с подтверждением уничтожения целей на Западе. В данном случае в памяти бомбы забиты изображения топографии местности и атакуемого объекта. Выстрелил-забыл. Видео картинка с ГСН передается на борт самолета и записывается на жесткий диск или в сразу тыл где девчонки покадрово проверяют был ли уничтожен объект, надувное резинотехническое изделие или ещё что. Соответственно повторная атака может быть совершена мгновенно.

              Цитата: Wedmak
              Чтобы вынести грамотно организованную систему ПВО, нужен весьма мощный удар, самыми различными средствами в комплексе.

              Так и будет, а эти бомбы в виду своей массовости представляют реальную угрозу. Это не Томагавк после запуска которого министр финансов хватается за Валидол, такие бомбы экономить не будут.
              1. +1
                24 июня 2013
                Ретрансляторы уже давно размещаются и на БПЛА.

                БПЛА-ретранслятор пойдет туда же, куда самолет-носитель.
                о проблемах с подтверждением уничтожения целей на Западе....Соответственно повторная атака может быть совершена мгновенно.

                Может быть, если останется боезапас.
                такие бомбы экономить не будут.

                Кстати, сколько стоит одна такая бомба? Секрет? Конечно всяко дороже, чем обычная, но все же?
          2. 0
            24 июня 2013
            Цитата: профессор
            Вы разумеется думаете, что средства нападения АОИ ограничиваются этой бомбой.

            А вы думаете что ответ Сирии будет только в диапазоне возможностей ПВО?У Сирии достаточно химического оружия для того чтобы вытравить евреев из Израиля как тараканов -- с чего вы взяли что сирийцы не используют его по назначению?
            1. 0
              24 июня 2013
              Цитата: Arkan
              А вы думаете что ответ Сирии будет только в диапазоне возможностей ПВО?У Сирии достаточно химического оружия для того чтобы вытравить евреев из Израиля как тараканов -- с чего вы взяли что сирийцы не используют его по назначению?

              Ни как всегда Израилю на применение ОМП ответить нечего и нечем belay
              1. 0
                24 июня 2013
                Цитата: atalef
                Ни как всегда Израилю на применение ОМП ответить нечего и нечем

                Ну вот и посмотрим что там прячет рабе в своём чулане... Ну а по сути этот "ответ Израиля" уже не будет иметь военного смысла -- выжившие евреи просто свалят с загрязнённых территорий что будет означать конец Израиля.
                1. +1
                  24 июня 2013
                  Цитата: Arkan
                  выжившие евреи просто свалят с загрязнённых территорий что будет означать конец Израиля.
                  Это конец и территориям,кто то другой сможет на них жить?
                  1. +1
                    24 июня 2013
                    Цитата: Денис
                    Это конец и территориям,кто то другой сможет на них жить?

                    Лет через триста -- да.Другого выхода (глядя на судьбу Хусейна,Милошевича,Кадафи...) нет ни у Сирии ни у Ирана -- не думаю что они будут слишком щепетильны.
                    1. +1
                      24 июня 2013
                      Цитата: Arkan
                      Другого выхода (глядя на судьбу Хусейна,Милошевича,Кадафи...) нет ни у Сирии ни у Ирана -- не думаю что они будут слишком щепетильны.
                      Но это же как джина из бутылки выпустить.Одно дело обычная война,сколько их было и будет,другое с применением ОМП.Да и применивший его сразу становиться крайним
                      1. +1
                        24 июня 2013
                        Цитата: Денис
                        Но это же как джина из бутылки выпустить

                        Это евреям объясняют уже лет сорок -- не доходит.Ну да и Бог с ними -- их проблемы.
                        Цитата: Денис
                        Да и применивший его сразу становиться крайним

                        А перед кем "крайним"? Перед США и шестёрками они итак крайние,терять им нечего.
                      2. +1
                        24 июня 2013
                        Цитата: Arkan
                        А перед кем "крайним"? Перед США и шестёрками они итак крайние,терять им нечего
                        Не про них,с этими и так всё ясно.Применение ОМП может восстановить против другие страны,далёкие от этого конфликта.Китай,Аргентина,Индия,да и у нас ОМП под запретом
      2. Perch_1
        +3
        24 июня 2013
        С крейсерской высоты Ф-16, это как раз планер, времени С-300 слинять не хватит так как бомба работает не по координатам а по изображению объекта, возможна коррекция во время полета.
        Да какая разница. Конечно обладая возможностями израиля, в сравнении с сирией разбомбить будет не проблема. Бомбите побольше, плюйте на россию побольше, тогда с поставками в иран вопросов не будет в приципе. Загадка зачем вы здесь еще пишете, ежу понятно добра от израиля и его теневых хозяев ждать не приходится.
      3. +4
        24 июня 2013
        "Изображение объекта" это весьма расплывчатое понятие. Вы можете сказать как выглядит укрытый С300? Я не могу. Тысяча вариантов. Кроме того, ложные цели, помехи, противодействие ЗРК прикрытия. Банально, поджечь старые покрышки и они своим дымом прикроют комплекс в оптическом диапазоне. Остается внешнее ЦУ, например от друзей из США.
        А теперь, суровая арабская реальность. Я ни на секунду не сомневаюсь что, если понадобится, израиль смешает с землей всю сирийскую ПВО. Ибо арабы никогда не умели воевать и с того момента когда война стала состязанием умов и технологий - всегда были биты. Убивать, насиловать, мучать - это их стихия. У них под это дело и религия своя есть.
        Тем не менее, на месте израиля, я бы не выходил за рамки. Ибо если вы будете угрожать национальным интересам России, то туда прибудут наши расчеты с нашей техникой. И если на то будет наша воля, то судьба неба и всего остального в этом регионе, будет решаться в Вашингтоне и Москве.
        Израиль это поджарый боец во враждебном окружении. Выбив зубы всем кто вам угрожал вы доказали что имеете право на жизнь.
        Но эта заваруха может выйти за пределы вашей весовой категории, и повторюсь, ваша судьба будет решаться в Вашингтоне и Москве.
        1. +1
          24 июня 2013
          Цитата: Sergey_K
          Но эта заваруха может выйти за пределы вашей весовой категории, и повторюсь, ваша судьба будет решаться в Вашингтоне и Москве.

          Уже нет -- судьбу Израиля,кроме Москвы и Вашингтона,сейчас уже может решить и Пекин и Исламабад просто продав Ирану несколько ядерных боеголовок...
          1. 0
            24 июня 2013
            Так никто никогда не сделает.
            1. 0
              24 июня 2013
              Цитата: Sergey_K
              Так никто никогда не сделает.

              На этой вере и строится стратегическая безопасность Израиля -- очень шаткий базис smile .А мне кажется именно это и сделают:Зачем китайцам или пакистанцам следовать уставам ООН если этого не делают ни евреи ни европейцы ни американцы?А для Пакистана и Китая это вопрос энергетической безопасности,для России -- это вопрос экономической стабильности... Да и исчезновение Израиля можно просто никак не комментировать -- благо таких прецедентов,в международной политике,масса...
        2. -1
          24 июня 2013
          Цитата: Sergey_K
          Вы можете сказать как выглядит укрытый С300?

          Оператор БПЛА и рзведспутника знает. wink

          Цитата: Sergey_K
          Ибо если вы будете угрожать национальным интересам России, то туда прибудут наши расчеты с нашей техникой.

          Уже пробовали неоднократно - не помогло.

          Цитата: Sergey_K
          Но эта заваруха может выйти за пределы вашей весовой категории, и повторюсь, ваша судьба будет решаться в Вашингтоне и Москве.

          Прошли те времена когда судьба еврейского народа решалась в столице других государств, сейчас она решается только в Иерусалиме. hi
          1. +1
            24 июня 2013
            Цитата: профессор

            Цитата: Sergey_K
            Ибо если вы будете угрожать национальным интересам России, то туда прибудут наши расчеты с нашей техникой.

            Уже пробовали неоднократно - не помогло.

            Кошка скребет на свой хребет...
        3. -2
          24 июня 2013
          Цитата: Sergey_K
          Вы можете сказать как выглядит укрытый С300? Я не мог

          Я можно скажу , нет у с-300 укрытия и не может быть априори.
  22. +2
    24 июня 2013
    Модно нынче стало пиарить свои детища, которые и щит наш ядерный прошибут не напрягаясь, и ПВО проломят, и вообще Кремль можно заспамить крылатыми ракетами вместе с нашими шахтами, непробиваемыми бункерами и прочими средствами, которые могут стереть Гейропу, США и еще кого-нибудь бородатого с калашом, кричащего Аллах акбар за компанию в течении пары часов.

    НЕ ВЕРЮ!
  23. +4
    24 июня 2013
    Тут дело в общем-то не в самой бомбе. Хотя, и она сама тоже штука интересная... Правда, вот его противопоставление комплексу С-300 не слишком корректно. Весовые категории разные однако. Да и не ореинтирован С-300 сбивать планирующие авиабомбы изначально. Так что лукавят в Израиле. Ой, как лукавят!..

    Тут гораздо важнее то, что руководство Израиля идет на все, чтобы выпилить Асада из Сирии. Неужели Тель-Авив полагает, что с уходом Асада все вопросы сирийско-израильского противостояния исчезнут как по мановению волшебной палочки раз и навсегда и, что новые власти Сирии будут покладистыми и пушистыми как дрессированный пудель?..
    Ведь еще неизвестно, кто придет к власти в Сирии после ухода Асада. А тут возможно множество сценариев - от относительно мягкого египетского, до жесткого сомалийского...
    Интересно было бы узнать мнение на сей счет от наших коллег из Земли Обетованной...
  24. +3
    24 июня 2013
    Цитата: atalef
    Цитата: yanus
    Во-первых, чтобы бомба пролетела такое количество килиметров, пусть даже 30 км. ЕЕ не получится сбрасывать со 100-меровой высоты. А это значит самолет будет подниматься на высоту, где его "увидит" ПВО.

    Увидет ? Странно последние 4-ре раза никто ,, никого не видел

    Во-первых, "последние разы" были пуски как раз с низких выцсот, причем ракет а не бомб.
    Во-вторых, там не было с-300 или систем, с аналогичным радиусом.
    В-третьих, с чего вы взыяли, что не видели? Увидеть цель и получить приказ ее сбить - две разные вещи. Пока в Сирии не разберутся с боевиками, никто не будет вступать в конфликт с Израилем.

    Цитата: atalef

    Цитата: yanus
    Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета" еще раз намекает на то, либо пилот до пуска должен поднятся на большую высоту и найти цель

    Это намекает только на одно , что пилот может перепрограммировать бомбу , а занести цель можно и на земле , Вы вообще понимаете подлётное время для удара по Дамаску - минут 10-максимум 15 ( подлётное - это от времени взлёта - что бы понятней )

    Заранее занести на земле цель для оптикоэлектронной головки? Чушь не порите.

    Цитата: atalef

    Цитата: yanus
    В-третьих, бомба попрет по прямой с минимальными горизонтальными доворотами, иначе будет теряться высота. Соответственно на линии не дожно быть никаких высоких препятствий, типа гор.

    Типа горы - Это по уровню Гималаев - типа холмы . В Израиле нет гор выше
    2.5 км , да и то одна , а так не более 1-.5 км

    Ну вот и получается, чтобы "перекинуть" бомбу через гору придется подниматься на высоту более 1 км. Думаете С-300 там не заметит f15/f16? )))

    Цитата: atalef

    Цитата: yanus
    В-четвертых, скорось бомбы возле цели будет минимальна. Ее просто расстреляют Панцири или Тунгуски.

    Я, я - натюрлих. Видели в деле и Тунгуски и Панцири и Буки., не далее как 2 мес назад

    2 мес. назад разнесли колонну "Буков" на марше. Это не успех Израильских ВВС, это успех Израильской разведки. А тунгусок и Панцирей действительно не видели. Туда почему-то боавые пилоты Израиля не залетают. Стесняются что ли...

    А вообще, забавный .
    1. -4
      24 июня 2013
      Цитата: yanus
      Во-первых, "последние разы" были пуски как раз с низких выцсот, причем ракет а не бомб.

      это безусловно оправдывает нулевую боеспособность Сирийского ПВО,
      Цитата: yanus
      Во-вторых, там не было с-300 или систем, с аналогичным радиусом.

      Желаю не опозорится и с этим. т.к. горячие Сирийские парни в очередной раз похерят всё и тогда с-300 продать можно будет только папуасам для переделки в кастрюли
      Цитата: yanus
      В-третьих, с чего вы взыяли, что не видели? Увидеть цель и получить приказ ее сбить - две разные вещи.

      Ну . да ВПО для того и существует . что бы увидеть и не сбить ( и так 4 раза) - это вообдще повышет моральную составляющую и боевой дух войск
      Цитата: yanus
      Ну вот и получается, чтобы "перекинуть" бомбу через гору придется подниматься на высоту более 1 км. Думаете С-300 там не заметит f15/f16? )))

      Думаю это единственное . что она успеет
      Цитата: yanus
      Заранее занести на земле цель для оптикоэлектронной головки? Чушь не порите.

      ??????????

      Цитата: yanus
      2 мес. назад разнесли колонну "Буков" на марше. Это не успех Израильских ВВС, это успех Израильской разведки.

      А то что вышеозначенное место бомбандировки было всего в 8 км от президенского дворца в Дамаске . об этом вы скромно умолчали , или ПВО на востоке в пустыне отслеживает миграции летучих мышей?
      Цитата: yanus
      А тунгусок и Панцирей действительно не видели. Туда почему-то боавые пилоты Израиля не залетают. Стесняются что ли.

      А где они распложены ( так для интереса ? ) Если ни вокруг Дамаска ( как минимум ) то где ?
      1. Киргудум
        +2
        24 июня 2013
        нулевую боеспособность Сирийского ПВО
        - аталеф, а вы оказывается тролль. Про "нулевую боеспособность" сирийского ПВО расскажете пилоту сбитого турецкого Ф-4 "Фантом". А нам попрошу не вешать лапшу на уши.
        1. -4
          24 июня 2013
          Цитата: Киргудум
          Про "нулевую боеспособность" сирийского ПВО расскажете пилоту сбитого турецкого Ф-4 "Фантом"

          Ну конечно , а Израильтян значит пожалели.
          1. +3
            24 июня 2013
            Достал этот русско-еврейский срач. На русском форуме пытаться доказать, что евреи молодцы (с учетом размера американских субсидий конечно). Да молодцы и так знаем и что вы пятые в мире по экспорту то же круто (мы вторые кстати). И говорить нам, что наша техника говно тоже не стоит. Проверить все равно не сможете, потому что на нормально построенную ПВО все равно не полезете, потому что не дураки, а на Сирию будете лезть все равно, я знаю. Так можно Асаду (дураку кстати раз свою страну до такого довел) и продать что нибудь такое, что Израйлю сильно не понравиться (Торнадо-Г или Искандер, цели же для них найдутся и такие, что в Израйле жизнь не сахар будет по экологическим причинам, с учетом ваших расстояний). Так не продаем и цените это.
            1. +3
              24 июня 2013
              Ни один вменяемый израильский солдат не назовет советскую технику говном. Это даже не комплимент, а сухие факты. Это 444 танковая резервисткая дивизия на танках " Тиран 4/5", это 62 танковая бригада , на танках "Тиран6". Это РПГ-7 который до 2003 года был штатным РПГ уровня взвод/рота в линейных частях. Это ИС которые использовались как неподвижные огневые точки на линии Бар-Лева , да и многое еще, что стояло на вооружении АОИ .
              Да кстати и Галиль мы на базе механизма АК производим. Так что оружие вполне достойное даже без учета потерь которые мы от него понесли.
      2. +2
        24 июня 2013
        А где они распложены ( так для интереса ? ) Если ни вокруг Дамаска ( как минимум ) то где ?

        С какой целью интересуетесь?...
  25. +2
    24 июня 2013
    Ну если израель будет их бить как положено с объявлением бесполетной зоны над своей территорией то С300 будет их бить на взлете (Ф16). А вот если взлетать прикрываясь какими нето учениями или гражданскими судами то когда это чудо подлетит к ПВО то Ф16 уже сядет наверно. Но учитывая не слишком большую скорость бомбы наверно самым подходящим способом их уничтожения будет "шилка" или её аналог, если увидит, ибо тратить на бомбу ракету любого ЗРК слишком жирно.
  26. +12
    24 июня 2013
    Ох уж эти апологеты зенитно-ракетных комплексов. Ни один даже самый совершенный ЗРК не способен отразить организованную воздушную атаку без помощи ВВС. Ни С-300, ни С-400 и С-500 это сделать в одиночку не способны. Наличие радиогоризонта и пересеченной местности позволяет вражеским самолётам осуществлять пуски ракет, постановку помех, запуск ложных целей в количествах превышающих возможности любого ЗРК вне зоны действия данного ЗРК. Поэтому С-300 в Сирии будет при развертывании уничтожен, потому что небо Сирии ничем с воздуха не прикрывается. Весь мир увидит обломки ТПК и машин и скажет: "Да эти хваленые С-300 !" и только немногие поймут, что условий для работы С-300 в Сирии обеспечено не было...
    1. +4
      24 июня 2013
      Одно из немногих здравых рассуждений. А то одни эмоции. Я верю что С-300 очень хороший ЗРК - но в данном случае не панацея.
    2. +1
      24 июня 2013
      Вопрос в причинении недопустимого вреда, атакующей стороне.
      У Израиля, что ли отечественная война, что бы петь "Значит нам нужна одна попеба, одна на всех, а за ценой не постоим?"
      Рухнет пара тройка самолётов, посмотрим как общественность запоёт. Кроме того, подобный акт агрессии, неизбежно, приведёт к ответным мерам. И что такого сверхзначимого происходит в Сирии для Израиля, что бы обычные люди этим прониклись и были готовы терпеть ракетные удары?
      1. +3
        24 июня 2013
        Надеюсь вы имели в виду не пассажирские самолёты? Если да, то я уверен на 100% комплексу даже не дадут развернуться, его уничтожат в момент развертывания, т.к. Израиль с воздуха наблюдает, а также получает информацию от многочисленных источников в самой Сирии. Вспомните пылающую колонну ЗРК ОСА и грузовиков с оружием, что шла в Ливан, вернее пыталась под покровом ночи туда уйти. Если вы считаете, что в Израиле будут ждать пока С-300 развернут и обучат расчёты, то вопрос о умственной полноценности встанет сам собой...
        1. +2
          24 июня 2013
          Если вы считаете, что развернуть комплексы это архисложная задача и что операторы небыли обучены заранее, то, как вы выразились, вопрос о умственной полноценности встанет сам собой...
          Во вторых, сабж статьи (крылатые бомвы), какой имеют "угол атаки" на цель? Я сомневаюсь, что в нёй есть система сброса или складывания оперения и крыльев, для обеспечения бОльшего угла падения над целью. Этот фактор немаловажен. С 300 как всем известно, имеет вертикальный старт. Данное обстоятельство, позволяет возводить вокруг позиции брусверы, неограниченной высоты. Это обстоятельство, позволяет устанавливать комплексы в непосредственной близости от высотных зданий, строений и т.д.
          Так что по поводу того, что боНбы эти, которые кстати, только на компьютерной графике существую и ни окаком боевом применении их и речи пока нет, полное ФУФЛО.
          Сопсно логика заимствованна у товарищей, которые тут еврейское оружие нахваливают)) Бред, его ещё нет а они констатируют тут его привосходство. Фанатизмом попахивает.
          1. +3
            24 июня 2013
            Цитата: Evgeny_Lev
            Если вы считаете, что развернуть комплексы это архисложная задача и что операторы небыли обучены заранее, то, как вы выразились, вопрос о умственной полноценности встанет сам собой...

            Может для вас это конечно всё просто, как "лего" собрали и поставили, всего час работы? ЗРК состоит не только из ПУ и пункта боевого управления, средств наведения и обнаружения. Это ещё куча машин технического обеспечения, тестирования, отладки оборудования. Доставить всё это можно только морем, при том в состоянии для транспортировки. Перевозится это будет на БДК, а не "ролкерах", т.е. погрузка и выгрузка только портовыми кранами. После доставки комплекс нужно будет собрать, протестировать оборудование, заменить вышедшие из строя детали, произвести все возможные калибровки и только после этого уже выходить на подготовленные позиции, и все это под присмотром "потенциального противника" который вряд ли будет ждать конца всех операций.
            Касаясь темы статьи, то УАБ просто так никто использовать не будет, если до них дойдёт, то это будет уже средства добивания, у ВВС Израиля есть боеприпасы которые летают поболее 100 км. и на малой высоте. Кроме того многочисленные средства РЭБ как наземные, так и на самолётах, а также большое количество ложных целей типа ITALD, не говоря уже о большом парке БПЛА которых точно жалеть не будут. Поэтому схема действия даже СПАЙКами простая, атака с разных направлений, с одной стороны ложными целями ITALD, с другой БПЛА под прикрытием средств РЭБ, с третьей стороны три машины F-15E на малой высоте с использование складок местности на расстоянии 80 км. от цели резко набирают высоту и сбрасывают СПАЙКИ с кабрирования и уходят обратно на малую высоту и до свидания. Ни один ЗРК в таких условиях не успеет среагировать.
            П.С: а УАБ СПАЙК на вооружении ВВС Израиля с 2003г., кроме этого у них тысячи JDAM имеются, так что у Сирии никаких шансов нет...
    3. 0
      24 июня 2013
      Бог мой! Ну наконец-то! Первый умный комент! Плюсую!
  27. +5
    24 июня 2013
    Ну судя по некоторым комментариям Израиль всех победил! Еще вчера! И не нужно на самом деле никаких умных бомб. Профессору и иже с ним израильским рэмбо необходимо просто убедить все заинтересованные стороны, что шахматная партия завершена не начавшись! А как вы думали почему США так дорожит союзником?! А то, что госдеятели из США и Израиля все кремлевские пороги поистоптали, говорят даже ЦРУшник главный на прием записался... так это все так, пустяки! Туризм!
  28. 0
    24 июня 2013
    Ну и что?! С-300 способна поражать объекты в небе Израиля!
    1. +1
      24 июня 2013
      Угу, а мы способны порожать обекты во всем мире? Это не повод харашнуть по всем ЯО. К сожалению Сирия не атакует первой. А если атакует израиль то у неё уже практически не останется возможностей ответить. И ни Россия не другие страны в данном случае кроме громких речей ничего не сделают.
  29. -2
    24 июня 2013
    Цитата: Опер
    Ну судя по некоторым комментариям Израиль всех победил! Еще вчера!

    Таки да , На сегодняшний день победил во всех войнах

    Цитата: Опер
    что шахматная партия завершена не начавшись!

    Ничего не кончено .далеко не эндшпиль , но кто то уже в глубоком цейтноте

    Цитата: Опер
    А как вы думали почему США так дорожит союзником?

    Зачем задумываться об очевидном .
    А почему Россия так дорожит Сирией ?

    Цитата: Опер
    так это все так, пустяки! Туризм!

    А почему Россия до сих пор не продала Ирану и не поставила в Сирию ? Уговорили ? laughing Или может другие причины.
    1. +2
      24 июня 2013
      Цитата: atalef
      Цитата: Опер
      Ну судя по некоторым комментариям Израиль всех победил! Еще вчера!

      Таки да , На сегодняшний день победил во всех войнах

      Ой, да что вы таки такое говорите, Александр!.. Тогда почему ни один из противников (недругов, врагов, супостатов) Израиля не повержен окончательно и бесповоротно?.. Хотя, понятие "победить в войне" прежде всего предусматривает именно это...
      Все недруги Израиля как были, так и остались по сей день...
      Цитата: atalef
      А почему Россия так дорожит Сирией ?

      А по кайфу, вот и дорожит. Или вам это таки не нравится?..
      А с Сирией (помяните мое слово, Александр) вы обломаетесь. Причем, по крупному. Даже, если всей "общецеловековой" кодле и удастся убрать Асада. В этом случае вы получите под своим боком и на ваших границах серпентарий, который при самом благоприятном (для вас) сценарии будет повторять афганский (пока там будут дислоцироваться войска международной коалиции) или ливийский (пассивная анархия и средненький по пакостности бардак). Но можете получить и сомалийский сценарий (активная анархия и бардак по полной программе)...
      Так что поводов (и очень многочисленных!) для т.н. "побед Израиля" будет еще предостаточно... Вы их сейчас сами создаете для самих себя...
      1. -3
        24 июня 2013
        Цитата: Chicot 1
        Ой, да что вы таки такое говорите, Александр!.. Тогда почему ни один из противников (недругов, врагов, супостатов) Израиля не повержен окончательно и бесповоротно?..

        Египет , Иордания ? Заключён мир , кто остался ? Сирия? Или кто ещё?

        Цитата: Chicot 1
        А по кайфу, вот и дорожит. Или вам это таки не нравится?..

        Ну видимо сАмерикой вы похожи .ю Им по кайфу и вам по кайфу.

        Цитата: Chicot 1
        А с Сирией (помяните мое слово, Александр) вы обломаетесь

        Нам Сирия глубоко по барабану , и мы туда не лезем

        Цитата: Chicot 1
        В этом случае вы получите под своим боком и на ваших границах серпентарий,

        Он у нас всю жизнь . с Асадом или без. Раньше конечно поболе был , но Иордания и Египет уяснили - теперь не кусаются.
        На всё остальное даже отвечать не хочется пустой набор букв и лозунгов. Вы падения Сирии и бандюков ( из неё) боитесь больше чем мы , до сих пор не могу понять почему.
        1. 0
          24 июня 2013
          Объясню без обиняков. РФ глубоко пос..ть на Сирию, Россия боится потока дешевых катарских нефти и газа через сирийскую терр. в Европу, т.к. кирдык тогда нашей Газпромовой экономике.Отсюда весь сыр-бор. Объяви завтра Асад о строительстве газопровода Залив-Сирия-Турция-Европа и он тут же станет нашим врагом ! То же самое и с Ираном.
          Для вас, евреев, террорист это террорист ! независимо талиб он, Аль Каида или Хезболла. США,Сирия,Иран одних поддерживают, других воюют. Да и мы, Россия поддерживали Северный альянс в противовес Талибам - двойные стандарты,знаете ли ( похоже мне одному за это стыдно )
          1. Perch_1
            +1
            24 июня 2013
            Да и мы, Россия поддерживали Северный альянс в противовес Талибам - двойные стандарты,знаете ли ( похоже мне одному за это стыдно )
            Поддерживали это как? Оружие поставляли. А вы что хотели чтобы русские парни лучше на границе с талибами воевали. Пока в афганистане ахмад шаха не грохнули( кто ж его заказал интересно) американцы в афганистан не полезли.
            Для вас, евреев, террорист это террорист ! независимо талиб он, Аль Каида или Хезболла. США,Сирия,Иран одних поддерживают, других воюют.

            Израиль вон ЛАУ боевикам отжалел. Союзники поважнее каких то там террористов и террактов, союзникам нужно угождать.
        2. Perch_1
          +2
          24 июня 2013
          Нам Сирия глубоко по барабану , и мы туда не лезем
          Самообман. Вашим хозяевам она не побарабану. Будете делать то что скажут. Скажут воевать будете воевать. Или вы думаете интел, майкрософт и др. компании просто так в израиль приехали. А ведь могут собрать чумаданчики, дружба дружблй а табачек врозь. Не получится у вас сохранять статус-кво, это еще в Ветхом Завете написано. И эти времена настают, по вине самих людей.
        3. +1
          24 июня 2013
          Цитата: atalef
          Египет , Иордания ? Заключён мир , кто остался ?
          Иордания и Египет уяснили - теперь не кусаются

          Конечно, мир и конечно не кусаются. Но это в большей степени заслуга не израильской армии, а американской дипломатии и американского доллара...
          Цитата: atalef
          Ну видимо сАмерикой вы похожи .ю Им по кайфу и вам по кайфу

          Нет,Александр, мы не похожи. И кайф у нас разный однако...
          Цитата: atalef
          Нам Сирия глубоко по барабану , и мы туда не лезем

          Правда?.. А я уж наивный думал, что нанесение ракетно-бомбового удара по территории Сирии это и есть вмешательство со стороны Израиля...
          "Две бомбардировки в течение двух суток свидетельствуют о том, что Израиль постепенно втягивается во внутренний конфликт в Сирии"... Это кстати, цитата из материала, который предоставили на сайт именно вы, Александр...
          Цитата: atalef
          Он у нас всю жизнь

          Вам это так нравится?.. Если - да, то порадую - он будет еще хлеще. Почему это произойдет, я написал выше...
          Цитата: atalef
          Вы падения Сирии и бандюков ( из неё) боитесь больше чем мы , до сих пор не могу понять почему.

          Думаю, что потом поймете. Хорошие мысли они завсегда задним числом приходят. Только порою поздно бывает...
          Медицина у вас хорошая... Жаль будет, если вся она переключится исключительно на военно-полевой профиль...
          Цитата: atalef
          На всё остальное даже отвечать не хочется пустой набор букв и лозунгов

          Ой ли как технично таки!.. А может просто сказать нечего?.. Дык так и напиши. Я то человек простой. Из российской глубинки (причем, тоже не самой спокойной). Я всенепременно пойму...
  30. +2
    24 июня 2013
    В любой системе есть критическое звено, по которой определяется ее эффективность. Выше в комментах правильно указали, что при массовом бомбометании, никакие Панцири, Торы и тунгуски не спасут (хотя интересно было бы понаблюдать одновременную работу по 150 целям).
    На мой взгляд, слабое место спайсов в целеуказании. Своих мозгов, как я понял из текста статьи, у нее слабоваты. Т.е. она не может сама понять, что вот эта вертикальная труба на холмике, это ракета, а вот та труба... ну это просто труба. Алгоритм поиска и захвата цели основан на сравнении картинок (похоже - не похоже). И вот тут-то кроется основная засада для разработчиков - как оперативно получать эти картинки для сравнения. Одно дело палестинскую хибару со спутника щелкнуть, другое дело мобильный комплекс, который является мобильным.
    Тут первую скрипку будут играть не ПВО, а маскировка и контразведка.
  31. +10
    24 июня 2013
    Вот прочитал комментарии и свой писать даже страшно - ведь "стратеги" одни на сайте, причем еще и "специалисты". Здраво рассуждаете, ПВО и организуется "системой" так, как может существовать только в системе. Только вот скажите, а бомбо-штурмовые удары лохи планируют? Ведь они тоже будут комплексными. Описанной системы ПВО, со всеми элементами, даже у нас в полном объеме сейчас нет, а в Сирии и подавно, что показали последние налеты авиации Израиля. Комбинированный ракетно-бомбовый удар по системе ПВО и одновременный по средствам ракетного нападения решит проблему за сутки, не более. Оппоненты из Израиля правы, расстояния позволят задействовать даже ствольную артиллерию, чьи снаряды не перехватываются.
    Так что давайте будем реалистами, если силовая операция начнется, то она будет успешной при минимальных потерях со стороны нападающих.
    Что касается представленной бомбы и ее характеристик, то скептикам стоит почитать учебники физики.
    1. -1
      24 июня 2013
      Экий вы оптимист. )) Расскажите это стратегам из Пентагона, то-то они неделями в Ираке и Югославии упахивались. Дебилы, чо ))
      1. +7
        24 июня 2013
        Цитата: zzaharr
        то-то они неделями в Ираке и Югославии упахивались

        Там задачи стояли другие и обстановка отличалась от существующей. Кроме того, система "бесконтактной" войны только обкатывалась. Установить "бесполетную" зону они могут хоть сегодня, если будет принято такое решение.
        Я тоже переживаю за Сирию, но я больше реалист, чем упертый романтик. И, не восхваляя армию Израиля, трезво оцениваю возможности арабов. А они весьма скромные. Можно кричать лозунги, просто "ура!", можно рассуждать о неспособности и умственной отсталости американцев и израильтян, но это не повлияет на исход силовой операции, если она будет проводится. Давайте не будем врать хотя бы самим себе.
        1. +2
          24 июня 2013
          Тут ключевые слова "бесполетная" зона и "бесконтактная война". Увы, но если взглянуть на карту, то одно другое исключает. Израиль не может сесть на авианосец и уплыть от границ Сирии.
          И тут уже стоит упомянуть третий термин - "неприемлемый ущерб"
  32. +3
    24 июня 2013
    Стрелять ракетами из 300ки по КАБ конечно разорительно и глупо, наиболее рационально наверное прикрывать ствольными зенитками, скорость КАБ невысока так что вполне реально, главное засечь, они небольшие и самое плохое что они дешёвые их на самом деле можно бросить сотню и это дешевле чем потеря самолета. КАБ в данном случае можно обмануть муляжами. Вообще там так тесно что любой взлет боевой авиации с любой территории должен отслеживаться пристально до посадки и в случае пуска ракет или бомбометания надо иметь решимость уничтожать цель даже если она на своей территории иначе никак. Я уверен что отсутствие С300 у Сирии связано не с давлением запада а с невозможностью адекватно встроить его в систему обороны страны он ведь немобильный и уязвимый
  33. +2
    24 июня 2013
    Цитата: atalef
    А почему Россия до сих пор не продала Ирану и не поставила в Сирию ? Уговорили ? Или может другие причины.

    В отличие от вас не имею возможности обладать всей полнотой информации. Видимо вам лично довелось участвовать в уговорах! Скиньте подробности хотя бы в личку. Я ни кому не скажу!
    Цитата: atalef
    Ничего не кончено .далеко не эндшпиль , но кто то уже в глубоком цейтноте

    Ваш земляк уже спокойно перемещается по дорогам Галилеи?! Искренне рад за вас - страх великое дело!
    1. -1
      24 июня 2013
      Цитата: Опер
      Ваш земляк уже спокойно перемещается по дорогам Галилеи?! Искренне рад за вас - страх великое дело!

      Кто земляк то ? Если по дорогам Галилеи , то это Игорь 67, он в Цфате живёт laughing
  34. Dromac
    0
    24 июня 2013
    Короче говоря евреи смирились с тем что поставки с300 все же будут. И начинают придумывать. Но мы же понимаем с300 будет надежно прикрыт панцирем. Главное не делать глупостей и прикрывать доставку груза все средствами и способами.
  35. +1
    24 июня 2013
    хм,какая бы крылатая бомба ни была но лететь будеть со снижением. а значит для сброса нужна высота.с какой высоты сброс?скорее всего носитель бомб будет в зоне досягаемости с-300.
    далее представители солнечного жидостана тут доказывают что от их военного аэродрома до Дамаска 120 км то есть чуть ни из базы бомбы пускать будут и тут же недоуменно спорашивают "их что над своим аэродромом валить будут".а почему б и нет7 откуда стреляете,там и захолокостим.
  36. +1
    24 июня 2013
    Забавно, как евреи, вооруженные бомбами, способными поразить основные цели вокруг Израиля, да еще и обладающие неплохим ядерным потенциалом, визжат о сирийских С-300 и иранской ядерной программе.
    1. +2
      24 июня 2013
      Цитата: Basileus
      визжат о сирийских С-300 и иранской ядерной программе.

      Потому что привыкли к безнаказанности, вот и писиются от мысли реально по зубам получить, да боятся что кудряшки им их повыдергивают
      1. +4
        24 июня 2013
        Евреи не писались воевать на три фронта, живя в окружении 700 млн. арабов, не писались мочить нужных людей в любом суверенном государстве, даже когда сами США осуждали их действия, да и самих американцев не писались мочить, чтобы не слишком зарывались.Эти чуваки никого не боялись и не боятся
        1. +1
          24 июня 2013
          Это все, видимо, дает им право бомбить соседей по любому поводу и без. Им даже пробирка не нужна, т.к. международного права для Израиля не существует.
          1. -1
            25 июня 2013
            просто признайте что они не трусы. любить-не любить ваше право
        2. xan
          0
          25 июня 2013
          Цитата: тлауикол
          Евреи не писались воевать на три фронта, живя в окружении 700 млн. арабов, не писались мочить нужных людей в любом суверенном государстве, даже когда сами США осуждали их действия, да и самих американцев не писались мочить, чтобы не слишком зарывались.Эти чуваки никого не боялись и не боятся

          выпей бору
          нельзя быть таким влюбленным
      2. 0
        24 июня 2013
        Цитата: авангард
        Потому что привыкли к безнаказанности, вот и писиются от мысли реально по зубам получить, да боятся что кудряшки им их повыдергивают

        Кто повыдёргивает , то . Напишите , а то минусы лепим , ответить - жим-жим ?
        1. Perch_1
          0
          24 июня 2013
          Кто повыдёргивает , то . Напишите , а то минусы лепим , ответить - жим-жим ?
          Подождите лет 25-30 и все сами увидите. Апокалипсис не за горами, лучше израилю подумать о душе чем на шекели молиться.
          1. 0
            24 июня 2013
            Цитата: Perch_1
            Подождите лет 25-30 и все сами увидите. Апокалипсис не за горами,

            Армагедон , Вы имеете ввиду. Езжу в этом месте довольно часто ( Ар Мегидо - гора мегидо ) поле рядом это и есть Армегедон. Сейчас там кукуруза растёт . 35 км от Хайфы , 5 км от Афулы . 15-20 от Назарета. Красивое место . good
  37. TRAFIC
    +6
    24 июня 2013
    А почему такой кипиш ,у Израиля ведь и так на вооружении есть GBU-39, которая также может планировать на дальность более 100 км. ?
  38. alan_07
    0
    24 июня 2013
    Это просто крики отчаяния. С 300 один не работает, там по любому панцири или тунгуска будут стоять, предназначенные непосредственно для таких бомб, а в работоспособности этих систем пусть и не сомневаются.
    1. -1
      24 июня 2013
      Я вот тоже о "Панцире" и "Тунгуске" подумал. Они то как раз по малоразмерным целям работают. Да старая добрая "Шилка" создает 30 километровый барьер для всего летящего. Не зря же их изначально для сопровождения колон танков предназначали. Так что, сомнительно это все - это я про бонбы эти.
      1. Corneli
        0
        25 июня 2013
        Цитата: Averias
        Да старая добрая "Шилка" создает 30 километровый барьер для всего летящего. Не зря же их изначально для сопровождения колон танков предназначали.

        Пушечная Шилка?! 30 км???!!! И нафиг все эти Буки, Торы, Тунгуски и Панцири понапридумывали...если старая Шилка стреляет дальше request
  39. 0
    24 июня 2013
    Бомбы эти штуки интересные, но вопросов больше чем ответов! И справедливо, пусть даже в первом приближении бомба не уязвима для С-300 а средство ее доставки? в самый раз!
  40. +4
    24 июня 2013
    Цитата: Basileus
    Забавно, как евреи, вооруженные бомбами, способными поразить основные цели вокруг Израиля, да еще и обладающие неплохим ядерным потенциалом, визжат о сирийских С-300 и иранской ядерной программе.

    На то они и евреи. Я хоть не антисемит , но наглость с которой Израиль делает заявления или кого то обвиняет иногда поражает. Правда и некоторые боевики не лучше.
    А что касаемо возможностей Израиля уничтожить С300, то особо и не сомневаюсь. Вопрос лишь в том сколько это будет стоить.
  41. ed65b
    +1
    24 июня 2013
    Я так понял что с-300 не бомбы предназначен сбивать а их носителей. а уж от бомб мелким калибром отобьется. наивные евреи сморозят хреновину и до усеру будут с ней носится как с писаной торбой и 300 ваших ядреных зарядов???? их кто то лично видел???? Может нет ничего так пыли в глаза пускаете сами себя тешите. Я вот тоже сейчас объявляю что у нас на вооружении стоит умная пуля, стрельнув в москве она поражает цель в любой точке мира при этом обходит все препятствия и сравнивает фото объекта с натурой в режиме онлайн. Правда херня?????
    1. +1
      24 июня 2013
      Очень даже замечательная херня. Пусть укакаются, доказывая что у нас такой пули нету wassat
  42. Леха с ЗАТУЛИНКИ
    0
    24 июня 2013
    Откуда ИЗРАИЛЬ черпает информацию о ПВО СИРИИ.
    1- КОСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА (данные передаются ИЗ США)
    2-АВИАРАЗВЕДКА (даннын передаются с разведовательных самолетов и беспилотников)
    3- агентурная разведка (сбор информации от различных агентов )
    4- аналистическая служба сбор информации из открытых источников
    5-дипломатические источники информации
    и наконец помощь боевиков оппозиции
    Всему этому можно противопоставить старые проверенные способы дезинформации которые были использованы еще в ВОВ.
    1. +5
      24 июня 2013
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      и наконец помощь боевиков оппозиции
      Светоч демократии с такими помошничками уже доигрался.Аль-каиде они по-началу деньжат и оружия подкидывали
      И что?
      1. Леха с ЗАТУЛИНКИ
        +2
        24 июня 2013
        НУ вообще то фото не раскрывает всей истинной картины происшедшего .
        Масса вопросов почемы янки решили что люди таранившие эти здания были из АФГАНИСТАНА - а может они были из КАТАРА - нет прямых доказательств .
        Н этом основании американцы решились на вторжение в АФГАНИСТАН.
        НЕЧТО подобное было и с ИРАКОМ -когда американский генерал махал перед ВСЕМ МИРОМ своей вонючей пробиркой с якобы оружием массового поражения САДДАМА ХУССЕЙНА.
        тАКОЙ ЖЕ ПРИЕМ ХОТЕЛИ ПРОВЕСТИ И ПРОТИВ АСАДА-но вовремя спохватились слишком откровенное вранье получается.
        1. +1
          24 июня 2013
          Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
          почемы янки решили что люди таранившие эти здания были из АФГАНИСТАНА
          Это же не так важно откуда,нужно бы было в Антарктиду,террористами объявили бы пингвинов
          Я про то как они аль-каиду против СССР подкармливали и докормились.И с Пакистаном отношения умудрились испортить
        2. -3
          25 июня 2013
          Потому что есть данные расследования - много томов.
    2. +1
      24 июня 2013
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Откуда ИЗРАИЛЬ черпает информацию о ПВО СИРИИ.
      1- КОСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА (данные передаются ИЗ США)

      У Израиля есть свои спутники ( если для вас это секрет )
      Космодром , собственные носители и Израиль является одной из 7 ми стран мира изготавливающих собственные спутники 5-го поколения.

      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Всему этому можно противопоставить старые проверенные способы дезинформации которые были использованы еще в ВОВ.

      laughing
      1. Леха с ЗАТУЛИНКИ
        +1
        24 июня 2013
        Спасибо за информацию-был бы благодарен вам если бы вы рассказали нашей публике и мне в том числе о назначении этих спутников и их об их владельцах. hi


        Если конечно МОССАД вам позволит.
        1. +1
          24 июня 2013
          есть такая инфа http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82
          %D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
          Правда насчёт израильского Байконура загнули
          Было всего 9 запусков.
        2. -2
          24 июня 2013
          Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
          Спасибо за информацию-был бы благодарен вам если бы вы рассказали нашей публике и мне в том числе о назначении этих спутников и их об их владельцах.

          http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
          http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6236/
          http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82
          %D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
          1. Леха с ЗАТУЛИНКИ
            +1
            24 июня 2013
            Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний момент основная проблема израильской космической программы состоит в глубоком противоречии между высоким потенциалом и ограниченными ресурсами Израиля. А ведь, учитывая эффективность получаемых результатов при столь мизерном финансировании, можно представить, чего добились бы израильтяне, будь их космический бюджет хотя бы втрое выше нынешнего. И в стране есть люди, которые понимают это. Генерал-майор в отставке профессор Ицхак бен Израэль, председатель Израильского космического агентства, — основной «боец» за увеличение космического бюджета. Бен Израэль считает, что, подняв расходы на космос до 130 миллионов долларов в год, страна сможет получать 2 миллиарда долларов годового дохода. Но увы, проблем у Израиля хватает и на Земле, и его политикам пока что не до космоса. Изменится ли положение — покажет время.
            Израиль не обладает такими ресурсами как США и РОССИЯ и поэтому роль ИЗРАИЛЯ в освоении КОСМОСА будет сводится в основном в развитии разведовательных спутников в интересах министерства обороны.
            СПАСИБО ВЫ ПОДКИНУЛИ ИНТЕРЕСНУЮ ТЕМУ-подробней пороюсь в ней.
    3. 0
      25 июня 2013
      Вы забыли, что у Израиля есть своя группировка спутников.
      1. Jin
        +3
        25 июня 2013
        Парни, хорош минусить без разбора! Я не про себя, я про израильских аппонентов! Я за объективный диалог. Да, есть много комментов, за которые следует и влепить жирный "-" (сам очень редко ставлю "-", крайне редко! Но это дело каждого, я тут никому не указ), но зачем фигачить направо и налево? Многое по теме говорят, может стоит прислушаться и сделать выводы?! Давите аргументами и фактами, чё за минусилово, раздражает уже?! Спор по теме, превращается в вынос тех, кто под флагом Израиля... Каким-то нацизмом попахивает. Я никого не выгораживаю и адвокатом не нанимался, давайте доказывать что кто-то не прав, приводя неоспоримые аргументы! Диалог либо конструктивен, либо грош ему цена! sad

        С уважением.
  43. +5
    24 июня 2013
    От жирноты статьи 100500 троллей/мб инфы. Как всегда смешались в кучу кони люди антисеметизм семитизи и прочии измы
    Планирующая бонба вульгариус РЛС засечет да засечет. Сбить можно да можно.
    Что в наличии
    1 Инерциалка
    2 ГПС
    3 ТВ наведение
    Как бороться
    1 Сбивать носители
    2 Целераспределение по дивизионам
    3 Маневры Дивизионами с ПУ на запасные СП
    4 Выдача ЦУ Панцирям.

    ЗЫ Но толку от всего будет мало ибо 1 полк С-300 не переживет налет с 2 сторон априори. Насыщение ЦК никто не отменят. И самое главное у израиля есть Голанские высоты а это очень усложняет задачу ПВО.
    ЗЫЫ А теперь внимание вопрос товарищам из Израиля что им лучше Светское государство под боком или очередной халифат при котором хезбаллоны будут так, детским лепетом. И ЖК придется перехватывать не одиночные кассамы, а залпы Градов что намного сложнее.
    1. Леха с ЗАТУЛИНКИ
      +2
      24 июня 2013
      leon-iv все перечисленное вами вторично надо прежде всего представлять себе как работает военная машина ИЗРАИЛЯ в области ракетно-бомбовых ударов ведь все удачные операции ЕВРЕЕВ это прежде всего качественная разведка(евреи знали о враге все или почти все )
      Значит чтобы они нанесли удар вхолостую надо быть всегда на шаг впереди ИХ-А ЭТО ОЧЕНЬ ТРУДНАЯ ЗАДАЧА .
      Тем не менее прогнозировать и спланировать ответные действия против ИЗРАИЛЬСКОЙ АВИАЦИИ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО не боги горшки обжигают - впервую очередь надо собрать всю информацию об израильских летчиках и их командном составе (их распорядок службы. дислокацию,состав техники и многие другие вещи влияющие на выполнение боевой задачи)
      Уверен любой командир части ИЗ СИСТЕМЫ ПВО обладающий аналистическим умом вполне может грамотно организовать отражение НАЛЕТА ИЗРАИЛЬСКОЙ АВИАЦИИ.
      1. +1
        24 июня 2013
        и ЕВРЕЕВ это прежде всего качественная разведка(евреи знали о враге все или почти все )

        А вот это работа Расчетов ЗРК если щелкать литцом не будут то прокатит.
      2. 0
        24 июня 2013
        Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
        Тем не менее прогнозировать и спланировать ответные действия против ИЗРАИЛЬСКОЙ АВИАЦИИ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО не боги горшки обжигают - впервую очередь надо собрать всю информацию об израильских летчиках и их командном составе (их распорядок службы. дислокацию,состав техники и многие другие вещи влияющие на выполнение боевой задачи)
        Уверен любой командир части ИЗ СИСТЕМЫ ПВО обладающий аналистическим умом вполне может грамотно организовать отражение НАЛЕТА ИЗРАИЛЬСКОЙ АВИАЦИИ.

        тЫ прав , ну как 2 пальца об асфальт.
    2. +1
      24 июня 2013
      Полностью с Вами согласен.
    3. -2
      24 июня 2013
      Цитата: leon-iv
      А теперь внимание вопрос товарищам из Израиля что им лучше Светское государство под боком

      Которое на нас всего 5 раз нападало , а потом всемерно поддерживало террор и Хизбаллу

      Цитата: leon-iv
      или очередной халифат при котором хезбаллоны будут так, детским лепетом

      Не знею , на настоящий момент Мурси ( вроде как исламист ) гасит исламистов , Хамас и Хизбаллу , как при Мубараке мы не могли и мечтать

      Цитата: leon-iv
      И ЖК придется перехватывать не одиночные кассамы, а залпы Градов что намного сложнее

      Ну касамов уже давно нет , ну и с этим как-нибудь справимся. Я в последнее время своё мнение немножко поменял . По моему оставание Асада у власти не отвечает дальнейшим интересам Израиля.
      Через чур он стал зависим от Хизбаллы и Ирана , поэтому как мне кажется . не пройдёт много времени и Израиль начнёт помогать скинуть Асада , а уж если мы влезем - то ему точно не долго останется.
      1. 0
        24 июня 2013
        Цитата: atalef
        а уж если мы влезем - то ему точно не долго останется.

        Так в чём проблема -- вперёд!Да и на Иран пора бы слетать,а то столько лет балаболили... Ждём-с. smile
      2. fokino1980
        +1
        24 июня 2013
        Восток дело тонкое! Мурси себя ещё проявит! Не обольщайтесь wink
        1. 0
          25 июня 2013
          Цитата: fokino1980
          Восток дело тонкое! Мурси себя ещё проявит!

          Действитель мурси себя проявит... от уж тут к бабке не ходи.. два три месяца назад этот мурси методом так сказать шантажа... в общем напомнил он американцам что он для них много сделал и дружит с ними и что ему для дальнейших таких отношений.. требуется не малая деньга ))) клянчил деньги открытым текстом в замен своей лояльности госдепу laughing мурси конченный чулавек шкурникус вульгарикус и всё.
      3. 0
        24 июня 2013
        Которое на нас всего 5 раз нападало , а потом всемерно поддерживало террор и Хизбаллу

        И что? Голаны ваши а это ключевой район вашего региона.
        Не знею , на настоящий момент Мурси ( вроде как исламист ) гасит исламистов , Хамас и Хизбаллу , как при Мубараке мы не могли и мечтать

        Одни сменятся на других и все. Замена мяса.
        ну и с этим как-нибудь справимся.

        Это не вариант либо оккупировать в случае победы исламистов(что им уже мало светит) Сирию.
        Через чур он стал зависим от Хизбаллы и Ирана , поэтому как мне кажется .

        Эммм если по Ирану еще можно поспорить то по хизбаллонам это как?
        а уж если мы влезем - то ему точно не долго останется.

        Имхо у вас в этом регионе другая цель. Да и война будет не как в Ливане,
        учитывая ваш политический фарш внутри Израиля, ни одно из правительст не пойдет на военный конфликт.
      4. +2
        25 июня 2013
        Уважаемый atalef. Судя по вашим комментариям - вы патриот своей страны. Это достойно уважения, но вы мне кажется сильно недооцениваете ситуации, которая разворачивается вокруг вас. Знаете, есть замечательная поговорка - "Гордыня предшествует падению". Ваша гордыня сейчас именно такая. Вне всяких сомнений Израиль - высокоразвитое государство с первоклассной армией, авиацией и флотом, с этим глупо спорить. Но вы не одни такие, даже в регионе. И если г-н Натаньяху считает, что в интересах Израиля поддержка исламистских боевиков и свержение правительства в Сирии, то смею вас заверить, что в России так не считают, а считают обратное. И рано или поздно интересы Израиля столкнутся с интересами других стран (не только России). Пока что развитие России сдерживалось только кодлой мразей и предателей в ее руководящих кругах - но даст Бог, с ними скоро разберемся. И поверьте, скоро очень многое измениться, и перемены Вам, как патриоту своей страны, не понравятся. Агрессия никогда не доводила никого до добра, хотя признаю, у Израиля есть причины для такой внешней политики. Извините за длинный монолог.
  44. +4
    24 июня 2013
    С-300 Израилю,США,Франции,Германии уже лет 15 знаком - спасибо грекам и словакам ! а сирийцы его в глаза еще не видывали.Панцирь саудиты уже давно разобрали до винтика перед американцами. вообще, если сравнивать вместе с технологиями еще и боеготовность армии, то я не удивлюсь, если завтра еврейский спецназ вывезет комплекс С300 прямо из Тартуса после разгрузки - такое они уже проделывали с нашими системами. Вся проблема в том, что поставляя ЗРК, ПБРК,танки в Сирию,нужно быть готовым к тому, что оно окажется в руках евреев рано или поздно.в лучшем случае будет уничтожено. Нахрена нам такая реклама ?
  45. +1
    24 июня 2013
    "Железный купол" приобрел мировую известность во время операции Огненный столп благодаря своей способности перехватывать ракеты различных типов. К системе проявляют повышенный интерес..... Это даже заметно по количеству фотографирующихся на фоне пусковой установки. Я полагаю, что китайцы и иранцы, которые не успели сделать это на выставке в Индии, пытаются не упустить такую возможность сейчас.
    Про иранцев посмеялся,явно не с целью купить(кто же им продаст)--- ищут способы нейтрализации системы.А про "бомбочки",выходить самолётам вооружённым подобным оружием в точку сброса пришлось бы в зоне действия С-300.Так что....Другое дело,что С-300 наиболее эффективна и "живуча" во взаимодействии с другими средствами обороны.А этого в Сирии незаметно,да и самих "трёхсоток" незаметно.И просто так "на расстрел" их тоже не следует передавать,потому что у армий "антисирийской коалиции" есть и другие виды высокоточного оружия и в разведке(целеуказании) они тоже не двоечники.Асад импонирует мне тем,что не гнётся под давлением Запада и "бородатой сволочи",но введению бесполётной зоны своими силами ему не помешать.
    1. +5
      24 июня 2013
      Громобой: Асад импонирует мне тем,что не гнётся под давлением Запада и "бородатой сволочи",но введению бесполётной зоны своими силами ему не помешать.


      Я - еврей, но при этом с Вами полностью согласен, особенно по поводу "бородатой сволочи". Думаю, в интересах Израиля не допустить падения Асада.
  46. +1
    24 июня 2013
    Если израиль планирует бомбить Сирию сбрасывая бомбы за ее территорией, Почему бы Сирии не сбивать самолеты над территорией израиля.
  47. 0
    24 июня 2013
    Они видать того, они видать решили что мы счас испужаемся и впадем в ипохондрию. И скажем Сирии сдаваться. Все знают на самом деле что такое "Железный купол", у меня по этому поводу сосед служивший в ПВО, неделю пил. Пытаясь представить как этот самый "Купол" может противостоять залпу РСЗО, осмыслить не смог. За время использования "Купола", он пропустил порядка 70% выпущенных снарядов. Так и с этой бонбой. Ну пусть рискнут.
  48. 0
    24 июня 2013
    atalef, так быстро и уныло скатился в гoвнo. Даже не интересно.
  49. TotalAnigila
    0
    24 июня 2013
    Откуда у бомбы в носу дырка? не воздухозаборник ПВРД случаем?
    Если нет, то с большого расстояния и относительно малой высоты сброса высокой скорости от неё никак не добитсья. И тогда против такого оружия прекрасно сработает юнит класса "Шилка". ;)
    1. +1
      24 июня 2013
      Это не дырка. Похоже на головку самонаведения.
    2. 0
      24 июня 2013
      Откуда у бомбы в носу дырка? не воздухозаборник ПВРД случаем?

      Окошко оптической системы наведения.
      1. 0
        24 июня 2013
        Цитата: Wedmak
        Окошко оптической системы наведения.

        Форточка laughing
        1. Цитата: профессор
          Цитата: Wedmak
          Окошко оптической системы наведения.

          Форточка laughing

          Красивая штучка...Напичкана электроникой красиво может летать всякие пентли делать может и резко в космос лететь..(на луну)..
  50. +6
    24 июня 2013
    Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем

    Фуфло полное, КВО (круговая вероятностная ошибка) у нее будет огромна. Теперь о дальности, без двигателя корректировать траекторию очень сложно, аэродинамические рули увеличивают аэродинамическое сопротивление, планировать ища восходящие потоки как дельтапланерист она не может. Направление ветра по высотам может изменяться до 180 град. Короче- блеф для обывателей.
  51. 0
    24 июня 2013
    Цитата: atalef
    Ну судя по некоторым комментариям Израиль всех победил! Еще вчера!
    Проиграли и не раз, когда от фашистов вас спасали, теперь тоже проигрываете играя в игры сша по дестабилизации региона..щас поможете свергнуть асада у вас под боком будет еще одно крупное гнездо вахабистского дерь...ма...зона с анархией, продолжайте в том же духе так или иначе вы уже проиграли, а по поводу С-300 если не страшно, и неопасно и гав..но вопрос так не очем переживать тогда и нечего говорить, скажите своему примьерминистру чтобы не ездил к нам на переговоры в Сочи чтобы отменить поставку С-300, скажите ему что это детская игрушка для еврейской армии
  52. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      25 июня 2013
      Цитата: Тартарий
      По мне, так выявлять жидов во властных кругах и творить(!) из них уличных маргиналов...

      Интересно на этом сайте работает цензура стоит только сказать хоть слово о евреях в СМИ -- и комментарии удаляются... smile
      1. Комментарий был удален.
  53. Комментарий был удален.
  54. +2
    24 июня 2013
    Парни пожалуйста хватит выстовлять посмиешищем всю Россию один еврей вас всех делает сколько пафоса. С-300 прекрасный комплекс но я спрашиваю вас всех вы серьёзно думаете что несколько С-300 остановят хорошо спланированный авиоудар. Как всегда обосрёмся и создадим прекрасной машине антирекламу. Т-72 был в своё время лучшим танком и что обосрались. Потому-что можно было ещё обезьян наловить и в место подготовленных экипажей полсодить. Даже ПВО России сегодня остановить масированный авиоудар будет мягко говоря сложно. Нужен комплекс мер это я вам говорю которые сами всё понимаете. И не важно этой бомбой или с помощью масада но комплексы уничтожат и весь мир будет над нами ржать.Если взялись помогать помогайте по взрослому специалисты подготовка комплексы прекрытия авиопрекрытие но так чтобы Изи и Мойши с Гри и Жанами обсерались от одной мысли лететь туда
    1. +2
      24 июня 2013
      Цитата: kapitan281271
      Нужен комплекс мер это я вам говорю которые сами всё понимаете

      Верно -- оборонительное оружие может обеспечить обладателю только некоторое время для ответного удара,следовательно -- Сирии необходимы хорошие ударные комплексы.
    2. 0
      24 июня 2013
      Хорошо спланированный авиаудар Израиля но без поддержки НАТО при должной решимости сирийцы при помощи С-300 остановят не особо напрягаясь.Поэтому израильтяне и за истерили.У израильтян всегда были хорошие ВВС,но они не расчитаны на современные средства ПВО.Даже во время арабо-израильских войн они предпочитали сначала выбить зенитные комплексы артилерией,по наводке с беспилотников,а потом только пускать авиацию.И это при качественном превосходстве их ВВС.С тех пор мноооогое изменилось.Понятно что массированный налёт силами НАТО сомнёт ПВО Сирии,но обойдётся это крайне дорого.Собственно поэтому в одиночку никто этого ещё не сделал и врятли решится. hi
    3. ramsi
      0
      24 июня 2013
      комплекс мер?.. А как вы себе его представляете для страны третьего эшелона - уничтожение спутников GPS? массированные удары по всем значимым целям, во всей глубине дислокации противника?!. Я смотрю, даже с применением терактов в основных странах-агрессорах - неразрешимые проблемы!
  55. 0
    24 июня 2013
    Ф16 на до долететь до етих 100км, радиус действия С300 от 200км
    1. 0
      24 июня 2013
      1) Что зничат от 200км? Неужто ближе никак)))
      2) До Дамаска 60 км. От Израиля
      1. 0
        25 июня 2013
        в зависимость от модификации максимальная дальность пуска до 200км у первых вариантов, и до 300км у последних.Ну если до Дамаска 60 км от Израиля могут часть воздушного пространство Израиля контролировать.Вспоминается история греческих с300 на кипре которые почти пол турции накрывали
  56. +1
    24 июня 2013
    Утка или нет не в єтом вопрос!
    Можно и проще поступить с Российскими С-300: посадить отряд спецназа на сирийскую маршрутку, выйти в районе дислоцирования С-300, ночью незаметно подкрасться, ликвидировать охрану и забрать себе в Израиль эти С-300 (если выгодно то и на вооружение принять - вспомните трофейные арабские танки).
    Суть в другом - какие шаги намерен предпринять израйль?
    Пока ему рога не обломают (детишки не вернутся к своим матерям, мужья к женам, и тд и тп)Они Хрен успакоються.
    Возомнили себя ВЕРШИТЕЛЯМИ.
  57. +3
    24 июня 2013
    Забавно,обычную планирующую бомбу позиционируют как средство взлома ПВО.То что не всегда удаётся спецракетам заточенных под эти цели отдаётся на откуп бомбам с их дозвуковыми скоростями?Простите,но это ненаучные фантазии пиарщиков. negative
  58. +2
    24 июня 2013
    Сомнительно как-то, что планирующая бомба по инерции сможет пролететь так далеко, на 100км. Очень сомнительно. Попадалась на глаза статья, в которой описывался эксперимент - МИГ-25 сбрасывал бомбы на скорости 2,5маха на высоте 22км - бомба пролетела около 40км от точки сброса. Но это Миг-25, и практически с максимальной высоты и максимальной скорости. А если ветер встречный подует, или буря песчаная - это все-же на скорость и дальность повлияет. О каком прицельном бомбометании тут речь идти может? К тому-же планирующие бомбы - хорошая цель для стрелковых-пушечных ЗРК, наводящихся по оптическим каналам - скорость у нее не очень большая (по сравнению с ракетой и самолетом), маневрировать она не может. Так что по идее "Панцирь" вполне может с таким супер-оружием справится. Так что извините - но не верю.
    1. Бурелом
      +1
      25 июня 2013
      Еще одна российская компания, работающая с крупнейшими фирмами - разработчиками и производителями авиационной техники, - ГНПП "Базальт". На Le Bourget 2009 предприятие представило 16 образцов продукции (8 из них - в виде макетов), которые относятся к средствам авиационного поражения. Среди них стоит выделить унифицированную планирующую бомбовую кассету калибра 500 кг ПБК-500У с самоприцеливающимися боевыми элементами СПБЭ-К. Кассета предназначена для круглосуточного и всепогодного применения. Она обеспечивает поражение бронетехники, средств ПВО, пунктов управления и военных сооружений, имеющих тепловой или радиолокационный контраст относительно подстилающей поверхности в условиях естественных и искусственных помех с высоты от 100 до 10 000 метров при сбросе с самолета, летящего со скоростью 700-1100 км/ч. Дальность применения с высоты 10 тысяч метров составляет около 50 км
  59. georg737577
    -2
    24 июня 2013
    Взорвать над Израилем " Кузькину мать " и можно забыть об этих бомбах. И многом другом. Все равно на арабских террористов спишут...
  60. 0
    24 июня 2013
    Забавно,обычную планирующую бомбу позиционируют как средство взлома ПВО.То что не всегда удаётся спецракетам заточенных под эти цели отдаётся на откуп бомбам с их дозвуковыми скоростями?Простите,но это ненаучные фантазии пиарщиков.


    Дело в том, что на финальном отрезке траектории КАБ пикирует на цель практически отвесно, как обычная авиационная бомба.

    У радара сопровождения того же "Панциря" максимальный угол места обзора - 60 градусов. Может не хватить. Это не говоря о малой ЭПР подобных КАБ.
    1. +1
      24 июня 2013
      В этой диграмме нехватает одного ингридиента. Нужно дать арабскому расчету ЗРК денег чтоб они так близко под горы залезли. А это я вам скажу будет немалая сумма. Это ж штучный товар!
      1. -2
        24 июня 2013
        В этой диграмме нехватает одного ингридиента. Нужно дать арабскому расчету ЗРК денег чтоб они так близко под горы залезли. А это я вам скажу будет немалая сумма. Это ж штучный товар!


        Вы на верхний вариант смотрите. Там горы роли не играют. А так, таки горы на местности присутствуют. Так что надо дать арабскому расчёту ЗРК лопаты, чтобы они могли Голаны срыть.
    2. 0
      24 июня 2013
      Цитата: Завтрак Туриста
      У радара сопровождения того же "Панциря" максимальный угол места обзора - 60 градусов. Может не хватить

      По идее "воронки" друг другу должны прикрывать соседние ЗРК -- не же будут выбирать позиции... И повторюсь -- Асад пообещал Израилю "стратегический" ответ... Израиль в состоянии уничтожить одновременно с ПВО и тактические ракеты Сирийской армии (а возможно и Ирана)?
      1. +1
        24 июня 2013
        По идее "воронки" друг другу должны прикрывать соседние ЗРК -- не же будут выбирать позиции...


        Не получится. На пологой траектории КАБ недосигаемы для ЗРК малой дальности по высоте. А когда КАБ переходит в пикирование - это уже практически свободнопадающая авиабомба.

        Асад пообещал Израилю "стратегический" ответ... Израиль в состоянии уничтожить одновременно с ПВО и тактические ракеты Сирийской армии (а возможно и Ирана)?


        Мы обсуждаем интервью с менеджером по продажам Рафаэля, взятое во время выставки. Он может сообщить данные о своём изделии, но не в его компетенции планировать военные операции против других стран со всеми вытекающими.
  61. +1
    24 июня 2013
    Молодцы!...осталось подождать еще лет 20 что бы они придумали бомбу против с400, а потом еще 50 что бы они смогли научиться бороть с500....хрошо идет брьба с вчерашним днем.....
  62. 0
    24 июня 2013
    И всётаки я настаиваю зрить в корень. Какая разница как. При подобном подходе хоть у марсиан лазарные пушки заберите и отдайте их Аседу их уничтожат. Нужна политическая воля. Нужен весь спектр мер.Вы поймите Израиль наносит удары со своей территории представьте оператора у экрана радара он видит засвет но он над территорией другого государства надо открывать огонь недав противнику применить ракеты хотябы противорадарные как это сделать утром поднимится вой кровожадный Асед збил непальских девственец прибывающих на аероэкскурсии.Ребятам нужно объявить "Мы тут комплексы разворачиваем вы там нелетайте пару дней какбы чего не вышло а если выйдет то мы вас предупреждали молитесь." Но беда в том что наши опять хотят проскочить между *****, а так не бывает или помогаем или нет.Тут этот сын Израилев бубнил что-то про Русское оружие пусть спросит у тех ребят которым пришлось снять с производства F-117 после их встречи с плохим Русским оружием в Югославии там комплексы были 60-х годов (пока это единственные комплексы уничтожившие стелс) . И только не надо говорить, что ы всё равно победили. Да победили но не силой оружия а наших в очередной раз развели как лохов мол вы договоритесь с Мелошовичем а мы гарантируем целосность Югославии но было это после двухмесечного обсерательства которое нечего не дало а лишь озлобило и сплотило югов вот тут Росиия понадобилась вот где сила и эфективность ского оружия
  63. -1
    24 июня 2013
    Блин , Хейль-Авир уже достали. Весь бюджет подгребли. Когда обещали, что в каждый линейный взвод войдет " Мини Спайк", а пока дальше Сайерот дело не пошло. Конечно СВ , как всегда до последней минуты держут на голодном пайке. angry
  64. +3
    24 июня 2013
    Если все так просто кинул бомбочку и нет проблем.Тогда зачем было шум на весь мир поднимать?Официальные круги Израиля говорят что зрк может попасть в руки террористов.Использование С-300 боевиками хезболлы или другой групировкой, это просто фантастика.Значит все далеко не так как в этой статье.А ведь модификации С-300 могут не только контролировать небо Израиля но и работать по наземным целям и даже очень точно.Недостаточная мощность заряда по сравнению с баллистическими ракетами к примеру скад и т. д.,компенсируются высокой точностью,можно уничтожить почти что, любой объект в радиусе дальности поражения ракеты.В зенитно-ракетном комплексе С-300 применяется одноступенчатая твердотопливная ракета 48Н6Е, развивающие максимальную скорость свыше 2000 м/сек. Какие С- 300 будут поставлены ,неизвестно.А вот сбить ракету С-300 с помощью железного купола, мягко говоря просто нереально, и даже с помощью "петреота".
    1. +3
      24 июня 2013
      Цитата: slaventi
      Значит все далеко не так как в этой статье

      +++ smile Верно,эту бомбочку в Израиле начали разрабатывать до того как проблема сирийских С-300 была актуальна для евреев -- у неё другое предназначение.Эта статья -- реклама нового изделия,а С-300 -- дополнительный аргумент для израильского налогоплательщика.
  65. 0
    24 июня 2013
    -Кроме того, один самолет F-16 способен 16 бомб Spice-250…
    16 бомб на 9 точек подвески?
    С-300 должен прикрывать Панцырь-С1.
    С "оптоэлектронной головкой самонаведения" тоже можно бороться,например-сплошная дымовая завеса.
    GPS сбить с толку тоже можно.
    1. +1
      24 июня 2013
      Цитата: knn54
      -Кроме того, один самолет F-16 способен 16 бомб Spice-250…
      16 бомб на 9 точек подвески?
      С-300 должен прикрывать Панцырь-С1.
      С "оптоэлектронной головкой самонаведения" тоже можно бороться,например-сплошная дымовая завеса.
      GPS сбить с толку тоже можно.

      Скока скока точек подвески на Ф-16? GPS к чему приплели?
      1. +1
        27 июня 2013
        -Профессор: 9(https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon),если мы говорим об F16.
        P.S Скорость планирования бомбы на участке планирования,думаю,не более 400км/ч.
        Иначе нужно иметь "маленькие" крылышки, с которыми не совместима высокая аэродинамика, а следовательно и указанная дальность планирования...
        PPS В Израиле тоже люди,и военные с учеными тоже способны "отмывать деньги" ,но только более изящно,чем у нас...
        1. -1
          27 июня 2013
          Профессор: 9

          На каждой точке по одной бомбе? Здесь 4...




          Цитата: knn54
          PPS В Израиле тоже люди,и военные с учеными тоже способны "отмывать деньги" ,но только более изящно,чем у нас...

          Израиль в отличии от Вас воюет и армия фуфло не купит. Вот американская бомба летает на 110 км.
  66. fedorovith
    +4
    24 июня 2013
    Непонятно что за шум, то бегали "все пропало С-300" спасайся кто может, теперь Spise всех спасет. Ну пусть спасает, о чем вообще гундос..
  67. alihan.kz
    -1
    24 июня 2013
    у России уже с-500 хахахаха
    1. -3
      24 июня 2013
      сколько стоит ? дешевле сотни ХАРМов ?
  68. Anat1974
    +3
    24 июня 2013
    Так и хочется ниже статьи написать "Чтобы перейти на сайт рекламодателя ЩЕЛКНИ ЗДЕСЬ"
  69. Ну профессор на счет летающих крылатых бомбочек загнул конечно..Читал интересно и очень познавательно..Только крылатки перехватят или самое интересное будет охота за теми кто их выпустил.. Это уже будет интересней...игра ...
  70. Комментарий был удален.
  71. +1
    24 июня 2013
    Цитата: профессор
    Цитата: rolik
    А вот в этогм вся и прелесть. Валить самолеты прямо на аэродромах, уже писал об этом.

    Эту глупость вы уже писали. РЛС способны видеть через горы? Риторический вопрос.

    Цитата: rolik
    Отведи ПВО чуть подальше, километров на 150 и вот оно, маленькое пушистое существо, которое покажет острые зубки смелым еврейским пилотам.

    И что оно будет прикрывать в пустыне? А что будет прикрывать Дамаск? Израиль тогда вообще безнаказанно сможет отбомбиться над Голанскими высотами не оставив камня на камне в сирийской столице. Как такой зверек называется?
    оо


    Один самолет ДРЛО и горы станут прозрачными, плюс подсветка с кораблей в средеземье.
  72. ed65b
    +1
    24 июня 2013
    Привет профессор!!!! Вам как предводителю команчей следует наладить дисциплину, и поперед батьки не лезть, Со всем уважением к Вам. hi
  73. +1
    24 июня 2013
    [quote=atalef][quote=Jin]Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие[/quote]
    Если говорить о ПВО , то г...о лучше . его хоть на удобрение пустить можно ,

    , Ваше оружие не сработало .

    Гитлер тоже так думал.
    1. +3
      25 июня 2013
      Ариэль Шарон,в 73 году сказал "Наше счастье,что за каждой советской пушкой стоит араб " так что оружие здесь не при чём, проблема в пользователях
  74. +1
    24 июня 2013
    здесь на сайте из израиля одни провокаторы, кстати умелые, а по теме евреи не допустят технологического превосходства арабов рядом со своими границами, их право(браво евреи), почитайте как они ликуют, что по непонятным причинам 5летний здоровенный контейнеровоз с оружием для ребелов в сирии, взял и разломился))), хитрые они гады)) настоящая советская республика)))
  75. 0
    24 июня 2013
    очередной "железный купол"...
  76. Stamp
    +1
    24 июня 2013
    Глобальной тенденцией сегодня является уменьшение стоимости вооружения. Во всем мире сокращаются оборонные бюджеты, поэтому клиенты заинтересованы в низкой цене, но не готовы идти на компромиссы. В данном случае они получат небольшой и недорогой продукт. Это не простой технологический вызов

    Тут конечно не помешал бы сравнительный анализ по стоимости ракеты с-300 и этой бомбы spice-250, может оказаться и не выгодно, с другой стороны израильский "железный купол" борется с ракетами типа касам, которые изготавливают чуть ли не из водопроводных труб в Секторе Газа, стоимость такой ракеты явно дешевле для хамаса.
  77. Smaug
    +2
    24 июня 2013
    автор амир бухбут. и маленькими такими буковками: перевод профессор.
  78. +1
    25 июня 2013
    Цитата: профессор
    Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря


    1 Сброс бомб
    2 3 СКАДа по столовой аэродрома в Хайфе
    3 Аварийный взлёт ИБ и штурмовиков ВВС Израиля
    4 Массированный удар Точками и Ураганами по ВПП аэродромов
    5 Прошу садиться
    6 Как при наезде по поводу сбитого турецкого разведчика, за кадром вкрадчивое предложение Лаврова предъявить уточняющую инцидент телеметрию с фактологией изначального события по п.1
    1. +2
      25 июня 2013
      Цитата: Urri
      2 3 СКАДа по столовой аэродрома в Хайфе

      В Хайфе нет военных аэродромов,а скадами надо ещё попасть,удивительно косая штука
      ВПП ремонтируются за пол часа
    2. 0
      25 июня 2013
      Цитата: Urri
      Цитата: профессор
      Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря


      1 Сброс бомб
      2 3 СКАДа по столовой аэродрома в Хайфе
      3 Аварийный взлёт ИБ и штурмовиков ВВС Израиля
      4 Массированный удар Точками и Ураганами по ВПП аэродромов
      5 Прошу садиться
      6 Как при наезде по поводу сбитого турецкого разведчика, за кадром вкрадчивое предложение Лаврова предъявить уточняющую инцидент телеметрию с фактологией изначального события по п.1

      1...
      2. В столовых уже никого нет, самолеты в воздухе. Скады перехватываются Хец, те что проскочат нифига не попадут.
      3. Уже в воздухе
      4. Точки сбиваются Пращей Давида, те что проскочили и попали в ВПП... 20 минут эпоксидной пеной и ВПП в полном порядке. Ураганы не добивают...
      5. садимся на запасные или на шоссе
      6. Лавров нервно курит в сторонке
      1. +3
        25 июня 2013
        Цитата: Urri
        4 Массированный удар Точками и Ураганами по ВПП аэродромов

        Цитата: профессор
        6. Лавров курит нервно в сторонке

        Можно я тоже чуть чуть пофантазирую ))
        1. Лавров нервно курит и со словами.....эх Хатуль мадан... получи фашист гранату... и спустя некоторе время в небе Израиля раздаются взрывы электромагнитных зарядов (ракет бомб).. всё ослепло и обесточено.. срочно запускаются резервные источники и прочее прочее... и тут все видят как небо располосывают на американский флаг следы от "Ураганов" и звёздами распускаются разрывы от "Точкек" (не помню как называется модификация что подрывается на высоте).....
        следом ошарашеным жителям Израиля.. предстала лавина зоби переваливающая через бетонные ограждения.....
        Бобры! может пора выдохнуть? объявляю перекур!
        1. -1
          25 июня 2013
          ахахах,хатуль мадан laughing
      2. +1
        25 июня 2013
        Цитата: профессор
        1...
        2. В столовых уже никого нет, самолеты в воздухе. Скады перехватываются Хец, те что проскочат нифига не попадут.
        3. Уже в воздухе
        4. Точки сбиваются Пращей Давида, те что проскочили и попали в ВПП... 20 минут эпоксидной пеной и ВПП в полном порядке. Ураганы не добивают...
        5. садимся на запасные или на шоссе
        6. Лавров нервно курит в сторонке

        7.В Мировых СМИ появляются статьи о том что "Поводом для превентивного ядерного удара Ирана по Израилю явилась информация поступившая от группы израильских диссидентов близкими к разведывательным кругам Израиля,сделавших кровавые планы израильской военщины достоянием общественности... wassat Мир будет вечно помнить известного израильского аналитика Пупырчатого и его верных соратников Профессора,atalefа... сорвавших античеловеческие планы..." smile
      3. 0
        25 июня 2013
        какой самоуверенный)
  79. +2
    25 июня 2013
    Как то удобно все проблемы существования современного Израиля свелись к появлению маленькой планирующей бомбы. Понимаю радость местного еврейского населения этим маленьким и победным достижением, только не понимаю, как это может повлиять на общую картину существования еврейского населения там? Там и больше бомбы есть, но только все равно нет мира и спокойствия. Народец именно существует в состоянии перманентного стресса, страха и войны, налоги пи........, цены пи......., верх карьеры - бригадир уборщиков в автопарке или охранник, купить 10 летнюю помойку на колесах за счастье.
    Кто еще такое терпеть будет?!
    Блин, а они там все терпят, другие бы давно разбежались, ну или устроили бы какую нибудь ............ ВЕСНУ.

    Но новая бомба сто пудов нужна.
  80. -1
    25 июня 2013
    spice 2000 летит на 60 км ,ево узе примениали много раз и как то не смогли сбит панцири и другиае системи,хотиа ета бомба гаразда болше па размерам..spice 250 будет летат 100 км ето точно и будет гаразде менше па размерам
    1. Киргудум
      0
      25 июня 2013
      А разве Панцирь против spise применялся? Или spise против Панциря?
  81. TimTom
    +2
    25 июня 2013
    Цитата: профессор
    По Израилю были выпущены тысячи не самодельных ракет включая помощнее Искандера и государство не прекратило своего существования.


    Даже не знаю, что вы такое волшебное там курите, если подобное утверждаете.
    Вам не ракет самодельных бояться надо, а повторения прошлых ошибок, приводивших к поражениям.
    Я понимаю, поражения признавать не хочется - не удобно. Но факты вещь упрямая. Поэтому, не надо хуцпы в вопросах касающихся войны и мира. Поверьте, это лишнее.
    Ведь все то оружие, которым вы сейчас накачиваете террористов, в конечном итоге окажется в руках Хизбаллы. И снова будут гореть Меркавы и снова будет поражение. И красивый уход конечно же. Но на этот раз, будет намного больше потерь боевой авиации - вертолетов и самолетов.

    О какой еще войне с Сирией вы говорите, если вы сами вместе со своими коллегами из Вашингтона уже раздали террористам арабам столько мобильного противотанкового и зенитного оружия, что его хватит для уничтожения и всех танков, и всей авиации Израиля.
    Но самое главная ваша ошибка - вы открыли ящик Пандоры. Теперь любой может дать кому угодно это оружие и в любых количествах. И затем наблюдать за происходящим жуя поп-корн и пожимая плечами - типа "а я тут при чем"?
    1. 0
      25 июня 2013
      Вы видите поражение в прекращении обстрелов в севера. Что же, в Египте и Сирии например уверены, что они одержали победу в войну Судного дня
    2. 0
      25 июня 2013
      Цитата: TimTom
      Даже не знаю, что вы такое волшебное там курите, если подобное утверждаете.

      Я нюхаю клей wassat

      Цитата: TimTom
      Я понимаю, поражения признавать не хочется - не удобно. Но факты вещь упрямая.

      Здесь Вы правы, факты вещь упрямая. Приведите факты поражения Израиля и вместе посмеемся.

      Цитата: TimTom
      Ведь все то оружие, которым вы сейчас накачиваете террористов...

      Факты и вещдоки в студию
      1. TimTom
        +3
        25 июня 2013
        Профессор, я понял - вы человек явно неординарный. В вашем воспаленном сознании, любой кто не поддерживает бред о ракетах "мощнее Искандера", якобы выпущенных по Израилю, конечно "нюхает клей". Иначе и быть не может не так ли?

        Для сведения:
        "По своей эффективности, с учетом совокупных боевых возможностей, оперативно-тактический рактеный комплекс "Искандер" эквивалентен ядерному боеприпасу":
        http://x2t.com/230469

        Что касается поражений Израиля, то пожалуйста навскидку:
        http://www.youtube.com/watch?v=ihAEmmpcBKQ
        Это было поражение именно от ПТУР-ов. Оно конечно было завуалировано разными красивыми словами, но от множества слов, это общеизвестное поражение Израиля, победой не стало.

        То же самое могу сказать относительно 2006 года.
        ПОРАЖЕНИЕ В ЛИВАНЕ:
        http://x2t.com/230471
        Хотя вы конечно можете называть и это поражение, "победой", - вы ведь человек как я понял, явно неординарный.

        Кстати, где тот ефрейтор из-за похищения котрого началась война 2006?

        Неустойчивый герой: капрал Гилад Шалит проявил слабость и сдался палестинцам без боя:
        http://russian.rt.com/article/6635

        Израиль утверждал, что пока арабы не вернут "похищенного" ефрейтора ЦАХАЛа Гилада Шалита, боевые действия не прекратятся. Но боевые действия прекратились без передачи пленника. И все СМИ вдруг о пленнике из-за которого началась война забыли и замолчали, как будто его и не было. Опять победа Израиля, не правда ли?
        Я понимаю, что его в конце концов отпустили - в 2011 году. И демонстративно передали не Израилю, а Египту. Это конечно тоже победа, с вашей точки зрения, не сомневаюсь. Но я не о вашей точке зрения говорю, а о фактах поражений Израиля, сорри.

        Кстати, я совершенно не враг Израиля и евреев. Мало того, я от души люблю эту страну и людей ее населяющих.
        Я только болванов не люблю,причем независимо от национальности, вероисповедания и занимаемого положения.
        1. TimTom
          +1
          25 июня 2013
          Профессор, если без лозунгов и домыслов, то причина поражения поражения Израиля в войне 2006 года заключается в следующем:

          "30 Августа 2006 года
          "Красная Звезда"

          Израильские оборонные эксперты бьют тревогу. И этому есть причина. Только за последнюю неделю боевых действий в Ливане израильская армия потеряла три десятка танков «Меркава». Они, напомним, разрекламированы как одни из наиболее защищенных и напичканы самым современным оборудованием в мире. Таких потерь танков не было ни в одной ближневосточной кампании Израиля. По мнению министра обороны Израиля Амира Переца и министра внутренней безопасности Ави Дихтера, бронетехника была уничтожена современными противотанковыми комплексами российского производства, поставленными «Хезболлах» из Москвы. Подразумевалось использование против танков ручных противотанковых гранатометов РПГ-29 «Вампир»".
          http://www.rusarmy.com/forum/topic554.html

          AT-4 Fagot, AT-14 Kornet vs Merkava in Lebanon
          http://rutube.ru/video/c6b44bca94ce986920b5ed22e68868a6/
          1. -1
            25 июня 2013
            Цитата: TimTom
            Только за последнюю неделю боевых действий в Ливане израильская армия потеряла три десятка танков «Меркава».

            Клей подвезли? Безвозвратно потеряно аж 5 (пять) танков, два из которых на фугасах. Идите учить историю и матчасть иначе перестану кормить.
            1. TimTom
              -1
              25 июня 2013
              Провессор, вы путаете два разных понятия: "Факты" и "Пропаганду".
              Я повторяю, я не о пропаганде с говорю, а о фактах. Даже по заниженным данным опубликованных в западных СМИ (издания Канады и США), потери Израиля составили 44 танка Меркавы. И это не считая потерь БТР-ов и прочей техники.

              Многочисленные заявления и протесты Израиля по поводу появления у Хизбалы российских противотанковых комплексов "Корнет", с вашей точки зрения выглядит как совершенно необоснованные истерики.

              Но вы имеете право оставаться в плену своих иллюзий и далее. Точнее в плену иллюзий навязанных вам официальной пропагандой.
              Хотите верить в победу Израиля? Верьте - это ваше право.
              Хотите верить в "похищение" капрала израильской армии, вместо его сдачи в плен без сопротивления?
              Верьте - и это ваше право.
              Как говорится: "Блажен кто верует".
              1. 0
                25 июня 2013
                Для начала - научитесь правильно писать имя оппонента в споре. Во вторых, имеются точные данные по всем танкам второй ливанской. 51 поражение, из них 49 подбитий, 24 пробития корпуса, 5 танков потеряно безвозвратно (2 на фугасах), 16 эвакуированы на завод для ремонта, остальные вернулись в строй в течение 48 часов. Вы так рассуждаете, будто танки должны быть полностью неуязвимыми, и от количества подбитых таков зависит есть победа или нет.

                Хватит нести чушь, безграмотный Вы наш. И хватит истерить. У вас большой жирный ноль в знаниях как истории Ближнего востока, так и его реалий.
              2. -1
                25 июня 2013
                Цитата: TimTom
                Провессор, вы путаете два разных понятия: "Факты" и "Пропаганду".

                Пока фактов в ваших комментариях я не заметил. Жду вещдоков!

                Цитата: TimTom
                Но вы имеете право оставаться в плену своих иллюзий и далее. Точнее в плену иллюзий навязанных вам официальной пропагандой.

                Развейте эту пропаганду фактами. Уверен, что кроме очередных расплывчатых и пространных фраз ничего конкретного от Вас не услышу.
        2. -2
          25 июня 2013
          Цитата: TimTom
          "По своей эффективности, с учетом совокупных боевых возможностей, оперативно-тактический рактеный комплекс "Искандер" эквивалентен ядерному боеприпасу":

          Я вижу не только нюхаю клей. 480 кг тротила эквивалентны ядерному взрыву? fool

          Хотя вы конечно можете называть и это поражение, "победой", - вы ведь человек как я понял, явно неординарный

          Ваша ссылка на какой то форум тянет на дешевый троллинг. Цели заявленные премьер министром Ольмертом перед Кнессетом летом 2006-го года по большей мере были достигнуты. Где поражение? Факты?

          Цитата: TimTom
          Кстати, где тот ефрейтор из-за похищения котрого началась война 2006?

          У Вас абсолютное незнание событий. Шалита похитили в Газе, а война как известно была в Ливане и совсем не из-за него.

          Цитата: TimTom
          Израиль утверждал, что пока арабы не вернут "похищенного" ефрейтора ЦАХАЛа Гилада Шалита, боевые действия не прекратятся. Но боевые действия прекратились без передачи пленника. И все СМИ вдруг о пленнике из-за которого началась война забыли и замолчали, как будто его и не было. Опять победа Израиля, не правда ли?

          Не фантазируйте. Какие боевые действия? В Газе? Их взяли измором, грохнули более 3-х тысяч хамасовцев и обменяли одного ефрейтора на 1027 заключенных. Хания отпраздновал победу (1000 заключенных за 3000 свох трупов разве не победа?) и принял стратегическое решение больше не похищать солдат.

          Вы либо фантазер либо врун. О Шалите ни на один день не смолкали СМИ. К примеру по самому популярному каналу телевидения (Второй Израильский) одна из самых рейтинговых программ всегда заканчивалась сообщением сколько дней Шалит находится в плену. И так каждый день.

          Итог, Шалит гуляет по Южной Америке, Хамас получил 1027 заключенных (уже меньше так как некоторых вновь отловили), 3000 трупов хамасовцев и 6 лет блокады стоивших им миллиарды долларов. Вот такая победа Хамаса. fellow

          Цитата: TimTom
          Я только болванов не люблю,причем независимо от национальности, вероисповедания и занимаемого положения.

          Не будьте столь самокритичны и учите историю и матчасть- это вам поможет. hi
          1. TimTom
            +1
            25 июня 2013
            Цитата: профессор
            Не фантазируйте. Какие боевые действия? В Газе? Их взяли измором, грохнули более 3-х тысяч хамасовцев и обменяли одного ефрейтора на 1027 заключенных. Хания отпраздновал победу (1000 заключенных за 3000 свох трупов разве не победа?) и принял стратегическое решение больше не похищать солдат.

            И снова смотрим не на ла-ла и бу-бу, а на факты:
            В ходе войне в Ливане (12 июля - 14 августа 2006 года) боевикам "Хизбаллы" удалось подбить 48 израильских танков ( из них 24 - серьезные повреждения - пробитие брони). При этом безвозвратные потери ЦАХАЛа составили 5 машин - 3 танка уничтожены ПТУР, 2 - взорваны фугасами.
            http://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg
            То есть, вы как жертва пропаганды, пытаетесь убедить народ в том, что было ПОДБИТО всего 5 танков Меркава. А на самом деле, было подбито 48 Меркав и 5 из из них "без возможности восстановления". Вот в этом и разница, дорогой профессор между "фактами" и "пропагандой".

            Цитата: профессор
            Вы либо фантазер либо врун. О Шалите ни на один день не смолкали СМИ. К примеру по самому популярному каналу телевидения (Второй Израильский) одна из самых рейтинговых программ всегда заканчивалась сообщением сколько дней Шалит находится в плену. И так каждый день.

            И снова факты: Боевые действия продолжались с 12 июля по 14 августа 2006 года. На момент прекращения боевых действий, ни один из пленных (с точки зрения пропаганды "похищенных"), не был возвращен Израилю. Все остальное, это простите только слова ни о чем. После прекращения боевых действий, из СМИ исчезли все упоминания о пленных, так как фактически, заявленные публично цели военной операции, достигнуты не были.

            Цитата: профессор
            Итог, Шалит гуляет по Южной Америке, Хамас получил 1027 заключенных (уже меньше так как некоторых вновь отловили), 3000 трупов хамасовцев и 6 лет блокады стоивших им миллиарды долларов. Вот такая победа Хамаса. fellow

            Ну, если все это вас утешает и позволяет считать поражение победой, то я конечно не в праве вас разочаровывать. Оставайтесь при своем мнении. Но имейте ввиду - это победа не над противником, это победа только над собственным разумом.

            Будьте более самокритичны и учите историю и матчасть- это вам поможет. hi
            1. -1
              25 июня 2013
              Цитата: TimTom
              боевикам "Хизбаллы" удалось подбить 48 израильских танков

              Вещдоки в студию.


              Вы просто гигант. fool На ролике обстрел пустого танка в районе села Раджар за долго до выхода Цахаля из Ливана до 2001-го года. Ролик был показан по Ель Манар. Пробития брони бе было. Учите матчасть.

              , заявленные публично цели военной операции, достигнуты не были.

              Список заявленных публично целей плиз.
              1. 0
                26 июня 2013
                Поражение лежит не на поверхности, и поэтому разглядеть его может только аппонент с незауженной до примитивного подсчета количества потерянной техники теоремой. Израиль впервые проиграл в ПЛАНИРОВАНИИ! Такого никогда не было., ну если не считать "внезапного" форсирования канала в в войну Судного дня.
                Само собой можно сейчас легализовать и озвучить, что во время операции в Ливане были достигнуты все поставленные цели и задачи, но........
                Где можно уточнить, какие были цели в приказах?! Нигде?! Можно где то глянуть? Израиль не комментирует...... И понятно почему всегда так, чтоб не отитыватся перед общественным мнением. Очень удобно.
                Значит утверждать, что все цели были нельзя.
                Даже если были достигнуты какие то цели, то они настолько локальны и мизерно тактически, что говорить об этом просто смешно, так как ресурс задействованный с обеих сторон просто гиперкомиксиален!
                Я даже здесь не побоюсь немного С утрировать и примитизировать сопотавив с одной стороны несколько тысяч "хезболят" с парой сотен ПТУРС с одной стороны и милиталированного по самые помидоры государства в полустадии военной демократии зафаршированного самыми передовыми военными фичами, подавляющим превосходством в воздухе, КОСМОСЕ разведка, жпс)!, задействовавшим флот, имеющим неограниченный ресурс в поддержке Иот США во всем от слов до арсеналов, про военный бюджет говорить не хочу. И результат на лицо - "полторы тысячи анигилированных хезболят"?!
                И это не ПОРАЖЕНИЕ?!
                И вы где то выше просили напомнить вам про поражение Израиля?
                И оно таки есть.
                Помните знаменитые слова Голды М. про то, что еще не пришло время чертить границы государства Израиль? Которые по сути и являются обоснованием всех войн, инициированных Израилем. Именно!
                Израилю нужны (по крайней мере были) территории! И именно Голда, говорила правду, а не посол Израиля в Москве, которая лепила бред для неучй про препятствие судоходству на канале.
                Израиль в итоге потерял почти все свои завоевания, ну может быть кроме Голлан.
                Это и есть поражение Израиля, правда немного геополитическое, которое уже вряд ли чем можно исправть.
                Ну а Голланы точно его.
      2. TimTom
        +2
        25 июня 2013
        К слову пришлось, что пишут израильские и СМИ и те авторы, которые не считают победу над собственным разумом, победой над противником:

        17.05 13:18 Ира Коган
        Первое поражение
        24 мая исполняется 10 лет с момента вывода израильских войск из Южного Ливана – события, которое в мире назвали первым военным поражением Израиля.

        http://www.mignews.com/news/analitic/world/170510_131807_26019.html
  82. +1
    25 июня 2013
    Незаметно все ушли от самой статьи! Так заморачиваться с бомбами для уничтожения Сирийских С-300 вовсе незачем. Носитель этого оружия будет высоко и очень заметным. Гораздо проще с малых высот атаковать (и израильтяне это умеют) время на ответную реакцию будет оччень мало. Израильские аппоненты правильно заметили: ПВО Сирии либо плохо воюет, либо не воюет совсем, в таком случае можно Асаду хоть С-500 поставить, толку не будет. Сирия в своем положении не может воевать на 2 фронта, а значит если Израиль соберется произвести еще один "точечный" удар, то у него это легко получится.
    Прежде чем спорить нужно знать хотя бы о попытках применения ПВО Сирии. Если было выпущено "в молоко" несколько ракет - значит "неуд". Но если комплексы вообще не применялись - значит, либо небыло команды на их применение, либо сирийцы просто проспали. И техника тут совершенно не при чем!
  83. 0
    25 июня 2013
    Да же бы если она могла справиться с С-300 (в этом я очень глубкок сомневаюсь) ,то у нас есть С-400 good
    1. 0
      25 июня 2013
      Конечно есть! Москву охраняют. Давайте снимем их и отдадим Асаду?!
  84. ЕГОРКА
    0
    25 июня 2013
    Ап чем спор? Умеют же журналисты название ввернуть и поехало) хоть и всем вроде ясно,что с-300 и не предназначен для уничтожения подобных целей.А может или нет,это знают специалисты.
  85. +1
    25 июня 2013
    Цитата: Маркони41
    ПВО Сирии либо плохо воюет, либо не воюет совсем, в таком случае можно Асаду хоть С-500 поставить, толку не будет. Сирия в своем положении не может воевать на 2 фронта, а значит если Израиль соберется произвести еще один "точечный" удар, то у него это легко получится

    В 2006 в Ливанской компании легко не получилось,а здесь ставки другие,и если легко не получится,то это будет плохо для Израиля.Еще 5-6 лет назад никто бы не спрашивал разрешение совбеза,С Сирией было бы то же что и с Ливией.И не надо бы было открытого вмешательства Израиля.Сейчас они не могут Америка ослабла кризис ,изменилась обстановка в мире многие страны в том числе бригс,готовы скинуть американское ярмо.И не Асада,возможно будет ждать Гаагский трибунал,а Америку "Нюрбергский".
  86. TimTom
    0
    25 июня 2013
    Цитата: профессор
    Я вижу не только нюхаю клей. 480 кг тротила эквивалентны ядерному взрыву?

    А вы владеете данными о том, что ракеты Искандера снаряжены именно тротилом? Или о других взрывчатых веществах кроме тротила вам ничего не известно?
    А про три возможных типа боезаряда Искандера, включая ядерный, тоже не слышали?
    Потрудитесь это узнать, профессор:
    http://topwar.ru/24090-zapadnyy-voennyy-okrug-v-blizhayshee-vremya-poluchit-otrk
    -iskander-m-i-obt-t-90.html

    В связи с чем, ваше утверждение о многократных обстрелах Израиля ракетами с разрушающей силой больше чем у Искандеров, звучит не иначе как профанация.

    Цитата: профессор
    Ваша ссылка на какой то форум тянет на дешевый троллинг. Цели заявленные премьер министром Ольмертом перед Кнессетом летом 2006-го года по большей мере были достигнуты. Где поражение? Факты?

    Ах, так вам ссылка моя не нарвится? Так бы сразу и сказали. Вот вам еще 9 тысяч ссылок по запросу "Поражение Израиля в Ливане". Выберите из них те, которые вам по душе.
    Напимер эту:
    22 сентября 2006 г., 13:55
    последнее обновление: 22 сентября 2006 г.,
    Бригадный генерал Илан Арари, руководитель Отдела просвещения в Армии обороны Израиля, заявил на закрытой встрече высших офицеров, что Израиль проиграл войну в Ливане, передает NEWSru Israel со ссылкой на Ha'aretz
    http://www.newsru.com/world/22sep2006/porazhenie.html

    Цитата: профессор
    У Вас абсолютное незнание событий. Шалита похитили в Газе, а война как известно была в Ливане и совсем не из-за него.

    Да-да, конечно. И цели у Израиля были другие и гранаты у ливанцев были "не той системы". Все понятно. Читайте: http://x2t.com/230507
    1. +1
      25 июня 2013
      Я же сказал, последний раз кормлю- теперь уж точно в последний.
      Цитата: TimTom
      В связи с чем, ваше утверждение о многократных обстрелах Израиля ракетами с разрушающей силой больше чем у Искандеров, звучит не иначе как профанация.

      Матчасть уважаемый. Скад несет вдвое больший боезаряд чем Искандер как не крути, хоть ядерный, хоть конвенциональный, хоть бетонный (и такие по Израилю использовались).

      Цитата: TimTom
      Ах, так вам ссылка моя не нарвится?

      Тем что она не содержит список целей поставленных перед армией и степень их выполнения.

      Цитата: TimTom
      Да-да, конечно. И цели у Израиля были другие и гранаты у ливанцев были "не той системы".

      Ликбез для Вас в последний раз. Капрала Гилада Шалита, сына Ноама Шалита инженера Искара и Авивы Шалит проживающих в мицпе Ила похитили на границе с сектором Газы даже не движение Хамас и уж тем более не Хизбалла. Вторая война в Ливане началась с убийства и похищения тел двух израильских резервистов хизбаллой на границе с Ливаном гораздо позже. Такой вот раскад, юноша. lol
      1. Киргудум
        0
        25 июня 2013
        Скад несет вдвое больший боезаряд чем Искандер
        - несмотря на ваше хамское обращение с форумчанами, я вежливо спрашиваю вас, дедушка - вы действительно не понимаете в чём преимущество ракет "Искандера", или просто троллите?
        1. 0
          26 июня 2013
          Цитата: Киргудум
          несмотря на ваше хамское обращение с форумчанами

          Если нахамил, то обратитесь в администрацию с соответствующей жалобой- они примут меры.

          вы действительно не понимаете в чём преимущество ракет "Искандера"

          Хорошо понимаю преимущество чудо оружия Искандер: заявленная точность и заявленная неуязвимость (как на счет опыта боевого действия?). wink



          Тем временем Россия вот так бомбила грузинские ВПП в Копитнари четырьмя Ту-22М3 9-го августа 2008-го года и чудо оружие (сравнимое с ядерной бомбой) тем временем видимо ржавело на складе. Около 100 бомб- 5 попаданий. Особая благодарность бравым грузинским ПВОшникам. good У сирийцев все получится.



          Синаки, один вообще проскочил мимо полосы.



          17 апреля 1999 г., бомбардировка югославского аэродрома Обрва одиночным бомбардировщиком B-2 Spirit ВВС США.



          Бейрут, лето 2006-го года

          Так что я спокоен за израильские аэродромы.
    2. Бурелом
      +1
      26 июня 2013
      Не пахнет там ядерным эквивалентом, даже если боевая часть объемно-детонирующего действия.ОДАБ-500 при весе ВВ 193 кг, имеет эквивалент в тонну тротила.
  87. TimTom
    +1
    25 июня 2013
    Цитата: профессор
    Развейте эту пропаганду фактами. Уверен, что кроме очередных расплывчатых и пространных фраз ничего конкретного от Вас не услышу.

    Я только и делаю, что привожу факты вместе со ссылками на источники информации. От вас только ла-ла и бу-бу и бесконечные требования все новых и новых фактов. Вероятно 9 тысяч ссылок о "Поражении Израиля в Ливане" которые приводит Google, для людей неординарных фактами не являются.
    ---------
    Тель-Авив: "Мы потерпели поражение в 33-дневной войне в Ливане"

    Фарс-ньюз - Экс-министр войны Израиля опять признался в том, что Тель-Авив потерпел поражение в реализации военных целей 33-дневной войны в Ливане.

    Первый телеканал сионистского режима со ссылкой на Иссак Мардхай признался в том, что вторая война с Ливаном, которая произошла в 2006 году, не смогла добиться всех своих военных целей, а лишь достигла ряда целей политических стратегий.

    Указав на преступления сионистских военнослужащих в Ливане, израильский министр продолжал, что в ходе 33-дневной войны партия Аль-Хаж подвергла ракетным нападениям на Израиль. Война закончилась лишь при вмешательстве великих держав. Наконец-то, Хизбулла увеличила свою ракетную мощность и военную готовность.

    Он о расходах в каждой войне с Ливаном сказал, что Израиль получил много уроков.
    http://x2t.com/230512
    ----------

    Почему нашу победу называют поражением?
    04 сентября 2006, 00:00

    По окончании войны в Ливане в израильских СМИ появилось несметное количество статей, определяющих исход военной кампании исключительно как поражение Израиля.
    http://cursorinfo.co.il/news/analize/2006/09/04/lebanon/?print=1
  88. +1
    25 июня 2013
    Цитата: atalef
    Чем сбиваться . это понятно , что первый удар будет против ПВО ( и с-300( пока не находящейся в Сирии ) , а если и будет - сколько комплексов --4 (ре ). Первый поступит в лучшем случае в начале 2014 . а остальные 3-и ? Когда ?
    Кстати об эффективности всей остальной ПВО с Буками ( вроде кк модернизированными Белорусами в 2011-12 и т.д. - наслышаны. ) По итогам 3-х ударов её эфеективность не просто 0 , а уходит в минус.
    с-300 кстати в бою то же пока никто не видел ( в отличии от хвалёных Буков, которые с успехом проворонили всё , что только можно . )


    да в Сирии они уже, а вы когда, когда!
  89. 0
    25 июня 2013
    Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем

    Это что, сбросил, а дальше куда Бог пошлет, а если с курса собьется?
  90. shalk
    0
    25 июня 2013
    С какой высоты предполагается сброс данной бомбы, чтобы она не имея двигателя могла пролететь 100 км? При этом, самолетам не потребуется входить в зону поражения С-300 какой модификации?
  91. 20 kopeek
    -2
    26 июня 2013
    Цитата: atalef
    Цитата: beard999
    А в Сирии было «боевое применение» Буков и Панцирей? Доказательства предъявить готовы?
    Вот и я говорю , что не было . Стояли мёртвым грузом , а вроде должны как то реагировать на самолёты супостатов.

    Цитата: beard999
    Что касается боеспособности сирийской ПВО. Вот, к примеру, мнение англичан на этот счет: «британские ВВС рискуют потерять до 50% истребителей, которые будут участвовать в операции»

    Да хрен с этими британцами . они рискуют потерять 50% . а мы рискуем и не теряем . Сейчас вопрос , Сирийцы так не любят бритов и любят евреев ? Не верю.

    --ви пока не рисковали-осталось кичиться "победами" над бедуинами в 60-х итд,--Хизбалла кааца вам уже жопу надрала /2006/.А сегодня есть шанс настоящего риска.--Не упустите. wassat
  92. KononAV
    +1
    27 июня 2013
    Хрень какая то. Да и С 300 не один стоит его Панцирь прикрывает
  93. 0
    27 июня 2013
    Повоевали, и хватит.
  94. pilot-mk
    0
    29 июня 2013
    Думаю государству Израиль не долго существовать осталось. США отводят им роль детонатора, который должен спровоцировать войну на ближнем востоке. Жители Израиля понимают это и не хотят воевать, так что возможно что арабская весна))))))(цветная революция)скоро случится и в этой стране.
  95. bublic82009
    0
    29 июня 2013
    это обычная практика сравнивать свое оружие с чем то более совершенным. на бумаге они могут подлететь и уничтожить а в жизни? способы ухода из под их удара масса.
  96. 0
    4 июля 2013
    Бомба сама по себе не летает! Её несет самолет(носитель), а его ЗРК С300 со всем БК как раз и грохнет- как это заложено в ТТХ комплекса.
  97. Капитан
    0
    5 июля 2013
    Во всем мире сокращаются оборонные бюджеты

    Временное падение на пол процента связанное с выводом американских войск из Ирака и проблемами экономик стран Западной Европы. Не более того
  98. 0
    16 июля 2013
    [quote=Киргудум]А почему вы считаете, что для поражения, скажем, батареи ракет вашего "Ржавого кумпола", требуется мегатонная боеголовка? И сотни кг тротила, взорванного в двадцати метрах от установки (КВО Искандера, насколько я помню, именно такой), хватит с лихвой - а у ракет "Искандера" почти в пять раз больше. Или у вас и противоракеты в подземных бункерах спрятаны? laughing
    Да и взрыв такой штучки стоимостью в сотню тысяч рядом с самолётом стоимостью десятки миллионов долларов здоровья ему явно не добавит )
    Так что не переживайте - у вас много целей для наших "Искандеров"![/quot
    Согласен, НО! Искандеры не наши, а российские... wink
  99. shusty166
    +1
    29 июля 2013
    почитал статью прочитал коментарии к ним и у меня возник вопрос как бы вы отнеслись к такому порядку вещей вы отработали год получили зарплату и решили как следует отдохнуть на средиземном море посетить святые места Иерусалима вы покупаете билет на самолет и летите на отдых а его просто из пакости сшибают самой навороченной ракетой комплекса С300. Каково будет вашим родственникам узнать что семья погибла от российской ракеты а такое уже было поэтому Нетаниягу и ездил в москву для переговоров ведь в самолетах которые в воздушном пространстве израиля могут находится и ваши родственники тоже и не стоит считать израиль агрессором россия я думаю поступила также если бы был сбит авиолайнер летевший из Москвы в турцию ведь если С300 попадет придуркам арабам они применят его по" назначению" так что не надо выставлять израиль агрессором он также хочет мира но и хочет чтобы дети могли спокойно играть во дворе не боясь обстрела системы град.нам бы вместе задавить этих исламистов а не спорить чьи бомбы и ракеты лучше. Мир вам и вашим семьям любите друг друга и будет вам счастье ♥♥
  100. shusty166
    -1
    29 июля 2013
    почитал статью прочитал коментарии к ним и у меня возник вопрос как бы вы отнеслись к такому порядку вещей вы отработали год получили зарплату и решили как следует отдохнуть на средиземном море посетить святые места Иерусалима вы покупаете билет на самолет и летите на отдых а его просто из пакости сшибают самой навороченной ракетой комплекса С300. Каково будет вашим родственникам узнать что семья погибла от российской ракеты а такое уже было поэтому Нетаниягу и ездил в москву для переговоров ведь в самолетах которые в воздушном пространстве израиля могут находится и ваши родственники тоже и не стоит считать израиль агрессором россия я думаю поступила также если бы был сбит авиолайнер летевший из Москвы в турцию ведь если С300 попадет придуркам арабам они применят его по" назначению" так что не надо выставлять израиль агрессором он также хочет мира но и хочет чтобы дети могли спокойно играть во дворе не боясь обстрела системы град.нам бы вместе задавить этих исламистов а не спорить чьи бомбы и ракеты лучше. Мир вам и вашим семьям любите друг друга и будет вам счастье ♥♥
    1. 0
      29 июля 2013
      Цитата: shusty166
      сшибают самой навороченной ракетой комплекса С300
      А кто грызунам беспилотники поставлял?
      Цитата: shusty166
      чтобы дети могли спокойно играть во дворе не боясь обстрела системы град.
      Да и Осетию из РСЗО 9К51 «Град» не обстреливали?
      Или то бЫзнес,ничего личного
    2. 0
      26 марта 2015
      Давно замечаю неадекват израильских комментаторов. На одном дыхании делать расистские заявления, нелепые предположения и тут же говорить, что Израиль не агрессор...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»