Рейлган: перспективы магнитофугальной пушки

Comments

[Милафон]

Интересная статья. Спасибо.

Вот значит откуда Сплин взхял слова:"Девочка с глазами из самого синего льда тает под огнем пулемета" для своей песни "Выхода нет".

[report4]

Орудие будет оснащаться GPS-кор-ректором, который не даст снаряду отклониться от точки прицеливания более, чем на 5 м. Также нужно отметить, что пушка испытывалась всего на треть своей номинальной мощности (32 МДж), а в будущем планируется достичь мощность в 64 МДж.

Что-то не сходится) 32 от 64 это не треть. Да и возможность корректировать траекторию снаряда на таких скоростях вызывает большие сомнения. Ну и 5 метров без расстояния на котором такая точность не говорит, вообще, ни о чём.

[михаил3]

Самое интересное тут - какая электроника выживет в снаряде после разгона его всеми этими амперами? Тут механические нагрузки на снаряд идут как незначительная мелочь.
В общем весь вопрос в том, чем такое орудие в разы, а скорее в десятки раз лучше всех других. Иначе строить что то такое - глупая расточительность.

[Dioxsin]

"В результате кинетическая энергия боепри-паса, разогнанного до 21000 км/ч (примерно 6 км/с) за 0,2 с, превысила расчётные 10 МДж, а дальность составила 370-400 км". 10МДж примерно треть от 32МДж. 64МДж будут получать на другой установке. 5м на дистанции 370-400км.

[NektoRU]

Спасибо автору за труд. Интересно и информативно!

[evgenii67]

Привет каждому! Бесспорно у этого оружия есть будущие, многое что нас окружает сейчас, буквально лет 10-15 назад казалось бы чудом. В статье написано, что единственный недостаток-это то что много энергии данный агрегат потребляет, возможно лет через 10-15 мы увидим некую энергетическую установку, которая будет удовлетворять по размерам и по по мощности военных. Спасибо автору!

[Tektor]

Единственный вариант электромагнитной пушки - импульсный взрывной электро-магнитный генератор в составе снаряда или его выталкивающей части...

[Dimanrus86]

У нас в городе тоже что то на подобии разрабатывают, а еще в ближайшее время начнут строить самую мощную в мире лазерную установку, по крайней мере проект уже разработан и если не распилят выделенные средства, то все будет ОК)

[почтальон]

Цитата: Автор

Думал ли русский учёный Борис Семёнович Якоби, в XIX в. изобретший сугубо мирный линейный электродвигатель,

Б.С. Якоби (Moritz Hermann von Jacobi) изобрёл всё же типичный электродвигатель, выдающий вращательный момент, правда работавшиий от батареи постоянного тока(генераторов переменного тока не было в нашем понимании)

В 1838 году Якоби усовершенствовал свой электромотор и, установив его на гребном боте, с десятью спутниками совершил небольшое плавание по Неве со скоростью 4,5 км/ч. Источником тока ему служила мощная батарея гальванических элементов.
затем был Тесла, а финишировал (с тем что мы пользуемся) Доливо-Добровольский.
Но не суть теоретически " изобрёл" Эмилий Христианович Ленц (Heinrich Friedrich Emil Len)
На практике кто - не знает ни кто
Пэдж

Бурбуз

Но это как бы не совсем ЛАД, это все под сильным давлением Ампера исполнено.
=================
Достоверно(подтверждено) предложение по плоским линейным двигателям появилось в 1902 г., когда Л. Зеден получил французский патент № 321691
Борис Семёнович , к этому времени уже как 28 лет- скончался
(27 февраля (11 марта) 1874)

[Фофан]

где форумчане, страстно желающие 30-50 аналогов арлиберков в вмф рф? они таких статей не читают?

[edw]

«Электрические орудия представляют немало выгод: ... выстрел почти без звука, без дыма и огня; отсутствие поперечных давлений при выстреле даёт возможность конструировать электрическое орудие без стальной толстой трубы, как в современных орудиях, — писал в 1938 г. в своей книге «Русская артиллерия в мировую войну» Е.И. Барсуков. — При выстреле электрическое орудие не подвергается высоким температурам и потому может быть долговечным...

может и не надо, но, все же, напомню некоторые нюансы.

не всё так радужно:
малошумны только маломощные настольные модели, электромагнитная пушка конечно потише, а вот рельсотрон намного громче "мелкашки" при том же размере пули.
отсутствие стальной трубы с лихвой перекрывается огромными накопителями одно попадание осколка (которое для трубы не критично) устроит незабываемый фейерверк,
отсутствие высоких температур тоже сомнительно - сейчас КПД ускорителей от 10 до 30% и даже обещанные в перспективе 50% потерь от 64МДж полной мощности это 32МВт/с тепловой энергии которую надо отвести от ствола (извиняюсь за вольность перевода единиц).
С долговечностью тоже не сложилось - пусть пропало давление пороховых газов, но силы трения никуда не делись, а наоборот возросли пропорционально скорости снаряда. Если же речь о рельсотроне - износ ствола будет еще сильнее, из-за дуги в миллионы ампер зазор между электродами будет быстро увеличиваться а точность и дальность стрельбы падать до неприемлемой. Кстати говоря, самое сложное при выстреле эм-пушки - сдвинуть снаряд с места, тут амеры схитрили и использовали пороховые заряды, а уж потом ускоряли эм-полем.
Повысить КПД используя сверхпроводники тоже хотели, но это пока реально только для космоса.
На Земле будет очень громоздко из-за монструозных систем охлаждения.
тут http://forum.dwg.ru/printthread.php?t=17233&pp=1000 пять лет назад приходилось обсуждать подобное, не думаю что произошел какой либо прорыв в этой области.
Да и по всему интернету полно компетентных и не очень теоретических выкладок и практических поделок http://railgun.org.ua/

в целом я воспринимаю идею корабля с эм-пушкой как годный план по освоению бюджета
(не хуже чем летающий пингвин от лохид-мартина). Вобщем, пусть делают- посмеёмся вместе,
мы тут ничего не прос*али, и догонять и паниковать нечего.

[ИСО]

Во-во у нас в томске купцы так и говорили фигли нам эта богопротивная вонючая железная дорога, да мы с нашими ямщиками, да враз их тряхомуть уделаем. Ну и пошла трансконтинентальная железка через новосиб... ВОт так и стал новосибирск региональным центром вместо томска

[smirnov]

Качественная статья,спасибо!!!

[shvindin2012]

Цитата: edw

«Электрические орудия представляют немало выгод: ... выстрел почти без звука, без дыма и огня; отсутствие поперечных давлений при выстреле даёт возможность конструировать электрическое орудие без стальной толстой трубы, как в современных орудиях, — писал в 1938 г. в своей книге «Русская артиллерия в мировую войну» Е.И. Барсуков. — При выстреле электрическое орудие не подвергается высоким температурам и потому может быть долговечным...

может и не надо, но, все же, напомню некоторые нюансы.

не всё так радужно:
малошумны только маломощные настольные модели, электромагнитная пушка конечно потише, а вот рельсотрон намного громче "мелкашки" при том же размере пули.
отсутствие стальной трубы с лихвой перекрывается огромными накопителями одно попадание осколка (которое для трубы не критично) устроит незабываемый фейерверк,
отсутствие высоких температур тоже сомнительно - сейчас КПД ускорителей от 10 до 30% и даже обещанные в перспективе 50% потерь от 64МДж полной мощности это 32МВт/с тепловой энергии которую надо отвести от ствола (извиняюсь за вольность перевода единиц).
С долговечностью тоже не сложилось - пусть пропало давление пороховых газов, но силы трения никуда не делись, а наоборот возросли пропорционально скорости снаряда. Если же речь о рельсотроне - износ ствола будет еще сильнее, из-за дуги в миллионы ампер зазор между электродами будет быстро увеличиваться а точность и дальность стрельбы падать до неприемлемой. Кстати говоря, самое сложное при выстреле эм-пушки - сдвинуть снаряд с места, тут амеры схитрили и использовали пороховые заряды, а уж потом ускоряли эм-полем.
Повысить КПД используя сверхпроводники тоже хотели, но это пока реально только для космоса.
На Земле будет очень громоздко из-за монструозных систем охлаждения.
тут img http://forum.dwg.ru/printthread.php?t=17233&pp=1000 пять лет назад приходилось обсуждать подобное, не думаю что произошел какой либо прорыв в этой области.
Да и по всему интернету полно компетентных и не очень теоретических выкладок и практических поделок http://railgun.org.ua/

в целом я воспринимаю идею корабля с эм-пушкой как годный план по освоению бюджета
(не хуже чем летающий пингвин от лохид-мартина). Вобщем, пусть делают- посмеёмся вместе,
мы тут ничего не прос*али, и догонять и паниковать нечего.

Я конечнопонимаю на сколько американцы любят тратить деньги на новые разработки но в данном случае речь идёт о действительно перспективном оружии. У пороховых орудий потенциал полность исчерпан
. Единственно как их можно развивать как и стрелковое оружие- применение новых прицельных комплексов. например копьбтеризированнный прицел на винтовке

Если говорить опроблемах, то у огнестрельного оружия их предостаточно- это низкая скорость полёта, которая за последние 70 лет не увеличивалась, это и довольно низкая боевая эффективность, так как треть всей нагрузки это только порох в гильзе. Кинетические снаряды для электромагнитных пушек - вся их масса- этот вся полезная нагрузка. А по своей эффективности из-за огромной кинетической энергии они превосходят все имеющиеся типы огнестрельных снарядов: даже бронебойно подкалиберные. Я верю, что американцы закончат свой проект и докажут всему миру насколько они были равы. И лет так через 30-40 это оружие не будет иметь себе равных!!

[Tot-Enot]

Всё это пока теория, реально созданы только лабораторные экземпляры не пригодные для реального использования из за огромных размеров, низкой надёжности ( еденичные выстрелы с дооолгой подготовкой и проверкой оборудования. Кроме того вопрос точности стрельбы на большие дистанции не решили, коррекция по GPS пока только в фантазиях инженеров, стреляли только болванкой, впихнуть в которую систему наведения при таких размерах и скорости задачка ещё та......