Загадка "восстания" левых эсеров 6 июля 1918 года

6
В июле 1918 года произошло восстание левых эсеров против большевиков. Левые эсеры выступили против политики большевиков, осудив Брестский мир, продразвёрстку и комбеды. Началось восстание 6 июля с убийства сотрудниками ВЧК Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым германского посла графа Вильгельма фон Мирбаха.

На пути к восстанию

Осенью 1917 года большевики были ещё не в состоянии удержать власть одни. Они были вынуждены поделиться властью с другими левыми. Но в дальнейшем, по мере укрепления своего положения, большевики взяли курс на установление однопартийного режима.

Партия левых социалистов-революционеров выделилась как оппозиционное политическое крыло в партии эсеров в годы Первой мировой войны и окончательно оформилась в ноябре-декабре 1917 года. Их лидерами были - Мария Спиридонова, Борис Камков (Кац), Марк Натансон, Андрей Колегаев и другие. В октябре 1917 года левые эсеры вошли в Военно-революционный комитет Петроградского Совета и приняли участие в свержении Временного правительства. На II Всероссийском съезде Советов левые эсеры вошли в состав ВЦИК. Первоначально левые эсеры отказались войти в Советское правительство — Совет народных комиссаров, требуя учреждения «однородного социалистического правительства» — из представителей всех социалистических партий и движений. Однако в конце 1917 года представители партии вошли в Совнарком. Многие левые эсеры участвовали в создании Красной Армии, в работе Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). При этом партия левых эсеров по ряду важнейших вопросов имела иные взгляды, чем большевики. Особенно серьёзными разногласия были в отношении крестьянского вопроса. Левые эсеры помогали большевикам бороться с конкурентами – кадетами, анархистами, меньшевиками. В апреле 1918 года левые эсеры приняли участие в разгроме организации московских анархистов. Когда Чехословацкое восстание охватило огромную территорию, и в ряде городов мятеж поддержали меньшевики и эсеры (правые и центристы), это стало поводом для исключения из состава ВЦИК членов этих партий. Решение было принято 15 июня, при активной поддержке левых эсеров.

В марте 1918 года, с подписанием Брестского мирного договора, противоречия между левыми эсерами и большевика обострились. Левые эсеры, в знак протеста против «похабного» мира, покинули правительство. На IV Съезде Советов левые эсеры проголосовали против Брестского мира. Член ЦК левых эсеров и советской делегации на переговорах о мире в Брест-Литовске Сергей Мстиславский выдвинул лозунг: «Не война, так восстание!», призывая народ к восстанию против австро-германских оккупантов. Однако, хотя левые эсеры вышли из состава СНК, они сохранили свои позиции во многих наркоматах, ВЧК, армии, различных советах, комитетах, комиссиях.

Новым поводом к конфликту с большевиками стал Декрет ВЦИК от 9 мая 1918 года, который подтвердил государственную хлебную монополию. Началась организация продотрядов для принудительного сбора хлеба. Система продразверстки была негативно воспринята левыми эсерами, чьей социальной базой были преимущественно зажиточные и средние слои крестьянства, которые больше всех пострадали от «продовольственной диктатуры» большевиков. Две партии окончательно пришли к разрыву, когда комитеты бедноты (комбеды), которые ориентировались на большевиков, всё больше начали вытеснять представителей партии левых эсеров из сельских Советов.

III съезд партии левых эсеров, который прошел в начале июля, принял резолюцию, которая осудила политику партии большевиков. Левые эсеры осуждали излишнюю централизацию, которая вела к диктатуре; применение продотрядов, действующих вне контроля и руководства местных Советов, поддержку комитетов бедноты. По мнению левых эсеров, меры большевиков создают «гибельный фронт города и деревни». Съезд принял постановление «разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор». Выполнение этого решения съезд поручил ЦК партии.

5 июля на V Съезде Советов представители партии левых эсеров выступили против политики Советского правительства, осудив Брестский мир, продразвёрстку и комбеды. Один из лидеров партии Мария Спиридонова назвала большевиков «предателями революции» и сравнила их с представителями Временного правительства. Борис Камков пообещал выгнать из деревни продотряды и комбеды. Обстановка на Съезде Советов была напряженной, большевики и левые эсеры обвиняли друг друга. Большевики обвинили эсеров в провокации, желании спровоцировать войну России с Германией. А левые эсеры внесли предложение вынести недоверие Совнаркому, денонсировать Брест-Литовский договор и объявить войну Германской империи.

Загадка "восстания"  левых эсеров 6 июля 1918 года

Одна из лидеров левых эсеров М. Спиридонова.

Сам мятеж продлился недолго и уже 7 июля завершился полным поражением партии левых эсеров. 6 июля Яков Блюмкин и Николай Андреев, изготовив поддельное письмо от имени ВЧК, проникли в германское посольство в Денежном переулке. Около 14:50 их принял граф Вильгельм фон Мирбах. В ходе беседы Андреев выстрелил в посла. Блюмкин и Андреев смогли выбраться из посольства, сели в ожидавший их автомобиль и скрылись в штабе отряда ВЧК под командованием левого эсера Дмитрия Попова, который располагался в центре Москвы (Трехсвятительский переулок). Там уже были другие лидеры эсеров - Спиридонова, Саблин, Камков, Карелин, Прошьян и Александрович. Восставшие, арестовали (задержали) председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского, который прибыл туда с требованием выдать убийц германского посла. Затем были взяты в заложники ещё 27 большевистских деятелей, включая зампреда ВЧК Лациса, председателя Моссовета Смидовича и др.

В ночь на 7 июля мятежники стали предпринимать более активные действия: заняли центральный телеграф и стали распространять антибольшевистские воззвания, где объявили большевиков «агентами германского империализма». Однако левые эсеры не арестовали Советское правительство, не стали арестовывать большевистских делегатов V Съезда Советов, вели себя пассивно. И это притом, что большинство частей Московского гарнизона, кроме латышских стрелков, либо перешли на сторону мятежников, либо объявили о своём нейтралитете, или имели низкую боеспособность.

Ленин и непосредственные военные руководители большевиков - председатель Высшей военной инспекции Н. И. Подвойский и начальник Латышской стрелковой дивизии И. И. Вацетис быстро сориентировались и начали предпринимать меры для подавления мятежа. Были мобилизованы рабочие Москвы, приведены в боевую готовность латышские соединения. Рано утром 7 июля части верные большевистскому правительству перешли в наступление и течение нескольких часов разгромили мятежников. Левоэсеровских делегатов V съезда арестовали. Некоторых наиболее активных участников мятежа сразу расстреляли. 11 июля левые эсеры были объявлены вне закона.

10-11 июля командующий Восточным фронтом Красной армии, левый эсер Михаил Муравьёв поднял мятеж в Симбирске. Муравьёв от имени Восточного фронта заявил о разрыве Брестского мира, объявил войну Германии и призвал всех под свои знамена для борьбы с германской армией. М. Н. Тухачевский и другие руководящие работники фронта были арестованы. Однако мятеж быстро подавили. На заседание исполкома губернского Совета Муравьева убили.

Надо сказать, что Ленин озвучил мнение в отношении мятежа левых эсеров, которое стало главенствующим в советской историографии: он назвал восстание «бессмысленной и преступной авантюрой», «безумной попыткой» вовлечь Россию в войну с Германией. Лидеров восстания охарактеризовал как «безголовых» интеллигентов-истериков» (в этой характеристике есть изрядная доля правды).



Странности мятежа

В первую очередь бросается в глаза пассивность «мятежников». В начале восстания они имели превосходство в силах – к отряду Попова присоединилось часть полка им. Первого Марта, силы восставших возросли до 1800 штыков, 80 сабель, 4 броневиков и 8 орудий. А у большевиков было в это время в Москве 720 штыков, 4 броневика и 12 орудий. Руководство большевиков было частью арестовано, другие колебались. В частности, Ленин сомневался в верности командира главной ударной части – латышских стрелков, Вацетиса и руководителе ВЧК - Дзержинском. Восставшие имели возможность арестовать делегатов съезда и членов советского правительства, но не сделали этого. Отряд ВЧК под командованием Попова никаких активных действий не предпринимал до самого своего разгрома и «бунтовал» в казармах. Даже в обращении, которое разослали по стране, не было призывов свергать большевиков, или идти на помощь восставшим в Москве. Левые эсеры призвали восстать только против «германского империализма», а не большевиков.

Интересен и факт мягкости наказания левых эсеров, особенно в условиях Гражданской войны и тяжести преступления – попытке государственного переворота. Был расстрелян только зампред ВЧК Александрович, и 12 человек из отряда ВЧК Попова. Другие получили небольшие сроки. Лидера левых эсеров Марию Спиридонову приговорили к году тюрьмы, а затем, приняв во внимание её «особые заслуги перед революцией», амнистировали и освободили. Непосредственных участников покушения на германского посла - Блюмкина и Андреева приговорили к тюремному заключению на три года. Блюмкин вообще стал ближайшим сотрудником Дзержинского и Троцкого.

Это в итоге привело некоторых исследователей к мысли, что никакого мятежа и не было. Восстание было инсценировкой самих большевиков. Такую версию предложил Ю. Г. Фельштинский. Восстание было провокацией, которая привела к установлению однопартийной системы. Большевики получили повод для ликвидации конкурентов.

Кроме того, есть мнение, что восстание было инициировано частью большевистского руководства, которая хотела сместить Ленина. Так, в декабре 1923 года Зиновьев и Сталин сообщили, что глава «левых коммунистов» Бухарин получил от левых эсеров предложение силой сместить Ленина, учредив новый состав СНК. Нельзя забывать, что т. н. «левые коммунисты», в том числе Дзержинский (глава ВЧК), Н. Бухарин (главный идеолог партии) и другие видные представители большевистской партии, выступали за революционную войну с Германией. Только угроза Ленина выйти из ЦК и обратиться напрямую к массам, заставила их уступить в этом вопросе. В автономном московском областном правительстве, вплоть до роспуска в мае 1918 года, преобладали левые коммунисты и левые эсеры. Подобные союзы существовали в других городах.

Вызывает вопросы и поведение Дзержинского, который явился в штаб мятежников. Этим он нарушил управление ВЧК и одновременно создал себе алиби, на случай провала замысла. Да и зачинщик мятежа – Блюмкин, после миссии в Персии и борьбы с Унгерном, стал фаворитом Дзержинского в ЧК и по его личной рекомендации вступил в РКП(б). Кроме того, именно в окружении «железного Феликса» чётко виден англо-французский след, а Антанта была заинтересована в продолжение войны между Россией и Германией. Весной 1918 года, во время поездки в северную столицу России, Дзержинский установил тесную связь с М. Орлинским (Орловым). Орлинский был руководителем Центральной уголовно-следственной комиссии Северной области и ещё до революции работал в следственных органах, разрабатывая «германский след». Он был сторонником ориентации России на Англию и Францию. Орлинский установил связи с английской и французской разведками. Он передавал западным спецслужбам ценную информацию. В частности, значительную часть своих данных британский разведчик С. Рейли получал от Орлинского. Дзержинский пытался перевести Орлинского в Москву и поставить во главе формируемого отдела контрразведки ВЧК. Но петроградские власти вступили против, не желая терять столь ценный кадр. Контрразведывательную структуру ВЧК возглавит Блюмкин. В августе 1918 года Орлинский сбежит от большевиков и объявится в рядах белого движения.

Ещё одним человеком в окружении Дзержинского, связанным с Западом, был А. Филиппов. До революции он был связан с издательским делом, участвуя в издании различных изданий либерального толка, которые ориентировались на Англию и Францию. После революции активно сотрудничал с ЧК, стал тайным агентом Дзержинского, при этом был вхож в эсеровские и кадетские круги.

Вацетис в 1935 году назвал левоэсеровский мятеж «инсценировкой» Троцкого. Эта версия весьма интересна, особенно, если учесть особую роль Троцкого в русской революции и его связи с Соединенными Штатами (вернее финансовыми структурами США). Во время споров по поводу мира с Германией Троцкий занял откровенно провокаторскую позицию - выступая и против мира, и против войны. При этом Троцкий имел плотные контакты с представителями Антанты. Встречаясь 5 марта с британским и американским представителями Б. Локкартом и Р. Робинсоном, Троцкий выразил готовность принять военную помощь Антанты против Германии. Троцкий, будучи представителем «финансового интернационала» в России, активно продвигал идею военно-политического союза с Антантой. Но Ленин в этой борьбе одержал вверх.

В итоге можно сказать, что левые эсеры были лишь «инструментом» грандиозного заговора, в котором приняли участие «левые коммунисты» и троцкисты-интернационалисты, а также спецслужбы стан Антанты. Истинные заказчики мятежа 6 июля были в Англии и США. Антанта хотела «вернуть» Россию и снова стравить её с Германией. Однако «безголовые» интеллигенты-истерики» провалили идею. Ленин смог продавить свою линию.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +6
    2 июля 2013 09:11
    Ну в целом хорошо ,есть над чем подумать интеллектуалу . Правильно подмечена интересная роль Дзержинского в этом путче и теракт выполненный сотрудником ВЧК Блюмкиным ,который после в гору пошел по карьерной лестнице ,и роль отряда ВЧК под командованием Попова ,который якобы Дзержинского с замом в плен взял ,ставший у ,,классических"историков вдруг левоэсеровским отрядом ,почти анархистским . Вот хорошо было бы отметить что и Сигизмунд Роземблюм ,более известный после замужества как Сидни О,Рейли ,тоже отметился возле Железного Феликса .
  2. +18
    2 июля 2013 10:24
    Трижды прав Сталин, когда всю эту "старую гвардию революционеров" загнал туда, куда Макар телят не гонял.
  3. 225chay
    +5
    2 июля 2013 10:34
    Какой то змеятник вокруг России клубился, клоака сплошная из агентов англии франции и черте кого, разрушавших страну.
    Вот и сейчас "благодетелей" не меньше что-то пакостное замышляют...
    1. +3
      2 июля 2013 14:10
      агентов англии франции и черте кого

      пишите уж прямо - агентов англии, франции, германии...
  4. Комментарий был удален.
    1. -2
      2 июля 2013 14:10
      не везде, только в российской революции wink
  5. +2
    2 июля 2013 10:55
    Сейчас то этих змей намного больше. Уже почти 100 лет в России размножаются...
  6. +2
    2 июля 2013 12:00
    В марте 1918 года, с подписанием Брестского мирного договора, противоречия между левыми эсерами и большевика обострились.

    История не имеет сослагательного накланения и нам современникам 21века не понять и не принять поступок большевиков.Но несомненно этим договором руководство Совнаркома было значительно очищено от временных попутчиков(кадетов, эсеров,анархистов,Бундовцев и меньшевиков). Большевики сплотились, были укреплены ВЧК,Наркоматы без примесей чужих идеологий. Формировалась Красная Армия.
    Мятеж левых эсеров,бессмысленная и преступная авантюра, попытка вовлечь Россию в войну с Германией провалилась.
    Сама организация зсеров была обезглавлена и годилась только для проведения терактов и выступлений одиночек, но для осмысленной позиционной борьбы была не готова.
    1. +1
      2 июля 2013 14:16
      А что не понять и не принять?
      Мы ж пережили 199Х, когда страной (на бытовом уровне, не государственном) правила такая же сволочь - любые местные бандиты/
      братки.
      А в 1917...
      Группа уголовных банд без роду без племени(бравших деньги у всех кто давал - врагов своей страны, вражеских шпионов и т.д.) объединившись захватили власть.

      Желая:
      1. Отработать полученное
      2. Ввергнуть страну в хаос (ибо по-другому они не видели как удержать власть в своих руках)
      подписали Брестский мир. И это при том, что поражение Германии уже было ожидаемо.
      После этого перегрызлись между собой.
      Победителей мы теперь называем великими, революционерами и т.п...

      Действительно прав был ИВС в 1937-38, когда всю эту революционную банду под нож пустил.
      1. plantagenet
        +2
        3 июля 2013 00:18
        Для такой ЧИСТКИ нужен был Сталин, да, но и партия же была нужна такая: большинство их, стоявших у власти, до самого момента собственной посадки безжалостно сажали других, послушно уничтожали себе подобных по тем же самым инструкциям, отдавали на расправу любого вчерашнего друга или соратника. И все крупные большевики, увенченные теперь ореолом мучеников, успели побыть и палачами других большевиков (уж не считая, как прежде того, они все были палачами беспартийных). Может быть 37-й год и НУЖЕН был для того, чтобы показать, как малого стоит все их МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которым они так бодро хорохорились, разворашивая Россию, громя ее твердыни, топча ее святыни, - Россию, где им самим ТАКАЯ расправа никогда не угрожала. Жертвы большевиков с 1918 по 1936 никогда не вели себя так ничтожно, как ведущие большевики, когда пришла гроза на них. Если подробно рассматривать всю историю посадок и процессов 1936-38 годов, то главное отвращение испытываешь не к Сталину с подручными, а к унизительно-гадким подсудимым - омерзение к душевной низости их после прежней гордости и непримиримости.
        А.И. Солженицын
  7. +4
    2 июля 2013 12:49
    Раскрывает причины этой несостоявшейся четвёртой революции Стариков в своей книге "Кто добил Россию. Мифы и правда о Гражданской войне".
  8. +3
    2 июля 2013 14:49
    Можно по разному судить о тех или иных поступках лидеров революции. Но важен итог. А итог таков. Власть удержали, государство создали. И не просто государство, а супердержаву, которая при всех испытаниях, выпавших на ее долю смогла противостоять целой группе стран, в экономическом отношении куда более мощных и в большинстве своем не испытывавших подобных потрясений. Тут ведь дело не в одной экономике. Идеология тоже немаловажна. Любителям стенать о утраченном монархе стоит напомнить, что при сравнении роли России в мире при оном и СССР 70-х годов сравнение ну явно не в пользу монарха. Самсонов совершенно справедливо отметил роль безголовых интеллигентов-истериков. Не приведи Господи, мятеж бы удался, боюсь что не только последние 20 лет, а все 90 государство Россия ассоциировалось бы исключительно с территорией северо-Западной Руси доИваноГрозненских времен.
    1. avt
      +1
      2 июля 2013 16:08
      Цитата: дмб
      Не приведи Господи, мятеж бы удался,

      Тогда победил бы Троцкий c его формулировкой ,,ни мира ни войны"которого через дядю банкира Абрама Животовского финансировали наглосаксы , не зря же там крутился Сигизмунд-Сидни Роземблюм - О ,Рейли , кстати еще и дело Локкарта тоже из серии этого противостояния двух группировок . Одна Ленина на революцию деньги брала у немцев через Гельфанда - Парвуса ,ну а другая ,как уже говорил ,у англичан . Но точно крови меньше бы не пролили ,а с учетом перманентной теории революции Троцкого ,ну точно больше .
  9. +6
    2 июля 2013 15:48
    Кто знает , как бы повернулась история если бы удался этот мятеж.
    Но я полностью согласен с тем, что Иосиф Виссарионович был прав, расстреляв
    в 30-х годах демагогов и горлопанов которые вылезли в 17 году
    1. Михаилъ
      +3
      3 июля 2013 00:50
      Какъ сказалъ Шарль де Голль (цитирую по памяти), "безъ достойныхъ наслѣдниковъ государство Сталина обречено на гибель". Такъ и оказалось.
  10. 0
    2 июля 2013 16:45
    и везде евреи
  11. +2
    3 июля 2013 06:21
    Да здравствует тов. И.В. Сталин.Как охаивают его руководство страны, как организуют посмертную травлю в СМИ. один Правдюк на букву М как ловко извращает историю отдавая предпочтение врагам народа. Этот Дюк на канале 365 дней испортил всё положительное на этом канале.
  12. 0
    1 июля 2023 04:48
    Интересный момент, что в википедии имеется биография Андреева Николая Платоновича (1.10-1882-13.04.1947), всемирно (!!!) известного фотографа, который : "В 1917 году с боевых позиций он был отправлен в Петроград для наведения порядка в городе, принимал участие в уличных боях, в районе Аничкова дворца получил тяжелое ранение и попал в госпиталь, где заболел тифом и оказался в палате смертников. Спасла его жена Варвара Николаевна." Далее, с 1922 по 1928гг его работы выставлялись за рубежом, а в 1929 ( начало борьбы с "троцкизмом") была разгромлена его фотостудия. С 1930г. ему было запрещено отправлять свои работы. Следует отметить, что фотоаппарат был придуман в 1840г, и в 20-х гг это было очень не дешевое удовольствие. Николай Андреев подельник Я. Блюмкина, также был фотографом при конном отряде ВЧК, но "умер от тифа". Является ли это доказательством, что Н. Андреев выжил или просто маловероятное, но все же совпадение фактов, решайте сами. Интернет у вас в руках. Всем Мира, Здоровья и Удачи !!!