Зенитный ракетный комплекс HQ-16

3 июля 2013 36 043 26

26 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tronin.maxim

+6

3 июля 2013 08:13

Для Китая и такая система совсем не плохо, вот еще бы своим умом думали было бы совсем прекрасно!
1. Canep
  
  +5
  
  3 июля 2013 08:27
  
  Лет через 5-10 будут и сами делать, вспомните что представлял из себя Китай лет 20 назад.
  1. Geisenberg
    
    +4
    
    3 июля 2013 11:13
    
    Цитата: Canep
    Лет через 5-10 будут и сами делать, вспомните что представлял из себя Китай лет 20 назад.
    
    Лет через 200 скорее. Через 20 они возможно сделают то, что у нас есть сейчас. Соотвественно через 20 это будет уже баян.
    1. Akim
      
      +6
      
      3 июля 2013 14:13
      
      Цитата: Geisenberg
      Лет через 200 скорее. Через 20 они возможно сделают то, что у нас есть сейчас.
      
      К слову о 20 годах...
2. ПВОшник
  
  0
  
  3 июля 2013 11:00
  
  Цитата: tronin.maxim
  Для Китая и такая система совсем не плохо, вот еще бы своим умом думали было бы совсем прекрасно!
  
  Если судить по рисункам, то РЛС в батарее одна, а станции подсвета цели находятся на каждой ПУ, и ракета 9М317 чисто БУК-М1-2, непонятно,почему занижены характеристики. Китайцы скрестили ишака (БУК) с лошадью (С-300) и получили лошака, хуже чем ишак.
3. sub307
  
  -1
  
  3 июля 2013 11:00
  
  В Китае, говорят - порох придумали, а всё остальное - производные от пороха.
  1. Ross
    
    +1
    
    3 июля 2013 14:07
    
    Цитата: sub307
    В Китае, говорят - порох придумали, а всё остальное - производные от пороха.
    
    Уже есть археологические доказательства, что и порох и бумагу придумали Чжурчжени, а не Китайцы. Привычка все тырить у них со средних веков и раньше.
    1. DeNB
      
      0
      
      3 июля 2013 16:10
      
      А кто такие Чжурчжене? Вы в курсе? А слово китайцы, от какого народа произошло в русском языке? И кокую народность вы подрозумеваете под словом китайцы?
      Это равносильно сказать что в Киевской Руси что то придумали а к Московию это не относится!
      1. Ross
        
        0
        
        3 июля 2013 17:04
        
        Цитата: DeNB
        А кто такие Чжурчжене? Вы в курсе? А слово китайцы, от какого народа произошло в русском языке? И кокую народность вы подрозумеваете под словом китайцы?
        Это равносильно сказать что в Киевской Руси что то придумали а к Московию это не относится!
        
        В курсе. Отнюдь не монголоиды, а индо-европейцы. То что их ханьцы ассимилировали, еще не значит что они их предки.
4. Geisenberg
  
  -1
  
  3 июля 2013 11:12
  
  Цитата: tronin.maxim
  Для Китая и такая система совсем не плохо, вот еще бы своим умом думали было бы совсем прекрасно!
  
  Да как все китайское -по частям хорошо, а вместе работает с трудом ... одновременный пуск только 2-х ракет :). Судя по всему будут количеством достигать качества.
Татарин

-3

3 июля 2013 08:26

компоновка российского ЗРК Витязь уж слишком вот этот китайский комплекс напоминает. не у китайцев ли уже начали учиться???
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5958/
1. Greyfox
  
  +2
  
  3 июля 2013 08:56
  
  Внешний вид не показатель.Су-27 напоминал F-15,но это совершенно разные машины. ЗРК "Витязь" и HQ-16 машины разного класса.
  1. Nayhas
    
    +2
    
    3 июля 2013 09:37
    
    Цитата: Greyfox
    ЗРК "Витязь" и HQ-16 машины разного класса.
    
    Ошибаетесь, ЗРК средней дальности и тот и другой, по крайней мере Витязь изначально таким задумывался. Только вот HQ-16 уже давно стоит на вооружении ПВО и флота, а ракета для Витязя 9М96 не хочет летать не смотря на то, что мучают её с середины 90-х, С-400 (для которого она и задумывалась изначально) уже шесть лет как на вооружение принят, а воз и ныне там...
    1. Greyfox
      
      +2
      
      3 июля 2013 10:28
      
      Про среднюю дальность верно,только у HQ-16 она какая-то очень средняя-40км (хотя по ТТХ китайской техники достоверной информации как я понимаю нет). У "Витязя" два типа ракет-9М100-дальность до 40км (пакет из 12 контейнеров на ПУ-это видимо они) и 9М96. Какова ее дальность- икс его знает,обычно приводят данные для экспортной 9М96Е-120 км. Так что HQ-16 не тот средний. То что довести не могли- это верно и очень жаль. Но судя потому что выложили фото-работы идут к финалу.Дорогу осилит идущий.
      1. olp
        
        0
        
        3 июля 2013 14:38
        
        ро среднюю дальность верно,только у HQ-16 она какая-то очень средняя-40км (хотя по ТТХ китайской техники достоверной информации как я понимаю нет). У "Витязя" два типа ракет-9М100-дальность до 40км (пакет из 12 контейнеров на ПУ-это видимо они) и 9М96.
        
        не совсем так
        у Витязя 2 типа ракет
        9М96 на ~50км
        9М96М на ~ 150км
        эти ракеты давно отлично летают
        
        и есть ещё ракета 9М100 с дальностью ~15км, которую пока в железе не видели
        
        HQ-16 скорее аналог нашего морского Штиля
        
        Nayhas
        
        +1
        
        3 июля 2013 18:23
        
        Ну да летать то летают, вот только не попадают, как начнёт попадать, так и примут на вооружение. Поэтому Витязь планируют принять на вооружение с ракетами 48Н6Е от Фаворита...
        П.С: 9М100 это несколько мифическая ракета которая должна была быть на базе РВВ-АЕ, но судя по тому, что по ней вообще всё тихо, её давно уже забросили...
        П.П.С: HQ-16 это Бук практически один в один...
        
        olp
        
        0
        
        3 июля 2013 18:51
        
        мде.. я смотрю вы продолжаете жечь напалмом выдавая один перл за другим
        
        Ну да летать то летают, вот только не попадают, как начнёт попадать, так и примут на вооружение.
        
        летают как надо, попадают тоже как надо. видео я пусков я приводил неоднократно. в составе С-300ПМ2 эти ракеты летают отлично
        
        все ваши байки про то что они не попадают касаются только комплекса зрк Фурке-Редут на корветах 20380, где РЛС Фурке и сама концепция наведения не может обеспечить их нормальными ЦУ.
        
        Поэтому Витязь планируют принять на вооружение с ракетами 48Н6Е от Фаворита...
        
        а этот перл явно из серии про маленькую БРЛС
        вот он: ПУ ЗРК Витязь с ракетами 9М96/9М96М
        
        вот ПУ ЗРК С-300ПМ2/400 с ракетами 48Н6 и ракетами 9М96/9М96М
        
        вот вам контрольное сравнение размеров этих ракет
        
        только может утверждать что Витязь будет стрелять ракетами 48Н6, размеры ПУ как бы не позволяют это делать, к тому же смысла делать клон С-400 тоже как бы нет.
        
        П.С: 9М100 это несколько мифическая ракета которая должна была быть на базе РВВ-АЕ, но судя по тому, что по ней вообще всё тихо, её давно уже забросили...
        
        9М100 как раз-таки не мифическая ракета, над ней работают, но действительно говорят готова она будет не раньше 2015года
        9М100 и РВВ-ЗРК это совершенно разные ракеты
        9М100 имеет ИК ГСН и разрабатывается с нуля
        РВВ-ЗРК это проект зенитной ракеты на основе Р-77 и имеет АРЛГСН
        
        ну как перлы на сегодня закончились?
        
        П.П.С: HQ-16 это Бук практически один в один...
        
        ну с учётом того что HQ-16 имеет вертикальный старт, а Бук наклонный, то это скорее как я уже говорил аналог Штиля
        
        bddrus
        
        0
        
        3 июля 2013 19:04
        
        так что в с-300 могли и 4х4 поставить 9м96? витязь тогда уступает такому варианту количеством ракет
        
        olp
        
        0
        
        3 июля 2013 19:24
        
        так что в с-300 могли и 4х4 поставить 9м96? витязь тогда уступает такому варианту количеством ракет
        
        именно
        поэтому лично мне концепция Витязя не совсем понятна
        
        Nayhas
        
        +1
        
        4 июля 2013 17:04
        
        Не стоило разводить столько воды, укажите дату принятия 9М96 на вооружение и все вопросы снимутся. Пока ЗУР не принята на вооружение все опусы о том, что она летает и попадает не более чем опусы.
        П.С:
        Цитата: olp
        ну с учётом того что HQ-16 имеет вертикальный старт, а Бук наклонный, то это скорее как я уже говорил аналог Штиля
        
        какая разница если ЗУР одна и та же 9М317?
        
        olp
        
        -1
        
        4 июля 2013 19:51
        
        Не стоило разводить столько воды, укажите дату принятия 9М96 на вооружение и все вопросы снимутся. Пока ЗУР не принята на вооружение все опусы о том, что она летает и попадает не более чем опусы.
        
        ха.. такие отмазы вы для детей оставьте
        у меня подобной информации нет, также как у вас.
        
        в любом случае сначала предоставьте сканы с документов о проведении испытаний Фурке-Редута, о также об их результатах и выводах, прежде чем рассказывать о том что что-то не летает.
        тогда и поговорим про документальное подтверждение.
        
        ну если у вас ничего подобного нет, то хотя бы глупости с умным видом не говорите, право слово смешно.
      2. Nayhas
        
        +1
        
        3 июля 2013 18:36
        
        Цитата: Greyfox
        Про среднюю дальность верно,только у HQ-16 она какая-то очень средняя-40км
        
        Потому что это китайский вариант Бука, у него ЗУР на 40 км. и летают, что являлось всегда средней дальностью.
        Цитата: Greyfox
        У "Витязя" два типа ракет-9М100-дальность до 40км (пакет из 12 контейнеров на ПУ-это видимо они) и 9М96.
        
        ЗРК Витязь должен комплектоваться ракетами малой дальности 9М96Е и средней дальности 9М96Е2, они отличаются длинной, но система наведения у них одинаковая, АРЛГСН. Т.е. фактически ракета одна, но в двух вариантах по длине.
2. DeNB
  
  0
  
  3 июля 2013 10:55
  
  Так сказано же - ... партнером Китая выступила Россия!!!
  1. ПВОшник
    
    0
    
    3 июля 2013 11:06
    
    Цитата: DeNB
    Так сказано же - ... партнером Китая выступила Россия!!!
    
    БУК они не могли скопировать,вот и пришлось "разрабатывать" комплекс без больших переделок, лишь видоизменив его.
3. русс69
  
  0
  
  3 июля 2013 10:58
  
  Цитата: Татарин
  компоновка российского ЗРК Витязь уж слишком вот этот китайский комплекс напоминает. не у китайцев ли уже начали учиться???
  
  Правильнее будет, компоновку с С300 стыбрели.
4. Geisenberg
  
  0
  
  3 июля 2013 11:14
  
  Цитата: Татарин
  компоновка российского ЗРК Витязь уж слишком вот этот китайский комплекс напоминает. не у китайцев ли уже начали учиться???
  
  еще скажи скопировали !
5. Нитуп
  
  0
  
  3 июля 2013 12:07
  
  И что? А компоновка вот этого китайского комплекса очень сильно напоминает С-300. Вопрос: какая система появилась раньше?
Ролм

-1

3 июля 2013 09:59

9 Вот, что значит ,когда вооружением занимаются не лавочники эффективные менеджеры, а професионалы. То ,что китайцы не достаточно чего то своего изобретают,это не беда, сейчас в мире столько всего на изобретали, что парится нечего,зато они скурпулезно копируют,доводят до совершенства и быстро внедряют в массовую серию, такой подход лучше чем у нас, наизобретают кучу всего а в массовую серию годами запускаем.И,что хорошо Китай комплексно подхолит к обороне. Нг-9 ,нг 7, нг 16 и пушечный комплекс лаоцин на заключительном этапе, преодолей такой заслон.
1. Mairos
  
  0
  
  3 июля 2013 10:43
  
  "И,что хорошо Китай комплексно подходит к обороне.." - кому хорошо-то?
  1. Ролм
    
    -1
    
    3 июля 2013 11:21
    
    Нам, лучше зенитки ,чем танки.
  2. Кавторанг
    
    +2
    
    3 июля 2013 14:39
    
    Цитата: Mairos
    "И,что хорошо Китай комплексно подходит к обороне.." - кому хорошо-то?
    
    Ну не нам туточки в Приморье. Меня темпы военного роста КНР откровенно пугают. С 2007 по 2012 год легенды учений ТОФ сильно изменились.
    Посмотрим, что они пригонят из кораблей на совместные учения. Если будет "Ляонин" - я вообще напьюсь с горя.
    Я вот к чему:наблюдая сегодня из окон офиса, прямо скажем, далеко не идеальное состояние и совсем уж не айс маневрирование ГРКР "Варяг",в Золотом Роге и посмотрев перед этим те же пируэты и еще более убогое состояние ГС "Иртыш" ...
    Мне сразу вспомнились лихие маневры в Золотом Роге китайцев, ну и из песни слова не выкинешь (понимаю, что сейчас меня обгадят)- ювелирное маневрирование и идеальное состояние амеровских "Берков" ( крайний был на 9 мая).
bddrus

0

3 июля 2013 18:51

вот и всплыл Бук-3
sergey158-29

+4

3 июля 2013 20:19

Думаю, лет через 7-10, Китай будет недостижим ни в экономическом, ни в военном плане и сегодняшние хиханьки и недооценка китайцев, еще аукнется "многим соседям"...
basil200

+1

4 июля 2013 05:59

Скоро в китае появиться свой Ельцин и будет конец.
1. ziqzaq
  
  +1
  
  12 сентября 2013 09:35
  
  Цитата: basil200
  коро в китае появиться свой Ельцин и будет конец.
  
  Сначала китайский горбач...
АВДОТЬЯКАРЛОВНА

-2

4 июля 2013 13:38

На с-300 4 ракеты а здесь 6.....почсему наши не могут увеличить боекомплект???????
mirag2

0

5 июля 2013 00:58

Да,друзья,не дешево нам обходиться партнерство и совместные учения с Китаем!Не правда ли?А американцы начали свое производство выводить из Китая,теперь Китай и за меньшие преференции должен с нами сотрудничать.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru