Концепция "раскладного" десантного катера для ВМС США

15 673 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Генер
    Генер
    +1
    10 июля 2013 09:10
    Пока он раскладоваться будет, его не то что ракетами и снарядами закидают, так еще и чайки по обс.рут.
    1. старик54 Звание
      старик54
      +2
      10 июля 2013 21:56
      так он раскладываться то планируется далко в море, за горизонтом, на дальности от 100 миль! Неужели не понятно написано!?
  2. Nayhas Звание
    Nayhas
    +1
    10 июля 2013 10:16
    Интересная концепция. Но выгрузка с кормы не совсем удобная, маневрировать у берега разворачиваясь на 180 градусов конечно выполнимо, но блин под огнем противника довольно опасно...
    1. Ариец Звание
      Ариец
      0
      10 июля 2013 10:25
      сперва гомикам служить разрешили...
      теперь через жёппу десант собираются высаживать... sad
  3. ВохаАхов Звание
    ВохаАхов
    +1
    10 июля 2013 10:23
    Вот будет интересно посмотреть, когда он на ходу сложится.
  4. Стройбат запаса Звание
    Стройбат запаса
    +4
    10 июля 2013 11:02
    Интересный "ножик". Но вряд ли его станут делать ИМХО. Очень уж много будет проблем с прочностью и гидродинамикой.
    1. StolzSS
      StolzSS
      +4
      10 июля 2013 11:44
      Техпроблемы решаему))) Но основное предназначение этой вундервафли попил бабосов))) Хотя если сделают то все равно шибко много не построят может серию штук 50-60 сэкономить точно не смогут аля ф-35 тока в катерах)))
  5. Kir Звание
    Kir
    +1
    10 июля 2013 16:30
    Не перестаю удивляться "творческому гению" полосатиков, такое ощущение что там самое главное попасть в книгу рекордов а как , да хоть (прошу за выражение) многократно голой жопой на ежа, ещё лучше получить патент, или найти спонсора под этот самый "незнающий аналогов во всемирной истории проект", а затем по "форсмажору" кинуть....
  6. Простой Звание
    Простой
    +2
    10 июля 2013 18:36
    "В откидной кормовой части корпуса находится взлетно-посадочная площадка, способная обеспечить принятие вертолета класса AH-1/UH-1"

    Пилот "вертолета класса AH-1/UH-1" при посадке на данный катер плучит, наверное, много адреналина.
  7. старик54 Звание
    старик54
    -1
    10 июля 2013 22:01
    вцелом концепция и возможные техрешения очень интересные!!! Но вот финансовая сторона этого вопроса? bully
    Статья очень понравилась, спасибо, много нового, мало ура-патриотизма, автору "+"!
    И вот у меня ещё свой вопрос. на засыпку, так сказать! А куда это они всё десанты морем высаживать собираються, а? Причём на берега, де возможно будет организованно сильное огневое противодействие десанту, а??? Что думаете? drinks laughing
    1. Генер
      Генер
      0
      11 июля 2013 04:43
      старик54. так он раскладываться то планируется далко в море, за горизонтом, на дальности от 100 миль! Неужели не понятно написано!? Ну и вопросы у вас. я же писал что они даже не успеют разложиться, а уж если и разложатся как вы предполагаете за 100 миль до точки высадки, так пока плыть будут на пол пути обратно сложатся и не от града снарядов, а на волнах учитывая модульность конструкции. И вы вообще представляете себе что такое 100-200 миль. С учетом скорости в 19 узлов он к берегу будет преодолевать 100 миль за 3-3/5 часа. Скоростной десант получается. И еще судя по наброскам десант все это время будет стоять в вертикальном положении в стесненных условиях - это наверно для того, чтобы десант когда выбегал на берег не чувствовал боли от пронзающих его пуль (т.е. когда тело затекает его же потом иголочки покалывают до ужаса не приятно, обычно это происходит когда на толчке пересидишь) Представляю картину подобного десантирования, пародия на фильм "Спасение рядового Райна". Только в оригинальном фильме немцы из пулеметов стреляли, а в пародии достаточно будет валенком как дед из мультика про Рыжий, рыжий конопатый....
      1. старик54 Звание
        старик54
        0
        11 июля 2013 21:12
        Цитата: Генер
        я же писал что они даже не успеют разложиться, а уж если и разложатся как вы предполагаете за 100 миль до точки высадки, так пока плыть будут на пол пути обратно сложатся и не от града снарядов, а на волнах учитывая модульность конструкции.

        Обоснуйте, почему он не успеет разложиться после выхода на воду из корабля носителя в открытом море в 100 милях от вражеского побережья?? Я вполне допускаю обратное.
        А почему он должен неприменно на волне сложиться. с чего это?? bully Наверно расчитают всё как надо и сделают из расчёта на какие то баллы шторма. МБК же с передней открывающейся аппарелью в штор ворота свои не раскрывает, или как??
        И вы вообще представляете себе что такое 100-200 миль.

        вполне себе живо это представляю! Даже не поверите как. laughing А 100 миль это 185 километров и 200 метров.
        С учетом скорости в 19 узлов он к берегу будет преодолевать 100 миль за 3-3/5 часа

        ну вообще-то чуть более 5 часов будет идти, если скорость будет постоянная в 19 узлов.
  8. самоход Звание
    самоход
    0
    10 июля 2013 22:44
    очередная вундервафля от юсеровцев. ну, полюбляют свободолюбивцы и дерьмократы распыляться на всякую фантастику. ну, удачи им. надеюсь на очередную "шняжку" российское руководство не поведется (в смысле "догнать и перегнать")
    1. Hrad
      Hrad
      +1
      10 июля 2013 23:06
      Правду пишете! Хорошо жилось в пещерах! Зачем новое придумывать? А то развелось придумщиков, под водочку подремать на даче не дают.
      1. самоход Звание
        самоход
        0
        10 июля 2013 23:45
        Цитата: Hrad
        Зачем новое придумывать? А то развелось придумщиков, под водочку подремать на даче не дают.

        зачем же так. только нужно ДУМАТЬ, а не ВЫДУМЫВАТЬ. предлагаю вспомнить многим известную программу СОИ (Стратегическая Оборонная Инициатива) - когда, якобы, США планировали создать большую группировку космических спутников-перехватчиков для уничтожения советских баллистических ракет (слышали о таком проекте?). в итоге оказалась вундервафля (проще сказать "деза"), созданная для того, чтоб втянуть Союз в очередной виток гонки вооружений (а точнее для распыления средств, выделенных на оборону,на ответные проекты)... request
        можно привести более приземленный проект - Боевая экспедиционная машина EFV.

        проект, на который вбухали почти 1 млрд. $ (Начало разработки EFV - середина 1996 года. На создание трех опытных образцов компании «General Dynamics» выделили почти 217 миллионов долларов (в 2001 году заключен новый контракт на создание 9 прототипов БТР EFV – стоимость контракта более 700 миллионов долларов). За планами военного командования серийно должны были выпустить 935 БТР и 78 КШМ). в итоге от данного проекта отказались... request
        цену разработки и производства "супер невидимки" В-2 озвучить?

        или сами погуглите в нет'е? проект окупился?
        и таких "вундервафлей" хватает.
        повторюсь ДУМАТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ необходимо, но не ВЫДУМЫВАТЬ... время гиперзвуковых межпланетных космолетов еще не наступило. надеюсь понимаете о чем я hi
        1. Misantrop
          Misantrop
          0
          11 июля 2013 00:27
          Цитата: самоход
          предлагаю вспомнить многим известную программу СОИ (Стратегическая Оборонная Инициатива) - когда, якобы, США планировали создать большую группировку космических спутников-перехватчиков для уничтожения советских баллистических ракет (слышали о таком проекте?)
          Да не "якобы", а реально планировали. Вот только в тот раз СССР их переиграл красиво. Силами СМП изобразили "асимметричный ответ" из подручных средств, видел я это чудо в Северодвинске good Простой, недорогой по затратам и абсолютно фатальный для сил СОИ. Идея простая до гениальности. Взяли пару 667А с вырезанными ракетными блоками (их тогда на "Звездочке" полно было), отогнали в сторонку и изобразили над ними бурную деятельность по переделке. И ... слили в США об этом информацию. О том, что будут вварены ракетные блоки для простейшей одноступенчатой ракеты вообще без средств навигации и управления, только автомат высоты для обеспечения подрыва. И со здоровенными боевыми блоками. Начинка - нечто вроде тротила пополам с рубленными гвоздями wassat То есть в случае угрозы ракеты тупо стартуют и ... сметут со ВСЕХ орбит вообще ВСЕ, что там окажется. А мы, мол, на крайний случай и без спутников обойдемся, не в первый раз... laughing
          1. старик54 Звание
            старик54
            0
            11 июля 2013 00:55
            Цитата: Misantrop
            Да не "якобы", а реально планировали. Вот только в тот раз СССР их переиграл красиво. laughing

            красивая идея, не слышал об этом ранее! Только не совсем понятно, зачем именно АПЛ для "таких" ракет использовать, можно и попроще, вообще наземного, безшахтного старта, типа Р-12.
            Сейгодня такая разводка не проактит уже, сильное ФБР (КГБ) нужно, политволя! А сегодня шпионов навеное 50% от жителей России. Да и сомневаюсь я, что именно из-за этой нашей "идеи" они СОИ закрыли, это уже шутка наших, они просто технически её не потянули, вообще, да и до сих пор ещё не потянут, уверен!
            1. Misantrop
              Misantrop
              0
              11 июля 2013 01:06
              Цитата: старик54
              Только не совсем понятно, зачем именно АПЛ для "таких" ракет использовать, можно и попроще, вообще наземного, безшахтного старта, типа Р-12.

              Так я же и говорю, из подручных средств слепили. А за продукцией СМП тогда американцы ОЧЕНЬ пристально следили. И все, что они делали, воспринимали всерьез. ИМХО дезу так слить было проще. Помню, я тогда тоже долго смеялся laughing
          2. самоход Звание
            самоход
            +1
            11 июля 2013 08:35
            Цитата: Misantrop
            Да не "якобы", а реально планировали

            в том-то и дело, что реально в США строить СОИ не планировали. это была изначально деза request
        2. старик54 Звание
          старик54
          0
          11 июля 2013 01:05
          Цитата: самоход
          ДУМАТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ необходимо, но не ВЫДУМЫВАТЬ... время гиперзвуковых межпланетных космолетов еще не наступило. надеюсь понимаете о чем я hi

          а вот мы их, своё время, похоже сильно напугали! И они нам, как всегда, очень поверили! bully После ВОВ у Сталина был проект, довольно реальный, проект создания военной базы на Луне, что бы оттуда держать под прицелом всю Землю! Как вам? laughing drinks Потом мы так живенько в Космос 1-ые слетали, на Луну засобирались, станции там обитаемые стали планировать и прочее. Амеры похоже со временем узнали это, и так стало скверно пахнуть в овальном кабинете Белого дома, ну прямом как в деёшвом привокзальном туалете! wassat Вот они и дико ускорились, насчёт Луны. Но ... это уже другая история, почему там до сих пор ни наших (русских) ни амеровских баз нет! good
  9. Hrad
    Hrad
    0
    10 июля 2013 22:57
    А это, почти как:"а куда ВДВ сбрасывать собираются?" Самолёты сбиваемы, а почти картонные БМД сделаны для какой драки? А тут я сегодня прочитал http://izvestia.ru/news/553409 "Минпром за 285 млн выяснит, чем российские самолеты хуже иностранных". Вообще охренятина. Дааа, ребята, права старая быль о том как, когда Господь Бог делает человека, он берёт 100 процентов материала и чем больше этого материала на мускулы использует, тем меньше для интеллекта остаётся.
  10. Hrad
    Hrad
    0
    11 июля 2013 00:48
    Вы правы. Но и Вы понимаете, что деза является одной из составляющих борьбы (или войны) с противником или потенциальным противником. А если руководство страны принимает решения на основании чужой дезы, то тут уж возникает куча вопросов по-поводу компетенции этого руководства.
  11. Hrad
    Hrad
    0
    11 июля 2013 00:55
    Я тут не совсем понимаю, на каком принципе или какие критерии здесь используют дла раздачи минусов. Может кто доходчиво и с умом объяснит.
  12. _КМ_ Звание
    _КМ_
    0
    11 июля 2013 12:16
    Складная конструкция это всегда увеличение сложности, веса и цены. Длинный тонкий откидывающийся вверх нос десантного катера противоречит условиям эксплуатации. Да и мощность приводов складывания и раскладывания получается огромной. Надо же длинный прочный нос сложить и обеспечить герметичность его герметичность. Не проще ли использовать катамаранные / тримаранные обводы и подводные крылья?