Лучшие танки XX века

65 135 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Смирнов Вадим Звание
    Смирнов Вадим
    0
    21 января 2011 10:18
    Рейтинг спорный по многим параметрам. Какие-то эксперты на канале military.discovery.com не очень осведомленные. Например на счет пушки Тигра ("88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными"), у нашего ИС-2 стояла 121,92-мм пушка А-19. ИСы могли Тигров растрелять издалека не подпуская их к себе на расстоянии выстрела Тигра....
  2. Андрей
    Андрей
    -1
    21 января 2011 10:50
    На мой взгляд, такое сравнение вообще некорректно. Неужели канал дискавери считает, что 70-летная 34-ка уделает, например, Челленджер?) Только дурак может сравнивать боевые машины разных времен (и даже эпох).
  3. Смирнов Вадим Звание
    Смирнов Вадим
    +1
    21 января 2011 10:55
    Андрей,
    они не сравнивают эти машины между собой, Вы не правы
  4. Андрей
    Андрей
    -1
    21 января 2011 11:31
    Но тем не менее, они сравнивают их по одним критериям.
    Я хочу сказать о том, что сравнивая боевые машины века практически во всех случаях самой лучшей окажется самая современная модель (что вполне логично)
  5. Михаил
    Михаил
    +1
    21 января 2011 14:13
    Интересный критерий - толщина брони ( а хрен его знает какая она ( толщина ) ну например у Меркавы, НО балы даём. Применение против туземцев ( типа Ливан и Ирак , а балы меркаве и абрамсу - щелкаем.
    Всё зависит от:
    1. обученности экипажа.
    2. грамотного применения танков
    3. духа тех людей, что в них находятся
    4. и немного нашего российского раз...ста ( это только наше ).
  6. Дмитрий
    Дмитрий
    +1
    21 января 2011 18:02
    Какой дурак стреляет из ПЗРК по танкам и еще гордо при этом сообщает что примечание редакции? Статья напичкана ошибками и глупейшими высказываниями. Если проводить подробный "разбор полетов", то это будет длиннее самой статьи. И, вообще, это все попахивает каким-то "самиздатом", ну не могут серьезные эксперты такие глупости говорить! И, конечно же, предыдущий автор абсолютно прав: все решает человеческий фактор!
  7. Смирнов Вадим Звание
    Смирнов Вадим
    -1
    21 января 2011 18:15
    Дмитрий, первоисточник http://military.discovery.com/convergence/...ideshow_10.html
  8. михаил
    михаил
    -1
    21 января 2011 18:29
    да чего спорить то... танки рассматривают с позиции того времени, когда они применялись, а не нашей современности)) их же не сравнивают между собой
  9. Андрей
    Андрей
    +1
    24 января 2011 09:05
    На картинке иллюстрирующей PzIV изображен какой-то из английских крусейдеров (мк3,м4,мк5 - не в курсе).
    И похоже он подбит или брошен.

    И такого танка "WWI (Англия)" тоже не существовало :)
    "WWI tank" лучше перевести так - "Танк первой мировой войны" или конкретно называть модель.

    Поправьте - несолидно.
  10. Андрей
    Андрей
    0
    29 января 2011 18:31
    Вместо "Абрамса" я бы поставил "Леоперд 2". Смотрел эту передачу и смеялся, т.к. она составлена дилетантами-недоучками... Да и какие конкретно модификации танков рассматриваются - тоже непонятно. К примеру, Pz. IV Ausf. D и Pz. IV Ausf. H это концептуально различные машины, не смотря на почти одинаковыю базу и название.
  11. Взводатор
    Взводатор
    +1
    9 мая 2011 21:00
    "1. Т-34 (Советский Союз)
    Впервые выпущен в 1940 году."
    В 1939 году уже принят на вооружение.
  12. ПАТРОН
    ПАТРОН
    +1
    8 июня 2011 17:17
    авторы некомпетентны