«Сармат» вместо «Воеводы»

12 августа 2013 52 757 38

38 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ivan79

+15

12 августа 2013 08:39

Очень хорошая новость! Подробности правда скудны, но всё же - Они её делают! Пусть амеры продолжают ср...ть кирпичами при одном упоминании о наших тяжёлых МБР!
1. Tarpon
  
  +7
  
  12 августа 2013 10:49
  
  Новость хорошая! А очень хорошей она будет тогда, когда "Сармат" заступит на боевое дежурство!
сашка

-22

12 августа 2013 08:39

Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..
1. Ivan79
  
  +4
  
  12 августа 2013 08:43
  
  Что, думаете Россия не способна создать тяжёлую МБР? А зачем же они тогда взялись за это? Так, попил - откат? Нужно же что то делать, раз Южное осталось в Украине.
  1. Ведмедь
    
    +2
    
    12 августа 2013 11:15
    
    От Южмаша уже мало чего осталось. Когда мы продавливали контракт на продление сроков Воеводы в 2006 году, Алексеев (если не переврал фамилию главы НКАУ в тот период) с грустью констатировал, что предприятие тихо умирает и межправ.соглашение только немного продлит агонию. Тоже мне говорил и дядька, который тогда работал на Арсенале и юстировал систему прицеливания в процессе продления.
  2. Rosomaha67
    
    +4
    
    12 августа 2013 16:18
    
    .........
    Цитата: Ivan79
    Что, думаете Россия не способна создать тяжёлую МБР? А зачем же они тогда взялись за это? Так, попил - откат? Нужно же что то делать, раз Южное осталось в Украине.
    
    ......зато остался КрасМаш имеющий как раз специализацию по изготовлению МБР с ЖРД, правда подводного базирования, но кто сказал что это проще, завод в хорошем состоянии, и при бюджетном заказе вполне справится......
  3. сашка
    
    -2
    
    12 августа 2013 16:30
    
    Я думаю что да..А теперь Вы можете повертеть и покрутить..Трёх вольтового Джона и "esaula" прихватите..
2. a52333
  
  +3
  
  12 августа 2013 08:57
  
  Сатана -2, Сатану (СС-18 и 20 они боялись до диареи)
  Цитата: сашка
  Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать.
3. silver_roman
  
  +2
  
  12 августа 2013 11:28
  
  вот вот,именно. нужно просто придумать определенное выражение, типа того, что было произнесено Н.С. Хрущевым:
  "Мы вам покажем Кузькику мать!"
  
  п.с. кстати немного от темы, советую книгу "лицом к лицу с Америкой".
  книга о поездке Хрущева в штаты. интересная очень.
  1. Комментарий был удален.
sasha.28blaga

+3

12 августа 2013 09:11

Даёшь в каждый двор по ракетному комплексу!
1. il grand casino
  
  0
  
  12 августа 2013 10:13
  
  Нафиг-нафиг! Не хочу я рядом с таким чудом спать)))
2. theadenter
  
  +2
  
  12 августа 2013 10:58
  
  Во дворы не надо. У нас электроплитка греть не будет, вся подстанция питать будет шахту.
  Зато обогрев в момент запуска.
avt

+6

12 августа 2013 09:13

Цитата: сашка
Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..

Изволите в Миасе у макеевцев работать или просто так попердываете - воздух портите ? Вполне могут шахтную жидкостную на базе ,,Синевы" сварганить .
1. сашка
  
  -14
  
  12 августа 2013 09:35
  
  Попёрдываю..Моё производство Ил-76 и "Руслан" сгубили остаётся только прикалываться.
  1. El13
    
    +2
    
    12 августа 2013 18:45
    
    Так вроде ж возобновили производство Ил-76 и про Руслана поговаривают...
1c-inform-city

+9

12 августа 2013 09:24

Цитата: сашка
Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..

Есть Красноярский завод.Который в виду отсутствия спроса на Синеву не загружен. И именно этот завод тесно связан с Макеевским кб.
niksup

+1

12 августа 2013 09:39

Надеюсь работы по созданию новой МБР пройдут успешно!
пенсионер

+7

12 августа 2013 09:55

К сожалению, информации о проекте МБР «Сармат» пока крайне мало.
Слава Богу, что мало. А то и так уже чего только не слили за бугор.
ВохаАхов

+8

12 августа 2013 11:10

Интересно, а почему "Сармат" ассоциируют с "Сатаной". По моему логичнее было бы сравнить со "Стилетом" и "Скальпелем". У всех трех комплексов одна весовая категория. "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.
1. studentmati
  
  +1
  
  12 августа 2013 22:50
  
  Цитата: ВохаАхов
  "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.
  
  Правильно подмечено!
SANAY

+4

12 августа 2013 11:19

Други! Нет инфы и Слава Богу! Так и должно быть. Пускай потенциальный противник локти кусает...
Nick_1972

+2

12 августа 2013 11:34

Все это конечно классно. Немного смущает последовательность: сначала эскизный проект, потом требования к изделию. Не хотелось бы думать, что сначала ВПК оглашает, что могут на сегодняшний день, а МО под это подстраивается.
1. studentmati
  
  0
  
  12 августа 2013 22:53
  
  Цитата: Nick_1972
  Все это конечно классно. Немного смущает последовательность: сначала эскизный проект, потом требования к изделию. Не хотелось бы думать, что сначала ВПК оглашает, что могут на сегодняшний день, а МО под это подстраивается.
  
  Согласен, сначала ТТХ, а потом переговоры и требования к ВПК.
ivshubarin

+3

12 августа 2013 11:39

Ещё восстановить железнодорожный ракетный комплекс и ложили мы на их ПРО.
1. studentmati
  
  0
  
  12 августа 2013 22:57
  
  Цитата: ivshubarin
  Ещё восстановить железнодорожный ракетный комплекс и ложили мы на их ПРО
  
  БЖРК было бы весьма эффективным дополнением к шахтным изделиям!!! По уязвимости и защищённости и тот и другой имеет свои "+" и "-".
2. rubin6286
  
  +1
  
  23 ноября 2013 11:49
  
  Такой комплекс сейчас не нужен. Он требует наличия определенной инфраструктуры.которой сейчас нет.
Нитуп

-9

12 августа 2013 12:07

В принципе, никакой необходимости в создании новой шахтной ракеты нет, т. к. в шахты вместо извлекаемых старых жидкостных ракет прекрасно ставятся Ярсы, например. Наверное такое решение связано с необходимостью загрузить предприятия и КБ работой. Лучше бы дали задание на разработку какого-нибудь перспективного вида оружия.
1. avt
  
  +4
  
  12 августа 2013 14:10
  
  Цитата: Нитуп
  В принципе, никакой необходимости в создании новой шахтной ракеты нет, т. к. в шахты вместо извлекаемых старых жидкостных ракет прекрасно ставятся Ярсы, например. Наверное такое решение связано с необходимостью загрузить предприятия и КБ работой. Лучше бы дали задание на разработку какого-нибудь перспективного вида оружия.
  
  Попробуйте посмотреть на это вот с такой стороны - советский задел кончается , вечно продлевать нельзя . Количество выпускаемых твердотопливных ,,карандашей "повидимому не хватает для восполнения естественной убыли . Ну так отчего же не поставить в шахту хорошо знакомую жидкостную ? С ней мотаться в передвижном варианте - гиблое дело , ампулизированную таких размеров делать очень дорого ,практически невозможно ,да и просто опасно . А в шахту ,в стационар - самый раз ,да и эксплуатация их дело привычное для расчетов .
  1. Нитуп
    
    0
    
    12 августа 2013 14:21
    
    Возможно, вы и правы в том случае, если, действительно, Воткинский завод не успевает делать столько ракет, сколько нужно поставить взамен списываемых, и если новая жидкостная ракета будет создаваться в соответствии с требованиями времени (короткий активный участок и т. д.), а не просто копировать старые характеристики. Да и миасское КБ с КрасМашем будут заняты делом.
  2. rubin6286
    
    0
    
    23 ноября 2013 11:58
    
    Все наши ракеты с ЖРД в ШПУ являются ампулизированными.
    Последние неампулизированные ракеты были сняты с вооружения в конце 70-х годов прошлого века.
2. rubin6286
  
  0
  
  23 ноября 2013 11:54
  
  Откуда ты знаешь,как ставятся ЯРсы в ШПУ ракет с ЖРД?
  Это тебе не стержни менять в шариковой ручке.РФ должна сохранять военный паритет с США и большинство ракет у нас в ШПУ. Срок их эксплуатации истекает и разумно менять их пока,что снова на ракеты с ЖРД. Почему? Смотри мой комментарий.
Мирный военный

+6

12 августа 2013 14:18

Это всё хорошо, только не забывайте знаменитое: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Спроектировать и произвести, это ещё не поставить на БД. Успеем ли? Ведь вопрос стоит о выживании как государства.
Остаётся уповать на Господа, Бога, как и генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних, сказавший: "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".
xomaNN

+2

12 августа 2013 20:39

Плюс большой даже в том что КБ Макеева загрузили работой. Их прежние ракеты для АПЛ "Акула" ушли с арены, заказ перехвачен соломатинцами-москвичами. А опытный коллектив перебивался случайной работой.
Earnest

0

12 августа 2013 21:51

Цитата: ВохаАхов
Интересно, а почему "Сармат" ассоциируют с "Сатаной". По моему логичнее было бы сравнить со "Стилетом" и "Скальпелем". У всех трех комплексов одна весовая категория. "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.

Согласен, да и заявленный вес ГЧ 4 тонны с копейками поменьше, чем 8 тонн у Воеводы
Conepatus

+4

12 августа 2013 22:21

Армата,Сармат,кто эти названия придумывает?Названия не пришей кобыле хвост.Назовите хоть что то красиво и по Русски.
1. сашка
  
  0
  
  24 августа 2013 00:18
  
  Цитата: Conepatus
  Назовите хоть что то красиво и по Русски.
  
  Логично.Я предлагал дать "имя" пак фа.Имя у самолёта есть или название или "прозвище".?Все промолчали. Интересно что это никому не интересно..У самолёта и человека должно быть имя..
  Иначе всё просто лабуда.
эгссп

0

12 августа 2013 22:52

давно не был в Оренбурге, где эту ракету установили? в каком парке?
velikoros-88

+1

12 августа 2013 23:25

Кирилл спасибо за хорошую новость.
Как стало известно в прошлом 2012 году, головным предприятием по разработке новой МБР является Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (ГРЦ)

Радует что не МИТ. Наконец-то проснулся здравый смысл, каждый должен заниматься своим делом. Ещё бы эту мысль донести до Погосяна, а то после "суперуспешного" проекта Суперджет нас ждёт ещё более "суперуспешный" ПАКДА(при условии, что работать над ним будет КБ "Сухого").Ничего не имею против Погосяна и "Сухого", скорее напротив горжусь и радуюсь их успехам в истребительной авиации, но ... как говориться, "Богу - богово, кесарю - кесарево".Пусть этим занимаются профильные КБ, например "Туполев". К сожалению я далёк от авиации, кто в курсе подскажите, что нибудь осталось от КБ Мясищева?
1. Tot-Enot
  
  0
  
  18 августа 2013 18:22
  
  Боюсь что КБ "Туполев" такой проект просто не потянет уже, КБ "Сухого" сейчас наверно наиболее дееспособно, да и работать всё равно будут совместно.
bublic82009

-3

12 августа 2013 23:43

нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.
1. studentmati
  
  +1
  
  12 августа 2013 23:44
  
  Цитата: bublic82009
  нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.
  
  Почему?
  1. Я так думаю
    
    +2
    
    14 августа 2013 00:16
    
    Не обращайте внимание на его ... Пукнул и замолк ...
2. сашка
  
  0
  
  25 августа 2013 05:25
  
  Цитата: bublic82009
  нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.
  
  Зачем ? Вы собрались воевать ? Первый пуск будет последним.
3. rubin6286
  
  0
  
  23 ноября 2013 12:02
  
  Это все равно,что пересесть с байка на велосипед. Колес столько же,а скорость не та.
qwer1

0

13 августа 2013 12:19

Ни чего, советский запас идей еще силен!
rubin6286

0

23 ноября 2013 11:44

Межконтинентальная баллистическая ракета, как и любое другое оружие, создается, развивается и совершенствуется совместно с системами, обеспечивающими ее боевое применение. В ней сконцентрированы все новейшие достижения науки, конструкторской и технической мысли, которые зачастую только в будущем найдут применение в иных отраслях техники. Поэтому, если физическое старение МБР – объективная реальность, то до морального их старения еще очень далеко. Закономерно предположить, что на смену МБР с ЖРД с истекшим гарантийным сроком придут новые образцы таких ракет, созданные на отечественной производственной базе и не требующие кардинальных изменений оборудования стартового комплекса. Возможно, что они могут иметь несколько иные геометрические характеристики, ключевые параметры системы управления, однако все остальное, что ранее применялось для запуска останется неизменным, поскольку доведено до совершенства и практически отработано.
Как быстро будет происходить в стране замена МБР с ЖРД, судить не берусь, но думаю, что в целях сохранения военного паритета этот вопрос будет решен.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru