Радиоэлектронная борьба с потенциальными угрозами

19 164 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    14 августа 2013 07:42
    для эффективного противодействия авиации НАТО, которая возможно будет базироваться на территории Грузии, достаточно построить лишь два объекта в дружественной Южной Осетии. Эти сооружения предлагается оснастить системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), предназначенными для подавления радиосвязи противника. Две «глушилки», расположенные вблизи населенного пункта Лениногори, как утверждает Антонов, работая по очереди, способны затруднить полеты и боевую работу авиации над значительной частью территории Грузии. Если же аналогичные объекты разместить и в Абхазии, то «под ударом» систем РЭБ окажется вся территория соседнего государства.

    А потом по цепочке - для прикрытия от ударов с воздуха, каждый объект необходимо будет прикрыть батарей ПВО,от наземного противника - батальоном мотострелков и тд. и тп...Короче еще две наших базы на сопредельной территории.
  2. ГЕО
    +6
    14 августа 2013 07:50
    Помните надпись на заборе после 888? "Товарищи грузины, учитесь военному делу настоящим образом! Придем - проверим!"
    Доиграются, что таки придем...
  3. 0
    14 августа 2013 07:52
    Две «глушилки» способны затруднить полеты и боевую работу авиации над значительной частью территории Грузии.

    Это равносильно началу боевых действий!
  4. +4
    14 августа 2013 07:54
    Цитата: crambol
    Это равносильно началу боевых действий!
    Нет это просто готовность провести такую работу в случае "особого" периода...
  5. +2
    14 августа 2013 09:03
    И чем база в Грузии будет кардинально опаснее базы НАТО в Прибалтике, Восточной Европе? С чего это г-н Антонов взял, что без GPS лётчики НАТО ориентироваться не умеют? Может он не в курсе, что помимо GPS существуют иные навигационные устройства? Я понимаю, что инерциальные навигационные системы на лазерных гироскопах в этом году стали объектом восхищения, т.к. наконец то их стали устанавливать на отечественные самолёты, но блин США их использует ещё с 80-х годов. ИНС используются не только на самолётах, но и на боеприпасах воздух-земля, более того в современных боеприпасах наведение по GPS лишь часть комбинированной ГСН.
    Также Антонов промолчал про радиус действия систем подавления спутникового сигнала.
  6. CaptainBlack
    +5
    14 августа 2013 09:16
    Мне, как инженеру РЛС, (1РЛ239) эта статья не принесла ничего, кроме раздражения! Автор хоть имеет реальное понятие о средствах и способах ПРЭБ? Или, хоть малейшее представления о мощности излучения при проведении мероприятий данного типа? Да и использование оборудования с СВЧ-генераторами, низкочастотными и т.д. Это Вам не приборчик поставить для искажения приёма радиосигнала от мобильника соседа! Так называемые "глушилки" несут больше опасности и вреда для живой силы, чем непосредственно на объекты технического характера. Всем известно, что определённая частота и мощнось излучения, может влиять на разное поведение живой силы. Вплоть до полного физического уничтожения объектов атаки! Какие к чёрту самолёты глушить? Если можно без проблем за пол часа вывести из строя всю армию, даже той Грузии, только одним импульсом направленного излучения, определённой частоты модуляции! Проще говоря, тогда там всем живущим придёт кирдыкус. А это уже война.
    И для применения подобных средств ПРЭБ, нужно особое разрешение. Так как любое использование его приносит очень много проблем потом... Проверено в 93-м на военном аэродроме в Моздоке, под видом "глушения" оперативной связи...
    Так что, друзья, не страшны нам ихние ни самолёты, ни танки, ни ракеты со спутниками, пусть хоть и у границ наших стоят, когда все вояки ихние, в случае необходимости, превратятся в послушных зомби, в лучшем случае...
    А лучше бы написали какие средства есть против нас у них??? И что мы противопоставили взамен? Может хоть тогда Вы бы начали гордится своей Родиной?! На все западные штучки, у на с всегда найдётся болт с резьбой...
    1. 0
      14 августа 2013 20:46
      Простите, а что произошло в Моздоке в 93???
  7. Druid
    0
    14 августа 2013 10:06
    Цитата: CaptainBlack
    Вплоть до полного физического уничтожения объектов атаки! Какие к чёрту самолёты глушить? Если можно без проблем за пол часа вывести из строя всю армию, даже той Грузии, только одним импульсом направленного излучения, определённой частоты модуляции! Проще говоря, тогда там всем живущим придёт кирдыкус.
    Можно задать вопрос специалисту?
    А что у НАТО совсем все запущено и нет аналогичного оборудования?...
  8. +4
    14 августа 2013 10:36
    Автор статьи не учитывает, что палка с РЭБ имеет 2 конца. Те же американцы могут установить свои комплексы на Большом Кавказском хребте и пакостить вплоть до Ростова.
  9. +2
    14 августа 2013 11:38
    Цитата: crambol
    Две «глушилки» способны затруднить полеты и боевую работу авиации над значительной частью территории Грузии.

    Это равносильно началу боевых действий!

    я так думаю к этому и готовяться! Только я бы на Месте ВВП - начал свои базы двигать к границам США и англии! Лучшая защита -это нападение!
    Двигаемся в сторону нашей Аляски и давно пора начинать клянчит чтобы вернули Аляску!
  10. niksup
    0
    14 августа 2013 13:17
    Цитата: Nayhas
    ИНС используются не только на самолётах, но и на боеприпасах воздух-земля, более того в современных боеприпасах наведение по GPS лишь часть комбинированной ГСН.

    Только вот эти ИНС (особенно на лазерных гироскопах) имеют такую огромную погрешность, что говорить об их автономности не приходится. А вот GPS как раз и нужно для доведения этой погрешности до допустимой величины, в том числе и на бомбах, и ракетах. И это при условии, что потенциальный противник побывал на объекте поражения с GPS приемником, иначе смысла нет...
  11. 0
    14 августа 2013 14:06
    "Цитата: crambol
    Две «глушилки» способны затруднить полеты и боевую работу авиации над значительной частью территории Грузии.
    Это равносильно началу боевых действий!
    "
    Тогда такие действия уже давно начались...
  12. 0
    14 августа 2013 14:45
    РЭБ это полумеры. Нужно этод метод подкреплять многоточием из "Точек-У" и "Искандеров" и т.п. и т.д.
  13. optimist
    +4
    14 августа 2013 16:44
    Очередная шапкозакидательная статья. Как бывший начальник РЭБ ИАП могу однозначно сказать: мы всегда проигрывали и проигрываем в этой области нашим "заклятым друзьям". Конечно, новые современные разработки есть и у нас, но в очень-очень малом количестве. Да и л\с большинства частей толком не может пользоваться даже тем, что есть. Конечно, это не повод искать верёвку и мыло, но и с восторгами не стоит спешить. У амеров, в отличии от нас, ЧЁТКО ВЫСТРОЕННАЯ СИСТЕМА. А у нас только отдельные очаги....
    1. Модус
      +1
      14 августа 2013 22:12
      Полностью согласен с Вами, Алексей.
      Слишком бравурно и бездоказательно все в этой статье.
      Если бы все было ТАК просто...
      Война с Грузией показала, насколько мы отстаем в вопросах РЭБ даже от них. Умудрились послать против них кучу самолетов без всякого прикрытия помехами. В итоге - старенький "Бук" насбивал там несколько самолетов, включая Ту-22М.
      А если бы у грузин хоть 1 "Пэтриот" был?!
  14. 0
    14 августа 2013 17:13
    Я не собираюсь критиковать российские системы, ни в коем случае, а вопросы скорее автору:
    А разве только РЛС можно уничтожить специальными авиационными ракетами? А установки РЭБ разве защищены от подобного?
  15. Dmitry Zurn
    0
    16 августа 2013 10:35
    Цитата: CaptainBlack
    Так как любое использование его приносит очень много проблем потом... Проверено в 93-м на военном аэродроме в Моздоке, под видом "глушения" оперативной связи...

    Извините, нельзя ли поподробнее.
  16. 0
    14 сентября 2013 20:45
    Я так понимаю статья зовет нас на Кубу,????