Модернизированный танк Т-72Б3

Comments

[профессор]

Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства.

Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато.

[Esso]

Техника, старая,ремонтировать дорого, выгоднее купить новые танки, но минобороны надеется на Армату, однако в танки больше вложить стоило в текущие т-72,а именно вместо контакта-5 ставить реликт и еще добавить комплекс накидка.Плюсы от такого решения при списании танка динамическую защиту и накидку можно будет снять и поставить на другую бронетехнику, также нужно не экономить на людях ,а сделать дистанционный зенитный пульмет и крышки для открывания прицелов.У нас в стране после советов осталось много т-72 что с ними делать не знают!Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании, повесить бы его на красной площади, чтоб показать всем коррумпированным чиновникам что бывает, у нас не 37 год, а жаль, но надо не людей сажать,а реальных воров и вредителей(бизнесменов)!
По ходу все т-72 спишут со складов хранения и в частях до 2020 года, вопрос тока смогут ли наши производители наладить производство арматы!

[Гражданский]

На безрыбье и дятел соловей, хотябы так

[бук]

я конечно не спец, но по-моему было бы рациональней закупить т90, которые прослужат лет 20 за дорого, чем за дешево ремонтировать уже двадцатилетнюю технику, которой лет через 5 уже нужен будет снова капремонт...

[loft79]

Цитата: Esso

Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании

Точно сказано Сердюк не человек, а выродок.

[Blackgrifon]

Цитата: loft79

Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании, повесить бы его на красной площади, чтоб показать всем коррумпированным чиновникам что бывает, у нас не 37 год, а жаль, но надо не людей сажать

Ага - вот только Сердюков на воле, а его подшефная под домашним арестом в 13комнатной квартире.

[uwzek]

Танков Т-72 действительно много,гораздо хуже то, что они разные по конструкции корпусов (примерно пять разновидностей). Доводить эти танки до уровня Т-90 с экономической точки зрения бессмысленно - от исходного корпуса останутся нос и часть днища, остальное уйдёт в металлолом. На Т-72 ставились двигатели В-92, эта доработка не так дорога, но по какой-то причине при последней массовой модернизации от этого заказчик отказался (возможно повышение мощности двигателя не очень сильно сказалась на динамике машины - Т-72 тяжелее Т-90, имеется в виду бронекорпус). Но вместе с новым двигателем на Т-90 и значительно более мощная энергоустановка - поэтому вполне возможна невозможность установки на Т-72 многих систем , имеющихся на Т-90, прозаически не хватит тока.
Теперь о "Реликтах"... Сам по себе данный модуль очень трудоёмок, в металле их исполнено хорошо если несколько десятков за всё время их существования. Взаимозаменяемость подобных конструкций весьма спорна, то есть просто перевинтить модуль "Реликт" с машины на машину удастся вряд ли. Безусловное достоинство реликтов в их стабильности. Контакт в боевых условиях (ясно, что не силами экипажа) починить быстрее, но будет ли он после подобного ремонта работать как ДЗ, никто Вам не скажет, необходима хитрая раскладка швов и другие технологические секреты. А для установки "Реликта" потребуется смахнуть несколько бонок с носа машины и по новому модулю поставить аналогичные. А динамическая защита наверняка восстановится. Все остальные преимущества реликта над контактом чистый флуд. Кстати, никто не мешал делать встроенную ДЗ Т-90 по конструкции реликтов, уровень защиты был бы одинаков, а цена на уровне контактов. Видимо по этим причинам ДЗ "Реликт" никогда и не приняли, модули эти имеются лишь на "терминаторах", которых в нашей армии нет. На "арматах" динамическая защита очень другая...

[Blackgrifon]

Цитата: uwzek

Танков Т-72 действительно много,гораздо хуже то, что они разные по конструкции корпусов (примерно пять разновидностей). Доводить эти танки до уровня Т-90 с экономической точки зрения бессмысленно - от исходного корпуса останутся нос и часть днища, остальное уйдёт в металлолом.

Но, uwzek, Т-72 это самая распространенная БМ. Сколько и когда поступит "Армат" - пара тысяч? Все равно основой танкового парка останутся Т-72 и их надо модернизировать.

[бук]

говорили что закупят 2,5косаря ..но тут нужно сделать поправку на детские болезни, на кризисы, на прочие мелкие проблемы и откаты, так что если закупят 1,5-2 тыс , то можно уже радоваться

[вася]

 профессор (1)  Сегодня, 08:06 Новый

Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства.
Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато

Согласен. Капитальный ремонт: замена ходовки, двигателя, орудия, защиты и обновление электроники, покраска. Для оставшихся 22 млн. мало обновлений.

[алексеев]

Совершенно верно, дороговато!
Скорее всего, эта модернизация - временная мера, нацеленная на сохранение производства.
Необходимый минимум боевых качеств она обеспечивает.

[Blackgrifon]

Цитата: профессор

Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато.

Так ведь машины передаются на завод по принципу - "что по хуже", а это далеко не самые хорошие БМ. Еще хуже с техникой, которая идет с баз хранения.

[Geisenberg]

Цитата: профессор

Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато.

Рубль падает так что меньше ... вобще по отношению к начальной цене изделия не очень дорогая капиталка ...

[La Hire]

боевая машина этой модели впервые была представлена широкой общественности

Правда?

[recrut6666]

Глонас-GPS?????? а глонас то работает, раз GPS поставили????

[Aleks тв]

Вроде как недавно эту машину обсуждали.
Разложили по полочкам.
Опять ? или снова ?

Мнение за несколько дней не изменилось. Пожелания - те же.

[Страшный прапёрщик]

Спасибо за материал...
Насколько понимаю, бюджетный рестайлинг для тех, кто в своё время набрал таких машин...
Для наших вооруженных сил, думаю, врядли необходимо. Смотреть надо вперёд, а не топтаться на месте.

[avdkrd]

такая "модернизация" для собственных ВС откровенный подрыв обороноспособности. Крышка прицела наводчика на болтах это вообще за гранью добра и зла. Как заказчик мог одобрить такую сверх-технологичную систему? Ответ-заказчик сам навязал заводу изготовителю этот бред. Вывод - все как всегда, армия (ответственные за заказ и приемку техники) заинтересованна не в боевых качествах техники, а в освоении средств.
это все равно, что при строительстве дома несущий каркас сделать на 5см меньше, потому, что денег не хватает уложиться в смету. Вроде и дом так же выглядит так же и монолитный каркас есть, но при первом снегопаде складывается как карточный.
От этой модернизации ощущение иррациональности - потратить 50 млн. на ремонт и при этом не поставить новые наработки от т90АМ или сделать без откровенного идиотизма. Решение по прицелу вообще лишает танк этого прицела, так как в боевых условиях крышку надо либо снимать заранее (что совсем не продлевает его жизнь), либо в бою обходится без прицела. Никто не будет предупреждать о огневом контакте загодя. Старая ДЗ из той же оперы. Лучше бы ее вообще не ставили и планомерно оснащали новой.

[Чёрный Полковник]

"Крышка прицела наводчика на болтах это вообще за гранью добра и зла. "
А если болт ещё и контргайкой зафиксирован, то это ваще жесть!

[solomon]

Внешние агрегаты прицела «Сосна-У» размещены внутри легкобронированного кожуха, защищающего их от пуль и осколков. В походном положении переднее окно кожуха закрывается крышкой. Последняя крепится к кожуху при помощи болтов.

Экипажу придется запасные болты с собой иметь.
А если быть более серъезным, кажется, что машину подгоняли под цену, и реальное повышение боевых возможностей посчитали второстепенным.

[datur]

А если быть более серъезным, кажется, что машину подгоняли под цену, и реальное повышение боевых возможностей посчитали второстепенным.-- правильно ,ведь эту модернизацию заказывали еще при сердюкове!!!

[Маркони41]

Да уж... Новое - это хорошо позабытое старое?! Видно кто-то спутал танкистов с таксистами...

[Индеец Джо]

Без КАЗа любой танк, что Т-72, что "Абрамс", что "Меркава" - всего лишь хорошая мишень для ПТУР.

[эд1968]

опять эта шлак модификация

[DiViZ]

кто в биатлон победил?

[koosss]

..............наши

[сергей72]

А почему не установлена динамическая защита на месте "Луны"? И вообще защита башни какая-то дырявая. На что спрашивается деньги потратили?

[Wynd]

Меня так же поражает установка ДЗ на башне, бортах и верхней части ВЛД. Русский авось, по-другому не скажешь - растопыренные блоки ДЗ на башне. Ну неужели нельзя было скомпоновать грамотнее? (на фото попадание РПГ в незащищенный промежуток между ДЗ и погоном башни)

[klirens]

Между "Луной" и пушкой еще ствол ПКТ торчит. Так что туда ДЗ не поставть. А вот со стороны наводчика - надо было ставить.

[Aleks тв]

Цитата: klirens

Между "Луной" и пушкой еще ствол ПКТ торчит. Так что туда ДЗ не поставть.

ПКТ не так уж и далеко расположен от штатного ствола.
Да, у него своя амбразура, но он буквально "прижат" к качающимся частям пушки.
Защита туда сама просится после демонтажа Луны.

Цитата: klirens

А вот со стороны наводчика - надо было ставить.

Долго соображал, с какой это стороны...
Дело в том, что на Т-72 в НЕ боевом положении (при отключенном стабилизаторе и установленной штангой), башня ВСЕГДА повернута на 32-0 (на правую гусеницу), чтобы уважаемый всеми механ сумел выкарабкаться наружу со своего "геройского" места. На Т-64 и Т-80 по другому.
Т.е. и поставить - нельзя и оставить так, как есть - нельзя.
На более ранних версиях было лучше сбалансирован по решению этот вопрос.

Доп.защита удручает в принципе, как и особенности модернизации кроме самой Сосны.
Сергей, не так давно это обсуждали, если интересно, то посмотрите тему: "На танковом биатлоне в Алабино рассекретили Т-72Б3".
Вы же "семдесятдвоечник", как и я, если меня не подводит память.

[sergey158-29]

Проанализируем: из 52 лимона = 30 капремонт + 22 модернизация.

Получаем модернизацию:
- НОВЫЙ многоканальный ПРИЦЕЛ НАВОДЧИКА «Сосна-У» - в походном положении переднее окно кожуха закрывается крышкой при помощи болтов
- орудие-пусковая установка 2А46-5 получила ОБНОВЛЕННЫЙ АЗ
- еще что-то, где-то...

И все это за какие-то смешные 666 666 $!

[Крэнг]

Автор пытается рассказать общественности то, о чем сам имеет весьма смутное представление. Ну все по порядку:

Орудие-пусковая установка 2А46-5 получила обновленный автомат заряжания, доработанный для использования новых боеприпасов. Сама пушка, насколько известно, осталась прежней.

Автор это абсурд. Новые боеприпасы для которых нужен доработанный АЗ, то бишь "Свинец-2" могут быть использованы только новыми 125мм пушками 2А46М4 (на Т-80У) и 2А46М5 (на серии Т-90). Ту "прежнюю" 2А46М, которая стояла на базовом Т-72Б просто разорвет при попытке выстрелить таким боеприпасом. Установка нового АЗ и сохранение прежнего орудия - совершенно бессмысленное мероприятие. Так что на Т-72Б3 установлена новая 125мм пушка 2А46М5 и новый АЗ что позволяет ему использовать новые снаряды которые по могуществу не уступают лучшим западным стрелам.

Что касается прицела наводчика 1А40-1, который использовался на базовой модели Т-72Б, то на новой бронемашине он остался на своем месте, но теперь выполняет функции дополнительного средства наведения орудия.

Еще одна позиция показывающая, что автор "плавает" в некоторых вопросах данной тематики. Дневной лазерный прицел-дальномер наводчика танка Т-72Б называется ТПД-К-1. 1А40-1 - это название всего комплекса СУО Т-72Б. На Т-72Б3 используется значительно усовершенствованная СУО 1А40-1М с цифровым баллистическим вычислителем на микропроцессорах и встроенным автоматом сопровождения цели. В состав которой и входит комбинированный прицел "Сосна-У".

Дело в том, что для удешевления модернизации было принято решение оставить силовую установку без каких-либо изменений. В ходе ремонта и переоборудования Т-72Б3 сохраняет дизельный двигатель В-84-1 мощностью 840 лошадиных сил.

К этой информации следует относится с определенной долей иронии. Не исключено, что это не более чем "деза" наших братьев типа Карса и его друзей. Разница между В-84-1 и В-92С2 не очень большая. Так что скорее всего танки Т-72Б3 которым требовалась "капиталка" двигателя все таки получали новый 1000-сильный движек, а прежний 840-сильный оставался на тех танках, двигатели которых не требовали серьезного ремонта.

[Kars]

Цитата: Крэнг

то это не более чем "деза" наших братьев типа Карса

Цитата: Крэнг

Так что скорее всего танки Т-72Б3 которым требовалась "капиталка" двигателя все таки получали новый 1000-сильный движек,

Ну и естественно у вас есть подтверждения?как и наличия может на складах новых боеприпасов повышенного могущества)))

http://vestnik-rm.ru/
http://russianarms.mybb.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://otvaga2004.ru/

кстате меня в источниках нет))

[Штынский Карлик]

Прошу прошение если не совсем в тему. Вот пришла идея СУ для боя в городских условиях.
Вооружение СУ - орудие 250мм и 30мм пушка (например 2А42). Еще перископ и видеокамеры для маневрирования задним ходом. Покритикуйте.

[Mechanoid]

модель похожа на кв2 в исполнении со 152мм орудием))) а перископ и видеокамера первые "полетят" при первом же ОК)) ИМХО

[Штынский Карлик]

Цитата: Mechanoid

модель похожа на кв2 в исполнении со 152мм орудием))) а перископ и видеокамера первые "полетят" при первом же ОК)) ИМХО

Тут башня не крутиться - это СУ. Наведение по горизонтали гусеницами. Про видеокамеры здесь статься выходила в которой говорилось, что наоборот видеокамеры это более перспективно чем перископы из-за маленького "зрачка" в который труднее попасть. Так что видеокамеры - это писк танковой моды =) А что такое "ОК" ?
Повторюсь, что СУ заточена для боя в городе, против террористов укрывшийся в городских объектах.
Навеяно просмотром роликов от "annanews"

[bublic82009]

как то дороговато обходится модернизация танка Т-72. а может там еще включены откаты кому то?

[mkmi]

Уважаемые спецы, прошу дать заключение по модификации танка на картинке.

[Alexey-74]

Лучше бы побольше Т-90 начали производить, в ближайшие годы до поступления в войска "Арматы" хотелось бы видеть основным боевым танком (ОБТ) именно Т-90, но как всегда все упирается в финансирование. Танк Т-72 и все его модернизации неплох, но его время ушло.....

[Волька]

на безрыбье и рак рыба, но все равно как-то не обнадеживает...