Новый российский космический корабль

Comments

[Canep]

Не дай бог если они начнут падать как сейчас Протоны.

[ben gun]

Не дай бог все эти дизайнерские красивости придется переделывать на скорую руку, или они из-за красивости не заложили в теже кресла нужный запас прочности. сделано крсиво, спору нет, и стоять в полный рост можно и туалет там есть. Полетел бы уже скорей, а?

[rolik]

Цитата: ben gun

Не дай бог все эти дизайнерские красивости придется переделывать на скорую руку, или они из-за красивости не заложили в теже кресла нужный запас прочности.

В свое время, Туполев говорил, что только красивый самолет может хорошо летать. Думается и на космический корабль этот признак тоже должен действовать.

[Sirs]

Это всё теории дизайнера, на практике многие узлы оставят так как зачем менять то что себя зарекомендовало (ну может модернизируют), 100% электроника и система жизнеобеспечения будет новая т.е. новой конструкции.

[rolik]

Цитата: Canep

Не дай бог если они начнут падать как сейчас Протон

Эти корабли не Протоны будут выводить в космос. Протон, грузовой корабль.

[tronin.maxim]

Все классно! Самое главное пустить в серию и эксплуатировать согласно его предназначению!

[Ариец]

а те знаменитые керамические плитки, что были на Буране?
Они уже не в теме?
Имел честь в свое время подержать одну такую в руках
будет что внукам рассказать

[профессор]

Как то по спартански все. Вот как у буржуинов было:
http://360vr.com/2011/06/22-discovery-flight-deck-opf_6236/discovery-cockpit_623
6-8000r2.swf

[Александр романов]

Цитата: профессор

Как то по спартански все. Вот как у буржуинов было:

Лучше по спартански,чем как у буржуинов

[профессор]

Видео катастроф советских/российских ракет выкладывать? Отказы случаются у всех.

[Александр романов]

Цитата: профессор

Видео катастроф советских/российских ракет выкладывать?

С экипажами будете выкладывать или протоны? Может второй шаттл выложить.

[Алексей Приказчиков]

То что вы показали наоборот выглядит по спартански. А наш по фоткам весьма комфортен.

[il grand casino]

Девочки не соримся. Места что там что там нихрена нету .
По теме молодцы что делают. Космос надо осваивать.
А катастроф и неудач и у нас и у буржуев хватало

[biglow]

Цитата: профессор

Как то по спартански все. Вот как у буржуинов было:

профессор вы как всегда все одно и тоже пишите - на западе все хорошо а в России все г...о , а где израильские астронавты и ракеты бороздящие космос и где ваши спортсмены ? никого не видать...

[профессор]

Цитата: biglow

профессор вы как всегда все одно и тоже пишите - на западе все хорошо а в России все г...о ,

И где здесь написано, что западное хорошее, а российское нет? Я описываю обстановку в представленном здесь корабле которая выглядит просто и по-спартански и на Дискавери где негде ткнуть пальцем что бы не попасть в какую нибудь кнопку.

Цитата: biglow

а где израильские астронавты и ракеты бороздящие космос и где ваши спортсмены ? никого не видать...

Действительно хотите побеседовать на эту тему? Думаю Вам не стоит.

[biglow]

Цитата: профессор

Цитата: biglow

профессор вы как всегда все одно и тоже пишите - на западе все хорошо а в России все г...о ,

И где здесь написано, что западное хорошее, а российское нет? Я описываю обстановку в представленном здесь корабле которая выглядит просто и по-спартански и на Дискавери где негде ткнуть пальцем что бы не попасть в какую нибудь кнопку.

Цитата: biglow

а где израильские астронавты и ракеты бороздящие космос и где ваши спортсмены ? никого не видать...

Действительно хотите побеседовать на эту тему? Думаю Вам не стоит.

количество кнопочек на шатлах и большой экипаж это показатель низкой автоматизации систем управления . На шатлах стояла устаревшая уже в момент установки компьютерная система , которая требовала очень частого вмешательства человека. До уровня бурана америкосы добрались только недавно , посадив в беспилотном режиме меньший по размерам корабль и раструбив об этом по всему миру.

[профессор]

Цитата: biglow

количество кнопочек на шатлах и большой экипаж это показатель низкой автоматизации систем управления . На шатлах стояла устаревшая уже в момент установки компьютерная система , которая требовала очень частого вмешательства человека. До уровня бурана америкосы добрались только недавно , посадив в беспилотном режиме меньший по размерам корабль и раструбив об этом по всему миру.

Начнем с того, что фото кабины Бурана здесь нет для сравнения. ПО на шатлах правда было старое и даже в последнее время его загрузка осуществлялась с древних 5-и дюймовых дискет. Занимало это море времени, но менять никто не хотел- то что работает не трогают. Отказов ПО не было.

Шатлы налетали много, потеряно было 2.

[Наводлом]

Цитата: профессор

Как то по спартански все

У меня совершенно обратное впечатление - будто посмотрел кадры из фантастического фильма десятилетней давности. Профессор, пусть Вам не гложет печаль, и американцы смогут когда-нибудь...

Цитата: профессор

Вот как у буржуинов было

Количество кнопок и тумблеров впечатляет. В этом плане действительно буржуины на высоте.

[профессор]

Цитата: Наводлом

Количество кнопок и тумблеров впечатляет. В этом плане действительно буржуины на высоте.

Именно об этом количестве и речь.

[Алексей Приказчиков]

Количество кнопок и тумблеров впечатляет. В этом плане действительно буржуины на высоте.

Кстати а у нас все на нескольких дисплеях. Это показатель более высокой эргономики.

[rolik]

Цитата: профессор

Как то по спартански все. Вот как у буржуинов было:

Наоборот хорошо когда перед глазами меньше всяких тумблеров, кнопочек, шкал, и экранчиков. Все сведено на несколько экранов, и косоглазие не грозит)))) А у буржуинов больше похоже на фильмы " Звездные войны" с кучей ручек и пумпочек. Смотрел, смотрел на буржуинский интерьер и понял чего там не хватает........рукоятки ручного тормоза

[il grand casino]

Вообще то по спартански это и есть по спартански)))

[профессор]

Цитата: rolik

Смотрел, смотрел на буржуинский интерьер и понял чего там не хватает........рукоятки ручного тормоза

Не уверен, что её там нет.

[Довмонт]

А разве по- спортански это плохо? Так говорят когда хотят подчеркнуть эффективный минимум чего- либо!

[Пупырчатый]

Проф, разницу по времени разработки учитываете? И о том, как далеко электроника шагнула?

[SPBOBL]

как бы то нибыло...НО...амрикосов надо исключать из Российского космоса...

[Сапог под ковром]

Я бы оснастил его модулем подводного плавания, ведь наши космические объекты так любят тихий океан...

[Алексей Приказчиков]

Красавчик, ведь могут же когда хотят и над дизайном поработали, а не как всегда.

[DocKlishin]

Статье плюс - мне понравилось. Предложение к Прохорову М. Д., если читает конечно . Уйти из политики и пустить все деньги на освоение ближнего космоса - коммерческие старты, туризм. Ведь Верджин галактик может. И за 1 млн далларов всего... А тут политика политика, ё-мобиль - неблагодарное дело

[Evrepid]

Пусть е-мобиль доделают! Там и за космос возьмутся. )))
А то пока е-мобильное все больше похоже на обычный автомобиль, в который воткнули что то самоделкины.
Хотя надо отдать должное с каждым разом все более и более промышленно выглядит.
Пусть доделают, космос тогда возьмутся понимая что дело огромное :)

[rolik]

Цитата: DocKlishin

ё-мобиль - неблагодарное дело

Ну если конструктарии Прохорова сделают космический корабль как сделали свой ё-мобиль, то лучше не надо. Пусть в политике лучше тусует.

[JonnyT]

Ну у них все на памперсах - так сказать не изменяют традициям)))) Кстати сортир так и не показали, видать секретная разработка))))) Радует что космонавты могут быть любой комплекции (в пределах разумного конечно), а то сейчас очень суровые требования к габаритам и весу тела.......
Вообще рад за нас, но к сожалению этот макет ничего не значит, да и к 20-м годам планочку могли бы и по выше поднять, у СССР к этому времени наверное уже пилотируемые полеты на дальние планеты были запланированны

[Наводлом]

Цитата: JonnyT

Вообще рад за нас, но к сожалению этот макет ничего не значит

Это зависит от корпоративной политики и приоритета задач.
Макет российского многоразового корабля мне лично говорит намного больше, чем, например, макет польского танка Anders.

[JonnyT]

конечно....своя рубаха ближе к телу, но если сравнивать возможности польши и РФ, то макет танка для поляков тоже самое что для нас запустить в эксплуатацию космическую станцию....мне лишь обидно что Россия - богатейшая страна в мире пока что делает всего лишь макеты кораблей в которых нет ничего инновационного (не считая сортира)

[Довмонт]

JonnyT У СССР, к сожалению,уже ни чего не запланировано(((

[links]

Пока мы строим корабли, космос наш!

[repytw]

Цитата: Алексей Приказчиков

То что вы показали наоборот выглядит по спартански. А наш по фоткам весьма комфортен.

А мне наш показался спартанским, что дизайнеры не могли все металлические части закрыть пластиком и над ручкой управления поработать, а то в фантастических фильмах красиво, надо сказку стараться делать былью, по везу это много и не будет.

[Слесарь]

Цитата: repytw

А мне наш показался спартанским

Это вообще-то посадочная капсула,а не лимузин,если на посадке начнет по кораблю всякое летать-потом мозги не соберещь,там и под 10 G перегрузка может зашкалить,представь себе оторванную хрень с динамическим весом в полтонны летающая свободно по кораблю. именно так может выглядеть оторванное,пустое кресло.

[Улан]

Ну что же, конечно создание нового корабля не может не радовать.
Но назвать его по-настоящему "многоразовым" мавряд ли можно.10 полетов это не тот ресурс к которому нужно стремиться. Для полетов к Луне вероятно это хороший вариант, но для околоземной орбиты, видимо все же предпочтительнее "космолет".
И что самое обидное он ведь у нас был 40 лет назад.
Я говорю о теме Лозино-Лозинского - "Спираль". Но ее закрыли в угоду "Бурану"...а жаль.Нужно было развивать это направление.
И все и статье несомненно плюс и нашим конструкторам и ученым, что сохраняют и приумножают наши достижения в Космосе.

[El13]

Ну наконец то объяснили, почему на прошлой выставке корабль был шестиместным и на этой только четырёхместный... Хорошо, что работы ведутся, это радует. Успехов разработчикам и удачи испытателям!

[Yankuz]

Красиво конечно! Радует глаз и эргономика и интерьер. Но вот приборная панель - одни экраны - беспокоят в свете всех последних неудачных событий, связанных с импортной (наверняка китайской) элементной начинкой. Неужто то, что здесь использовано исключительно отечественное и надежное?

[knn54]

Опять молчат про средство его доставки на орбиту – ракету-носитель…

[Tommygun]

Зато пол статьи про сортир!!! Скорее всего за занавеской будет ведро, как раньше да и сейчас на многих самолетах дальней и стратегической авиации. Интересно, кого поближе к "параше" сажать будут?(иностранных партнеров)?

[repytw]

Цитата: Tommygun

Зато пол статьи про сортир!!! Скорее всего за занавеской будет ведро, как раньше да и сейчас на многих самолетах дальней и стратегической авиации. Интересно, кого поближе к "параше" сажать будут?(иностранных партнеров)?

Боюсь, в невесомости первый же ведронавт, воспользовавшийся удобствами русского корабля весь полет проведет за перегородкой в полусогнутой позе.

[Tommygun]

Только так можно воспитать героев!!!
Через тернии к звездам!!!

[Tommygun]

И вообще, я считаю, что туалет на корабле - это лишнее!
Кто сильнее хочет долететь?
Мне кажется янки с кучей г-на в штанах!

[theadenter]

Красивая штуковина, но некоторые вещи, на мой взгляд, там излишни. Однако в условиях длительного по времени полета на луну - лишним не будет.

[nod739]

Цитата: профессор

Видео катастроф советских/российских ракет выкладывать? Отказы случаются у всех.

26 сентября 1983 года — авария ракеты-носителя Союз Т-10-1;
Жертв во время аварии не было. Сработала САС, и спускаемый аппарат понёсся прочь от ракеты, которая через 2 секунды после отстрела развалилась, рухнув вниз, в приямок стартового стола. В течение четырёх секунд работы твердотопливных двигателей САС космонавты Владимир Титов и Геннадий Стрекалов без последствий для здоровья испытали перегрузки от 14 до 18 g, (по некоторым данным - даже более 20, но кратковременно)поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут спускаемый аппарат с космонавтами приземлился в четырёх километрах от места аварии.

...а после расследования Челенджера, выяснилось что, некоторые члены экипажа, однозначно погибли при ударе о воду.
на Шатлах таких систем не предусмотрено, в Буране была САС адаптированная из Союза,

Главный конструктор систем спасения Гай Северин прокомментировав аварию Челенджера уже в 2000х годах, сказал что у экипажа Челенджера был бы шанс...

[BOOMER]

главное чтобы он сразу после взлета не упал !Фото подборка класс!!!

[одинокий]

да! дожили! вот уже о чем мечтаем и желаем! чтоб сразу не упал!я думаю чтобы ракеты не упали, надо туда сажать ответственных людей.вот тогда и падать не будут.

расскажу такую историю. первый секретарь ЦК КП Азербайджана во времена сталина был багиров.однажды приказал построить железнодорожный мост в баку.его быстро построили и сделали доклад.багиров привел к мосту архитектора с семьей и поставил их под мостом и приказал пустить состав.состав прошел без ЧП.мост не рухнул.и овцы целы,и волки сыты.

[crasever]

Мухлюет чего-то НАСА с пилотируемым космосом - во второй раз с нуля за 50 лет разрабатывать носитель и корабль для Земли и (Луны !!!)не имеющий пока в общем виде посадочного модуля , обладая колоссальнейшим преимуществом в виде многократно проделанных пилотируемых лунных посадок ...

[sergey158-29]

Наверное СОРТИР - одно из больных тем современной КОСМОНАВТИКИ!

Не совсем понимаю зачем он НУЖЕН при короткой схеме доставки на МКС, вместо 2 суток = 6 часов? Хотя, как запасной ВАРИАНТ...

Если СЕРЬЕЗНО - давно необходима ЗАМЕНА "Союзу", а что там будет за ШТОРКОЙ вопрос десятый...