О возможностях С-300, С-400 и С-500 — китайский эксперт

52 911 28
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Денис Звание
    Денис
    +1
    17 сентября 2013 06:44
    Комплекс С-500, разрабатываемый на базе С-400, имеет повышенные противоракетные возможности, также будет поражать спутники, находящихся на околоземной орбите
    Это он наверное от Будды сведения получил.Конструкторы только трудятся,а он уже знает
    Китайса,что тут ещё сказать
    1. kenig1 Звание
      kenig1
      +4
      17 сентября 2013 11:37
      Открою тебе секрет, оружие разрабатывают не от балды, 3 п, а сначала военные разработчикам дают задание, каким характеристикам оружие должно отвечать. Китаец в вкратце и ответил.
      1. Игарр Звание
        Игарр
        0
        17 сентября 2013 11:53
        А я б еще добавил -
        ни разу не видел КБ, которые разрабатывают ухудшения в боевых системах.
        Только улучшенные варианты.
        Покрасили шильдик в другой цвет - боевая эффективность выросла втрое.
        Так что ...китайса образец лаконичности. Молчит. Как партизан.
  2. vvvvv Звание
    vvvvv
    +4
    17 сентября 2013 06:52
    Скажем так: весьма скромное описание систем, даже скудное... Хоть и для китайского эксперта.
    Любой пользователь этого сайта может написать по "С"-кам еще лучше...
  3. svskor80 Звание
    svskor80
    +1
    17 сентября 2013 07:30
    Китайский эксперт делился бы мыслями о китайских системах. Их похоже действительно заботит только как бы урвать оригинал и настрогать копий. А был бы patriot лучше C-300 китайцы думаю делали бы его копии, но делают с С-300. Вывод простой в общей совокупности факторов С-300 лучше.
    1. Ka-52 Звание
      Ka-52
      0
      17 сентября 2013 14:33
      общей совокупности факторов С-300 лучше.

      Я бы сказал дешевле.
  4. 123tank Звание
    123tank
    +1
    17 сентября 2013 07:36
    Откуда у китайского товарища такие сведения?
  5. Михаил м Звание
    Михаил м
    0
    17 сентября 2013 07:38
    Кто слышал про С-600? Что это будет за комплекс?
    1. Денис Звание
      Денис
      +1
      17 сентября 2013 08:32
      Цитата: Михаил м
      Кто слышал про С-600? Что это будет за комплекс?
      Наверное пока только этот китайса,он всё знает и расскажет
    2. Alvin Звание
      Alvin
      0
      17 сентября 2013 11:30
      Ну оочень страшный wink ! Доброго дня hi
  6. Виталий-46 Звание
    Виталий-46
    0
    17 сентября 2013 07:59
    К чему вообще комментарий Китайского эксперта,о нашем оружии???Нового он ничего не открыл!Непонятно вообщем!!!
  7. links Звание
    links
    +1
    17 сентября 2013 08:43
    Если по сбивать америкосам спутники, их хваленая армия ослепнет и ничего не сможет сделать, так скорей бы С-500 поставить на вооружение. Кстати обещают что новое поколение ракеты "Воевода" (Satan) которое сейчас сильно засекречено, сможет цитирую: "Доставить заряд на соседнюю планету" к чему бы это...
  8. Nitarius Звание
    Nitarius
    0
    17 сентября 2013 08:44
    Цитата: xasharat
    БЫЛА БЫ ПЛОХОЙ СИСТЕМОЙ, МЫ БЫ КИТАЙЦЫ НЕ КОПИРОВАЛИ БЫ.

    Амеры и так всячески пытаются НАГАДИТ в карман -дабы угробит заводы по производству ВООРУЖЕНИЯ!
  9. 787nkx Звание
    787nkx
    +2
    17 сентября 2013 08:45
    Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.


    Не согласен ,Стелс F-117 видит нормально в условиях помех ,противорадиолокационные ракеты к счастью не
    применялись.Такой проблемы ,как точность целеуказания от штатной РЛС -нет.
    По другим каналам точность целеуказания может быть недостаточной.Для этого есть станции разведки ,которые грубо передают координаты на соответствующий КП ,КП со своим средством разведки уточняет координаты и передает уже с необходимой для ЗРК С-300 точностью.
  10. rugor Звание
    rugor
    +2
    17 сентября 2013 08:50
    в то время как С-500 со своими ракетами-перехватчикам будет выполнять задачи ПРО


    Лавров - красава, чмырит матрасников за выход из соглашения по ПРО, а наши уже готовят свой ответ Чемберлену.
  11. Sunjar Звание
    Sunjar
    +3
    17 сентября 2013 09:00
    Кстати, тот же F-117 сбили "кубом", вот вам и самолет невидимка.
    В целом китайский эксперт отвечал на вопросы, будто был на экзамене. По старым совковым оценкам на 4- выучил: рассказывал общими словами, но без запинок. Тройку не поставить так как знает достаточно про системы, а для отличной оценки скудновато.
  12. Druid
    Druid
    +1
    17 сентября 2013 09:06
    Плюс статье - четкая и взвешенная оценка системы вооружения. Китайцем, все сказано просто и доступно.
  13. darksoul Звание
    darksoul
    0
    17 сентября 2013 09:33
    Цитата: xasharat
    Зачем читать столько букв от китайца когда коротко можно ответить так. БЫЛА БЫ ПЛОХОЙ СИСТЕМОЙ, МЫ БЫ КИТАЙЦЫ НЕ КОПИРОВАЛИ БЫ.


    Плюс. Лучше не скажешь, как с языка снял. Вот рассуждения китайские о С-400 и С-500 не нравится, глаз уже положили небось
  14. негоро
    негоро
    0
    17 сентября 2013 09:41
    Лишь бы наши коммерсанты не начали продавать Китаю С-400 до того как насытят свои ВС и не примут на вооружение С-500.Пора бы ввести мораторий на продажу новых образцов вооружений до насыщения ими своих войск.
    1. takojnikuzheest
      takojnikuzheest
      0
      17 сентября 2013 10:43
      Дело не в коммерсантах вовсе, а государстве. Выделит государство денег на закупку - будут новые образцы вооружений на службе в нашей армии.
  15. YuriWhite Звание
    YuriWhite
    +1
    17 сентября 2013 09:56
    Китаец молодец! Отлично вплетает правду и ложь laughing Типа хочет сказать что С-300 в честности примерно тоже что Патриот....Что я могу сказать - примерно одно и то-же если взять С-300 первых этапов и Патриот последних - то да - несомненно :) Статья кроме чувства брезгливости ничего не вызывает (другую инфу автор-->автор-->автор тупо пересказывает) ибо главная ее цель - продавайте нам свои новые системы за даром иначе купим у амеров - а за тем все равно скопируем и будем лепить свое
  16. Нитуп
    Нитуп
    0
    17 сентября 2013 10:27
    С-300 еще производятся?
  17. Гур Звание
    Гур
    0
    17 сентября 2013 10:42
    Интересная статья надо было у Папуасов еще спросить о возможностях с-300
  18. major071 Звание
    major071
    +5
    17 сентября 2013 10:46
    Не хотят китайцы кооперироваться с амерами, все смотрят на Россию - где бы что-нибудь стырить. Делаем вывод: наше оружие всетаки лучше амеровского.
    1. Нитуп
      Нитуп
      0
      17 сентября 2013 10:58
      Цитата: major071
      Не хотят китайцы кооперироваться с амерами, все смотрят на Россию - где бы что-нибудь стырить. Делаем вывод: наше оружие всетаки лучше амеровского.

      Китайцы-то, может, и хотят, но Запад ввел запрет на военное сотрудничество с Китаем и поставки ему оружия.
  19. Samy Звание
    Samy
    +1
    17 сентября 2013 10:51
    Цитата: YuriWhite
    Статья кроме чувства брезгливости ничего не вызывает (другую инфу автор-->автор-->автор тупо пересказывает) ибо главная ее цель - продавайте нам свои новые системы за даром иначе купим у амеров - а за тем все равно скопируем и будем лепить свое


    Это перевод интервью, при чем тут автор... Частное мнение китайского наверноэксперта изложенное для интересующейся студенческой молодежи доступным языком. И более ничего, не надо требовать цифр и анализа, где нужно, они все проанализируют.
  20. Григорич 1962
    Григорич 1962
    0
    17 сентября 2013 13:05
    Мы лучшие!!!
  21. алексеев Звание
    алексеев
    0
    20 сентября 2013 18:49
    А был ли китаец?
    Цитата: Samy
    Частное мнение китайского наверноэксперта изложенное для интересующейся студенческой молодежи доступным языком. И более ничего, не надо требовать цифр и анализа, где нужно, они все проанализируют.

    Весьма вероятно.
    И не надо очень уж бояться китайского "слизывания".
    Что-то не мы, ни китайцы не слизали, скажем двигатель от "дримлайнера".
    Нету, понимаешь, технологических возможностей
    То, что они "слизывают", да и другие тоже, зачастую имеет лишь похожий внешний вид, не совпадая с оригиналом по своим ТТХ (и, особенно, по ресурсу и надежности)
    Это следует иметь ввиду рассматривая красивые военные машинки произведенные (или модернизируемые)в Китае и во многих "бывших" странах, пытающихся поконкурировать с признаными "грандами" ВПК.
    Хотя, среди копий, могут быть весьма удачные исключения.
    И путь, как с таким "пиратством" бороться, лишь один.
    И им все благоразумные пользуются. Он прост: не продавать решающих технологий и повышать технологический уровень своих предприятий.