Боевое применение зенитного ракетного комплекса С-75

73 513 32
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    19 сентября 2013 09:08
    видео в тему
  2. ПВОшник
    +5
    19 сентября 2013 09:29
    Американцы во Вьетнамской войне считали приемлемыми потери авиации в налете до 3%, как только потери превышали 3%, налеты прекращались для выработки мер противодействия и снижения потерь. Это касалось не только ЗРВ, но и зенитной артиллерии.
  3. кузнецов 1977
    +4
    19 сентября 2013 10:09
    Хотелось бы отметить еще несколько эпизодов боевого применения ЗРК С-75, кроме сбитого по ошибке собственного транспортного Ан-12, индийскими зенитчиками ракетой ЗРК С-75 был сбит один разведывательный самолет RB-57F пакистанских ВВС. В декабре 1965 г. над территорией Черного моря вблизи российской береговой территории был сбит разведчик RB-57F американских ВВС. Иранский HQ-2, т.е. копия С-75 в ходе ирано-иракской войны сбил иракский МиГ-25РБ (за всю войну ЗРК одержали только одну достоверную победу над самолётом этого типа). С-75 применялся в ноябре 1994 г. против натовских самолетов, совершавших налеты на западную Боснию. Сербы использовали С-75 против наземных целей боснийских мусульман и хорватов. Около 18 ракет было выпущено в ноябре- декабре 1994 г. по наземным целям. При этом ракеты подрывались при контакте с землей или подрыв осуществлялся на малой высоте. Это послужило причиной того, что силы НАТО подавили системы ПВО боснийских сербов.
    Несколько фотографий интересных модификаций С-75:
    самоходный вариант китайского ЗРК HQ-2

    кубинский самоходный вариант С-75

    С-75 КНА
  4. +10
    19 сентября 2013 10:18
    У нас в Болгарии стоит "Двина" в Воунно-историческом музее в столице София.
  5. +19
    19 сентября 2013 10:42
    Отец служил в 60-х годах на границе с Норвегией, полуостров Рыбачий, был командиром дивизиона 75 комплекса. Я был маленький, но помню, только придёт на обед возьмёт ложку, гудит сирена - бежит на позицию, всё рядом было, через час придёт - улетел "Орион", только опять возьмёт ложку - опять летит, "Орион" мог целый день вдоль границы летать. Холодная война, служить было тяжело, но границу держали и норвеги знали - сунутся-огребут по полной.
    1. +9
      19 сентября 2013 12:14
      Цитата: Анатоль Клим
      Отец служил в 60-х годах на границе с Норвегией

      Да,веселуха.Это так называемая "первая линия".У меня товарищ по Евпаторийской учебке радовался,когда его "по блату" пристроили служить,после учебки,в дивизион расположеный под Саками(Крым).Ну как же-Крым,море,девочки в увольнительных...После армии пересеклись.Плевался дальше чем видел.По двадцать раз,за сутки,на позицию бегали-на другом берегу Турция.
    2. +1
      8 февраля 2016 18:14
      У меня отец тоже набегался в 60-х. 75-й комплекс во Вьетнаме еще и по линкору попал двумя, правда БЧ не взорвались из-за особенностей модификации ракеты, я подробностей не могу сказать, не специалист по ЗРК. С отцом в ВИРТА учился один из офицеров расчета, участвовавший в той стрельбе, он рассказывал. А после академии их переодели в морскую форму и направили осваивать ракетные комплексы для ПЛ. Как-то приезжал в те времена дед в гости на точку, он тогда заканчивал службу, готовился к пенсии, фронтовик, летчик-истребитель, так он поражался, разве можно так часто по тревоге бегать.
      В их группе также учился офицер с орденом "Боевого Красного Знамени", расчет которого во Вьетнаме имел несколько сбитых "американцев". Да, время у наших отцов и дедов было очень боевое. А мы с пацанами ходили за ягодами и грибами на позиции с разрешения командира части и в сопровождении прапорщика, только к "пушкам" подходить не разрешали. Территория была огорожена, чужих не было, поэтому грибов и ягод там было много. Бойцам перепадало к рациону, плюс было подсобное хозяйство приличное. Это было в начале 70-х.
  6. +5
    19 сентября 2013 11:06
    Невысокая результативность применения С-75 в Египте привела к решению о переброске туда советской дивизии ПВО, ЗРДН которой, соместно с истребителями, оснащенные более современными комплексами нанесли ВВС Ираиля чувствительные потери..
    1. кузнецов 1977
      +5
      19 сентября 2013 11:21
      Начнем с того, не невысокая эффективность ЗРК С-75, а именно невысокая эффективность ВСЕЙ арабской ПВО, как ЗРК, так и ИА и ЗА. Тем же вьетнамцы в те же времена могли только мечтать о таких "вкусностях", как С-125, "КУБ М1", ЗСУ-23-4 "Шилка", новейших РЛС и последних модификациях МиГ-21. Поскольку все это Вьетнаму стало поставляться только после окончания Вьетнамской войны. Просто арабы бросили в ходе своего бегства в "Шестидневной войне" 1967 года пусковую установку С-75, и она досталась израильтянам, что позволило им разработать способы и методы противодействия, которыми они впоследствии "любезно" поделились с американцами. Израильские специалисты тщательно проанализировали его тактико-технические характеристики и разработали рекомендации для пилотов реактивных самолетов. Немаловажным был и тот фактор, что комплекс предназначался в основном для поражения летательных аппаратов на средних высотах, а подготовка израильских пилотов и основное применение авиации велось на малых высотах.
      Пусковая установка С-75, захваченная израильтянами в 1967 году у египтян на Синайском полуострове
      1. ПВОшник
        +7
        19 сентября 2013 11:39
        Цитата: кузнецов 1977
        Просто арабы бросили в ходе своего бегства в "Шестидневной войне" 1967 года пусковую установку С-75, и она досталась израильтянам, что позволило им разработать способы и методы противодействия, которыми они впоследствии "любезно" поделились с американцами. Израильские специалисты тщательно проанализировали его тактико-технические характеристики и разработали рекомендации для пилотов реактивных самолетов. Немаловажным был и тот фактор, что комплекс предназначался в основном для поражения летательных аппаратов на средних высотах, а подготовка израильских пилотов и основное применение авиации велось на малых высотах.
        Пусковая установка С-75, захваченная израильтянами в 1967 году у египтян на Синайском полуострове

        Вся "соль" комплекса не в пусковой установке, а в СНР (станция наведения ракет), хотя имея боеготовую ракету можно кое-что узнать.
        1. кузнецов 1977
          +2
          19 сентября 2013 11:49
          Ну в декабре 1969 года в ходе операции "Петух-53" израильтянам удалось похитить у египтян и локатор дальнего обнаружения П-12 «Енисей», предназначенный для выдачи целеуказания С-75:
          Три вертолёта Супер Фрелон с десантниками на борту сели в шести километрах от станции. Три группы десантников приготовились разобрать радиолокатор и погрузить его на вертолеты. Два СН-53 ждали своего часа на израильской стороне Залива. Египтян удалось захватить врасплох. Их отряд состоял всего из десятка солдат. Двое из них погибли в перестрелке. Подавив сопротивление, часть группы приступила к отсоединению вагончиков от ЗИЛов. Демонтаж РЛС закончился в 02:43 — тогда вертолётам было послано сообщение о готовности к погрузке.
          Разрезав автогеном крепежные скобы, израильтяне демонтировали обе части радиолокационной станции: аппаратную и антенно-мачтовое устройство РЛС, и на внешней подвеске двух тяжелых вертолетов перевезли на Синай.
          Вместе со станцией был захвачен в плен и похищен её расчёт.
          Десант в полном составе двинулся к месту, откуда их должны были эвакуировать, вертолеты с десантниками вылетели на Синай и приземлились там в 04:35.
          Советская РЛС П-12 без каких-либо повреждений была доставлена в Израиль, и подверглась тщательному изучению, что позволило создать необходимые средства электронной защиты самолетов.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C

          2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85-53%C2%BB

          РЛС П-12 в музее ВВС Израиля
          1. -3
            20 сентября 2013 08:59
            Цитата: кузнецов 1977
            в декабре 1969 года в ходе операции "Петух-53" израильтянам удалось похитить у египтян и локатор дальнего обнаружения П-12 «Енисей»

            Типо опетушили арабов laughing
  7. Kovrovsky
    +13
    19 сентября 2013 11:07
    Наверное, С-75 был самый воюющий ЗРК в мире.Свою задачу, особенно во Вьетнаме, он с честью выполнил! Статья хорошая, много фотоматериала, автору спасибо.
  8. +3
    19 сентября 2013 11:58
    Все таки большая часть потерь американской авиации во Вьетнаме на счету не ракет, а ствольной артиллерии. Особенно ЗПУ-2 и ЗПУ-4, которые были кошмаром для вертолетов.
    1. +8
      19 сентября 2013 13:20
      Для вертолётов-возможно, вы ещё забли упомянуть ДШК и ЗГУ. Но для борьбы с тактической и стратегической авиаций зенитных пулемётов недостаточно.
      1. +5
        19 сентября 2013 14:25
        Да, согласен с Вами.

        Мой отец служил наводчиком на ЗПУ-2, ДМБ-1971. Рассказывал, что их хотели снимать с вооружения, но они неожиданно очень хорошо показали себя во Вьетнаме. Плюс, американцы тоже пишут, что вертолетчики очень боялись ЗПУ.
        1. +1
          19 сентября 2013 14:32
          При всём уважении, сомнительно чтоб наводчик ЗПУ знал о планах принятия или снятия с вооружения тех или иных образцов.
          Установки на базе 14,5-мм пулемёта Владимирова отлично зарекомендовали себя во всех конфликтах, где они применялись.
          Статья про них была 7 сентября.
          1. +2
            19 сентября 2013 18:20
            С его слов это не было секретом, в армии об этом говорили.
            1. +4
              20 сентября 2013 04:39
              На уровне разговоров между рядовым и младшим командным составом.
              ЗПУ-3 и ЗПУ-4 были до появления ЗУ-23 и ПЗРК основным средством ПВО батальонного и полкового звена. В случаии большой войны целями для них в основном были бы не вертолёты, а тктическая ударная авиция.
              Во Вьетнаме лучше всего себя зарекомендовали ЗГУ-1, которые можно было разбирать на несколько частей и переносить в вьюках.
  9. 0
    19 сентября 2013 16:14
    Устроить бы америкосам еще один вьетнам ,чтобы надолго отбить охоту лезть в чужой огород.
  10. +8
    19 сентября 2013 18:12
    Вот и вспомнили о старушке С-75.
    Я по военной специальности командир КИПС (контрольно испытательной станции) ракет комплекса С-75.
    Хотелось бы восстановить справедливость о эффективности примененения комплекса во Вьетнаме.
    Одна треть сбитых самолетов этим комплексом это не минус, а показатель эффективности.
    С-75 заставил американцев спуститься на малые высоты где по ним стреляли все кому не лень.
    Еще о самой ракете - БЧ это граната с рефлением внутри корпуса и зарядом в 100 кг.
    Радиовзрыватель относительно простого типа по нашим меркам передатчик-приемник, когда отраженный сигнал достигал определенного уровня, производился подрыв БЧ. Ракета работала в диапозоне температуре
    -50 - + 50 С но на сопле ускорителя стояла груша, уменьшающая-увеличивущая диаметр сопла по специальным таблицам обслуживающим персоналом в зависимости от окружающей температуры(но не ежедневно а по прошествию нескольких дней конкретной температуры. В последующих модификациях эта регулировка исчезла Причем тяга порохового ускорителя изменялась в зависимости от окружающей температуры от 17 до 26 т).
    И еще - цель противоракетным маневром удавалось уходить от ракеты не по вине системы команд, а по чисто для сохранении ракеты от разрушения при превышении перегрузок. На самой ракете стояли датчики линейных ускорений, которые не давали по радиокомандам выполнять опасный для ракеты маневр. В первоначльных вариантах при испытании ракет без датчиков ракеты просто разрушались)
  11. +5
    19 сентября 2013 18:45
    В этом году с отцом посетили Центральный музей ВС РФ. Вот снял на память обломки U-2 сбитого С-75,Ракета над обломками видимо С-75 без хвостовой части.
  12. +5
    19 сентября 2013 19:04
    Цитата: кузнецов 1977
    Начнем с того, не невысокая эффективность ЗРК С-75, а именно невысокая эффективность ВСЕЙ арабской ПВО, как ЗРК, так и ИА и ЗА. Тем же вьетнамцы в те же времена могли только мечтать о таких "вкусностях", как С-125, "КУБ М1", ЗСУ-23-4 "Шилка", новейших РЛС и последних модификациях МиГ-21

    Хотел бы заметить, что в указанный период в египетской ПВО никаких :"вкусностей" таких,например, как с-125 и Шилка не было,были только ЗРДН С-75. Кроме того, в отличие от Вьетнама, выдвижение и развертывание комплексов в пустынной местности практически исключало элемент внезапности... Определенные результтаты были достигнуты только при действиях из засад, в дельте Нила,где при выдвижении ночью условия местности позволяли замаскировать позиции ЗРДН. А израильские самолеты действовали не только намалых, но на сверхмалых высотах (т.н. tree top level), что позволяло им наносить удары не только по передовым позициям войск, но и по объектам тыловой инфраструктуры. Мне доводилось самому в свое время видеть такие бомбо-штурмовые удары в зоне Суэцкого канала во время "войны на истощение" будучи в группе советских военных советников.
    1. +3
      21 сентября 2013 13:43
      Хотел бы заметить, что в указанный период в египетской ПВО никаких :"вкусностей" таких,например, как с-125 и Шилка не было,были только ЗРДН С-75.


      Пардон, о каком периоде речь? Египет получил С-125, "Шилки" и "Стрелы" где-то в марте-апреле 1970-го. Т.е разгар "войны на истощение".
  13. +3
    19 сентября 2013 21:33
    То что нынешнего американского русофоба и ястреба Маккейна сбили этим ЗРК -радует. Человек теперь нашел себяfellow Правда ему, как и С-75 -пора на покой!
  14. +1
    19 сентября 2013 21:40
    Я вот думаю, годы какие 53 г... высота 20 км!!! это насколько технологии были развиты у ссср...когда китайцы бегали по лесу в одних трусах на 4рых...ссср уже мог сбивать самолеты на 20км высоте...
  15. +3
    19 сентября 2013 23:26
    превосходный зрк своего времени.
  16. ded10041948
    +2
    20 сентября 2013 00:41
    Посмотрел статью, фото и комменты. Вспомнил молодость (начинал службу командиром взвода "старта"). Что бы там не говорили, но комплекс был великолепным для своего времени. Что касается сравнения действий комплекса во Вьетнаме и в африканских районах, то нельзя забывать, что Вьетнам воевал 13-ми ракетами, о которых арабы даже не слышали, да и "Двина" и "Десна" (он же - "Печора") от "Волхова" отличались как "Эмка" от "Жигулей". Слышал о китайских и кубинских "модернизациях" ПУшек, но никогда не видел фотографий. Поржал от души. Это ж надо до такой бредятины додуматься! Как "стартовик" представляю себе всё "удовольствие" эксплуатации и настройки этого "бреда сумасшедшего конструктора". Не дай Бог! Единственный плюс - не нужен тягач для установки и время свертывания уменьшается, но остальное - сплошной минус. Одна только поперечная неустойчивость при пуске чего стоит!
    Автору "плюс" и огромное спасибо, но в таблицу ТТХ вкрались неточности. Скажу только про одну: в длине ракеты - запятая смещена на один знак влево (про остальные "ляпы" промолчу, пусть супостаты "репу" поморщат да "тыкву" почешут!).
  17. 0
    20 сентября 2013 06:39
    А что про Югославию промолчали... да и в Ираке то же Стэлс этим комплексом завалили.
    1. +4
      21 сентября 2013 02:28
      В статье использовались только подьверждённые факты, про применение С-75 в Ираке, в 1991 году упоминается.В 2003г. успехов там у этого комплекса не было. В Югославии F-117 был сбит маловысотным ЗРК С-125. С-75 там практически не применялся.
  18. +8
    20 сентября 2013 08:13
    Автору ++++++. Вспомнил молодость. На третьем фото родная кабина П.
    С уважением.
  19. 0
    23 сентября 2013 21:16
    Жаль, что такие прекраные системы снимаются с вооружения, а ведь если разобраться у С-75 есть гиганский потенциал для модернизации. Если бы вы только видели, как он красиво сбивает собственные ракеты, которые запускают как мишени. Не думаю что на такое способен даже С-300 времени рекции нехватает.
  20. gusar007
    +2
    7 октября 2013 04:32
    И я тоже. Вспомнил молодость. На третьем фото родная кабина П.
  21. +2
    19 декабря 2013 12:51
    Вспомнил молодость и родное Орджоникидзевское училище. Искренне считаю, что комплекс-лучший.
  22. +6
    20 января 2014 16:38
    Служил на комплексе "Волхов"(С-75М3), 79-81гг. Непосредственно на СРЦ П-12. Их уже снимали, на замену шли П-18. Как раз на П-18, под конец службы ездил на полигон (недалеко от оз.Балхаш). Ночные стрельбы совершенно потрясающее зрелище. У нас был смешанный полк, три С-75 и два С-200. Когда С-200 ночью поднимается, так как будто на Бойконур попал.)))
    По тем временам, С-75, был очень хороший ЗРК.
    Спасибо.