Броня "Чёрной пантеры"

Comments

[xetai9977]

Спасибо за развёрнутый рассказ. Корейцы при их продвинутости в электронике и высокотехнологичности уверен,создадут танк "на уровне". Хотя при такой "навороченности" и цена оказывается тоже "на уровне". Турки, сохранив основные параметры К-2, поставили немецкие двигатели. А сами корейцы ещё не создали своего хорошего двигателя.

[Apollon]

Цитата: xetai9977

Спасибо за развёрнутый рассказ.

плюс видеоматериал

[Kars]

Чио сказать у корейцев была уникальная возможность получить как технологии так и опыт эксплуатации что западных танков,что советского Т-80У.И не имея особых ограничений по импорту технологий и узлов из других стран(например купили последнюю версию танковой пушки Рейнметалл) создали очень интересный образец.

Цитата: xetai9977

Турки, сохранив основные параметры К-2,

Турок да же по тем скромным данным что доступны очень похож на значительно упрощеный вариант,и если чесно не особо впечатляет.

[svskor80]

Если не остановятся на достигнутом, то конечно доведут до ума свой танк. Но я не вижу целесообразности для такой страны как Корея производить свой собственный танк, ни экономической, ни политической, только моральный эффект и престиж.

[DuraLexSedLex.]

А им пофег-США башляют, они может метят в региональные лидеры с япами на пару))))

[ДимычДВ]

Отработка и продажа. Они уже доказали, что гипертанкеры им по плечу. Теперь они их для российских судовладельцев строят, которым по... ниже пояса, куда бабки отдавать за надёжную технику. Общим видом автомашин южнокорейцы тоже с успехом овладевают. Теперь решили показать всему миру и северным братьям, что не с их тридцатьчетвёрками на самую технологичную страну в Азии следует переть. Может, отсутствие отечественной школы танкостроения им только помогло. Я ещё в децтве, глядя на трубы наших воздухозаборов на танках, считал, что телескопические были бы удобнее. Но, видать, вопрос цены нашим был важнее. Или с уплотнениями не справились. Или просто генерал послал куда подальше с очевидной же идеей...

[ramsi]

Да уж, определённо интереснее меркавы

[knyazDmitriy]

неплохой образец, но цена конская конечно, тут реально стоит вопрос о целесообразности данного проекта

[DuraLexSedLex.]

Народ расскажите мне, что это за дым такой "эффективно блокирует каналы управления ракетами в видимом оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах."ТОЕСТЬ ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА ГЛУШИТ РАДИОСИГНАЛ?!XD Она что у них свинцовая что ли???Блин что за фантастика-то))))Лан бы РЭБ но тут дымами сигнал глушат...ну не смешно уже да.

[ramsi]

теоритически, "металлизированная" взвесь должна

[DuraLexSedLex.]

Как себе такое представить...оксид свинца сгорает что ли?Металлический порошок(так тот осыпется весь сразу),Дым это продукт горения же.В общем или опечатка, или у Корейцев вундер дым)

[ramsi]

порошок может быть и более тонкодисперсным, да и время опадания не обязательно должно превышать время рассеивания дыма

[DuraLexSedLex.]

Ну а система распыления, в смысле, о н выстреливает дымоую грану, она загорается в порцессе выстрела и дымит уже лёжа на земле.К тому же танковая дымовая граната горит, в течении минимум 5 минут, тоесть и порошек в течении этого времени, не должен опадать...ес честно действительно хотелось бы хоть увидеть специфику.

[ramsi]

чё-то мне кажется, что граната разрывается в воздухе и должна напоминать объёмный взрыв, а если это не так, то - ф-фу!

[Kars]

Цитата: DuraLexSedLex.

, она загорается в порцессе выстрела и дымит уже лёжа на земле.К тому же танковая дымовая граната горит, в течении минимум 5 минут

Ну поменяйте термин дым на порошок.порошковая граната.И какие 5 минут?там время секундами исчесляетса.

[DuraLexSedLex.]

Я как-то видел что горит она по дольше, типа выбросили гранаты и свалил пока не улеглось...

[Kars]

Цитата: DuraLexSedLex.

Я как-то видел что горит она по дольше, типа выбросили гранаты и свалил пока не улеглось.

Вы не путайте разные устройства.Сигнальная может и будет гореть.А вот только танк он вообщето перемещаетса,и являетса малоразмерной целью--как думаете облако на сколько метров ветром за 5 минут унесет?


для примера Туча что на советских танках стояла(да и стоит)

1-мм дымовая граната ЗД6М
81-мм дымовая граната ЗД6М предназначена для создания маскирующей дымовой завесы при стрельбе из пусковых установок системы 902, установленной на бронетехнике.
Длина, мм 220
Диаметр, мм 81
Масса гранаты, кг 2,3
Средняя дальность полёта гранаты при угле стрельбы 45°С, м от 200 до 350
Время эффективного дымообразования, с не менее 45
Ширина дымовой завесы, м 10-30
Высота дымовой завесы, м 3-10
Время постановки дымовой завесы, с от 10 до 15
Диапазон длин волн маскирующего действия завесы, мкм 0,4-14
Температурный диапазон боевого применения гранаты,°С от минус 40 до 50

81-мм дымовая граната ЗД17
81-мм дымовая граната ЗД17 предназначена для создания маскирующей дымовой завесы при стрельбе из пусковых установок системы 902, установленной на бронетехнике в составе комплекса оптико-электронной защиты.
Длина, мм 220
Диаметр, мм 81
Масса гранаты, кг 2,2
Средняя дальность полёта гранаты при угле стрельбы 12°С, м 75-90
Время существования завесы, с не менее 10
Ширина дымовой завесы, м не менее 15
Высота дымовой завесы, м не менее 10
Время постановки дымовой завесы, с не более 3
Температурный диапазон боевого применения гранаты,°С от минус 50 до 50

[самоход]

Цитата: DuraLexSedLex.

,Дым это продукт горения же

необязательно. дым может являться продуктом химической реакции без горения

[ramsi]

что тут можно сказать...
1.Если X-образный дизель доведут до ума, то точка отсчёта будет начинаться именно с него
2.Смещение мехвода влево, наверное, улучшает чувство габаритов машины, но повышает его уязвимость при ударе в левый борт; кроме того - ну добавили бы ещё один каток на борт, удлинили машину на полметра, чтобы он мог нормально залезать-вылезать
3.Автомат заряжания на 16 выстрелов - маловато, но с другой стороны - при любых углах заряжания...
4.Снаряд KSTAM кажется довольно бесполезным, на фоне наших управляемых ракет
5.Подвеска - да!

[Rash]

Красивый аппарат! Ждем-с, чем ответит Армата.

[Akim]

Цитата: Rash

Ждем-с, чем ответит Армата.

Что ж Вы так на "Армату" эту молитесь? Из-за своей цены корейская "Патера" вряд ли выйдет на экспорт. А так у Сеула и России общих границ нет.

[cosmos111]

Цитата: Akim

Из-за своей цены корейская "Патера"

Отличная статья.Отличный танк создали корейцы. Точьно танк К-2,танк -21 века.Почти без изянов.
Ввиду насыщенностью электроникой современный ОБТ будет стоить около 10 мл.$

Цитата: Akim

Что ж Вы так на "Армату" эту молитесь

Потому,что в перспективе ,не чего нового не будет.
Вы же молитесь на свой Оплот.

а первое десятилетие XXI в. в мире появилось так мало новых типов основных танков (ОТ),

И все новейшие ОБТ,созданы в азиатских странах.

[Akim]

Цитата: cosmos111

Вы же молитесь на свой Оплот.

Не молюсь и не пою ему оды. Он есть, но не у нас и нам он не нужен. По крайней мере его хоть глазами видели, а "Армата" - нечто эфемерное, наделенное сверхкачествами. Лучше 90МС бы пиарили.

[Макс Отто]

Расположенный на маске пушки излучатель по команде наводчика посылает в направлении обнаруженной цели, в сторону которой наведена пушка, луч с частотой 38 ГГц. Если в ответ приходит правильный сигнал, система управления огнём автоматически идентифицирует цель как «свой» объект и блокирует цепи стрельбы.

Интересно, если угнать их танк, то спокойно можно гонять по тылам и давить их гусеницами, потому как цепи стрельбы заблокированы?
И еще, по моему он очень перегружен электроникой. Я конечно не танкист, но на основе ВМВ сделал для себя такой вывод: Собственно ТТХ танка не решают исход войны, решает возможность быстрого восстановления потерь, т.е. должно быть - дешево, надежно и практично. Поправьте меня, если что. Т-72 самое оно, можно пачками с завода отдавать.

[bairat]

Где бы еще пачки героев найти, готовых отдать свои жизни. Пропаганда нынче сильно отстает от предвоенной.

[Макс Отто]

А кто сказал, что экипаж должен погибнуть? Об этом речи нет, Т-72 довольно неплохо защищен.

[bairat]

Ну да, неплохо. Не все погибнут.

[cdrt]

Я конечно не танкист, но на основе ВМВ сделал для себя такой вывод: Собственно ТТХ танка не решают исход войны, решает возможность быстрого восстановления потерь

Это только при войне в стиле Прохоровки.
Но...
1. Таких войн вроде как не предвидится, спасибо ЯО за это
2. Войны становятся все более быстротечными, но за эти несколько дней либо большую часть вооружений др. у др. стороны уничтожают (6-дневная, Судного дня), либо вообще армию громят или полностью уничтожают (Ирак 1991, 2003).
Ну и...СУО составляет наверное до 50% стоимости танка.
Если же ее не ставить, повторится Ирак 1991, 2003 - когда Т-72М с простейшими прицельными приспособлениями Абрамсы расстреливали с дистанций, на которых те и ответить то не могли, особенно в пыль, ночью и т.п.
Неспроста Т-72 не ставились в ГСВГ, ЮГВ, СГВ, где предполагались схватки с танками НАТО.
А ставили туда Т-64 и Т-80 именно из-за наличия СУО.

Посему - Т-72 может и неплох, особенно на 1973г., но...СУО нормальная современная (ТПВ для наводчика, панорама с ТПВ для командира, ТПВ для МВ) добавит к нему пару миллионов долларов, независимо от того, сколько будет стоить сама телега+вооружение.

Если же порешать проблему маневренности и подвижности, то нужно будет ставить новую трансмиссию, что опять же стоит как золотая.

[Макс Отто]

А никто не запрещал его модернизировать, я просто имел ввиду основу Т-72, а не первый вариант танка. Сюда же, условно, можно отнести даже Т-90. Чем плох Т-90?

[uwzek]

На танк Т-72 ставились точно такие же системы управления огнём, как и на Т-64 и Т-80 (не считая массы танков первых выпусков). Тепловизоры на Т-72 устанавливают в ходе нынешней модернизации, стоит это несколько дешевле, чем Вы посчитали, но не намного...
Кстати, стоимость СУО - половина цены машины, - распространённая но крайне тупая шутка. Прикиньте сами: средней мощности компьютер с пятью-шестью датчиками и двухканальной системой исполнения команд... Это, по-Вашему, может тянуть на полцены танка, даже в военном исполнении? Нет корпуса - нет танка, а GPS-навигатор с вычислителем для рогатки можно и на трёхколёсный велик присобачить (как раз пятьдесят процентов стоимости и уйдёт).

[uwzek]

Я уже недавно писал о том, что нет сейчас в мире танков, боевые потери которых можно быстро компенсировать. Принцип "бабы новых нарожают" к современной военной технике малоприменим.
На УВЗ изготавливали много танков Т-72 благодаря единственному в мире конвейру по производству танковых корпусов. В настоящее время от него лишь руины. Тут даже никакого происка врагов - время идёт, оборудование сдохло. Никакой необходимости его восстанавливать не было (да и нет). Причём, УВЗ своей брони не изготавливает - это тоже покупнина, и на военный период запаса броневых деталей точно нет.
Оттого пачками с завода Вы ничего не получите.
А насчёт корейца - так нет его пока. Сроки выпуска постоянно откладываются. Вряд ли дело лишь в двигателе. За то время, когда доведут дизель, устареет электроника и вооружение, пока будут подтягивать начинку концепция применения обновится. Я в этом бизнесе достаточно давно.

[Асан Ата]

Не танк, а Бентли, прям. Не будучи специалистом с трудом верю во всю эту навесную красоту. Кажется, в настоящем бою все эти мульки поотваливаются и будет от прицеливаться через ствол.

[Макс Отто]

Мой папа сказал, что от взрыва обычного артиллерийского фугаса недалеко от танка, вся электроника похерится. Не знаю, может он не прав, но я ему верю, он прослужил от мехвода, до начальника отдела штаба армии (5 ТА КБВО).

[ed65b]

Я тоже так думаю Асан Ата. самсунг гэлэкси не поможет.

[Cherepanov66]

Это и есть увеличенная копия Samsung GALAXY Note , подъедет он к С.Корейскому Т-72 и зависнет приложение "Tank Attack" Корейцы может и преуспели в электронике, но многолетнего опыта танкостроения у них нет и сколько бы они в теории не на хватались тут и там, электроника не заменит ТТХ танка.

[_КМ_]

Судя по описанию машина интересная. Но что на самом деле с надежностью и безотказностью никто не знает.

[Voodoo]

Достойный образец танковой техники. Но цена просто космос! При таком обилии противотанковых средств - деньги на ветер!)) От простого пехотинца в окопе с РПГ-7 никто не скроется)))

[Хорт]

мачта повеселила. Вспоминается матрос на каком-нибудь фрегате, который орал "Земля!"

А так да, танчег интересный, хотя похоже, что за основу абрама взяли

[Max_Bauder]

Надо этот танк на биатлон загнать и проверить, также из рпг пострелять, сверху тоже

[бездельник]

Статья носит откровенно рекламный характер. Вот грянет война между Севером и Югом, тогда и посмотрим кто кого победит в противостоянии одного против К2 против десятка-другого Т-55 :))
После этого и сделаем вывод, что важнее высокотехнологичность боевых платформ или их количество.

[Voodoo]

Согласен. Немцы в Курской битве тоже сделали упор (выбор) на высокотехнологичность своих танков...Итог???

[багатур]

Итог...неутешителен для армия Ротистрова! К вечером 12 июл у 5 гвардейская ТА 60-70 % безвозвратние потери! При чем противостоя ей только 2 СС ТК у которого на Прохоровке бьйли менше 200 машин против 850 советски. Правда, встречний бой не бьйл, немци просто расстрелялли из подготволение позиции как на полигон наступающие танки Ротмистрова.... Количество важно но...нужен и технологичной задел...нужна золотая среда как говорим у нас...ето само трудно удаетса.

[Хорт]

так тут вина то не на танках, а на Ротмистрове, который пол-корпуса угробил тупой атакой. Где-то читал, что его Сталин лично материл за это

[Технолог]

Ну корейцам понятно, но объясните мне, нафига японцам танк?

[Max_Bauder]

может танки у них нырять умеют как чайки =)

[кузнецов 1977]

Танки северокорейской разработки считаются самыми секретными. На вооружении Корейской народной находятся около 2700 средних и около 600 легких танков. Также до сих пор за КНА числиться 730 Т-34. Более половины бронетанкового парка составляют машины изготовленные в КНДР.
М1985
Впервые увидев его на параде в 1985 году, заокеанские специалисты присвоили этой бронированной машине соответствующее обозначение. Танк создан на базе удлинённого шасси бронетранспортёра VTT-323(лицензионной копии китайского Тип 63), на которое установлена модифицированная башня танка ПТ-76. Вооружение состоит из 85-миллиметровой пушки и ПТРК «Малютка», а также двух пулемётов (калибром 7,62 и 14,5-мм).
Особенности конструкции:
Компоновка с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения. Корпус и башня сварные. Подвеска индивидуальная торсионная. Движение на плаву осуществляется с помощью водомётных движителей. Водоизмещение его корпуса весьма значительно и делаются предположения, что танк может служить как средство для переправы пехотинцев через водные преграды. Вес предположительно 20 тонн. Подвижность у этого "плавуна" должна быть неплохой. Если на нем стоит двигатель в 500 л.с, то он должен развивать не менее 65 км./час. По некоторым оценкам таких вот М1985 было выпущено не менее 500 штук. Не исключено, что несколько модернизированные танки выпускаются до сих пор.
"Чхонмахо"
В конце 70-х годов КНДР получила лицензию на производство уже устаревшей, но очень надежной советской модели танка Т-62, которая получила местное обозначение, как "Чхонмахо".
Модификации
Средний танк обр. 1976 «Чонма» («Chonma») — лицензионная версия советского Т-62. 150 танков поставлено в Иран в 1982—1985 гг.
Средний танк обр. 1992 «Чонма-2» — оснащен динамической защитой, эквивалент по защите от КС 500 мм
Средний танк обр. 89 года Чучхе (то есть 2000 года по «общемировому» исчислению) «Чонма-98» — танк имеет массу 38 тонн. Декларируется, что все танки серии «Чонма», начиная с «Чонма-98», имеют композитное бронирование с эквивалентом по броневой стали для лба (башни) в 900 мм
Средний танк 90 года Чучхе (то есть 2001 года) «Чонма-214» — масса 38 тонн
Средний танк 92 года Чучхе (то есть 2003 года) «Чонма-215» — масса 39 тонн
Средний танк 93 года Чучхе (то есть 2004 года) «Чонма-216» — масса 39 тонн, 6 опорных катков
Считается, что было выпущено около 1 тысячи различных северокорейских вариантов Т-62. Данные машины нельзя уже назвать современными, но определенную головную боль они могут составить, особенно последние модификации. В ответ на северокорейскую угрозу южнокорейские военные срочно вооружили свои танки К1 120-мм орудием.
«Сонгун-915» («Seon’gun-915») — новая башня. Масса 44 тонны, ширина 3,502 м, высота 2,416 м, танк способен преодолевать траншею шириной 2,8 м, брод глубиной 1,2 м и реку (видимо, с ОПВТ) глубиной 5 м. Декларируется удельная мощность 27,3 л.с. на тонну (что дает мощность двигателя в 1200 л.с.) и максимальная скорость более 70 км/ч. Танк оснащен куполообразной литой башней с композитным наполнителем, верхняя лобовая деталь с комбинированным наполнителем, экивалент по стальной броне 900 мм. На верхней детали корпуса и башне устанавливается динамическая защита эквивалентом по КС в 500 мм. Танк имет 125-мм пушку, 14,5-мм зенитный пулемет, установленные над маской пушки две ПУ ПТРК «Bulsae-3», который заявляется как аналог ПТРК «Корнет» и имеет дальность стрельбы до 5,5 км. На башне также устанавливается спаренная ПУ ПЗРК «Hwa’Seong Chong» с дальностью стрельбы до 5 км и досягаемостью по высоте 3,5 км. Танк оснащен инфракрасными приборами ночного видения, лазерным дальномером, цифровой системой управления огнем с БЦВМ, аппаратурой постановки помех в инфракрасном диапазоне, системой пожаротушения и системой защиты от ОМП.

[кузнецов 1977]

Фотографии:
плавающий танк М-1985

Танк "Чонма-214"

Танк "Чонма-216"

Танк «Сонгун-915»

[одинокий]

интересный танк.и надо сказать достаточно дорого стоит.8,5 миллионов долларов немалые деньги за 1 танк.

[REZMovec]

Люди! Вспоминаем Ирак - амеры забашляли иракских генералов и писец, нах танки не нужны - армия разбежалась. Думаю, что и наши/ваши генералы сдадут армию, хоть Оплотами её вооружи, хоть Арматами...

[sergey158-29]

Серьезный ТАНК!

Впечатляет:
- подвеска
- СУО (БИУС)
- модульное бронирование...

[GUR]

У меня вопрос, а не развалится ли эта супер подвеска через несколько выстрелов? особенно если стрелять с наклоном корпуса ( не важно куда), это как надо гасить отдачу? И что касается всех наворотов, я думаю в случаи войны это будет как у нас ВОВ, сначала бойцы все зачистят, и танк прикатит когда все уже будет спокойно и тихо( это я утрировал тов. Сталина:-" солдат еще бабы на рожают а танков у нас мало") Потому как восполнить потери таких дорогих машин я думаю не реально при полномасштабной войне, да и какой материальный и финансовый урон.

[xomaNN]

То что корейцы могли смогли бы любой танк сверх меры напичкать своей электроникой у меня никогда не вызвало бы сомнений. А тут - полноценная разработка боевого танка практически полностью! Хороший пример военно-технического прогресса.Не грех нашим конструкторам что то и перенять у восточных товарищей

[rus174]

В комментариях не раз уже встретилась фраза:"Бабы еще нарожают". Здесь ее приписывают "страшному и ужасному Сталину". Где то в публикациях авторство этому выражению приписывают Г.К. Жукову. А еще Петру I, Апраксину, Меньшикову. Правда никто не потрудился указать на первоисточник. В общем: "Прокукарекал, а там хоть не рассветай". Эта байка отдает русофобством. По чьему то мнению все войны мы выиграли, завалив врага трупами и победили только потому что у врага кончились патроны. Чье же это мнение, это совсем другая история. Просто для самых умных умников. На английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!". И исказив эту фразу ее начали приписывать всем известным личностям России. Ах..они не жалели народ..ах они шли по трупам. Надоело. Прежде чем что то о ком то умное написать, ознакомьтесь с первоисточниками. Благо, с наличием интернета это не составляет особого труда. Извините, что не по теме..