Киргизия показала на дверь, Румыния двери распахнула

14 343 49
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. shpuntik
    +28
    21 октября 2013 08:01
    Что нам эти Румыны, они всегда такими были: Наполеон-они с ним, Гитлер-то же не против.
    Ну, а ША конечно свою линию гнёт, вот такую к примеру:
    1. +4
      21 октября 2013 08:55
      Штаты всегда гнут в свою сторону. Не важно в какую - главное в свою...
      1. shpuntik
        +10
        21 октября 2013 10:13
        Serg 122 RU Сегодня, 08:55 ↑ Новый
        Штаты всегда гнут в свою сторону. Не важно в какую - главное в свою...

        Догнутся. Нагнутся. yes
      2. ПВОшник
        +3
        21 октября 2013 10:41
        Цитата: Serg 122
        Штаты всегда гнут в свою сторону. Не важно в какую - главное в свою...

        Румыны как были ПРОСТИ ТУТ КАкая страна, так и остались.
        1. +1
          21 октября 2013 13:19
          Судьба Чаушеску, Каддафи, Хуссейна научила правителей стран - не хочешь подчиниться - США "поддержат демократическое и экономическое развитие". Пришлют хорошее средство "два в одном" - авианосец.
          1. +1
            21 октября 2013 22:28
            Кому авианосец пришлют? Киргизии? laughing
            Я хочу это видеть!
        2. +3
          21 октября 2013 18:17
          Цитата: ПВОшник
          Румыны как были ПРОСТИ ТУТ КАкая страна, так и остались.

          Бабулёк мой рассказывала что румыны зверствовали больше всех когда гитлер напал на СССР, сейчас на фоне молдавских националистов и речей "воссоединения" с румынией, проблемы с ПМР и прочего ....
          Согласно графику и пристутствиюсолдат США на своей территории.. в общем должны начать лаять взахлёб и начать очередные провокации и "пяткойвгрудьбитие" что порвут усех... держите меня семеро..(НАТО).
  2. +7
    21 октября 2013 08:01
    Получается, что у Киргизии больше суверинитета и независимости. чем у романов
    1. fklj
      +6
      21 октября 2013 09:30
      У киргизов спонсор хороший есть. На севере. Но если что, американцев обратно позовут.
    2. +1
      21 октября 2013 12:36
      Румыния одной ногой в ЕвроСоюзе, деньги им нужны, вот и пригибаются перед Штатами, в НАТО вписались.
      Киргизии до Европы далеко, притязания соседей хотят притушить, дружа с могучими странами.
      1. Бек
        -4
        21 октября 2013 12:52
        Цитата: Starover_Z
        Киргизии до Европы далеко, притязания соседей хотят притушить, дружа с могучими странами.


        И, какую только хрень не напишут. В Средней Азии ни у кого нет к друг другу территориальных притязаний. Границы давно размежеваны и ни у кого претензий нет.

        Даже в ложно историческом аспекте. Типа урашных отдайте Донбасс, Крым, северные области Казахстана, как будто земли у России мало. Мы живем сегодняшними реалиями, а не прошлыми. И никто не ворошит историю, хотя могли бы.

        Например Туркмения могла бы орать - отдай Казахстан Мангышлак. Когда-то, по истории, там жили туркмены, но были в свое время вытеснены казахами. Или Казахстан мог бы претендовать на Каракалпакскую автономную область Узбекистана. Эта область была передана их состава Казахской ССР Узбекистану в 30 годах 20 века.

        Но спокойствие и добрые, дружеские отношения с соседями намного дороже урашного ора.
        1. +1
          21 октября 2013 17:06
          Бек
          Здравствуйте.
          А скажите мне, пожалуйста, что кричат ваши воины, когда идут в атаку- надо же ваших соотечественников как-то называть-ну, тех нациков, которые лишь только тем и занимаются, что выдумывают несуществующие прегрешения русских перед казахами. припоминают исторические события и вообще, при малейшем поводе воют о том. что все русские-фашисты и вообще нехорошие редиски. Вот посмотрите на ветку о русской миграции из Казахстана. Диву даешься. откуда в них столько ненависти к русским. И становится жутко интересно- вы там все такие, или на этот сайт лишь такие добрались? :)))
          Итак, прошу ответить на вопрос- надо же вам кликуху какую-то давать, раз вы не можете не употреблять в отношении нас клички. :)))
          1. -2
            21 октября 2013 19:13
            А что базы в Атырау не будет?
            Русские форумы же пищали в истерике как продажные казахи?
            Диву даешься - как русские на всех ярлыки вещают.
            Откуда столько ненависти к казахам?
            1. -1
              21 октября 2013 19:59
              Lindon
              Несмотря на оголтелый националистический визг :))) некоторых ваших соотечественников на этом сайте, ваш в том числе, к казахам мы относимся вцелом положительно. Бухтим только на мелких и мелочных бессовестных нациков, вроде вас. В ответ на русофобские высказывания...или мы ваши выпады должны оставлять без ответа?

              Будет ли американская база в Атырау, я не знаю, а про ярлыки не стоит заикаться тому, чье мышление и состоит из этих самых ярлыков.:))) И давайте не будем говорить о том, что пищат ваши нацики на ваших сайтах-по сравнению с ними этот сайт эталон терпимости - сравнение не в вашу пользу, и вы это прекрасно знаете. Хотя, судя по тому, что вы не в состоянии извиняться и признавать ошибки, для вас русофобия это нормальное дело. вы не видите в ней ничего странного...:)))

              Кстати, раз Бек молчит, может вы мне сообщите, какой боевой клич принят в вашей армии-причины своего любопытства я уже обозначил. :)))
          2. Бек
            +1
            21 октября 2013 20:22
            Цитата: smile
            А скажите мне, пожалуйста, что кричат ваши воины, когда идут в атаку


            В древности кричали разное, кричали племенные кличи - ураны. Но общим кличем было УР - бей, избей. В конной атаке это растягивалось в УРРРРР и с выдохом А. Русичи переняли это в знаменитое русское УРА.

            Цитата: smile
            тех нациков, которые лишь только тем и занимаются, что выдумывают


            Нацики есть везде, но не они определяют общественное мнение страны. Или вы отказываете Казахстану в суверенном праве всех народов мира иметь своих нациков.

            Цитата: smile
            выдумывают несуществующие прегрешения русских перед казахами. припоминают исторические события и вообще, при малейшем поводе воют о том. что все русские-фашисты и вообще нехорошие редиски.


            В основном неадекватные высказывания наших нациков это ответ только вашим нацикам которые кричат отдай Северный Казахстан. И исторические прегрешения были, но не русского народа, а Российской колониальной империи.

            Цитата: smile
            Вот посмотрите на ветку о русской миграции из Казахстана. Диву даешься. откуда в них столько ненависти к русским.


            А вот здесь не ЛГИТЕ. Наслушались бахвальных разговоров неадекватных. Никто русских не гнал. Было их суверенное желание жить на исторической Родине. Казахстану не хватает трудовых ресурсов, а не то, чтобы кого то гнать. И что интересно из Казахстана на свои родины уехало около 80% немцев, много греков, кавказцев, но никто из них не дошел до того, чтобы орать, что их выгоняют. К нам в Казахстан перехало из 200 тысяч казахов Монголии 100 тысяч. В процентном отношении большое число, но никто из них не орет, что их монголы выгнали.

            Цитата: smile
            Итак, прошу ответить на вопрос- надо же вам кликуху какую-то давать, раз вы не можете не употреблять в отношении нас клички.


            Вы подумали прежде чем писать такую ХРЕНЬ, или у вас нет чем думать. Как я вам, что-то буду советовать. ДА ПРИДУМАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ, НАЗЫВАЙТЕ КАК ХОТИТЕ.
            Кто же в таком деле для вас указ. Вперед. Только смотрите черепную коробку не разломайте и мозги по стенке не размажьте когда что нибудь похабное и непотребное выдумывать будете. Желаю вам всяческих успехов в этом вашем начинании.
            1. -1
              21 октября 2013 23:11
              Бек
              Спасибо. что ответили-и ответили хорошо. Мне понравилось.
              Тот факт, что клич "ура" мы заимствовали, мне известен. но я думал, что сейчас вы, прощаясь с колониальным прошлым взяли и отказались...вон, литовцы отказались же от дня рыбака- мол оккпантский праздник...:))) эх. расстроили вы меня-как же вам теперь кликуху придумывать, а? А придумать надо обязательно - выж без того, чтобы наших не назвать урашниками практически ни один комментарий не пишете...и чтож мне теперь, сирому, делать? Казахский учить? Может подскажете по знакомству, как вас надо обзывать в ответ??:))))

              никто на ваше право на существование нациков не покушается-вы правы. они есть везде. Но ваше заявление. о том. что это ответные действия не выдерживают критики. Посмотрите, на сайте любая ругань начинается в основном после того, как ваши проедутся по нашим. Причем если это делают наши- мы их одергиваем. Вы своих-НИКОГДА. И вообще, наши стали орать о С.Казахстане лишь после того, как для увольнения человека у вас стало достаточным ему иметь не ту национальность. Практически мгновенно. И ваши появились все же раньше- еще в перестройку. Имейте мужество это признать. про колонииальную империю я уже с вами наспорился, начинать заново не желаю. ограничусь упоминанием, что заходит о русском еколониализме разговор в основном тогда, когда кто-то желает обосновать дискриминацию русских. ладно...

              Далее. вы привели мою цитату. Вот эту :

              Вот посмотрите на ветку о русской миграции из Казахстана. Диву даешься. откуда в них столько ненависти к русским.

              И почему-то обвинили меня во лжи? Причем говорили о выехавших...в чем я наврал-то? Ваши соплеменники устроили на указанной мною ветке настоящий русофобский шабаш- сходите, полюбуйтесь. И им для этого не потребовались чьи-либо заявления о С.Каозахстане...им вообще ничего не потребовались- "они первые начали" :))) причем такая ненависть полезла-мама не горюй..вот честно, будто долго ждали этого момента и одновременно выплеснули...:)))

              Да ну вас, я вас по-человечески попросил помочь придумать таким, как вы кликуху- а вы взяли и нагло отказали...:)))понимаете, у меня нет опыта- я еще ни одной национальности ни разу не придумал ни одной кликухи...вы же в каждом комментарии аккуратно не забываете назвать нас урашниками...:))) Эх, вы... обманули мои надежды....:)))
              1. Бек
                +2
                22 октября 2013 00:29
                Цитата: smile
                выж без того, чтобы наших не назвать урашниками практически ни один комментарий не пишете...


                Я урашниками называю только тех кто кричит УРА. Да мы самые, да у нас хрен в огороде самый большой, да мы всех к ногтю, да все не наше г...о, да европы и весь мир все враги.
                И я не называю кого то конкретно. Я просто пишу - урашники. Кто хочет на себя примеривает, кто не хочет так и не обращает внимание, не ему же.

                Цитата: smile
                Посмотрите, на сайте любая ругань начинается в основном после того, как ваши проедутся по нашим.


                Вот здесь, на странице, тема о Киргизии, о базе Манас. И лично вы, зачем-то, взболтнули тему нациков.

                Цитата: smile
                Ваши соплеменники устроили на указанной мною ветке настоящий русофобский шабаш- сходите, полюбуйтесь.


                И они УРАШНИКИ. Без нациков с урашными лозунгами ни один народ не живет. И к ним надо относится как к нацикам, только и всего. И я в компьютере малограмотный. Мне набрать адрес ссылки это 7 потов. И я не хожу по сайтам. Один раз сам не знаю как вылезло у меня на экран "Военное обозрение", я служил срочную, люблю военную технику, решил почитать. А здесь оказалась не только техника. Вот так и остался. Это для меня единственный сайт который я посещаю.

                Цитата: smile
                Да ну вас, я вас по-человечески попросил помочь придумать таким, как вы кликуху- а вы взяли и нагло отказали.


                Никто вам не отказывал. Творите сами, развивайтесь. Когда получится будете удовлетворены.
                1. -1
                  22 октября 2013 01:31
                  Бек
                  А этот ваш ответ мне еще больше понравился- и на этот раз без всякого юмора и почти без ехидства. :))) И спорить то тут с вами не могу- согласен же со всем...но я был бы не я, если бы к вам не прицепился :)))- дело в том, что вы не одергиваете своих урашников....если бы одергивали своих, как это делаем мы, я б с вами вообще не скандалил бы...даже по поводу того, что мы не колониалисты :)))Кстати меня вы тоже урашником называли- видите, какой я злопамятный :)))
                  И я не собираюсь развиваться в указанной теме, думаю, вы должны были уже понять, что для меня это неприемлемо. :)))+
                  Кстати, это тоже единственный сайт, где я когда-либо, что-либо написал. И тоже попал сюда случайно- в очередной раз не заполучив раскупленную более удачливыми конкурентами газету "Независимое Военное Обозрение" полез в тырнет...и нарвался на ВО. И застрял.:)))
    3. AVV
      -1
      21 октября 2013 22:50
      Румыны одним словом!!!
  3. Аликово
    +3
    21 октября 2013 08:22
    я бы не удивился, если бы они ЦТП расместили в грузии.
  4. +4
    21 октября 2013 08:23
    Вот и наметился претендент на демократизацию после Сирии... америкосы выводят войска из зоны планируемого военного конфликта.За время присутствия они создали пятую колону,основную часть боевиков они обучили в Афганистане и обкатали в войне в Сирии... ну, а далее провокация к примеру с узбеками... типа поток беженцев в Россию... с переносом разборок на её территорию в районе Сибири... особенно в газо и нефте добывающих районах... здесь только спичку поднести.
  5. 0
    21 октября 2013 08:26
    P.S. На территории России тоже действует «логистический центр» НАТО, но пока, скорее в бумажном варианте. С момента создания ЦТП в Ульяновске через центр прошла лишь одна пробная доставка грузов.


    А сколько воя было вокруг этого "логического центра" НАТО. Все "недруги" чего только не предполагали, чем занимается и будет заниматься этот центр.
  6. +7
    21 октября 2013 08:49
    Воу США какая Румыния?Как вы о нас,Прибалтах забыли?:-D
  7. DDHAL
    +4
    21 октября 2013 09:02
    Кстати, для того чтобы осуществить переброску военнослужащих и техники на территорию Румынии, американцам не нужно заключать с Бухарестом соглашений. Все соглашения, которые для этого необходимы, были заключены ещё тогда, когда в главном внешнеполитическом ведомстве США заправляла Кондолиза Райс. По тем соглашениям (образца декабря 2005 года) румынская сторона обязуется предоставить стороне американской необходимые той площади для размещения своих военнослужащих и военной техники.

    Что, даже бусики не подарят?
    Жаль молдаван, стремящихся под такой протекторат. Совсем без штанов останутся.
  8. +4
    21 октября 2013 09:22
    Спасибо Алексей!
    Соединённые Штаты Америки уважают решение правительства Кыргызстана прекратить размещать ЦТП после более чем 12 лет и намерены продолжать поддерживать демократическое и экономическое развитие Киргизии.
    Всё. Обиделись. Бомбить, конечно, не будут, но ещё одну революцию точно попытаются устроить...
  9. влад0
    +3
    21 октября 2013 09:54
    Примечательно, что шпилька америкосам вставлена основательная. Чем была интересна база в Манасе: прилетает тяжелый транспортник со штатов, там его груз перегружается по "мелким" самолетам и разводится по территории Афганистана, особенно, северным провинциями (можно и в обратно порядке, из Афгана в Сша). Было близко, гарантирована безопасность "большим" на взлете и посадке, да и территория активных баз НАТО в афгане не "захламляется' грузами. А с Румынии так не полетаешь, особенно, в предверии массового вывода войск 2014 г, когда интенсивность перевозок вырастет в разы.
  10. +4
    21 октября 2013 09:59
    двойная игра Курманбека Бакиева впоследствии и стоила ему президентского кресла,

    Хотел и рыбку съесть и на *** сесть.
    Ну а румыны хотят очень много денежек поиметь с американцев за размещение. Лизали румыны ж.пу американцам, так теперь еще что нибудь хотят полизать. Вы нам деньги - мы вам fool все!
    Тут недавно еще новость мелькнула на счет американского ПРО. Румыны хотят разместить его у себя. Молдавию жалко. Лягут рядом с румынами.
  11. 3935333
    +5
    21 октября 2013 10:10
    Цитата: влад0
    Примечательно, что шпилька америкосам вставлена основательная. Чем была интересна база в Манасе: прилетает тяжелый транспортник со штатов, там его груз перегружается по "мелким" самолетам и разводится по территории Афганистана, особенно, северным провинциями (можно и в обратно порядке, из Афгана в Сша). Было близко, гарантирована безопасность "большим" на взлете и посадке, да и территория активных баз НАТО в афгане не "захламляется' грузами. А с Румынии так не полетаешь, особенно, в предверии массового вывода войск 2014 г, когда интенсивность перевозок вырастет в разы.

    -зато очень удобно героин в европу спихивать...Приземлился "Геркулес" , а там таборы со всей Гейропы ждут "товар"!!!!
  12. +3
    21 октября 2013 10:24
    На самом деле Российское и Китайское руководства неоднократно обращалась к руководителям Киргизии по уборки этой базы. Главная причина обращения\беспокойства\ это нахождения базы с военной точки зрения в очень удобном месте и хорошо, что Правительству Киргизии удалось не смотря на большие финансовые потери решить спокойно без истерик эту задачу.
    1. -2
      21 октября 2013 17:12
      Туркестанец
      Еще во время первого фарса с выводом базы при Бакиеве Киргизия получила столько, что компенсировала якобы финансовые потери на двадцать лет вперед. О двухмиллиардном "кредите" вы уже забыли? Или Киргизия нам когда-нибудь что-нибудь отдавала? :))) так, что не переживайте-ни о каких финансовых потерях речи не идет.
  13. +1
    21 октября 2013 10:51
    Ага. Бакиеву дали деньги за обещание вывести базу. Ни денег ни вывода. Теперь, видимо, сначала вывод базы, потом деньги Атамбаеву. Так надёжнее.
  14. pahom54
    +3
    21 октября 2013 10:54
    Ох уж эта Кондолиза Райс! Всегда терпеть не мог эту негроафроамериканку, и всегда удивлялся - откуда у негритянки такая ненависть к России??? Как будто ее деды-прадеды побывали в рабстве в России... Однако удивляет и внушает уважение ее дальновидность при заключении договора с Румынией (и не только с ней)...
    Ну а руминия... всегда была непонятно чем, а точнее - проституированной маленькой потаскушкой...
    Киргизия ушла не дальше...
    А базу НАТО в Ульяновске - на фиг!!!
    1. +1
      21 октября 2013 19:16
      Если Румыния такая - почему Россия в Ульяновске её опередила?
      1. +1
        21 октября 2013 19:48
        легче искать в чужом глазе соринку.а вот то что в собственном глазе целое бревно-это неинтересно
  15. +2
    21 октября 2013 10:57
    Ну прежде всего, уход янки из Киргизии-это промежуточная победа России за востановление влияния в странах Средней Азии и расширение буферной зоны от электронных и обычных средств разведки заклятых друзей. Уменьшение возможностей юсовцев, по раскачиванию очередной революции в Киргизии и много чего ещё. А самое главное, их уход, это повод для Каримова задуматься, а на самом-ли деле так всемогущи пресловутые Штаты и стоит -ли продолжать бодаться с Россией.В любом случае, уход юсовцев с территорий наших стратегических интересов-благо для нас и наших союзников.
    1. влад0
      +2
      21 октября 2013 11:22
      Каримов-то с ами разругался еще в 2005 г. (закрытие их базы в Ханабаде), а вот Рахмону пора определиться, с кем он. Извечно таджикское "кто больше даст, тот и друг", похоже, перестает действовать.
    2. 0
      21 октября 2013 22:45
      Ну насчет Киргизии то торопиться с выводами ох как не стоит. На этот регион в целом, и на Киргизию в частности уже прицелился Китай. И именно он- сильнейший геополитический оппонент России в борьбе за гегемонию над регионом, прежде всего экономическую. Но там, где есть деньги- всё остальное быстро подтянется. А Китай здесь, пожалуй что и фаворит, в смысле соотношения сил.
      Так что смеяться над "бегством" Штатов из региона опрометчиво. Зачем им лезть в самое "пекло", когда можно отойти в сторонку и спокойно смотреть? У них проблем и без Средней Азии хватает. Остается ждать, чем обернется вся эта череда событий последних лет, пахнет очередным "переделом Мира". Помнится, последние два таких "передела" добром не кончились... what
  16. +3
    21 октября 2013 11:30
    База в Констанце обеспечивает США непосредственное присутствие на Черноморском ТВД,что позволит развернуть тыловое обеспечение корабельной и авиационной групировок .База держит под контролем подходы к Одессе и Ильичовску ,удачно контролирует акваторию Крыма со стороны Севастополя и Донузлава.В будущем можно представить ее роль в возможном развитии событий как на Украине так и в Крыму.Убрав Американскую неплохо контролируемую базу из Киргизии мы получаем ее на Черноморском ТВД в своем подбрюшъе и свесьма ограниченной возможностью контроля над акваторией Черного моря .Рокировка не в нашу пользу.
    1. +2
      21 октября 2013 16:52
      Все крупные военные аналитики считают регион Центрально азиатских республик на сегодняшний день самым опасным как раз и для подбрюшье России.Здесь реально в ближайшее время могут возникнуть события с далеко идущими последствиями. Что касается контроля за Американской базой в Румынии то в этом регионе у России достаточно сил для контроля а в случае необходимости и уничтожения этой базы чего нельзя было сделать по различным причинам в Киргизии
  17. +1
    21 октября 2013 11:42
    Свято место пусто не бывает. Выдворят американцев из Киргизии, они залезут куда-нибудь еще. Трудно найти на земле место, где бы не сидела задница американского солдата. Такова грустная реальность. Вот и Румыния милостиво предоставила свою территорию для размещения войск США. Доллары не пахнут.
  18. Бек
    -4
    21 октября 2013 12:35
    Ну, и где урашники которые воем выли, что американская база Манас это преддверие геополитического диктата США в Средней Азии. Попросили американцы базу для перевалки грузов в Афганистан - получили. Попросили их освободить территорию, американцы и ушли. Без пыли, шума и гама. Попросили американцы базу в Ульяновске - получили. Выведут американцы войска из Афганистана и из Ульяновска уйдут.

    Но урашникам лишь бы ор был. Они теперь на Румынию ополчились. Румыния суверенное государство и поступает так как считает нужным. Есть военные базы России в Таджикистане и Армении, и никто ведь не орет, что армяне и таджики гады. Они поступили в соответствии с целесообразностью своей нынешней политики.

    Кто не знает. Я пишу из Казахстана, а амеровский флажок это недоработки Белайна.
    1. +1
      21 октября 2013 17:31
      Бек
      Кошмар! Билайн сдался США! :)))

      Американцев из Манаса не просили, их титаническими усилиями, затратив бешенные деньги выдавили, хоть они и вцеплялись в землю ногтями и зубами ...:))). тем более, что они еще не ушли, и наверняка попробуют извернуться и остаться- уж слишком важное стратегическое положение. Уходя, они еще и грозятся, что все равно присмотрят за демократией в Киргизии. :)))
      Базы в Ульяновске нет и не было - транзитный пункт не имел и не мог иметь стратегического значения, именно поэтому мы и пошли навстречу их просьбам.
      А вы, кстати. не заметили, что США собираются оставить в Авганистане несколько баз, нет? Ну. если их не выпрут, конечно.
      В одном я с вами согласен- да все эти базы- в их интересах, точно также, как их интересы заключаются и в ослаблении и изоляции России. Полагаю, неоднократные заявления американских госсекретарей по поводу Сибири- достаточно веский аргумент, не так-ли?
      И вы не правы по поводу Армении-достаточно много таких. кто не просто орет по поводу наших войск там, а иногда и переходит на визг. Подсказать, хто ето такие? :)))
      Не зря же армянские оппозиционэры-аналоги наших болотных, под диктовку тех, кто их финансирует выступают против этих баз.
      Ну, а то, что Румыния- самая нищая европейская держава, давно уже утратила малейшее подобие суверенитета, неизвестно лишь вам. Во всяком случае европейцам, которые говорят о ней с брезгливостью - это известно. :)))
      1. Бек
        +2
        21 октября 2013 19:52
        Цитата: smile
        Базы в Ульяновске нет и не было - транзитный пункт не имел и не мог иметь стратегического значения, именно поэтому мы и пошли навстречу их просьбам.


        А, что в Манасе в боксах танки стояли, в казармах боевая дивизия квартировала, боевые самолеты на бетонке стояли. Там тоже был большой транзитный пункт.

        Цитата: smile
        тем более, что они еще не ушли, и наверняка попробуют извернуться


        Вот чего им изворачиваться. В Румынии дешевле все расходы. Кстати вы один из тех кто глаголил, типа, что база это начало захвата Средней Азии. Транзитные пункты в Ульяновске и Манасе после вывода войск из Афганистана никому на фиг не нужны. Это ваши сотоварищи кричали - Все конец, из-за нефти захвачен Ирак и неизвестно за. что Афганистан. Но из Ирака войска выведены, из Афганистан намечается вывод. Скинули диктатора, урезонили террористов и все.

        Цитата: smile
        В одном я с вами согласен- да все эти базы- в их интересах,


        Любые базы, что амеровские, что российские это в интересах этих стран. Без интереса не фига и карты раздавать.

        Цитата: smile
        И вы не правы по поводу Армении-достаточно много таких. кто не просто орет по поводу наших войск там, а иногда и переходит на визг. Подсказать, хто ето такие? :


        Азербайджан российская база непосредственно затрагиваут. Они и выражают недовольство. А военной базой России в Канте никто из соседей Киргизии и не интересуется. Согласилась Киргизия принять базу, так это её дело. Потому как эта база не направлена против соседей Киргизии. А то, что в Армении кто-то выстцпает против, так в обществе всегда есть противоположные мнения. Вы ведь тоже были против транзитного пункта амеров в Ульяновске, это сейчас успокоились.

        Цитата: smile
        Ну, а то, что Румыния- самая нищая европейская держава, давно уже утратила малейшее подобие суверенитета, неизвестно лишь вам. Во всяком случае европейцам, которые говорят о ней с брезгливостью - это известно.


        Румыния поступила как хотела. Ну, заинтересовали её. Россию тоже заинтересовали деньги за Ульяновский перевалочный пункт. И не говорите за всех европейцев, тем более они для вас гейропейцы, дерьмократы и прочее. С брезгливостью говорите именно вы. Румыния бедная страна, но не нищая. Все страны Восточной Европы сейчас бедные после 40 лет правления коммунистов и после 40 лет социалистической экономики которая привела только к упадку, по сравнению с Западной Европой.
        1. -2
          22 октября 2013 02:40
          Бек
          1. база в Манасе не просто транзитный пункт-это стратегически очень важный аэродром, база для развёртывания. Тем более, что таких аэродромов в округе просто больше нет. Если вы полагаете, что румынская база полностью компенсирует манас- вы очень ошибаетесь-это очень неравноценная замена.
          2. Из Ирака и Авганистана. также, как и их Ливии американцы не ушли. В Авгане по их планм должно остаться кажется 7 баз-именно баз для развертывания. Вы понимаете значение таких объектов в военно-политическом ракурсе?
          Утопив Ирак в крови сотен тысяч иракцев и фактически разодрав его на три части (думаю, знаете, какие)американцы что, освободили Ирак от диктатора? Да саддамычу. кстати, верному американскому союзнику, подобные кровопускания и во сне не снились....неужто вы настолько свято верите американской пропаганде...блин. даже американцы уже поняли. что их обманули....:)))
          3.А по поводу Восточной Европы...именно разграбление ее ресурсов поддержало некоторое время экономику США и Старого Света...и если вы не знаете. то просто промолчите-европейцы действительно с брезгливо отзываются о нищей Румынии и о самих румынах...еще хуже. чем американцы относятся к полякам, про которых у них в ходу анекдоты, как у нас про чукчей...только более обидные...просто американцы, в массе своей не знают, что есть такая страна-Румыния, а то бы и им досталось...:)))
          Во время сорока лет правления коммунистов страны Восточной Европы получили мощнейший толчок в развития- и в образовании и в промышленности, за счет закачки к ним значительных ресурсов, в том числе и интеллектуальных. Там наконец-то появилась наука. А сейчас они потихоньку, проев и прос..в то, что получили от сотрудничества с нами низводятся до положения изначально уготованного им старыми европейцами, и того, в котором они ранее находились- помойки Европы и источника дешевой рабсилы. Это их выбор, не будем им мешать. :)))
  19. 0
    21 октября 2013 14:19
    Румыны,молдоване,цыгане,все как-то одинаково звучит.Нацелить на эту новую базу "Искандеры",плюнуть и отвернуться.
  20. +2
    21 октября 2013 15:07
    Цитата: Бек
    Попросили американцы базу для перевалки грузов в Афганистан - получили. Попросили их освободить территорию, американцы и ушли. Без пыли, шума и гама.

    Только вот амерзкая база в Манасе функционирует с 2001 года и это уже вторая попытка закрыть её. Первая была в 2008 и Россия даже заплатила за это, но американцы заплатили больше. Бакиев (бай наш бывший) забрал и российские и американские деньги, но базу так и не закрыл.
  21. +3
    21 октября 2013 15:10
    Цитата: Бек
    Есть военные базы России в Таджикистане и Армении

    А теперь пересчитайте, где п.ндоские базы есть,что пальцев не хватает? И представьте себе, что бы Российские базы вокруг США стояли, в том же количестве, один раз завезли ракеты на Кубу, так они сразу и обделались.
  22. Бек
    -1
    21 октября 2013 15:52
    Цитата: АК-19
    Бакиев (бай наш бывший) забрал и российские и американские деньги, но базу так и не закрыл.


    Что там Бакиев забрал это ваше дело. Но в преддверии вывода войск из Афганиста США и сворачивают инфраструктуру обеспечения.

    Цитата: Migari
    А теперь пересчитайте, где п.ндоские базы есть,что пальцев не хватает?


    Эти базы стоят там где у США есть договоренности. Также как у Таджикистана с Арменией есть договоренности с Россией. И Россия уже давно ведет переговоры о возрождении своей базы в Камрани, Вьетнам. Каждая сторона создает инфраструктуру обслуживания своих войск в отдаленных регионах в соответствии с политической обстановкой и финансовыми возможностями. Если Норвегия не соглашается принять базу России, то это вопрос дипломатии.
  23. +1
    21 октября 2013 16:38
    Мде, столько местного народа потеряет работу. Когда я там работал, все время шли разговоры про закрытие базы, а учитывая уровень зп народ всерьез волновался...
    1. -3
      21 октября 2013 17:35
      shuz
      А революцию там не устроят? Ведь там не только простые работяги- там вся местная элита прикормлена. Явно это тем, кто там работал не понравится.
  24. 0
    21 октября 2013 17:44
    Автор статьи не написал ничего о том, что несколько лет назад американский военнослужащий Закари Хэтфилд на территории этой базы застрелил гражданина Киргизии Александра Иванова и его оправдал суд присяжных. Также ничего не сказано об авиакатастрофе под Бишкеком где был нанесен значительный экологический ущерб в результате разлива керосина и пожара, ничего не сказано о сливах топлива на поля киргизских фермеров перед посадкой самолетов. А кроме того на базе стояли не только топливозаправщики, но и истребительная эскадрилья Хорнетов, которую впоследствии убрали оттуда. Короче одни беды от этих амеров! Хватит, езжайте домой, ребята!
    1. 0
      22 октября 2013 10:05
      Кстати про убийство Иванова на базе. Я общался с ребятами, кто работал с ним в бригаде водителей. Так вот все говорят что он был еще тот неадекват, и постоянно в кабине возил нож приличных размеров, причем далеко не кухонный. Так вот при вьезде на базу водитель проезжает на досмотровую площадку а сам идет на это время в специальную палатку, где дежурит сотридник Security Forces (СБ короче), вообщем нож нашли, Иванова вызвали к машине, типа убери это, на базу не пустим, он взял нож и пошел через ту палатку чтобы вынести нож за территорию, случилось это ЧП. В палатке был Иванов и Хэтфилд, что произошло непонятно, но учитывая характер Иванова, фиг знает. Из показаний Хэтфилда следует что на приказ убрать нож в карман, он начал орать и начал идти в его сторону с поднятым ножом, не остановился на приказ и был убит. Короче так и непонятно что там случилось, но американцы своих не выдают, его сразу отправили в штаты.
      Про истребители - бред. Я неоднократно был на взлетке по работе, был в ремонтных ангарах и тд. И нигде не видел ничего кроме транспортных самолетов.
  25. Anton19
    -2
    21 октября 2013 17:58
    все эти марионетки имеют россию как им надо
  26. 0
    21 октября 2013 18:37
    Посмотрим . Если там турки не устроят свой хаб , то Атамбаеву + ,но пока нет особых причин для доверия .
  27. 0
    21 октября 2013 19:28
    Цитата: Scoun
    Цитата: ПВОшник
    Румыны как были ПРОСТИ ТУТ КАкая страна, так и остались.

    Бабулёк мой рассказывала что румыны зверствовали больше всех когда гитлер напал на СССР, сейчас на фоне молдавских националистов и речей "воссоединения" с румынией, проблемы с ПМР и прочего ....
    Согласно графику и пристутствиюсолдат США на своей территории.. в общем должны начать лаять взахлёб и начать очередные провокации и "пяткойвгрудьбитие" что порвут усех... держите меня семеро..(НАТО).

    Румыны и Венгры, в Воронеже не брали в плен за их зверства и была полностью уничтожена Венгерская армия,потом они стали "друзьями" и этот факт замалчивался.Так что от них нам не ждать ничего хорошего.
  28. 0
    21 октября 2013 19:52
    Оказалось, что американских друзей высказала горячее желание приютить румынская сторона. ........ И процесс уже, что называется, пошёл.

    Румыны лягут...и даже изобразят удовольствие...кто бы сомневолся.
    ...немцы знали - что такое румыны- "Zigeuner" и не более того!!!
    Рассказ нем.офицера : " мы едем глубокой ночью от Калача,через некоторое время машина начинает подскакивать на каких то бревнах. Мне это надоедает и я приказываю Тони остановить авто,выхожу из машины прохожу вперед 5метров и протираю снег. И вижу под ногами вдоль дороги замерзших румынов ...........
  29. 0
    21 октября 2013 19:56
    Цитата: Lindon
    А что базы в Атырау не будет?
    Русские форумы же пищали в истерике как продажные казахи?
    Диву даешься - как русские на всех ярлыки вещают.
    Откуда столько ненависти к казахам?

    Уважаемый,Вы что курите? Какая ненависть к казахам? Чегой-то не слышал я о массовом исходе этнических казахов из РФ, хотя соплеменников Ваших в России немало, особенно в уральском регионе. Зато из Казахстана выехало огромное количество русских. Лет десять назад познакомились с двумя русскими семьями, свалившими из ваших гостеприимных объятий. Понаслушались и о поисках нормальной работы для РУССКИХ,и о проданных за бесценок квартирах, и об отношении к ним "титульных". А высказывать своё мнение о "переродившихся" мы имеем полное право!
    1. +1
      22 октября 2013 11:45
      И у меня есть много знакомых и друзей русских которые уехали в РФ и Казахстана, и через некоторое время вернулись, потому как там им не дали жить. А то что нормальной работы для русских нет это полный бред. Посмотрите хоть один раз наши телеканалы почти 40% чиновничьих кресел занимают русские.
  30. 0
    21 октября 2013 21:02
    Цитата: Metlik
    Судьба Чаушеску, Каддафи, Хуссейна научила правителей стран - не хочешь подчиниться - США "поддержат демократическое и экономическое развитие". Пришлют хорошее средство "два в одном" - авианосец.


    Чаушеску был на фоне остальных "народных демократий" самый прозападный. Но диктатор, не хуже всяких пинлочетов. В1988 у одного румына в Одессе поинтересовался политической жизнью, тот чуть не обделался сначала, но потом провел рукою по шее, показывая как им живется. Тогда это была (в 1989) перестройка по-румынски. А у нас Горбачева так не перестроили, жаль.
  31. 0
    21 октября 2013 21:07
    Глядя на историческую ретроспективу, можно отметить, что в случае большой заварухи румыны переметнутся на нашу сторону, и пойдут в составе союзных войск добивать натовцев. Единственное, важно не допустить, чтобы в начале заварухи они не оказались нашими союзниками.
  32. Вий
    0
    22 октября 2013 07:02
    Румынии придеться постоять в очереди других политических шлюх.
  33. -1
    22 октября 2013 09:55
    Цитата: smile
    shuz
    А революцию там не устроят? Ведь там не только простые работяги- там вся местная элита прикормлена. Явно это тем, кто там работал не понравится.

    Революции и волнения - часть обыденной жизни Кыргызстана, в основном из-за этого я и вернулся на историческую родину))) Там не то что прикормлены чинуши, там крутятся огромные (по меркам Кыргызстана) деньги, различные контракты по обслуживанию базы, топливо и тд. Так что недовольных будет очень много, но видно все таки кто-то (не будем показывать пальцем) смог перебить карту американцев.
    Жаль обычных работяг, кто работал на базе поварами, стротелями, электриками и тд - ведь эта работа позволяла жить нормально. Для примера, в мою бытность работы на базе (я работал в Civil Engineering Customer Service) средняя зп по базе для местных была 500 долларов, а в городе любой специалист (кто работает руками) получал максимум 250. Вот такая разница...