Интервью с советником генерального директора ЦНИИ «Циклон»

Comments

[Apollon]

цитата-
Справочно.

Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» был создан в июне 1961 года в рамках Министерства электронной промышленности СССР. Сегодня является единственным сертифицированным в России разработчиком и производителем неохлаждаемых тепловизоров и систем технического зрения на их основе.

кратко о об институте


картинка с тепловизора,пример.


цитата-Прицел "Шахин" с извлеченным модулем батарейного отсека
а между прочим название прицела тюркское что означает Сокол .

[Canep]

Хорошо что разработчики решили наконец использовать стандартные элементы питания. Кто служил, тот знает к каким ухищрениям приходится прибегать если сядет батарейка в ТА-57 или НСПУ.

[михаил3]

"Мы не нашли в свое время дальномера российского производства, способного заменить Vectronix. Тем более что мы являемся официальным представителем данного производителя в нашей стране."
И не найдем никогда. Ну или покуда щедрый представительский бюджет надежно застилает нам глаза...

[Goodmen]

"...Технические задания дают не те, кто по полям с нашими приборами бегает, а люди из кабинетной тиши..."

Надеюсь, что "люди из кабинетной тиши" не с потолка ТЗ составляют. Это же просто глупо. Не думаю, что всё до такой степени запущено...
Видимо мнения просто разделились и не могут поэтому внятного ТЗ составить.

"...Но где ж в армии найдешь снайпера со зрением -5? ..."
Возможно имеется ввиду, что падение зрения после контузии. Что бы оптика солдат выручала в тяжёлых ситуациях. ИМХО

[StolzSS]

Вы очень большой оптимист однако. После контузии в упор то нормально стрелять не каждый сможет, а вы с оптикой собрались... Попробуйте в тире на 50 метров пострелять 10 выстрелов, а потом пусть напарник вам в репу треснет от души и вы снова серию в 10 выстрелов на те же 50 метров. Уверен результаты вас шокируют...

[fatalist]

>> Но где ж в армии найдешь снайпера со зрением -5?

Может достаточно прилепить снайперу со 100% зрением контактную линзу на чтобы -5 получилось?

[Starover_Z]

Статья вселяет надежду на обеспечение наших солдат лучшей амуницией и снаряжением !
Только бы Заказ согласовывался не только людьми из кабинетов, но и со спецами с поля боя !

[Bober]

Наше Министерство обороны оказалось против того, чтобы перед лицом военнослужащего что-то, так сказать, висело: закрывает обзор, тяжелое.

Если так консольно будет висеть, то это не удобно. Первичный прибор здесь тяжелый, должен быть ближе расположен к центру масс. Например с боку шлема в нижней части в районе уха например. Уровень тот же что и уровень глаз. Вторичный прибор может и висеть на глазу, но должен быть как можно плоский и не объемный. К висящей на одном глазу бляхе привыкнешь быстро, дело времени.
И как сигнал с планки Пикатини будет передаваться на монитор, если беспроводная не перспективна и подвержена РЭБ? Болтающийся кабель это не комильфо.
Вес элементов питания, да и сами опции конечно диктуются временем, но надо не забывать, что это боец. Боец прыгает, бежит, ползет, быстро крепит оружие на себе при необходимости использовать обе руки. Эти опции не должны мешать. Иными словами это должно помогать, а не мешать. Продумывать нужно ооооочень хорошо и лучше давать слово тем кто в полях, а не в кабинетах. Знаю. Много хочу.

[ученый]

Технические задания дают не те, кто по полям с нашими приборами бегает, а люди из кабинетной тиши.

Выход достаточно прост. Например в Израиле все разработчики и производители военного оборудования каждый год призываются на месяц в армию и бегают по полям со своей техникой и вооружением.