На Украине частные компании занимаются модернизацией бронетехники

28 октября 2013 24 552 19

19 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ramin_serg

+13

28 октября 2013 09:38

Со старой советской бронетехникой которого во всех постсоветских странах навалом эксперементируют все кому не лень и это по моему правильно ИСПОЛЬЗУЙ ВСЕ ЧТО ПОД РУКОЙ
1. Абра-Кадабра
  
  +3
  
  29 октября 2013 03:27
  
  А вот что сделали чехи с БМП1! Почему в российские войска подобные машины не поступают? Главный критерий плавучесть, в ущерб защищённости?
  
  БМП - BVP-M2 SKCZ
  1. Ruslan67
    
    +1
    
    29 октября 2013 03:31
    
    Цитата: Абра-Кадабра
    А вот что сделали чехи с БМП1!
    
    Мигалки с верху не хатает Крякалки и Стробоскопов
    1. Абра-Кадабра
      
      +1
      
      29 октября 2013 03:37
      
      Цитата: Ruslan67
      Цитата: Абра-Кадабра
      А вот что сделали чехи с БМП1!
      
      Мигалки с верху не хатает Крякалки и Стробоскопов
      
      Это как бы на что намекает? Что машина соответсвующая стандартам станаг4 смешное подобие того старья, чем сегодня вооруженны мотострелки в России?
      1. Ruslan67
        
        +2
        
        29 октября 2013 03:39
        
        Цитата: Абра-Кадабра
        Это как бы на что намекает?
        
        сколько не модернизируй один фиг БМП-1 Но когда фары как на мерине это уже клиника
        
        Абра-Кадабра
        
        +2
        
        29 октября 2013 03:56
        
        Вы кроме фар ничего не видите?? Н.п. решётки+экраны+своя броня+кевлар внутри, что спасёт от РПГ с большой вероятностью, держит кое какие мины. Вообще, Вам STANAG о чём то говорит? Я уже не говорю о более точном вооружении.. Этот БМП почти другая машина и смогла бы спасать жизни солдат в тех ситуациях, в которых БМП1/2/3 не спасала, н.п. их даже СВД в задние двери дырявит без проблем. Но пока плавучесть машин важнее МО, чем жизни солдатов, то конечно такие модернизации не нужны.
        
        Ruslan67
        
        +1
        
        29 октября 2013 04:03
        
        Цитата: Абра-Кадабра
        пока плавучесть машин важнее МО, чем жизни солдатов, то конечно такие модернизации не нужны.
        
        я по своей дремучести всегда считал что надо создавать новое а то что есть модернизировать с минимальными затратами и использовать в третьем эшелоне наверное я как не спец глубоко не прав и Генштабу виднее Я готов обсуждать любую тему но модернизация БМП-1 до такого уровня это уже клиника с фарами от мерина хотя для стран третьего мира подойдёт наверное Но Чехи?
2. Абра-Кадабра
  
  +1
  
  29 октября 2013 03:30
  
  Вот ещё одна фотка (не знаю как несколько сразу поставить)
3. Абра-Кадабра
  
  +1
  
  29 октября 2013 03:31
  
  Вот ещё один вариант:
  
  "Основной акцент сделан на повышение защиты. Стойкость защиты бортов соответствует 4 уровню по стандарту STANAG-4269. Противоминная стойкость соответствует 2 уровню стандарта STANAG-4269. Десант размещен в сидениях, подвощенных к крыше корпуса, усилено днище.
  
  В башне установлен 14,5 мм пулемет КПВТ и пулемет калибра 7,62 мм. На башне и корме корпуса установлены блоки дополнительной защиты с применением полуактивного наполнителя (NERA). В вопросе вооружения MGC-1 есть большой недостаток при применении в условиях городской застройки и горной местности, свойственный башне БМП-1 недостаточный угол подъема оружия 30 град.
  
  На выставке IDEВ 2012 был продемонстрирован вариант модернизации БМП-М1 CZ с дистанционно управляемым боевым модулем TURRA-30 словацкой фирмы EVPU с оптико-телевизионным наведением (с тепловизионным каналом) вооруженным 30 мм пушкой CZ-30 (аналог 2А42) и пулемет калибра 7,62 мм. На модуле установлен ПТРК «Конкурс» с 2-мя ракетами. Масса модуля 1200 кг. Углы наведения в вертикальной плоскости -10, +60 град. Модуль TURRA-30 может устанавливаться на другие типы колесной и гусеничной техники."
  1. Ruslan67
    
    +1
    
    29 октября 2013 03:41
    
    Цитата: Абра-Кадабра
    Вот ещё один вариант:
    
    Почемуже когда наши пытаются улучшить то что уже построено это не вызывает таких восторгов?
    1. Абра-Кадабра
      
      +1
      
      29 октября 2013 03:57
      
      Потому что ничего, что могло бы вызвать восторгов не видно.
      1. Akim
        
        0
        
        29 октября 2013 09:24
        
        Цитата: Абра-Кадабра
        Потому что ничего, что могло бы вызвать восторгов не видно.
        
        Ну так сказать нельзя. Российские разработки по модернизации находятся на нормальном уровне. А решетки наварить - плевое дело. Тут вопрос в цене. Есть ли смысл модернизировать, или за такие же деньги купить новый образец. Внутренние то цены сильно отличаются. Украинский армейский бронежилет стоит 400 долл. Такого же класса немецкий 1500 Евро.
        
        Абра-Кадабра
        
        -1
        
        29 октября 2013 15:35
        
        Нет, там далеко не только решётки! Там защита по стандартам НАТО STANAG. Если так легко, то почему хотя-бы в ущерб плавучести не модернизировать технику которая находится на Кавказе? Мне вообще очень интерсна тема кевлара и пр. композитов из углеволокна. Н.п. немецкий вертолёт Тигр имеет броню исключительно из углеволокна и кевлара, что позволяет выдерживать одиночные попадания с "Шилки", у Апача используются металлы, но он и весит 10 Тонн, в 2 раза тяжелее Тигра. Не знаю, может я не прав.., но по моему дополнительных 5 тонн брони из углеволокна и кевлара смогли бы существенно повысить защищённость экипажа в БМПшках и БМДшках всяких, без огромных затрат.
makarov

+4

28 октября 2013 09:49

Все очень просто.
Примерно (по памяти) в 2001г. было принято дополнение к Закону о лицензировании хозяйственной деятельности, в соответствии с которым любое юрлицо купившее лицензию, имеет право разрабатывать образцы вооружения. Вон Порошенко (Рашен) недавно нанял америкосов, так они ему станковый гранатомет сваяли. Причем под лозунги, дескать самый передовой. А у меня возник вопрос- И кому он нахрен нужен будет?
1. Егоза
  
  +2
  
  28 октября 2013 10:20
  
  Цитата: makarov
  И кому он нахрен нужен будет?
  
  Пете Порошенко от Онищенко отстреливаться. Вот только применить не успел. Ну да комиссий на его заводы (в том числе в России) еще много будет.
a.s.zzz888

-3

28 октября 2013 10:05

Ну да, в Китае то-же пытались в каждом дворе плавильные печи ставить...
А статья ОЧЕНЬ похожа на рекламу, но вот только свежи в памяти Украинские БТРы бороздящие океаны и моря и нафик ни кому не нужные.
Akim

+9

28 октября 2013 10:18

Ремонт и модернизация старой техники на продажу, частниками наверное правильное решение. Кстати России тоже можно бы было так сделать, а не пускать броню на переплавку. Реализация то все равно происходит через Укроборонпром. Тут главное контроль нужен хороший.
1. Егоза
  
  +4
  
  28 октября 2013 10:27
  
  Цитата: Akim
  Ремонт и модернизация старой техники на продажу, частниками наверное правильное решение
  
  Сомневаюсь я в этом, сомневаюсь. Не могу сказать по танкам, а вот по вертолетам - точно знаю. Тоже частники "ремонтировали". Парни потом летать на них боялись. Страшно то, что приходит СПЕЦИАЛИСТ, и пытается объяснить ХОЗЯИНУ, что для качественного ремонта нужно 1,2, 3,...5. А в ответ слышит:"Вот 1 и 2 поставьте, 3 и 4 пропустим, 5 и 6 возьмем не новые, а уже б/у - тоже после ремонта. Так дешевле будет!" А то, что люди могут пострадать и вообще жизни лишиться - плевать! Главное - бабло срубить. И попробуй такого частника отстранить. Он же сын-племянник-сват того самого дяди из Оборонсервиса, который должен контролировать все это дело!
  1. Akim
    
    +5
    
    28 октября 2013 10:39
    
    Цитата: Егоза
    И попробуй такого частника отстранить. Он же сын-племянник-сват того самого дяди из Оборонсервиса, который должен контролировать все это дело!
    
    Что у нас за психология? Один человек - негодяй, всех равняем под его шаблон. Совершенно верно - мы пока не умеем себя вести в бизнесе. Но надо с чего-то начинать, ведь социалистическую экономику вернуть не удастся.
  2. Lесник
    
    +1
    
    28 октября 2013 18:02
    
    Вы имеете в виду "миротворческие" вертолеты в Либерию и тд? Так это Гособоронзаказ и эту технику кто то же принимал после ремонта (модернизации)! Вот с них и нужно спрашивать, а с этого "хозяина" спрашивать нечего он "капиталист" а не эксплуатационщик. Вот такие вот дела и творятся Госструктурами!!!!!!!
2. Комментарий был удален.
  1. Akim
    
    +6
    
    28 октября 2013 21:12
    
    Цитата: ele1285
    .С какого испуга завод им.Малышева стал украинским.
    
    Вас просто так послать или по факсу? Провокатор! Если есть, что говорить по делу - слушаем. А от непонятной злобы зубы не сточи о скрипа.
Сочи

+5

28 октября 2013 10:22

Насколько я понимаю, любая модернизация военной техники должна пройти несколько ступеней испытаний (заводские, полигонные, экплуатационные), только потом можно говорить о том что модернизация удалась или нет. Потому как, даже просто дверь прорезанная в борту может привести к трещинам и разрывам борта, так как не все нагрузки можно расчитать... и выявляется такое далеко не сразу. Потому и говорить о том, что полученно преимущество пока рано, вот поюзают эту технику, тогда и будет видно что получилось.
ded_73

+8

28 октября 2013 10:25

Что касается самой компании "Техимпекс", то спецы там собраны знатные, люди с головой и руками. Вещи они делают уникальные и качественные, госпредприятиим на сегодня не подъемные. На предприятие не раз зарились, в том числе и засланный казачек Саламатин с компанией. Да и ннешние руководители "Укроборонпрома". Результат - последние действия СБУ и прокуратуры вокруг "Укрспецэкспорта" и дочерних предприятий (http://pravo.ua/news.php?id=0038912) связаны как раз с деятельностью "Техимпекса". Не исключено, что предприятие погибнет.
kafa

+6

28 октября 2013 12:03

бюджетный вариант модернизации РПК ЛЕГКО БРОНИРОВАННАЯ АРБА НА ГУЖЕВОЙ ТЯГЕ
Akim

+6

28 октября 2013 12:28

Уж постарайтесь. Чай не хвранцузский.
1. smersh70
  
  +3
  
  28 октября 2013 12:37
  
  Цитата: Akim
  Уж постарайтесь. Чай не хвранцузский.
  
  молодец!!Мужик!!!!!!!!то,чем должно заняться Минитстерство обронной промышленности,занялся он,и какие деньги вложил.... ему бы министром,чтобы деньги стране зарабатывать!!!!!!
Algor73

0

28 октября 2013 12:44

Может, частник и не плохие вещи делает, но на государственном уровне должно быть государственное предприятие, ибо рано или поздно он (частник) затронет тему удешевления, а дёшево и хороши, увы, не бывает.
Lесник

+8

28 октября 2013 17:35

Вся эта техника была никому не нужна (ржавела,разворовывалась) на базах хранения в лучшем случае разделывалась на метал. Пришел человек и начал делать конкурентоспособный продукт по сути из металлолома, начал получать какую никакую но прибыль, и сразу появились чинуши которые этот бизнес пытаются тупо "отжать", на худой конец уничтожить. Слишком много кабинетов в которые нужно занести так называемую "благодарность". Никто же не думает о том что это налоги и рабочие места!!!!! Как это так чинуше ничего не "отломилось" непорядок!!! Уничтожить, закрыть, наглеца посадить! Менталитет однако против него не попрешь!
1. Felix200970
  
  +3
  
  28 октября 2013 22:32
  
  Цитата: Lесник
  и сразу появились чинуши которые этот бизнес пытаются тупо "отжать", на худой конец уничтожить.
  
  Вот и у меня сложилось такое же мнение, что тут не обошлось без "депутатского запроса". Уж как-то больно громко всё получилось
Lесник

+1

28 октября 2013 18:50

Цитата: Algor73
Может, частник и не плохие вещи делает, но на государственном уровне должно быть государственное предприятие, ибо рано или поздно он (частник) затронет тему удешевления, а дёшево и хороши, увы, не бывает.

Дешёвая и плохая техника? Не вопрос! НЕ ПОКУПАЙ! Вот именно для этого и существует "рынок" и рыночная экономика! Собственник если он не "блатной" и работает не потому что его "крышуют" папы, мамы и другие "дяди" не может себе позволить делать не конкурентноспособную технику! Повторяю ЗАКОН РЫНКА!!!!!
Ckyf

-2

28 октября 2013 19:51

Дальше выполнения отдельных заказов из стран третьего мира по волшебному превращению старой бронетелеги в шайтан-арбу дело не пойдет. Если реально судить, то получился типичный ремонтный завод, производящий капитальный или средний ремотн в зависимости от желаний заказчика. Для создания новой техники нужна научно-техническая база, а не только самоделкины.
1. Lесник
  
  +2
  
  28 октября 2013 20:16
  
  Уважаемый Скиф ни кто и не спорит что этой технике далеко до передовых образцов вооружения!Но они хоть что то производят (делают из .... конфетку)
  А по поводу научной и производственной базы то "Москва не сразу строилась"
  Свою нишу по модернизации устаревшей техники они заняли. Другое дело в том что появились "крышуемые" конкуренты вот в чем вопрос! И скажем так "нечистоплотных" способах конкурентной борьбы!!
Ckyf

0

28 октября 2013 20:01

Цитата: Akim
Ремонт и модернизация старой техники на продажу, частниками наверное правильное решение. Кстати России тоже можно бы было так сделать, а не пускать броню на переплавку.
Россия этим занимается с 1991г. На переплав пускается только ненужное.
1. Akim
  
  +2
  
  28 октября 2013 20:07
  
  Цитата: Ckyf
  Россия этим занимается с 1991г
  
  Это понятно. Но отдать такое в руки не гос, а коммерческих организаций. Здесь же видно, что из хлама делают конфетку.
Комментарий был удален.
Ckyf

-2

28 октября 2013 20:15

Цитата: Akim

Это понятно. Но отдать такое в руки не гос, а коммерческих организаций. Здесь же видно, что из хлама делают конфетку.
Вы судите по новой краске или по перечню новых опций и агрегатов? Простите, но даже школьнику известно, что при установке на авто более мощного двигателя с коробкой передач и ходовой частью надо что-то тоже делать, иначе выйдет железный памятник.
1. Akim
  
  +2
  
  28 октября 2013 20:49
  
  Цитата: Ckyf
  Вы судите по новой краске или по перечню новых опций и агрегатов?
  
  А Вы думаете что подобная модернизация от "Муромтепловоза»" будет лучше чем у частника?
алексеев

+1

28 октября 2013 20:56

Сама идея модернизировать старую советскую бронетехнику, безусловно, здравая. Я бы так и БТР-152 и БТР-40 ещё в утиль не списывал. Дизель ММЗ на них, подбой на броню, экранчик и в охранные или "партизанские" войска. Или в Африку.
На Украине, судя по сообщениям прессы, пытаются активно шевелится в этом направлении. Там же, в своё время остались громадные запасы этого добра от СССР.
Правда, достоверных данных о качестве всех подобных модернизаций нет.
В истории есть примеры, когда вроде бы очевидно перспективные проекты (для дилетантов, конечно), проваливались из-за недостаточной конструкторской и технологической базы. Это и попытка сделать БМП из МТЛБ в Болгарии, и различные пушки на шасси Т-34 в южных странах, и фантастичные танки на базе старой доброй 55-ки...
Так что, если украинским предприятиям удастся обеспечить при модернизации приемлемый уровень качества и цены, у них есть все шансы на успех в этой нише ВПК.
Но,по моему мнению, такой успех возможен лишь в том случае, если процесс не будет пущен на самотек. Модернизация на уровне мастерских сельхозтехники вряд ли устроит даже Африку. Нужен поток, количество, крупная серия, лишь тогда подобное занятие будет экономически выгодным. Мощных частных корпораций в этой области на Украине в настоящее время нет.
Поэтому правительству надо повернутся "к лесу задом, к ВПК передом", искоренить воровство, снизить коррупцию, тогда может дело пойдет, не будет скандалов, подобных иорданскому и иракскому. А инженерный потенциал для такой задачи сохраниться ещё должен.
fat frumos

+3

28 октября 2013 22:27

В израиле 90% оборонки это частники и ни чего, в пятерке лидеров по продажам оружия. Если есть спрос на старье надо делать предложение. В китае досих пор т34-85 на вооружении а он постарее будет бтр 60.
svp67

-1

29 октября 2013 01:12

Так и до "частных армий" не далеко... То то Украина свои "государственные" Вооруженные силы сокращают...
1. Felix200970
  
  +2
  
  29 октября 2013 01:32
  
  Цитата: svp67
  Так и до "частных армий" не далеко...
  
  Они и так существуют.Причём совсем не законно. А цех, по поводу которого разгорелся шум, абсолютно законен и, видимо, был ещё приносящим прибыль.В коментариях которые были выше выложено видео ТСН (телевизионная служба новостей одного из основных телеканалов Украины 1+1)Обратите внимание как высказался местный житель по поводу мЭстного "арендатора". Если посмотреть ролик ТСН полностью, то увидите, что владельцы цеха открыто показывают своё производство и искренне не понимают какого лешего от них хотят. А "хавают" их довольно плотно. С применением прокуратуры и СБУ. Журналисты сами не понимают ЧТО они показали
  1. svp67
    
    0
    
    29 октября 2013 01:48
    
    Цитата: Felix200970
    Они и так существуют
    
    Ну теперь многое понятно...
Ckyf

0

29 октября 2013 20:14

Цитата: Akim
Цитата: Ckyf
Вы судите по новой краске или по перечню новых опций и агрегатов?

А Вы думаете что подобная модернизация от "Муромтепловоза»" будет лучше чем у частника?

Вашему ВПК до Муромтепловоза теперь как до Владивостока раком, хоть частнику, хоть госпредприятию.
Я знаю только одно - без нормальной НАУЧНОЙ базы никакой модернизации не будет, будет только навешивание спойлеров и обновление покраски.
Еще раз повторяю, что данное предприятие является исключительно ремонтным заводом, не более.
Варчун

0

1 декабря 2013 19:56

А вот наш красавец

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru